Reposted by Waldmeer
Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS #Gesundheitspolitik #Anfrage #Bundestag Sogenannte Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS sind Thema einer Kleinen Anfrage der Linksfraktion.
bundestag.de
Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS
Sogenannte Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS sind Thema einer Kleinen Anfrage der Linksfraktion.
![Zu lesen ist ein Zitat von Priv. Doz. Dr. Manuela Zlamy, Ph.D: “[...] Ein holistischer Ansatz soll bei der Begutachtung beachtet werden. Dabei stehen die Patient:innen als Individuum mit ihren individuellen Problemen im Vordergrund. [...]”.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:c7koaruh464ygwnsudpo5ro2/bafkreibo36ckbql6g3dc3poxo6mkfvtuxmmv7zwyzqbhu7fg5h3ade3lkm)
![Ergänzend sei darauf hingewiesen, dass wenn psychosomatische Diskurse um ME/CFS und Long COVID auf Kriegsrhetorik zurückgreifen und von einer „Ausweitung der Kampfzone" (Henningsen 2025: 26) sowie einem „verminte[n] Gelände" (Kupferschmitt/Köllner 2026: 75) sprechen, ein gewaltvolles Bild aufrechterhalten wird, wohingegen sich nach Galtung (1969: 183 ff.) Frieden durch die Abwesenheit struktureller Gewalt konstituiert. Für Menschen mit ME/CFS und Long COVID bedeutete dies Gesundheitsgerechtigkeit. Führt man die systematische Abwertung der Betroffenen dieser Erkrankungen fort und legt ihr Verhalten als schädlich für den Krankheitsverlauf aus, wird nicht nur Betroffenheit delegitimiert, es werden weiter biomedizinische Forschungsprioritäten sowie der Aufbau von Versorgungsstrukturen ausgebremst. Oder wie es Sontag (1977/2024, Buchrückseite) bereits für andere Erkrankungen beschrieb: „Der Krieggegen eine Krankheit ist nicht bloß der Aufruf zu noch mehr Engagement der Bevölkerung und die Forderung nach noch mehr Mitteln für die Forschung. Diese Metapher sorgt auch dafür, dass eine besonders gefürchtete Krankheit als etwas ebenso 'Fremdes' wie 'anderes' [Herv. i. Org.] gesehen wird, wie der Feind in einem modernen Krieg; dann aber ist der Schritt von der Dämonisierung der Krankheit zur Schuldzuweisung an den Patienten zwangsläufig." Soziale Arbeit darf sich folglich weder mit den eigenen theoretischen Leerstellen noch mit der strukturellen Nichtversorgung dieser Krankheiten abfinden. Ebenso wenig darf sie in Resignation angesichts ihrer vielfältigen Herausforderungen verfallen. Durch solidarische Interessenvertretung könnte die Soziale Arbeit die Perspektiven der Betroffenen stärken und ihren Beitrag zu einer gewaltfreien und gerechteren Gesundheitsversorgung leisten. Von Kritik an struktureller medizinischer Gewalt und psychosomatischen Hegemonien in und um die Medizin würden zugleich Betroffene weiterer Erkrankungen profitieren, da sich Analysen psychosomatischer (Um-)](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:2aylwwoxvcrohglyve4hzlaz/bafkreia4zwyqlwr7ipkhfusprc7lefmcr6rxzpejp4d3mxlu2wzkbtkske)
