iiinova — where your digital self keeps evolving

Auch der Verlag muss sich die Frage gefallen lassen, warum er erneut versagt und einen weiterhin mangelhaften Text veröffentlicht. Eine Qualitätskontrolle greift hier zum zweiten Mal nicht. Das ist enorm unprofessionell und mit Blick auf etwaige Folgen für die klinische Praxis unverantwortlich.

05810

Die fragwürdige Meinung der Autor*innen über ME/CFS wird nun, oberflächlich verbal entschärft, in "Fachkreisen" Verbreitung finden und möglicherweise in reale psychotherapeutische Behandlungskonstellationen einfließen. Daran ändert die "Korrektur" des Kapitels überhaupt nichts.

1506

So ungeheuerlich die Ressentiments in der ersten Version auch waren: Ich halte die wissenschaftlichen und medizinischen Mängel dieses Kapitels für deutlich gravierender. Denn diese betreffen Krankheitsdarstellungen und Behandlungskonzepte mit potenziell weitreichenden gesundheitlichen Auswirkungen.

15610

nervbueddel @nervbueddel.eurosky.social · 10/10/2026

Das aktualisierte "CFS"-Kapitel ist nun definitiv autorisiert und so gemeint. Köllner & Kupferschmitt stehen also weiterhin zu dieser 👇 Aussage. Diese widerspricht eklatant dem Konsens der Patient*innenorganisationen und ME/CFS-Expert*innen, die "Aktivierung" ablehnen und "Pacing" anders definieren.

"Vorsichtig aktivierende Strategien im Sinne von Pacing mit langsamem Verhaltensaufbau und werteorientierter Verhaltensaktivierung."

58625

Reposted by Waldmeer

Sollte das so zu treffen, wie hier von einem der Autor*innen des kritisierten "CFS" Kapitels geschrieben, dann ist dieses Manual mMn. in gänze schwer beschädigt. Da wohlmöglich noch andere Kapitel unzulässige u. unautorisierte Kapitel enthalten könnten. (via @georghenning.bsky.social) 1/2

Screenshot LinkedIn:
Inzwischen wurde klar, dass die strittigen Textpassagen von Prof. Linden als zuständigem Herausgeber nachträglich und ohne Rücksprache in unseren Text eingefügt wurden. Der Springer-Verlag hat hierzu ein Erratum veröffentlicht: inkd.in/dRiMnZuU. Inzwischen wurde das korrekte Kapitel von Springer online gestellt und auch die Druckauflage wird mit dem korrekten Kapitel erscheinen. Wir danken dem Springer-Verlag an dieser Stelle ausdrücklich für seine Unterstützung und Transparenz.

1152

Waldmeer @waldmeer.eurosky.social · 10/10/2026

* "... ist aber wissenschaftlich und medizinisch kaum besser."

0192

Waldmeer @waldmeer.eurosky.social · 10/10/2026

Zur Erinnerung: Unabhängig davon, wer wann was in dem "CFS"-Kapitel hinzugefügt hat, enthält die aktualisierte Fassung nach wie vor hochproblematische Aussagen zu ME/CFS. Sie macht den Erkrankten weniger direkte persönliche Vorhaltungen, ist aber wissenschaftlich und medizinisch und kaum besser.

15520

Reposted by Waldmeer

Mirja Nicolas @privilegienschreck.bsky.social · 10/10/2026

Wie viel Motiv muss man als Herausgeber haben, um in einem fremden Text unautorisiert stigmatisierende Narrative über Patient*innen zu ergänzen? Eine Positionierung der Psychotherapie-Wissenschaft wäre jetzt das Mindeste!

67923

Reposted by Waldmeer

Dr. Daniel Loy @drdanielloy.bsky.social · 10/10/2026

Neues zum #MECFS -Kapitel im Verhaltenstherapie-Handbuch: Mitautor Volker Köllner erklärt nun auf LinkedIn, Herausgeber Martin Linden habe die strittigen Passagen nachträglich und ohne Rücksprache eingefügt. Das wirft weiterhin Fragen auf. @springer.springernature.com @springernature.com

36213

Reposted by Waldmeer

Michael Stingl @neurostingl.bsky.social · 09/10/2026

Und so wird das Stigma, mit dem Menschen mit #MECFS zu kämpfen haben, in einem Fachbuch perpetuiert. Eine tolle Leistung der unbekannten Verfasser dieser Zeilen und ein wirkliches Renommee für den Verlag!

25414

Reposted by Waldmeer

Petit Feu @petitfeu.bsky.social · 09/10/2026

Wenn diese Aussagen wirklich nicht von Köllner und Kupferschmitt stammen und nicht ihrer therapeutischen Haltung entsprechen, dann müssten sie doch jetzt juristisch dagegen vorgehen, dass diese Printversion verbreitet wird???

2343

Die Originalausgabe des Kapitels inklusive "aggressiv-vorwürflich-kämpferisch-hypochondrischer Patienten"! Bereits jetzt ein Klassiker der Medizingeschichte, gleich neben dem "PACE Trial"! 🫠

0151

Es ist kein Grund zur Freude, wenn mittlerweile auch Psychosomatiker*innen von "PEM" sprechen. Denn sie erkennen PEM i.d.R. nicht als harte physische Grenze an, sondern allenfalls als Anlass, langsamer zu "aktivieren". Wie schon bei "Pacing" wird der Begriff damit verwässert und umfunktioniert.

04414

pehpunkt.bsky.social @pehpunkt.bsky.social · 09/10/2026

Wenn's hilft, meine "chronische, nicht erholsame Müdigkeit"™️ (S. 567) zu heilen, immer gern! 😇

160

Reposted by Waldmeer

AUFRUF (bitte teilen) ich würde hier gern ab und zu auch andere me/cfs betroffene sichtbar machen und neben meinem comic posten... zeigt euer bett, euer zimmer oder auch nur einen kleinen ausschnitt, das fenster, den nachttisch, die zimmerdecke etc... es sollte lediglich gezeichnet/gemalt sein.

216397

Reposted by Waldmeer

pehpunkt.bsky.social @pehpunkt.bsky.social · 09/10/2026

über eine halbe millionen menschen in deutschland haben me/cfs. das ist das zimmer von @ustinoff.eurosky.social 's kind. er liegt dort seit 3 jahren mit gehörschutz im bett. gespräche dürfen nicht länger als 5-10 minuten dauern. manchmal kann er ein bisschen am handy oder computer sein. #MECFS

Einfache digitale Zeichnung: Jemand liegt im Bett. Ein Computerbildschirm ist über dem Bett installiert. Dahinter eine offene Tür ins Haus. Ein Schrank , ein Fenster mit bissel Aussicht. Eine schräge Zimmerdecke, ein Sofa.

623698

Waldmeer @waldmeer.eurosky.social · 08/10/2026

Wir müssen uns schließlich irgendwie von unserer Hypervigilanz und unserer Fixierung auf unsere Symptome ablenken! 🤡

180

Auch nach der Aktualisierung ist dieses Kapitel durchsetzt mit Fehlern und unbegründeten Meinungen. Es ist eine Peinlichkeit für die Autor*innen und den Verlag. Vor allem aber ist das Kapitel eine Bürde für die Erkrankten, die mit den Folgen der Fehlinformationen leben müssen! 👎 👎👎

0429

Reposted by Waldmeer

Bettina Grande @bettinagrande.bsky.social · 08/10/2026

1/ Springer veröffentlicht ein Erratum zu einem #MECFS - Fachkapitel: Aussagen seien ohne Autorisierung der Autoren veröffentlicht worden. In der korrigierten Fassung fehlen u.a. jene Passagen, die Betroffene als „aggressiv“ oder „hypochondrisch“ rahmen. Ein Entlastungsnarrativ?

36517

Reposted by Waldmeer

Dr. Sabine Hermisson 🦋 @sabinehermisson.bsky.social · 08/10/2026

Wissenschaftlich ist die Psychosomatik, nun ja, dürftig. Gesellschaftlich erfüllt sie eine Funktion: Bei #MECFS legitimiert sie, chronischkranken Menschen soziale Leistungen und Absicherung zu verweigern. Das sollte man wissen, wenn man sich instrumentalisieren lässt.

15117

Reposted by Waldmeer

Dr. Daniel Loy @drdanielloy.bsky.social · 08/10/2026

Thread 🧵⬇️ In einem Verhaltenstherapie-Handbuch der Springer-Verlag GmbH wurden Aussagen über #MECFS veröffentlicht, die nun laut Verlag gar nicht von den beiden Kapitelautoren stammen. Ein offizielles Erratum legt sich fest: Die veröffentlichte Fassung war nicht autorisiert.

39033

Reposted by Waldmeer

Christoph Bammer 🩺 🎸 @cbammermd.bsky.social · 08/10/2026

Wer kennt sie nicht? Die famosen BPS-Heinzelmännchen, wie sie kurz vor Drucklegung ihre therapeutischen Haltungen in die Lehrbücher hineinschmuggeln. Es ist eine wahre Rarität, die BPS-Heinzelmännchen hier in ihrem natürlichen Habitat bei ihren Verrichtungen beobachten zu dürfen. 1/2

Erratum zu:
Kap. 91 in: M. Linden und
M. Hautzinger (Hrsg.), Verhaltenstherapiemanual - Erwachsene, Psychotherapie: Praxis, https://doi.org/10.1007/978-3-662-
72268-8_91

Die ursprünglich veröffentlichte Version dieses Kapitels enthielt Aussagen, die nicht von den Autoren Alexa Kupferschmitt und Volker Köllner stammen, nicht mit ihrer
therapeutischen Haltung übereinstimmen und nicht von ihnen zu verantworten sind. Leider wurden die finalen Korrekturen vor Drucklegung nicht an die Autoren kommuniziert. In der Folge wurde daher eine von den Autoren nicht autorisierte Version des Kapitels publiziert.
Mittlerweile wurde das Kapitel nachträglich angepasst und spiegelt nun die ursprüngliche, von den Autoren freigegebene Version des Kapitels wider.

17716

Dieser Artikel erreicht kein wissenschaftliches Niveau und verbreitet Fehlinformationen. Dass die meisten Fehler in einer "aktualisierten" Fassung bestehen bleiben, spricht Bände. Ein Armutszeugnis für die Autor*innen und den Verlag. Immerhin bleibt meine Rezension damit weiter relevant. 🫠

0342

"Aktivierung" wird trotz aller Gefahren und trotz fehlender und gegenläufiger Evidenz empfohlen. Pacing wird irreführend im Sinne von "Aktivierung" umgedeutet. Sachaussagen und Aussagen über Kausalzusammenhänge bewegen sich reihenweise im Bereich persönlicher Meinungen und quellenloser Spekulation.

1321

Michael Stingl @neurostingl.bsky.social · 07/10/2026

Diese Aktualisierung ist eine Farce. Der blamable erste Satz, der ME/CFS u.a. mit "Neurasthenie" und Fibromyalgie gleichsetzte, ist weg. Die "kämpferisch-vorwürfliche Note" der "aggressiven" Patient*innen ist weg, die "Hypochondrie" auch. Konzeptionell und qualitativ ist dagegen alles beim Alten. 🧵

14714

Reposted by Waldmeer

"Herr Lehrer, der Hund hat meine therapeutische Haltung gefressen." Oder so. Wie sich die nun gestrichenen, die Betroffenen stigmatisierenden Passagen da hinein verirrt haben sollen, würde mich sehr interessieren. 1/2 link.springer.com/chapter/10.1...

link.springer.com

Erratum zu: Chronisches Fatigue-Syndrom

37712

Reposted by Waldmeer

Mirja Nicolas @privilegienschreck.bsky.social · 07/10/2026

„Die ursprünglich veröffentlichte Version dieses Kapitels enthielt Aussagen, die nicht von den Autoren Alexa Kupferschmitt und Volker Köllner stammen, […]“ Heißt das in der Psychosomatik engagiert man Ghostwriter? Wer hat diesen pseudowissenschaftlichen Artikel denn dann geschrieben?

link.springer.com

Erratum zu: Chronisches Fatigue-Syndrom

1610320

Reposted by Waldmeer

Astrid Hainzl @astridhainzl.bsky.social · 07/10/2026

Wer eine #MECFS Behandlungsstelle als Reha mit Bewegungs- und Psychotherapie umsetzt, hat nicht nur nichts verstanden, sondern schadet Betroffenen gleich mehrfach. Dass die Stelle trotzdem sofort überlaufen ist, zeigt wie hoch die Verzweiflung und der Druck sind.

14213

❗👆 Exakt. Betroffenheit allein reicht auch dann nicht aus, wenn sie sich die Maßgaben und Maßstäbe Nicht-Betroffener zu eigenen macht und diese letztlich reproduziert. Die "andere" Perspektive muss durchgehalten und in einen größeren Kontext gestellt – also politisiert – werden.

160

Der entscheidende Punkt ist: 500 Mio. in ein System zu leiten, das bisher nicht funktioniert hat, und dabei zu glauben, dass das nun ohne strukturelle Veränderungen magisch besser wird, wird keinen Erfolg haben – oder zumindest einen großen Anteil des Geldes verpuffen lassen.

2153

Es geht von meiner Seite nicht darum, die Patient*innen zu idealisieren. Das wäre vermessen. Es geht darum, strukturell einen Hebel zu identifizieren, der insgesamt bewirken könnte, den zur Selbstkorrektur nur sehr bedingt fähigen Forschungsbetrieb in eine produktive Richtung zu bewegen.

2100

Bei der Dekade ist die Beteiligung von Erkrankten offiziell schon ein Kriterium. Dass das ausreicht, um Qualität zu gewährleisten, glaube ich jedoch bis auf weiteres nicht. Wir brauchen nicht nur Beteiligung im Sinn von "Mitwirkung an dem, was ohnehin gemacht wird", sondern andersartige Forschung.

1222

Die "Nationale Dekade gegen postinfektiöse Erkrankungen" läuft Gefahr, einen riesigen Berg Forschungsmüll zu produzieren, wenn wir die "Profis" mit den 500 Mio. Euro alleine lassen. Sie werden alle erdenklichen Fehler wiederholen, und wir werden keine Chance haben, diesen Berg jemals abzutragen.

14512

Dr. Sabine Hermisson 🦋 @sabinehermisson.bsky.social · 06/10/2026

Sobald Forschungmüll einmal publiziert ist, trägt er auf Jahre zur Desinformation über ME/CFS bei – weitergetragen durch Zitierkartelle, Datenbanken und medizinischen Dogmatismus. Dieses selbstreferenzielle System kann nur von außen durchbrochen werden – mithilfe der Patient*innen!

37323

Reposted by Waldmeer

⁉️ Wer plant eine solche Fortbildung Und: warum? 👉 Ohne Nationale Referenzzentrum. Stattdessen mit: 👉 "Experten" ohne Expertise zu #MECFS. 👉 Einem Vertreter der #PVA, die selbst massiv in der Kritik stehen. 👉 Einem Mitautor des berüchtigten Nervenarzt-Artikels zu #MECFS.

45923

Reposted by Waldmeer

Heute im Bundestag @hib.bundestag.de · 06/10/2026

Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS #Gesundheitspolitik #Anfrage #Bundestag Sogenannte Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS sind Thema einer Kleinen Anfrage der Linksfraktion.

bundestag.de

Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS

Sogenannte Off-Label-Medikamente gegen die Erkrankung ME/CFS sind Thema einer Kleinen Anfrage der Linksfraktion.

0113