Sign in

uebercorona

@uebercorona.bsky.social
16 followers 30 following 9 posts
PostsRepliesMedia
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 13h
Covid-19 am 16.10.26: etwas↗️, aber R↘️1,09 Trend seit Juni: R_M=1,120, +38%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↘️1,09 R_M(adj.): ↘️1,09 R_Hospitalisierung: 1,22 ... 14TM: 1,10 Inkl. DZF 240|320‼️: Fälle_M: (7T-M): 30.800|41.100 Inzidenz_M: 257|342 (222|296) Infiziert: 1 von 270|200 ⬇️15.10.‼️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer
- schwarz gepunktet: Trend der Inzidenz

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
315531
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/10/2026
C-19 am 14.10.26: Daten sind jetzt vollständig: Heute➡️ Trend seit Juni: R_M↗️1,198, +37%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↘️1,15 R_M(adj.): ↘️1,16 R_Hospitalisierung: 1,30 ... 14TM: 1,10 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 32.800|42.900 Inzidenz_M: 273|357 (203|266) Infiziert: 1 von 260|200
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
318548
Reposted by uebercorona
Michael Stingl @neurostingl.bsky.social · 13/10/2026
Ein super Interview mit dem großartigen Leiter der kommenden ME/CFS-Anlaufstelle der @wien.gv.at, Dr. Martin Komenda-Lett! Es ist höchst erfreulich, dass Wien einen erfahrenen, kompetenten Kollegen (und Neurologen🤪) mit dieser Aufgabe betraut hat. www.diepresse.com/41350728/lei...
diepresse.com
Leiter der neuen Wiener ME/CFS-Ambulanz: „Wir werden die...
Der Neurologe Martin Komenda-Lett wird das Kompetenzzentrum für postakute Infektionssyndrome (PAIS), das Mitte 2027 im 21. Bezirk eröffnet, leiten. Er erklärt den „maximal inklusiven“ Ansatz und...
312940
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/10/2026
Covid-19 am 13.10.26: langsamer↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,200, +38%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↘️1,16 R_M(adj.): ↘️1,19 R_Hospitalisierung: 1,29 ... 14TM: 1,11 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 32.300✔️|43.500 Inzidenz_M: 277|362 (203|266) Infiziert: 1 von 250|190
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
220360
Reposted by uebercorona
Maja Göpel @beyond-ideology.bsky.social · 12/10/2026
Ein geteiltes Zielbild für Mitte-Politik gibt es bereits. Politisch verankert, evidenzbasiert & passend zu Wünschen aus der Bevölkerung. „Das beschwören einer „bürgerlich-konservativen“ Mehrheit ist weder Mitte, noch demokratisch getragen.“ lnkd.in/p/d3Binsga
lnkd.in
#gemeinsameszielbild #sdgs #gemeinwohl #reformen #prozessinnovationen #wohlstandsversprechen #demokratischenmitte | Maja Göpel | 55 comments
#GemeinsamesZielbild - was uns für Unternehmen oder familiäre Lebensplanung selbstverständlich vorkommt, ist in der Politik gerade völlig abwesend. Mehr noch, wir hören überall, dass es in der Gesells...
215945
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/10/2026
Covid-19 am 10.10.26: es geht jetzt sehr schnell↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,198, +37%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↗️1,26 R_M(adj.): ↗️1,24 R_Hospitalisierung: 1,31, NA ... 14TM: 1,16 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 35.500|42.600 Inzidenz_M: 271|355 (186|243) Infiziert: 1 von 260|190
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
1525292
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/10/2026
Grippeweb[KW40]: "COVID-19-Inzidenz aus GrippeWeb(-Plus) und SARS-CoV-2-Virus­last im Abwasser weiterhin niedrig, jedoch mit leichtem Anstieg der Werte in GrippeWeb und im Abwasser­monitoring ..." "leichter Anstieg" ist irreführend. Korrektur: - ARE: 6642✔️ (7951{7973}) Wichtig: ALT-Text‼️
Bemerkung:
Aus der Grafik kann man für KW40 eine Grippeweb-Inzidenz von ~130 ablesen. Der gezeigten Viruslast 40 entspricht (linke Skala) eine Inzidenz von 300.

2025 lagen die Grippeweb-Daten (i.a. Selbsttest) um 40%-50% unter Grippeweb-plus-Daten (PCR-Test). Das liegt vermutlich an vielen falsch negativen Selbsttests. Aber auch die "plus"-Daten haben eine Dunkelziffer: Es werden (anders als bei SentiSurv) nur symptomatische Infektionen erfasst; das beruhte auf Erkrankungs-unabhängigen Tests allerdings leider nur Selbsttests.

Text des RKI:
Die geschätzte COVID-19-Inzidenz aus GrippeWeb-Plus ist aktuell sehr niedrig. Allerdings steigt die aggregierte SARS-CoV-2-Last im Abwasser seit mehreren Wochen an und auch die geschätzte COVID-19-Inzidenz aus GrippeWeb zeigt einen leichten Anstieg. Die Werte aller drei Kennzahlen liegen deutlich unter den Werten, die im Vorjahr zu dieser Zeit beobachtet wurden.

Grafik-Legende des RKI:
Abbildung 7: Vergleich der aus GrippeWeb berechneten COVID-19-Inzidenz (GrippeWeb-Teilnehmende mit einer neu aufgetretenen Atemwegs­erkrankung, die als Erregernachweis „SARS-CoV-2“ (laborbestätigt oder per Schnell-/Selbsttest) angegeben haben, linke y-Achse) mit der auf Basis der GrippeWeb-Plus-Daten geschätzten COVID-ARE-Inzidenz (GrippeWeb-Plus-Teilnehmende mit laborbestätigtem COVID-19-Nachweis und ARE-Symptomatik; über fünf Wochen geglätteter Wert; linke y-Achse) sowie der aggregierten SARS-CoV-2-Viruslast im Abwasser (rechte y-Achse; Datenstand: 6.10.2026, 10 Uhr) von der 20. KW 2025 bis zur 40. KW 2026. Der schwarze senkrechte Strich markiert den Jahreswechsel. Hinweise zum Abwassermonitoring: Die neuesten Daten, die in die Berechnung einfließen, sind von der Probenahme des vorherigen Mittwochs (30.9.2026, 40. KW). Gezeigt werden 7-Tage-Mittelwerte, die sich auf den Zeitraum Donnerstag bis Mittwoch beziehen. Aus GrippeWeb-Plus lagen für die 40. KW 2026 noch keine Daten vor.
1365
Reposted by uebercorona
Martin Hechler @martin46er1.bsky.social · 10/10/2026
(1) Die RKI Meldungen der Covid-19 Infektionen und auch der Hospitalisierungen folgen weiter erstaunlich genau der Modellvorhersage vom 25.4.2026 (Grafik 2+3). Die Vorhersage der Winterwelle ⇒ bsky.app/profile/mart... bleibt jedoch unsicher.
06828
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 30/09/2026
AMELAG (Stand 29.9.): weiter↗️ DZF (23.9.): 347↗️361 [398] Daten vom 9.9.➡️16.9.➡️23.9. (Stand 29.9.): AMELAG: 13,2↗️19,7↗️26,2 [NN: 15,2↗️23,3↗️27,9] 5W-Mittel: 15,41↗️19,21↗️22,49 [17,14↗️19,72↗️24,76] R-Wert: 1,13↗️1,13↘️1,09 [1,16↘️1,08↗️1,14 (LOESS: 1,17➡️1,17➡️1,17)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5-Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Auch auf linearer Skala sieht man rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind jetzt etwa so hoch wie März/April 2025 oder im Februar 2026.
Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie ist aber etwas stärker geglättet. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: Er steigt seit März ganz gleichmäßig an und bleibt dann bei 1,17; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht. Der letzte LOESS-Wert (23.9.) liegt sehr nah beim AMELAG-Wert, während die 5W-Glättung deutlich darunter liegt.
111022
Reposted by uebercorona
Hilda Bastian @hildabast.bsky.social · 29/09/2026
....In nextgen Covid vaccines news, there are: —results from a phase 2 trial of a "variant-proof" vaccine —a phase 1/2 clinical trial of a featured vax has fully recruited — 10 preclinical reports vaxtracker.wordpress.com/2026/09/29/t...
vaxtracker.wordpress.com
Flu-Covid combo vax & monthly update of nextgen Covid vax news
Moderna has the first combined flu-Covid vaccine to cross the finish line. An overview of that race plus an update on nextgen Covid vaccine news.
0101
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 29/09/2026
Covid-19 am 29.9.26: sehr schnell↗️, R>1,2‼️ Trend seit Juni: R_M↗️1,142, +26%/Woche, Verdopplung 21 Tage R_B(korr): 1,18 R_M(adj.): 1,22 R_Hospitalisierung: 1,04 ... 14TM: 1,01 Inkl. DZF 250|330: Fälle_M: (7T-M): 16.000|21.600 Inzidenz_M: 133|180 (94|131) Infiziert: 1 von 530|390‼️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
617365
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/09/2026
Die Inzidenz inkl. DZF ändert sich natürlich auch (Werte vom 23.9.): _B: 85|118↗️92|128 _M: 86|120↗️93|129 Die modellierte Inzidenz (AMELAG 9.9.➡️16.9.) ist noch höher: AMELAG N: 101↗️143 5W-Mittel: 97↗️133 ... NN: 119↗️182 5W-Mittel: 106↗️153 Infiziert ist einer von 460 bis 760.
Grafik von heute morgen mit neuem DZF!

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Auch bei dieser Grafik haben sich seit heute morgen nur die Viruslast, der DZF und die Inzidenz inkl. DZ geändert. Letztere entfernt sich immer stärker von der Trendlinie (R=1,1).

Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind:
- blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert)
- rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert)
- braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten)
- braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet)
- grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) 
- grau schmal: eine untere Schranke für den DZF (seit Anfang Juli bei 180 fixiert)
- hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.)
- orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung
- schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0), ab Ende Juli R~1,10
- grün gestrichelt: Trend der Inzidenz inkl. DZF (ab August).
0274
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/09/2026
Ich sehe gerade, dass hier die Werte für R_B und R_M von gestern stehen. Richtig ist (wie weiter unten im🧵): R_B(korr): 1,07 R_M(adj.): 1,06
28416
Reposted by uebercorona
Dr. McCoy 😷 @drmccoy.info · 22/09/2026
#TeamVernunft #Impfstellen Viel gemeinsame Zeit und Energie sind in diese von vielen sicherlich lang ersehnte #Impfstellen Karte für #Impfapotheken gegen #Covid19 und #Influenza geflossen. Impfungen in Apotheken ab 18 Jahren. Herzlichen Dank auch an @noemi70.bsky.social!
412971
Reposted by uebercorona
Annika Brockschmidt @ardenthistorian.bsky.social · 22/09/2026
„Wir wissen leider überhaupt nicht, wofür die Brandstiftungs-Partei steht, deswegen sollten wir ihnen den Flammenwerfer geben, um zu sehen, was passiert“ (geladen als Feuersicherheits-Experte zur besten Sendezeit)
261718349
Reposted by uebercorona
Ralf Wittenbrink @ralfwittenbrink.bsky.social · 18/09/2026
Texas erreicht Höchststand aller Zeiten für SARS-CoV-2-Level im Abwasser! 😷 #CovidIsNotOver Quelle: x.com/cyfi10/statu...
Texas SARS-CoV-2 Wastewater Viral Activity Level
Population-Weighted Average • Year-over-Year • Apr 1 to Mar 31
5289113
Reposted by uebercorona
Martin Hechler @martin46er1.bsky.social · 19/09/2026
Das RKI veröffentlicht doch weiter täglich Covid-Infektionsdaten, die den vom Modell vorhergesagten Anstieg bestätigen (Grafiken). Eine Extrapolation bis zum Jahresende ist in bsky.app/profile/mart....
25011
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/09/2026
Covid-19 am 19.9.26: , weiter↗️, R=1,07 Trend seit Juni: R_M↗️1,112, +20%/Woche, Verdopplung 26 Tage R_B(korr): ➡️1,06 R_M(adj.): ↗️1,07 R_Hospitalisierung: ↘️1,25, NA ... 14TM: ↗️1,17 Inkl. DZF 230|331: Fälle_M: (7T-M): 10100|14.500 Inzidenz_M: 84|121 (75|106) Infiziert: 1 von 830|580
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast hatte sich in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Jetzt ist sie geringfügig gefallen.
621974
Reposted by uebercorona
Denis - The COVID Info Guy @thecovidinfoguy.bsky.social · 17/09/2026
Researchers discovered SARS-CoV-2 uses two regions of its spike protein that work together like “keys” to enter human cells. One makes initial contact with the cell membrane, while the other penetrates deeper to trigger fusion. The discovery could help identify new ways to block infection.
miragenews.com
Research Reveals Covid-19 Cell Entry Mechanisms
To enter our cells, the Covid-19 virus fuses its surrounding membrane with the membrane of the target cell. This is where the fusion peptides of the
125087
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/09/2026
Inzidenz inkl. DZF 230|336 _B: 76,1|111,2 (68,5|96,6) _M: 80,3|117,3 (68,2|96,2) AMELAG (9.9.): 101,4 (118,7{116,7}) [116,7 (114,3{111,9})] - 5W-M: 97,0 (86,3{88,8} [106,4 (87,5{92,9})] Grippeweb [KW36]: - C19: "Abw leicht steigend"⁉️ - plus: ~0 (kein Fall) - ILI: sehr niedrig - ARE: ↗️4500 (3700)
1333
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 12/09/2026
Auch wenn die Fallmeldungen heute nicht weiter gestiegen sind, steigen die Fallmeldungen und Hospitalisierung weiter exponentiell (R>1,3). Wenn sich der weitere Anstieg des DZF bestätigt, verlassen die realen Zahlen (Inzidenz inkl. DZF) den gezeigten Trend nach oben.
Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind:
- blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert)
- rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert)
- braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten)
- braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet)
- grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) 
- grau schmal: eine untere Schranke für den DZF (seit Anfang Juli bei 180 fixiert)
- hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.)
- orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung
- schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis etwa März (R=0,87)
- schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0)
- grün gestrichelt: Trend der Inzidenz inkl. DZF

Die Trends habe ich bis zum 15.9. extrapoliert. Sie bleiben meist über einige Wochen konstant -  aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar. Dies gilt vor allem, wenn es kaum Informationen über kursierende Varianten gibt. EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!
Wie die linke Grafik, aber ab 1.5.26. dargestellt, ebenfalls logarithmisch skaliert.

In Grün ist die Inzidenz (inkl. rechnerischem DZF) sowohl für die Berichtsdaten wie für die Meldedaten angegeben, in hellgrün eine untere Schranke (korrigierte Berichtsdaten, inkl. DZF untere Schranke).
Grün gestrichelt sieht man den Trend der Inzidenz, seit Mitte Juni steigend (R~1,06).

Nachdem ab Datenstand 11.8. 13 Kläranlagen, die permanent unter der (laborabhängigen) Nachweisgrenze liegen (darunter Dortmund und Stuttgart), nicht mehr bei der Berechnung der aggregierten AMELAG-Werte berücksichtigt werden, sind diese Daten belastbarer geworden (auch wenn die Abdeckung von ~29% auf ~24% gesunken ist).

Inzwischen liegen die meisten KA über der Nachweisgrenze. Deshalb kann man den rechnerischen AMELAG-DZF wieder als real annehmen. Zusätzlich gebe ich eine plausible untere Schranke für den DZF an, die seit Ende August auf 200 fixiert ist.

In Folge des enormen Anstiegs der Viruslast in der letzten Woche steigt der rechnerische DZF. Ob dieser Anstieg nachhaltig ist, müssen wir abwarten. Ich erwarte, dass der DZF bei weiter steigender Prävalenz wieder sinkt: Wenn die Positivrate der Tests steigt, nimmt auch die Testhäufigkeit wieder zu.

Da die Infektionszahlen seit Mai in jedem Fall sehr niedrig sind (je nach DZF 500-1500/Tag oder 15.000-45.000/Monat), spielt die tatsächliche Höhe des DZF für die über 12 Monate kumulierten Infektionszahlen (2025 etwa 15, 2024 etwa 30 Millionen und in diesem Jahr bisher 1,5 bis 2 Millionen) aber eine untergeordnete Rolle, solange sie niedriger sind als im letzten Sommer.
25313
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/09/2026
Covid-19 am 10.9.26: schneller↗️, R↗️1,37 Trend seit Juni: R_M↗️1,099, +18,0%/Woche, Verdopplung monatlich R_B(korr): ↗️1,34 R_M(adj.): ↗️1,37 R_Hospitalisierung: ➡️1,17 NA ... 14TM: ➡️1,12 Inkl. DZF 200|315‼️: Fälle_M: (7T-M): 7500|11.800 Inzidenz_M: 63|98 (36|54) Infiziert: 1 von 1100|710‼️ ⬇️9.9.26
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF erhöht.
518674
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/09/2026
Nach einem leichten Rückgang ist die normalisierte Viruslast nach AMELAG-Datenstand 8.9.26 extrem stark gestiegen - um ~200%. bsky.app/profile/rv-e... ------------- Neue Sequenzen gab es nicht. Zuletzt wurden vorwiegend Sublinien von XFG gefunden.
2507
Reposted by uebercorona
Tove Harris @toveharris.bsky.social · 10/09/2026
Rolf Marschalek hatte im Juli in der FB-Gruppe COVID-19 / Coronavirus Info-Gruppe die Empfehlung der STIKO vom 9.7.2026 zu COVID-19 Impfungen scharf kritisiert. Für diejenigen, die diesen sehr lesenswerten Beitrag dort nicht aufrufen können: bsky.app/profile/tove... #COVID #STIKO #Impfung
0128
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/09/2026
Der Anstieg der letzten Tage findet vor allem in Bayern und zuletzt in Baden-Württemberg statt. Die mit Abstand höchste Inzidenz hat Hamburg.
Ab Juli: Die gemeldete Inzidenz in den größeren Bundesländern sowie Hamburg und Berlin.Ab April: Fallmeldungen nach Bundesländern (gestapelt).
Ober stehen die Länder mit dem stärksten Anstieg in der vergangenen Woche.
1418
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 08/09/2026
Covid-19 am 8.9.26: beschleunigt↗️, R↗️1,2 Trend seit Juni: R_M↗️1,080 +14,4%/Woche, Verdopplung ~5 Wochen R_B(korr): ↗️1,21 R_M(adj.): ↗️1,20 R_Hospitalisierung: ↗️1,17 ... 14TM: ↗️1,12 Inkl. DZF 190|242: Fälle_M: (7T-M): 5600|7000 Inzidenz_M: 46|59 (34|44) Infiziert: 1 von 1500|1200
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190|VARIABEL AN.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel. 

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Viruslast und Inzidenz niedriger sind als im Sommer 2025 (siehe linke Grafik).
420760
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 06/09/2026
C-19 in der Woche 1.9.-7.9.26: Fallmeldgen↗️ _B: 25,1 (20,1) _M: 25,5 (19,6) Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF 180|242: 39,9|50,8 (31,0|40,5) Abwasser (5WM): 40-54 (40-50) Hospitalis.[14TM]: 4,5 (4,5) R_14TM: 1,02 (1,11) ITS_Belegung: 10 (7), kein Kind 7TM: 6,7 (6,1) Infiziert: 1 von ~1800 <1400>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist immer noch günstiger als im Sommer wie im Sommer 2022-2025.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Die Informationslage dazu ist leider immer noch sehr schlecht - auch wenn inzwischen auch einige Proben aus dem Juni sequenziert wurden. Auf linearer Sakala sieht man allerdings weder, dass alle Indikatoren unter dem Stand von 2024 und 2025 sind, noch, dass sie in den letzten Wochen stark gestiegen sind. Das gilt inzwischen (mit angemessener Verzögerung) auch für die Todesfälle.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
418550
Reposted by uebercorona
Dr. McCoy 😷 @drmccoy.info · 07/09/2026
🧵1/3 #impfxfg #nuvaxfg Ich habe soeben d. Nachricht v. #BCRT #Berlin erhalten: Hier sind ab sofort (Bitte: nä. Woche) #XFG #Impfstoffe ü12 gegen #Covid19 erhältl. Preise inkl. Impfstoff u. Impfleistung: #BioNTech #Comirnaty 125,16€ #Sanofi #Novavax #Nuvaxovid 153,96€ #Moderna #Spikevax 138,35€⤵️
610553
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 04/09/2026
Covid-19 am 4.9.26: deutlich↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,065, +11,7%/Woche, Verdopplung ~6 Wochen R_B(korr): ↗️1,07 R_M(adj.): ↗️1,11 R_Hospitalisierung: ↗️1,18‼️ ... 14TM: ↗️1,05 Inkl. DZF 190|249: Fälle_M: (7T-M): 4600|6000 Inzidenz_M: 36|48 (33|42) Infiziert: 1 von 1900|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen, auch wenn der normalisierte Wert zuletzt wieder gefallen ist.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel.
415651
Reposted by uebercorona
Ralf Wittenbrink @ralfwittenbrink.bsky.social · 04/09/2026
COVID-19 könnte denselben Immunmechanismus auslösen wie Lupus „Unsere Ergebnisse legen nahe, dass eine SARS-CoV-2-Infektion ein Immunprogramm aktivieren kann, das jenen Programmen bei bekannten Autoimmunerkrankungen sehr ähnlich ist.“ Eine neue Studie untersucht, wie …
Grafische Zusammenfassung
216690
Reposted by uebercorona
LangzeitC @langzeitc.bsky.social · 03/09/2026
Dankeschön an Dr @kathrynhoffmann.bsky.social 💙🙏💛
091
Reposted by uebercorona
LangzeitC @langzeitc.bsky.social · 03/09/2026
Wer sich oder seine Ärzt:innen über den neuesten Stand der #PostCovid- und #MECFS-Forschung informieren möchte, kann die gut sortierten Speaker-Videos der ME/CFS-Konferenz in Berlin anschauen. Tipp: Ein LLM kann bei #PEM mit einer Zusammenfassung helfen. events.mecfs-research.org/de/events/co...
Screenshot der Speaker:innen für das Thema "Vascular Dysregulation"Speaker:innen für das Thema " clinical trials targeting immune dysregulation.
182
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 03/09/2026
Covid-19 am 3.9.26: _M➡️, R_M↘️1,04 Trend seit Juni: R_M↗️1,056, +10,0%/Woche, Verdopplung ~7 Wochen R_B(korr): ↗️1,05 R_M(adj.): ↘️1,04 R_Hospit.: ➡️1,06 ... 14TM: ➡️1,01 Inkl. DZF 190‼️|251: Fälle_M: (7T-M): 4100|5400 Inzidenz_M: 34|45 (32|41) Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190‼️|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen, auch wenn der normalisierte Wert zuletzt wieder gefallen ist.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel.
413934
Reposted by uebercorona
Dr. McCoy 😷 @drmccoy.info · 01/09/2026
🧵1/2⤵️ #impfxfg Nach den Preisen für #Moderna #Spikevax #XFG nun für #Sanofi #Novavax und #BioNTech: #Nuvaxovid #XFG •1x: 20174498: 138,18€ •10er je 1x: 20174512: 1.272,98€ #Comirnaty #XFG ü12 •1x: 20381323: 105,18€ •10er je 1x: 20381346: 943,00€ #Comirnaty #XFG u12 •10er je 1x: 20381352: 943,00€
57443
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 01/09/2026
Covid-19 am 1.9.26: ➡️ Trend seit Juni: R_M↘️1,034, +6,0%/Woche, Verdopplung ~3 Monate R_B(korr): ↘️0,96 R_M(adj.): ↘️1,01 R_Hospit.: ↘️1,01 ... 14TM: ↘️1,00 Inkl. DZF 180|226: Fälle_M: (7T-M): 3700|5000 Inzidenz_M: 31|42 (30|38) Infiziert: 1 von 2700|1800
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist).
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
514340
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/08/2026
Covid-19 am 26.8.26: etwas langsamer↗️ Trend seit Juni: R_M=1,05, +8,9%/Woche, Verdopplung <2 Monate R_B(korr): ↘️1,27⁉️ R_M(adj.): ↘️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14TM: ↘️1,04 Inkl. DZF 180|200: Fälle_M: (7T-M): 3500|4000 Inzidenz_M: 30 (24) | 33 (28) Infiziert: 1 von 2300|2100
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher. In Folge von Niederschlägen sollten sie sich wieder angleichen.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
313937
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/08/2026
Der Anstieg geht kaum gebremst weiter: R_M=1,13, +24%/Woche. Die untere DZF-Schranke ist seit Anfang August bis auf Weiteres bei 180 fixiert. Der rechnerische Wert ist flexibel abhängig von den AMELAG-Werten (derzeit ~200); ich verwende ihn als obere Schranke.
Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind:
- blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert)
- rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert)
- braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten)
- braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet)
- grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) 
- grau schmal: eine untere Schranke für den DZF (seit Anfang Juli bei 180 fixiert)
- hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.)
- orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung
- schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis etwa März (R=0,87)
- schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0)
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. AMELAG-DZF 

Trends bleiben meist über einige Wochen konstant -  aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar - vor allem, wenn es kaum Informationen über kursierende Varianten gibt: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!
Wie die linke Grafik, aber ab 1.5.26. dargestellt, ebenfalls logarithmisch skaliert.

In Grün ist die Inzidenz (inkl. rechnerischem DZF) sowohl für die Berichtsdaten wie für die Meldedaten angegeben, in hellgrün eine untere Schranke (korrigierte Berichtsdaten, inkl. DZF untere Schranke).
Grün gestrichelt sieht man den Trend der Inzidenz, seit Mitte Juni steigend (R~1,06).

Nachdem ab Datenstand 11.8. 13 Kläranlagen, die permanent unter der (laborabhängigen) Nachweisgrenze liegen (darunter Dortmund und Stuttgart), nicht mehr bei der Berechnung der aggregierten AMELAG-Werte berücksichtigt werden, sind diese Daten belastbarer geworden (auch wenn die Abdeckung von ~29% auf ~24% gesunken ist).

Trotzdem bleibt das Problem, dass einige Kläranlagen (nach der Revision wesentlich weniger) unter der Bemessungsgrenze liegen und sowohl Anstieg wie Abfall der aggregierten Viruslast dämpfen.

Der (mangels Daten unbekannte) wirkliche DZF liegt wahrscheinlich weit über 100, aber unter dem "AMELAG-DZF". Da jetzt die meisten KA über der Nachweisgrenze liegen, kann man diesen wieder als real annehmen. Zusätzlich gebe ich eine plausible untere Schranke für den DZF an, die seit August auf 180 fixiert ist.

Da die Infektionszahlen seit Mai in jedem Fall sehr niedrig sind (je nach DZF 500-1500/Tag oder 15.000-45.000/Monat), spielt die tatsächliche Höhe des DZF für die über 12 Monate kumulierten Infektionszahlen (2025 etwa 15, 2024 etwa 30 Millionen und in diesem Jahr bisher 1,5 bis 1,9 Millionen) aber eine untergeordnete Rolle.
1312
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 25/08/2026
Covid-19 am 25.8.26: weiter schnell↗️ Trend seit 1.6.: R_M=1,05, +8,9%/Woche, Verdopplung < 2 Monate R_B(korr): ↗️1,36⁉️(Nachmeldungen) R_M(adj.): ↗️1,14 R_Hospit.: ↘️1,03 ... 14TM: ↘️1,05 Inkl. DZF 180|196: Fälle_M: (7T-M): 3400|3900 Inzidenz_M: 30 (24) | 32 (28) Infiziert: 1 von 2300|2200
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher. In Folge von Niederschlägen sollten sie sich wieder angleichen.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder an.
1519070
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Alle Indikatoren steigen an, auch die R-Werte. Die Welle nimmt Fahrt auf. Die untere DZF-Schranke 60 habe ich durch eine plausiblere ersetzt; seit Anfang August ist sie bis auf Weiteres bei 180 fixiert. Die rechnerische Schranke bleibt flexibel; ich verwende sie als obere Schranke.
Die Grafik zeigt ab 1.10.25 auf logarithmischer Skala, auf der langfristige Trends (als Geraden) und Trendwechsel auch bei kleinen Infektionszahlen gut sichtbar sind:
- blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert)
- rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert)
- braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten)
- braun: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet)
- grau breit: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) 
- grau schmal: eine untere Schranke für den DZF (seit Anfang Juli bei 180 fixiert)
- hellgrün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer nach Berichtsdatum (korr.)
- orange: das 14-Tages-Mittel der täglichen Covid-19-Hospitalisierung
- schwarz gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis etwa März (R=0,87)
- schwarz gestrichelt: den abgeschwächten Trend ab Ende März (R~0,92), ab 15.6. waagrecht (R=1,0)
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. AMELAG-DZF 

Trends bleiben meist über einige Wochen konstant -  aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar - vor allem, wenn es keine Informationen über kursierende Varianten gibt: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!
Wie die linke Grafik, aber ab 1.5.26. dargestellt, ebenfalls logarithmisch skaliert.

In Grün ist die Inzidenz (inkl. rechnerischem DZF) sowohl für die Berichtsdaten wie für die Meldedaten angegeben, in hellgrün eine untere Schranke (korrigierte Berichtsdaten, inkl. DZF untere Schranke).
Grün gestrichelt sieht man den Trend der Inzidenz, seit Mitte Juni steigend (R~1,06).

Nachdem ab Datenstand 11.8. 13 Kläranlagen, die permanent unter der (laborabhängigen) Nachweisgrenze liegen (darunter Dortmund und Stuttgart), nicht mehr bei der Berechnung der aggregierten AMELAG-Werte berücksichtigt werden, sind diese Daten belastbarer geworden (auch wenn die Abdeckung von ~29% auf ~24% gesunken ist).

Trotzdem bleibt das Problem, dass einige Kläranlagen (nach der Revision wesentlich weniger) unter der Bemessungsgrenze liegen und sowohl Anstieg wie Abfall der aggregierten Viruslast dämpfen.

Der (mangels Daten unbekannte) wirkliche DZF liegt wahrscheinlich weit über 100, aber unter dem "AMELAG-DZF". Da jetzt die meisten KA über der Nachweisgrenze liegen, kann man diesen wieder als real annehmen. Zusätzlich gebe ich eine plausible untere Schranke für den DZF an, die seit August auf 180 fixiert ist.

Da die Infektionszahlen seit Mai in jedem Fall sehr niedrig sind (je nach DZF 500-1500/Tag oder 15.000-45.000/Monat), spielt die tatsächliche Höhe des DZF für die über 12 Monate kumulierten Infektionszahlen (2025 etwa 15, 2024 etwa 30 Millionen und in diesem Jahr bisher 1,5 bis 1,9 Millionen) aber eine untergeordnete Rolle.
1408
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Covid-19 am 22.8.26: weiter↗️, jetzt auch Hospitalisierung&ITS Trend seit 1.6.: R_M=1,044, +7,8%/Woche, Verdopplung ~2 Monate R_B(korr): ↗️1,12 R_M(adj.): ↗️1,12 R_Hospit.: ↗️1,18 ... 14-TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|199: Fälle_M: (7T-M): 3100|3400 Inzidenz_M: 26 (24) | 29 (30) Infiziert: 1 von 2700|2400
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF FÜR DZF 180|variabel AN.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder an.
717058
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Solch einen Artikel auf der Titelseite habe ich lange nicht gesehen: epaper.ga.de/api/sharing/...
epaper.ga.de
Corona wirkt bei Tausenden nach
61.557 Menschen wurden 2025 in NRW wegen der schweren Erkrankung ME/CFS behandelt
1224495
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/08/2026
C-19 in der Woche 11.8.-17.8.26: etwas↘️, aber 50% höher als vor 2 Wochen Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <208>: 7,7 (8,5) <27,3 (33,4)> Abwasser (5WM): 21-26 (22-25) Hospitalis.[14TM]: 3,9 (3,4) R_14TM: 1,09 (1,21) ITS_Belegung: 6 (6), kein Kind 7TM: 5,4 (5,1) Infiziert: 1 von ~8.900 <2.500>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Leider wissen wir nicht, welche Varianten bei uns aktuell verbreitet sind: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
414331
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/08/2026
Covid-19 am 11.8.26: Heute etwas↘️ (R↘️1,23) Trend_M seit 1.4.: R↘️0,971, -5,0%/Woche, Halbzeit >3 Monate R_B(korr): ↘️1,23 R_M(adj.): ↘️1,23 R_Hospit.: ↗️1,34 ... 14-TM: ↗️1,14 Inkl. DZF 60 <214✔️>: Fälle_M: (7T-M): 1000 <3700> Inzidenz_M: 8,9 (6,0) <30,6 (20,6)> Infiziert: 1 von ~7.900 <~2.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich mit den Werten vom 29.7. bestätigt: Maximum seit dem 1. April.
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60; wahrscheinlich liegt er zwischen 100 und 200.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.
115133
Reposted by uebercorona
Heidrun Wiesenmüller @hwiesenmueller.bsky.social · 09/08/2026
Der Blog von @hildabast.bsky.social, in dem sie regelmäßig von der Entwicklung von NextGen-Impfstoffen gegen #Covid berichtet, ist mit einem angepassten Konzept auf eine neue Plattform umgezogen: vaxtracker.wordpress.com Abo empfohlen (kostenlos oder kostenpflichtig mit Extras). #TeamVorsicht
vaxtracker.wordpress.com
NextGen Covid Vax Tracker
There are dozens of next generation Covid vaccines in clinical trials, with more to come. The Tracker keeps up-to-date with a monthly newsletter on developments in clinical trials and other research.
13311
Reposted by uebercorona
Maja Göpel @beyond-ideology.bsky.social · 02/08/2026
„Die Friedrich-Merz-CDU ist erstens keine Partei der ungefähren Mitte mehr, sondern eines programmatisch scharf gestellten Opportunismus. Und zweitens keine machtpragmatische Kanzlerpartei mehr, sondern eine schismatisch gespaltene Richtungspartei ohne Richtung.“ Touché. www.wiwo.de/politik/deut...
wiwo.de
Friedrich Merz, das Chefchen
Friedrich Merz sitzt seiner Partei vor und amtiert als Bundeskanzler. Aber weder führt er die CDU. Noch regiert er das Land. Es droht ein Herbst der Revolten. Eine Kolumne.
491589540
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 31/07/2026
C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und AMELAG-5W-Mittel)
513732
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 01/08/2026
1.8.26, 10 Uhr: Bisher noch keine Aktualisierung der Reposities. Ich hab's beim RKI gemeldet - aber das wird wohl erst am Montag gesehen und repariert.
311022
Reposted by uebercorona
Dr. McCoy 😷 @drmccoy.info · 24/07/2026
⚠️ Wichtiges Update: Die #CHMP Meeting Highlights der #EMA (vom 20.-23.07.) sind da! Mit guten Nachrichten für alle wichtigen #Impfstoffe mit Anpassung auf #XFG gegen #Covid19 #impfxfg: www.ema.europa.eu/en/news/meet... Alle wurden dieses Mal frühzeitig zur Zulassung empfohlen (Screen + Alt-Text)!⬇️
Other updates
The CHMP gave a positive opinion to update the composition of the vaccines Bimervax, Comirnaty, Nuvaxovid and Spikevax to target the new XFG variant of the virus that causes COVID-19. The revision of these vaccines is in line with the recommendation issued by EMA’s Emergency Task Force for the 2026/2027 vaccination campaign.
16631
Reposted by uebercorona
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/07/2026
C-19 am 24.7.26: stark↘️, 0,88≤R≤0,89 Trend_M seit 1.4.: R↘️0,944, -9,3%/Woche, Halbzeit 50 Tage R_B(korr): ↘️0,89 R_M(adj.): ↘️0,88 R_Hospit.: ↗️1,16 ... 14-TM: ↗️1,13 Inkl. DZF 60 <186>: Fälle_M: (7T-M): 440 <1360> Inzidenz_M: 3,7 (4,6) <11,5 (14,8)> Infiziert: 1 von ~19.000 <~5100>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
214141