Sign in

Joël Léonard

@leojdranoel.bsky.social
106 followers 90 following 128 posts

Love books 📚, running, cycling, photography 📷, philosophy & 🍫, fan du 1 hebdo et de Montaigne. Chercheur à INRAE BioEcoAgro (soils, GHG, N2O, environmental modelling).

PostsRepliesMedia
Reposted by Joël Léonard
Doug King in San Jose @dekgreen.bsky.social · 30/09/2026
The first job I had out of college was evaluating how best to ensure long-term stewardship of nuclear waste sites for centuries/millenia. To that end, we looked at other institutions that have endured to understand their success. The oldest Unis are ~1,000 years old. They didn't survive by chance.
3126
Reposted by Joël Léonard
Jules @juleswp.eurosky.social · 14/09/2026
La communauté de @wikipediafr.bsky.social a durci sa recommandation sur l'IA générative (IAg) : son usage pour la rédaction de l'encyclopédie, qui était jusqu'alors « vivement déconseillé », est désormais interdit. #AI #IA #LLM 👉 w.wiki/ERaF
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

En résumé : L'intelligence artificielle générative (IAg) n'apporte aucune garantie sur la fiabilité, la libre réutilisation et la vérifiabilité du contenu. Son utilisation pour la rédaction des articles est donc interdite.

Sur Wikipédia en français, le principe est l'interdiction de l'utilisation de l'intelligence artificielle générative (IAg) fondée sur les grands modèles de langage (LLM) pour la rédaction des articles.

En effet, l'expérience montre que l'usage de cet outil conduit quasi-systématiquement à contrevenir aux principes fondateurs et règles de Wikipédia, en particulier la vérifiabilité du contenu. Le mésusage des IAg aboutit à l'introduction de plagiats, d'informations fausses, de sources détournées, inexistantes (hallucinations) ou de mauvaise qualité, etc.

Ce qui apparaît comme un gain de temps individuel pour les utilisateurs d'IAg, induits en erreur par l'apparente facilité d'usage de l'outil, génère en réalité une perte de temps collective et une dégradation du contenu de l'encyclopédie.

Il existe des exceptions à cette interdiction générale : l'usage des outils IAg à des fins de correction orthographique est autorisé ; leur usage raisonné à des fins d'aide à la rédaction par des contributeurs maîtrisant les règles de Wikipédia est possible à certaines conditions, détaillées plus bas.
8400176
Reposted by Joël Léonard
Mediapart @mediapart.fr · 08/09/2026
« Ce qui manque c’est une vision politique de lutte contre le réchauffement climatique » Après un été marqué par l’accumulation de catastrophes climatiques, la réponse politique est-elle à la hauteur de l’urgence ? Pour voir notre émission 👉‍ l.mediapart.fr/BuT
18196100
Reposted by Joël Léonard
The Conversation France @france.theconversation.com · 22/06/2026
Les chercheurs ont divisé par deux leurs vols professionnels sans y être contraints
dlvr.it
Les chercheurs ont divisé par deux leurs vols professionnels sans y être contraints
Une étude récente montre que les scientifiques français ont drastiquement baissé leurs déplacements.
095
Reposted by Joël Léonard
The Conversation France @france.theconversation.com · 24/05/2026
Pourquoi l’écoute est la compétence citoyenne la plus importante de l’ère numérique
dlvr.it
Pourquoi l’écoute est la compétence citoyenne la plus importante de l’ère numérique
Écouter ne consiste pas simplement à se taire en attendant son tour pour répondre. C’est une compétence exigeante, essentielle à la vie démocratique, que l’école comme les réseaux sociaux nous apprennent encore trop peu.
083
Reposted by Joël Léonard
The Conversation France @france.theconversation.com · 29/03/2026
IA et métacognition : savoir quand on peut faire confiance, ou non, à la machine n’est pas toujours évident
dlvr.it
IA et métacognition : savoir quand on peut faire confiance, ou non, à la machine n’est pas toujours évident
Un système d’IA doit toujours être supervisé par un humain, mais encore faut-il que cette personne soit en mesure de distinguer quand elle comprend ce que propose la machine et quand elle peut être influencée.
074
Reposted by Joël Léonard
Alternatives Economiques @alternatives-economiques.fr · 26/03/2026
« Nouveaux OGM » : le risque des brevets — l’opinion de Julien Fosse ➡️ www.altereco.media/bOe (Accès libre)
1129
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 23/03/2026
Je partage totalement (à ceci près que je dirais qu'il s'agit de l'un des coûts cachés, pas DU coût caché).
000
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 04/03/2026
Les 11 dernières années de drainage mensuel pour le lysimètre en sol nu de Fagnières (Grand Est). Le point de février surligné en rouge correspond au mois qui vient de se terminer. Les points entourés de rouge correspondent aux 12 derniers mois. @florencehabets.bsky.social
100
Reposted by Joël Léonard
INRAE Hauts-de-France @inrae-hdf.bsky.social · 19/02/2026
CP - Les résultats d'un de nos dispositifs INRAE d' #EstréesMons : Une étude expérimentale menée sur 10 ans montre le potentiel de systèmes de production agricoles sans pesticides url.inrae.fr/4aH3QYn
url.inrae.fr
Une étude expérimentale menée sur 10 ans montre le potentiel de systèmes de production agricoles sans pesticides
COMMUNIQUÉ DE PRESSE - Cultiver sans pesticides est faisable techniquement et économiquement, sous certaines conditions. La mise en œuvre de ces systèmes de production suppose notamment une diversification des successions culturales, des filières de commercialisation adaptées, et une valorisation économique des produits issus de ces systèmes. Ce sont les résultats d’une étude menée durant 10 ans sur 9 systèmes de cultures (grande culture et polyculture-élevage) conçus en lien avec des conseillers agricoles et des agriculteurs au sein d’unités expérimentales. Coordonnée par INRAE et impliquant l’école d'ingénieurs de Purpan et le Cirad, cette étude est publiée dans Plant Disease.
022
Reposted by Joël Léonard
Justin Weinberg @dailynous.com · 17/02/2026
Profs, Grammarly is NOT the benign writing assistant you may have thought it is, but a powerful cheating machine that includes tools explicitly designed to help students hide the cheating done with it...
dailynous.com
Grammarly Is a Cheating Machine - Daily Nous
Grammarly is sometimes thought by instructors to be a relatively benign writing tool app, akin to a sophisticated spelling and grammar checker. That may have once been true, but as Kieran Barker, an e...
213277
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 16/02/2026
Une inspiration pour notre monde de la recherche ?
000
Reposted by Joël Léonard
Manlio De Domenico @manlius.bsky.social · 28/01/2026
"In other words, European taxpayers will have spent more on the funding process than on the funding itself, and the scientific ecosystem has been drained" The situation is rapidly becoming unsustainable: the current research funding scheme does not work. www.nature.com/articles/d41...
nature.com
Point of no returns: researchers are crossing a threshold in the fight for funding
With so little money to go round, the costs of competing for grants can exceed what the grants are worth. When that happens, nobody wins.
2159
Reposted by Joël Léonard
INRAE Hauts-de-France @inrae-hdf.bsky.social · 28/01/2026
🌿 Une plante qui protège les sols et l’eau ? Le #miscanthus ne sert pas qu’à produire de la biomasse : des chercheurs d’ #INRAE montrent qu’il peut aussi aider à mieux gérer l’azote, réduire les #nitrates et rendre l’ #agriculture plus durable 🌍 👉 www.inrae.fr/actualites/g...
inrae.fr
Gestion de l’azote par la culture de Miscanthus sinensis : vers de nouveaux services écosystémiques
Pour viser un service écosystémique de régulation de l’eau autour des points de captage afin de préserver la qualité de l’eau distribuée aux habitants, l’idée est de rechercher des génotypes absorbant beaucoup d’azote pour extraire les nitrates en excès dans le sol. Pour viser un autre service dit de soutien, une autre possibilité est de trouver des génotypes recyclant au mieux l’azote. Existe-t-il des variations entre génotypes qui permettraient plus ou moins d’absorber ou de recycler l’azote ?
011
Reposted by Joël Léonard
Barack Obama @barackobama.bsky.social · 25/01/2026
The killing of Alex Pretti is a heartbreaking tragedy. It should also be a wake-up call to every American, regardless of party, that many of our core values as a nation are increasingly under assault.
30555981719371
Reposted by Joël Léonard
Astropierre @astropierre.com · 08/01/2026
On parle souvent des conséquences catastrophiques de la politique sanitaire du gouvernement Trump, portée par son secrétaire à la santé complotiste et antivax Robert Kennedy Jr., à la fois aux US, mais aussi dans le reste du monde. En voici un exemple terrifiant. Thread à dérouler ci-dessous 1/16
Robert Kennedy Jr et Donald Trump montrant un document signé
32652599
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 01/01/2026
Comme souvent, un excellent billet sur les conséquences de passer d'une économie de la valeur à une économie du signal, y compris dans le monde académique. Difficile de ne pas partager le constat.
164
Reposted by Joël Léonard
Ben Williamson @benpatrickwill.bsky.social · 19/12/2025
Closing out my year with a journal editor shocker 🧵 Checking new manuscripts today I reviewed a paper attributing 2 papers to me I did not write. A daft thing for an author to do of course. But intrigued I web searched up one of the titles and that's when it got real weird...
6823741211
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 12/12/2025
Un billet très intéressant sur le Japon et plus généralement le lien croissance et bon fonctionnement social !
010
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 08/12/2025
It's fun how some statements, such as "we believe", span over a particularly wide range of assigned probability!
010
Reposted by Joël Léonard
CNRS @cnrs.fr · 01/12/2025
From January 1st 2026, the CNRS will cut access to one of the largest commercial bibliometric databases, Clarivate Analytics' Web of Science, along with the Core Collection and Journal Citation Reports.
cnrs.fr
The CNRS is breaking free from the Web of Science
From January 1st 2026, the CNRS will cut access to one of the largest commercial bibliometric databases, Clarivate Analytics'
08765
Reposted by Joël Léonard
Mark A. Hanson @hansonmark.bsky.social · 11/11/2025
We wrote the Strain on scientific publishing to highlight the problems of time & trust. With a fantastic group of co-authors, we present The Drain of Scientific Publishing: a 🧵 1/n Drain: arxiv.org/abs/2511.04820 Strain: direct.mit.edu/qss/article/... Oligopoly: direct.mit.edu/qss/article/...
A table showing profit margins of major publishers. A snippet of text related to this table is below.

1. The four-fold drain
1.1 Money
Currently, academic publishing is dominated by profit-oriented, multinational companies for
whom scientific knowledge is a commodity to be sold back to the academic community who
created it. The dominant four are Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis,
which collectively generated over US$7.1 billion in revenue from journal publishing in 2024
alone, and over US$12 billion in profits between 2019 and 2024 (Table 1A). Their profit
margins have always been over 30% in the last five years, and for the largest publisher
(Elsevier) always over 37%.
Against many comparators, across many sectors, scientific publishing is one of the most
consistently profitable industries (Table S1). These financial arrangements make a substantial
difference to science budgets. In 2024, 46% of Elsevier revenues and 53% of Taylor &
Francis revenues were generated in North America, meaning that North American
researchers were charged over US$2.27 billion by just two for-profit publishers. The
Canadian research councils and the US National Science Foundation were allocated US$9.3
billion in that year.A figure detailing the drain on researcher time.

1. The four-fold drain

1.2 Time
The number of papers published each year is growing faster than the scientific workforce,
with the number of papers per researcher almost doubling between 1996 and 2022 (Figure
1A). This reflects the fact that publishers’ commercial desire to publish (sell) more material
has aligned well with the competitive prestige culture in which publications help secure jobs,
grants, promotions, and awards. To the extent that this growth is driven by a pressure for
profit, rather than scholarly imperatives, it distorts the way researchers spend their time.
The publishing system depends on unpaid reviewer labour, estimated to be over 130 million
unpaid hours annually in 2020 alone (9). Researchers have complained about the demands of
peer-review for decades, but the scale of the problem is now worse, with editors reporting
widespread difficulties recruiting reviewers. The growth in publications involves not only the
authors’ time, but that of academic editors and reviewers who are dealing with so many
review demands.
Even more seriously, the imperative to produce ever more articles reshapes the nature of
scientific inquiry. Evidence across multiple fields shows that more papers result in
‘ossification’, not new ideas (10). It may seem paradoxical that more papers can slow
progress until one considers how it affects researchers’ time. While rewards remain tied to
volume, prestige, and impact of publications, researchers will be nudged away from riskier,
local, interdisciplinary, and long-term work. The result is a treadmill of constant activity with
limited progress whereas core scholarly practices – such as reading, reflecting and engaging
with others’ contributions – is de-prioritized. What looks like productivity often masks
intellectual exhaustion built on a demoralizing, narrowing scientific vision.A table of profit margins across industries. The section of text related to this table is below:

1. The four-fold drain
1.1 Money
Currently, academic publishing is dominated by profit-oriented, multinational companies for
whom scientific knowledge is a commodity to be sold back to the academic community who
created it. The dominant four are Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis,
which collectively generated over US$7.1 billion in revenue from journal publishing in 2024
alone, and over US$12 billion in profits between 2019 and 2024 (Table 1A). Their profit
margins have always been over 30% in the last five years, and for the largest publisher
(Elsevier) always over 37%.
Against many comparators, across many sectors, scientific publishing is one of the most
consistently profitable industries (Table S1). These financial arrangements make a substantial
difference to science budgets. In 2024, 46% of Elsevier revenues and 53% of Taylor &
Francis revenues were generated in North America, meaning that North American
researchers were charged over US$2.27 billion by just two for-profit publishers. The
Canadian research councils and the US National Science Foundation were allocated US$9.3
billion in that year.The costs of inaction are plain: wasted public funds, lost researcher time, compromised
scientific integrity and eroded public trust. Today, the system rewards commercial publishers
first, and science second. Without bold action from the funders we risk continuing to pour
resources into a system that prioritizes profit over the advancement of scientific knowledge.
8644453
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 01/11/2025
Comme je l'ai lu récemment je ne sais plus où, le conseil (excellent) qu'on pourrait donner à Laurent Alexandre pour paraphraser son torchon est : N'écrivez plus de livres (par pitié...).
000
Reposted by Joël Léonard
Evan Spotte-Smith (they/them) @ewcss.info · 24/10/2025
I'm not surprised to find this in my e-mail inbox, but I am enraged. Springer Nature is now offering "AI" to "help" you "quickly understand any paper" and edit your manuscripts. Publishers should be pushing back against "AI" to protect scientific integrity and author's rights. (1/2) ⚗️🧪 #AcademicSky
A screen-capture from an e-mail. The header reads "nature research assistant", and the body reads: 

Save time with a tool you can trust
Your new AI-powered research assistant

Dear Evan Spotte-Smith,

Welcome to Nature Research Assistant–Springer Nature’s brand-new tool to help you read faster, contextualise insights and improve the communication of your research.

You have been exclusively selected to access the all-new Nature Research Assistant. It is currently in beta and immediate access is only available with an invitation. To get started, login using your email address (ewcspottesmith@cmu.edu).

If you do not already have a Springer Nature account, we ask that you create one by following the registration steps on the login page. 

The text of the body is white. Behind it is a black background with an array of red dots, some of them seemingly connected by red lines. Perhaps a depiction of a network of some kind?
4316
Reposted by Joël Léonard
Arthur Charpentier @freakonometrics.bsky.social · 20/10/2025
Kaamran Hafeez, kaamranhafeez.com/product/i-do... “I don’t get it. We had all those meetings”
1186
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 14/10/2025
C'est assez hallucinant en effet. L'analogie avec la vente d'armes est bien trouvée. Quand même, intégrer une couche permettant d'agir directement via le navigateur tout en disant "c'est un outil, ne l'utilisez pas pour tricher" c'est fort...
000
Reposted by Joël Léonard
Baptiste Labeyrie @baptistelab.bsky.social · 09/10/2025
Ce graphique 👌
022
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 09/10/2025
Agree! Lot of key issues in such a short format! 👍
000
Reposted by Joël Léonard
JulFosse.bsky.social @julfosse.bsky.social · 06/10/2025
En cette période troublée, je recommande la lecture de "Monsieur le Ministre", de Binet. De quoi analyser la situation politique actuelle bien plus sûrement qu'en écoutant les politistes des chaînes infos...
011
Reposted by Joël Léonard
Nain Portekoi @nainportekoi.bsky.social · 05/10/2025
Nous sommes dimanche soir, une nouvelle semaine va bientôt commencer. Et je crois qu'il n'y a pas de meilleure manière de l'entamer que d'écouter ce formidable message que Jane Goodall a enregistré pour chacun d'entre nous.
9499230
Reposted by Joël Léonard
Rémi Cardinael @remicardinael.bsky.social · 03/10/2025
Can soil-crop models mostly tested in temperate conditions be relevant under tropical conditions to simulate long-term #soilorganiccarbon #yields? A study based on 4 trials in Kenya 🇰🇪 @mcorbeels.bsky.social @gatienfalconnier.bsky.social @johansix.bsky.social authors.elsevier.com/sd/article/S...
064
Reposted by Joël Léonard
INRAE Hauts-de-France @inrae-hdf.bsky.social · 24/09/2025
Cet après-midi, nous avons accueilli la commission IRD Innovation – Recherche – Développement des Chambres d'agriculture Hauts de France sur notre site #INRAE #EstréesMons : Présentation d'INRAE Hauts-de-France et d' Agro-Transfert RT, génétique du #miscanthus, observatoire, résultats #Ecophyto.
011
Reposted by Joël Léonard
CNRS Éditions @cnrseditions.bsky.social · 10/09/2025
Comment construire une vérité scientifique ? @ericlagadec.bsky.social répond aux questions d'Emma Flacard dans @le1hebdo.bsky.social ✨
15619
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 16/09/2025
Worth reading! Thank you for sharing!
010
Reposted by Joël Léonard
Peer Community In @peercommunityin.bsky.social · 16/09/2025
PCI is featured in this Nature News post, which presents some ideas to help fix the peer-review system: www.nature.com/articles/d41...
nature.com
The peer-review crisis: how to fix an overloaded system
Journals and funders are trying to boost the speed and effectiveness of review processes that are under strain.
073
Reposted by Joël Léonard
PaulEKruger @paulekruger.bsky.social · 11/09/2025
Some very valuable insights here #chemsky "I thought science hinged on prestige. Moving abroad made me reassess my priorities" | Science | AAAS www.science.org/content/arti...
science.org
I thought science hinged on prestige. Moving abroad made me reassess my priorities
In Denmark, this Ph.D. student fell in love with an egalitarian society that values work-life balance
042
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 11/09/2025
Totally agree! And beside the difficulty of publishing, such null or neutral results are sometimes difficult to manage by students, while they can be rock solid or great for consolidating our knowledge.
010
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 09/09/2025
Il n'y a sans doute personne au monde qui ne soit pas heureux de cette victoire ! 👏
000
Reposted by Joël Léonard
INRAE Hauts-de-France @inrae-hdf.bsky.social · 08/09/2025
Deux chaires de professeur junior INRAE pourvues en Hauts-de-France pour renforcer la recherche sur l’hygiène agroalimentaire et sur la bioéconomie url.inrae.fr/4piixaQ
url.inrae.fr
Deux chaires de professeur junior INRAE pourvues en Hauts-de-France pour renforcer la recherche sur l’hygiène agroalimentaire et sur la bioéconomie
Communiqué de presse Hauts-de-France - L’institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) vient de recruter deux chaires de professeur junior dans les Hauts-de-France pour renforcer ses équipes de recherche sur les thématiques de l’hygiène agroalimentaire et de la bioéconomie. Marwan Abdallah va apporter ses compétences sur les stratégies durables de lutte contre les biofilms dans les industries agroalimentaires au sein de l’unité UMET, basée à Villeneuve-d’Ascq. Shule Wang travaillera sur l’évaluation et l’optimisation du potentiel de production de biomasse pour la transition énergétique et agroécologique au sein de l’unité transfrontalière BioEcoAgro, sur les sites INRAE d'Estrées-Mons et Laon.
011
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 08/09/2025
reporterre.net/La-science-e...
reporterre.net
« La science est engagée dans un productivisme qui fait des ravages »
En s'alignant sur les objectifs de croissance, la recherche scientifique participe au chaos environnemental, estime l'historien et journaliste Nicolas Chevassus-au-Louis. Il appelle à un mouvement de ...
000
Reposted by Joël Léonard
INRAE Hauts-de-France @inrae-hdf.bsky.social · 04/09/2025
Un plaisir d’accueillir cet après-midi un public curieux et avide de questions sur nos recherches. Nous avons échangé sur des sujets nouveaux pour ce groupe: miscanthus, protéagineux, gaz à effet de serre, recherche et financement. Un grand merci à Péronne Haute Somme Tourisme pour ce partenariat 🤝
021
Reposted by Joël Léonard
Le 1 hebdo @le1hebdo.bsky.social · 26/08/2025
Apprendre nous enrichit, l’IA nous appauvrit ? 🤔 Réponse dans notre numéro de rentrée !  🗞️ En kiosque, librairie et sur le1hebdo.fr
163
Reposted by Joël Léonard
Alternatives Economiques @alternatives-economiques.fr · 12/08/2025
Loi Duplomb : le scientifique, le parlementaire et le juge — l’opinion de Julien Fosse ➡️ www.altereco.media/pMU (Accès libre)
03015
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 11/08/2025
Magnifique ! Je suis tombé sur une expo à la Maison du site des Deux- Caps 👍 www.ericvolto.com/pt-portfolio...
ericvolto.com
Mi air mi eau - Eric VOLTO
Plongez dans l’univers fascinant de la photographie mi-air, mi-eau d’Éric Volto. Découvrez des clichés captivants qui révèlent la frontière subtile entre ciel et mer, où la lumière joue entre les deux...
000
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 10/08/2025
Cité de la dentelle à Calais. Le contraste entre le poids, la puissance des machines, et la finesse extrême du fil et de la dentelle est saisissant !
000
Reposted by Joël Léonard
Alternatives Economiques @alternatives-economiques.fr · 10/07/2025
Derrière la contamination record des Français au cadmium, notre modèle agricole — l’opinion de Julien Fosse ➡️ www.altereco.media/gby (Accès libre)
0104
Reposted by Joël Léonard
Jacek Debiec, MD, PhD, DPhil 🌎 🧠 @drjacekdebiec.bsky.social · 19/07/2025
If this is what Stanford has to offer, they might as well close that school. #AcademicSky
2397
Reposted by Joël Léonard
Etienne Klein @etienneklein.bsky.social · 14/07/2025
« La jalousie est de toutes les maladies de l'esprit celle à qui le plus de choses servent d'aliment et le moins de choses de remède. » (Montaigne)
58714
Joël Léonard @leojdranoel.bsky.social · 13/07/2025
And "nothing (or little) has been done on..." encourages niche research, or very local studies, while "we build on" encourages consolidation, generalisation, which to me is great. That idea that you should always address a "research gap" is killing research.
110