iiinova — where your digital self keeps evolving

Hein ? Mais vous n'êtes pas d'accord que pour respecter le budget carbone, il faut retirer des sources d'énergie carbonée ? C'est pas une prévision sur le futur, c'est un objectif normatif dérivé de la science climatique sur laquelle je pensais qu'on était d'accords !

000

Mais tourner en dérision sa thèse par analogies avec la transition démographique, ou par des arguments type "la transition est possible la preuve elle existe au niveau local en Europe" c'est à mon sens un peu créer un homme de paille en refusant de voir que la transition dont il parle est différente

010

On peut débattre des mécanismes (j'entends votre argument sur les symbioses qui n'existeraient plus car ce ne sont pas des nouvelles sources d'énergie - là il y a surement un débat intéressant à tenir avec lui ! et je pense que vous tenez un argument intéressant)

Là encore, il me semble que vous êtes d'accord (cf votre point sur la volonté politique). Ce dont on a besoin, c'est bien d'une "amputation énergétique", pas une addition de plus - amputation qui même au niveau local ne se fait pas assez vite, et au niveau global (pertinent) n'a même pas commencé

Et là dessus, il semble que l'on soit d'accord, alors on tourne en rond. La "transition" dont on a besoin aujourd'hui ne ressemble ABSOLUMENT PAS aux "transitions" énergétiques passées, puisqu'on ne veut pas d'additions mais un remplacement ; et ça ne se fera pas naturellement

100

Depuis le début je vous dit que je suis bien d'accord qu'il y aura bien un moment où on baissera au niveau global et absolu nos émissions, ça y a pas de débat, c'est pas une question qui m'intéresse. Ce qui m'intéresse, c'est si cette baisse aura lieu à temps

Vous construisez l'échelle qui vous arrange, celle où il y a bien des baisses absolues, sauf que c'est pas l'échelle pertinente. À vous de réussir le saut du micro au macro, pas à moi...

100

Contre propal : on inverse, et vous me démontrez que (1) le cas européen va assez vite au niveau micro (2) il est généralisable au niveau macro à horizon pertinent. On y revient : la décarbonation du mix énergétique FR ou EU n'a pas grande importance, ce sont les valeurs globales qui comptent

100

Alors, désolé si je vous donne l'impression de "faire semblant"... Surtout, je ne vois pas en quoi ces deux points sont contradictoires ?

000

La "transition" énergétique (entendue comme remplacement absolu et non relatif) se fera donc bien trop tard. Bref, si on défini "la transition" comme une transition à horizon pertinent (lecture charitable qui me semble justifiée si on oublie le bandeau choisi par l'éditeur), elle n'aura pas lieu

000

C'est l'argument de Fressoz - dont je pensais qu'il était question ici Si on en revient uniquement aux GES, alors je pense qu'il n'y a pas vraiment de discussion : nous sommes tous d'accord, les GES diminuent de façon trop lente et locale pour que les objectifs climatiques soient respectés

100

Le point plus général étant que le terme de transition charrie dans l'imaginaire un remplacement, qu'il peine largement à délivrer dans les faits (à horizon pertinent) ; hors la crise climatique n'a que faire des baisses relatives et locales ; ce terme est donc problématique

000

D'ailleurs, les graphes que vous avez vous même choisi du cas chinois montrent justement que l'augmentation de 1000 à 3000 KWh d'énergie bas carbone est plus que compensée par la hausse de la consommation de 4000 à 8000 KWh. En termes relatifs, ça décarbone, en terme absolu, pas du tout...

210

Bien d'accords, mais le diable est dans la vitesse de retournement de ces dynamiques. Ma lecture (peut-être trop) charitable de Fressoz est que les symbioses énergétiques ralentissent considérablement le remplacement des sources énergies passées - et rendent impossible une "transition" à temps

Si on définit la transition comme "un jour futur indéfini, on brûlera sur Terre moins de pétrole qu'aujourd'hui", alors oui, pas de doute qu'elle aura lieu Mais bon (1) ça demande pas de trop se mouiller, et (2) ça manque tout l'enjeu climatique, sans lequel très franchement, on s'en cogne un peu ?

020

Jérôme Deyris @jdeyris.bsky.social · 17/08/2026

J'avoue que j'ai du mal à suivre cette analogie. Pour le climat, c'est bien uniquement le niveau agrégé qui compte, alors les déclins absolus dans certains pays, qui sont de toutes façons même à cette échelle insuffisants pour respecter les objectifs climatiques...

120

Le seul problème, c’est qu’à l’arrivée tu es à Tarbes

040

Reposted by Jérôme Deyris

Clem Fon @clemfon.bsky.social · 17/08/2026

When EU growth is wiped out by this summer’s heatwaves and droughts, and Belgium suffers its worst wildfire in history, let’s remember Pierre Wunsch’s, Belgium’s central banker, wise words from March 2025: ‘Climate change will never cost us more than one large oil shock.’

091

Reposted by Jérôme Deyris

Karl Whelan @karlwhelan.bsky.social · 09/08/2026

Top economics journals are going to use a specific AI tool to assess submissions "Editors may also offer authors Refine's technical comments at earlier stages of the refereeing process" So many ways this is an awful idea. And even basic economics tells you why. www.refine.ink/blog/economi...

refine.ink

Refine partners with the American Economic Association and the Econometric Society

Two leading publishers in economics now use Refine's AI-assisted technical verification as part of their publication processes.

1103

Jérôme Deyris @jdeyris.bsky.social · 04/08/2026

Du coup la strat c’était effectivement de freiner des quatre fer en espérant que les barrières douanières tiendraient les conso EU prisonniers

100

Jérôme Deyris @jdeyris.bsky.social · 04/08/2026

Si je ne dis pas de bêtises en me rappelant d’une présentation de @jbbonnet.bsky.social, il y a aussi un enjeu de positionnement marketing. Les marques EU font surtout des voitures premium, sauf qu’on n’a pas le savoir faire (notamment les batteries performantes) pour faire du premium en EV

Nicolas Brisset @nbrisset.bsky.social · 28/07/2026

Reposted by Jérôme Deyris

Call for Papers | EJHET special issue Economists under Pressure and the Political Limits to Economics We welcome historical, comparative, and archival work on how economists have worked under political pressure, censorship, war, exile, and institutional constraint. @shoet.bsky.social

045

Reposted by Jérôme Deyris

Petter Törnberg @pettertornberg.com · 07/07/2026

‘Polarization’ has become the master concept for diagnosing our current democratic crisis. But this is not polarization. It is the radicalization of the political right. By misdiagnosing it, we risk becoming complicit in the crisis. 🧵 Just out in Perspectives on Politics doi.org/10.1017/S153...

4934521433

Jérôme Deyris @jdeyris.bsky.social · 25/06/2026

C'est officiel 🥳 Je serai à la rentrée prochaine Maître de Conférences en économie à l'Université Paris 1 Panthéon Sorbonne ! Après 4 ans de thèse à @uparisnanterre.bsky.social et 3 ans de postdoc à @sciencespo.bsky.social, c'est une immense joie d'être titularisé, et de rejoindre le CES de P1 !

3284

Reposted by Jérôme Deyris

Benjamin Braun @benbraun.social · 23/06/2026

The ECB just hiked into an oil price shock, again. In our new paper for the EP Monetary Dialogue, we argue that this needs to stop. 🧵 If inflation is a function of the energy mix (✅) and the energy mix a function of monetary policy (✅), then even a narrow reading of the ECB’s mandate ... 1/

STUDY
Requested by the ECON Committee
Monetary Dialogue Papers, June 2026

"Inflation, Supply Shocks and the Case for a Cautious and Differentiated Monetary Policy Response"

26932

Je pense qu'heureusement, côté "supply side", chez LFI comme chez les verts, les programmes climatiques ne s'arrêtent pas là, loin de là !

000

J'ai tendance à penser que c'est assez vrai, et que le sentiment d'injustice et de répartition des coûts injuste de la transition est un verrou important (même si, bien entendu, pas le seul, et j'entends la peur d'une politique 100% populiste qui ne ferait **rien d'autre**)

100

Le papier relayé dans le premier message suggère qu'il facilite l'acceptabilité des autres politiques climatiques, y compris coûteuses aux répondants - donc que si effet de dédouanement il y a, il est plus que compensé par un effet exemplarité

Pardon si nous sommes d'accord là-dessus ! Poussons alors un cran plus loin : au bout de 30 ans à pisser dans un violon, et où les gens d'en haut continuent le concours du plus grand yacht, on fait quoi ? On "impose depuis Paris" ? Ou on attend qu'ils donnent l'exemple ?

000

L'exemplarité ça commence par les gens qui servent d'exemple. C'est les gens du haut en terme de capital culturel, de capital social, mais aussi de capital politique et de capital économique Je peux continuer mes petits gestes, mais ils ne paraissent ni dans Paris Match ni ne sont montrés à la TV

010