Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 07/10/2026Some interesting discussion here. — and I think Paul is wrong, but who knows. 010
Reposted by Kris HardiesPaul Hünermund @p-hunermund.com · 05/10/2026I know you've invested a lot of time into honing your academic writing skills. But just accept that certain skills become obsolete over time and move on. It has happened to humans for centuries. 14254
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 19/09/2026Sorry, should have been clearer. I was thinking about this Paper (and similar ones), which uses simple word detection: www.sciencedirect.com/science/arti...sciencedirect.com 000
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 18/09/2026Dit is een interessant draadje hierover: bsky.app/profile/evor... 011
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 18/09/2026I wonder what the picture looks like if you use a simple bag-of-words approach? Some papers have done that, but I haven't seen any comparisons with Pangram. If the aggregate picture is ~same, then Pangram doesn't seem worth it — the individual Paper we shouldn't care about. 100
Reposted by Kris HardiesLode Cossaer @lodecossaer.bsky.social · 10/09/2026Opiniestuk in De Morgen: www.demorgen.be/meningen/wie...demorgen.beWie bezorgd is over asielzoekers die ‘profiteren’, zou juist moeten eisen dat ze zo snel mogelijk mogen werkenEen ‘strenger’ asielbeleid kan de onveiligheid net vergroten, schrijft Lode Cossaer, medewerker aan het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte in Leuven. 0144
Reposted by Kris HardiesKris Hardies @krishardies.bsky.social · 02/09/2026Out of curiosity, I screened for winsori* in the full texts of articles (1990-2025) from the top 5 econ, top 3 finance, and top 3 accounting journals: * 3% in econ * 16% in finance * 27% in accounting (30% if I also include CAR and RAST) It's not entirely comparing apples with apples, but still. 121
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 02/09/2026And wow, look at the time trends: * economics: 1% (1990-99) -> 2% (2000-2009) -> 4% (2010-2025) * finance: 1% (1990-99) -> 8% (2000-2009) -> 23% (2010-2025) * accounting: 3% (1990-99) -> 19% (2000-2009) -> 39% (2010-2025) 120
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 02/09/2026Out of curiosity, I screened for winsori* in the full texts of articles (1990-2025) from the top 5 econ, top 3 finance, and top 3 accounting journals: * 3% in econ * 16% in finance * 27% in accounting (30% if I also include CAR and RAST) It's not entirely comparing apples with apples, but still. 121
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 02/09/2026@paulgp.com should be part of this conversation bsky.app/profile/paul... 120
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 31/08/2026Is epistemische diversiteit in deze context niet belangrijker dan ideologische? Of denk je dat die sterk samenhangen (al dan niet noodzakelijkerwijs)? 210
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 29/08/2026Doet me onmiddellijk denken aan deze studie: mensen denken blijkbaar nogal standaard dat je om iets op te lossen iets moet toevoegen, eerder dan iets weg te nemen — altijd maar meer regels dus en niet minder. www.nature.com/articles/s41...nature.comPeople systematically overlook subtractive changes - NatureObservational and experimental studies of people seeking to improve objects, ideas or situations demonstrate that people default to searching for solutions that add new components rather than for solu... 010
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 28/08/2026In dezelfde categorie: cursusfiches (moeten) bijwerken voor academiejaar t+1 terwijl je bezig bent met de examens voor de juni zittijd van academiejaar t op te stellen ... 240
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 28/08/2026Goldberger (1979, 337) put it well: 'A powerful intellect was at work. In the same vein, if it were shown that a large proportion of the variance in eyesight were due to genetic causes, then the Royal Commission on the Distribution of Eyeglasses might as well pack up.' www.jstor.org/stable/25536...jstor.orgClient Challenge 110
Reposted by Kris HardiesCharles C Roseman @evoroseman.bsky.social · 25/08/2026RE: freedom of speech, academic freedom, and race science. In this (long) thread, I’m going to 1) establish my bona fides on academic freedom and race science, 2) show why academic freedom and freedom of speech are different and… 1/34 519094
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026Helemaal op het einde, de suggestie dat er discussie is omtrent "geen klokkenluider want andere institutie" lijkt me wel vrij duidelijk op misverstanden/onwetendheid te berusten: bsky.app/profile/kris... Waarmee ik *niet* gezegd heb dat het label "klokkenluider" hier van toepassing is. 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026Het handboek over whistleblowing van de European Network of Research Integrity Offices (ENRIO — de VCWI is hier lid van) stipuleeet daarnaast expliciet dat meldingen eerst intern dienen te gebeuren (en niet aan de grote klok moeten worden gehangen). www.enrio.eu/wbp/enrio.euENRIO publishes the Handbook on Whistleblower Protection in Research - ENRIO 000
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026Voor de volledigheid waarschijnlijk goed om toe te voegen dat het reglement van de Vlaamse commissie voor wetenschappelijke integriteit expliciet stelt dat van wie bij hij hen melding maakt "een serene houding [wordt] verwacht, waarin zij zich onthouden van publieke en/of provocerende uitingen." 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026In de context van wetenschappelijk onderzoek zou dat ook een rare vereiste zijn en relevante teksten zeggen expliciet het *tegenovergestelde*: "Anyone who witnesses or is aware of wrongdoing in an academic setting can be a whistleblower." academicwhistleblower.eu/laws_and_pro... www.enrio.eu/wbp/academicwhistleblower.euLearn – Laws and protection – PAOLA 110
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026Vaak met negatieve gevolgen voor die klokkenluiders: in 82% of cases with named employees, the individual alleges that they were fired, quit under duress, or had significantly altered responsibilities as a result of bringing the fraud to light. 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026In de context van bedrijfsfraude zijn externe actoren (e.g. beurstoezichthouders) vaak expliciet belast hiermee. Grote bedrijfsfraude wordt ook meestal door externe actoren aan het licht gebracht; slechts in 20% van de gevallen (in de VS) door werknemers. onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1...onlinelibrary.wiley.comWho Blows the Whistle on Corporate Fraud?To identify the most effective mechanisms for detecting corporate fraud, we study all reported fraud cases in large U.S. companies between 1996 and 2004. We find that fraud detection does not rely on... 110
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/08/2026Waarschijnlijk is dit interview de bron van deze vreemde bewering — "dat klokkenluiders problemen uit de eigen organisatie aan het licht brengen" — die nu door tal van mensen als waarheid verder wordt verspreid. www.demorgen.be/nieuws/dit-i...demorgen.be‘Dit is paniekvoetbal’: rechtsfilosoof over de schorsing van Nathan Cofnas aan UGentNathan Cofnas, de omstreden onderzoeker die Jason Arday beschuldigde van plagiaat, is voorlopig geschorst door de UGent. Gevaarlijk, vindt hoogleraar rechtsfilosofie Raf Geenens (KU Leuven). ‘Beter ee... 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 22/08/2026We kunnen die term natuurlijk heel losjes gebruiken voor "iets — eender wat — aan het licht brengen", maar dan is er natuurlijk helemaal geen grond meer op te zeggen "ja, maar het is enkel van toepassing onder voorwaarden X en zus en zo en si en la." 000
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 22/08/2026Beetje grappig/vreemd om verschillende mensen dat te zien beweren; en je vraagt je af waar ze het vandaan halen (alvast niet uit EU wetgeving of de klokkenluidersregeling van de Vlaamse overheid). Ten andere, relevantie daarvan onduidelijk; is er hier sprake van klokkenluiden? Twijfelachtig. 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 22/08/2026Duidelijk niet goed geteld (ik denk dat ik LO en misschien nog een andere richting vergeten mee te tellen was). Als ik dan nu wel goed geteld heb, voor heel Vlaanderen toch nog steeds bijna 60% dan — Vlaanderen is meer dan enkel Leuven. 010
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 22/08/2026publicaties.vlaanderen.be/view-file/52... Als ik goed gekeken (pp. 20-22) en geteld heb, ja.publicaties.vlaanderen.be 110
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 22/08/2026Tegelijkertijd, grofweg 70% van de universiteitsstudenten loopt rond bij de humane en sociale wetenschappen. 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 18/08/20262666 van Bolaño En Don Quichot — uiteraard! Want ik weiger te geloven dat iemand dat echt een goed boek vindt. 210
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 15/08/2026@wimvanlancker.be was daar misschien ook? Ik herinner me een "debat" enkele jaren terug, nalv Walter Van Trier zijn emeritaat, met Philippe Van Parijs en Duchâtelet. Dat was, euh, laten we zeggen, bijzonder — een schreeuwende en tierende D tov de immer minzame PvP. Totaal gebrek aan kennis bij D 220
Reposted by Kris HardiesSylvia Wenmackers @sylviawenmackers.be · 14/08/2026There are more things to address, but we have started collecting some Q&As online: vincentholst.github.io/the_curious_...vincentholst.github.ioThe Curious Case of the Declining Disruption’s Disappearance 032
Reposted by Kris Hardiesvincentholst.bsky.social @vincentholst.bsky.social · 13/08/2026In 2023, @nature.com published 'Papers and patents are becoming less disruptive over time', receiving world-wide media attention. Our Matters Arising, published after a 32 month delay (more on that soon), shows that the reported decline can largely be attributed to dataset artefacts. 🧵 9352173
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 13/08/2026I noticed there's a reply from the original paper's authors. Any comments about their reply? 130
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 28/07/2026No blog needed for this, a tweet will do! Things psychology does better than econ: . 010
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 24/07/2026In het doctoraatsreglement van de UA staat specifiek vermeld dat van een promotor verwacht wordt "beschikbaar [te] zijn om alle aspecten van het werk grondig te bespreken, en dit minstens twee keer per semester." Tamelijk triest dat het blijkbaar nodig is om dat expliciet te moeten vast leggen. 010
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 23/07/2026Just spotted the first paper in a "top 6" accounting journal with fake references — I guess it was waiting to happen. Quite embarrassing for everyone involved (the authors, reviewer(s), editor(s), and the publisher). 000
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 13/07/2026Dat is niet correct hoor. De IFAB geeft duidelijk aan dat het om spelers van beide teams kan gaan: 100
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/07/2026I probably agree, but I guess it tells us something about these incentives (getting a degree > learning). These tools making this more obvious, but also not much more than that. Still sort of sad. 020
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/07/2026Not that we should be naive but it also feels awfully wrong assuming — having to assume? — that most (?) of our students will do X when explicitly instructed not to do X. 120
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 28/06/2026Ik denk dat de meeste studenten (voorlopig) nog veel te weinig weten hoe ze die tools moeten gebruiken. Maar het produceren van kwaliteitsvolle masterproeven is eigenlijk kinderspel geworden: osf.io/preprints/so...osf.ioOSF 110
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 28/06/2026"Een masteropleiding wordt afgesloten met een masterproef, waarvan de studieomvang uitgedrukt in studiepunten gelijk is aan ten minste 1/5 van het totaal aantal studiepunten van het opleidingsprogramma, met een minimum van 15 studiepunten en een maximum van 30 studiepunten" laat wel veel vrijheid. 010
Reposted by Kris HardiesKris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/06/2026I'm sympathetic to the 'why should we care' stance; it's outcomes [models, theories,...] we care about, after all, no? At the same time, yes, science is for humans, and we could get to a point where AI produces outcomes that are "true" but unhelpful (e.g., unintelligible to any human). 101
Reposted by Kris HardiesJessica Hullman @jessicahullman.bsky.social · 08/06/2026It's interesting how quick we are to assume science is aligned by default. There's an idea that good science doesn't require human involvement, it's about the "Truth" which can be discovered & verified independent of our judgment. In doing so we ignore most of the history of science. 2111
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/06/2026Who knows, perhaps 42 is indeed the answer to life and evertthing; just not a very useful answer to us humans. :-) Ik don't think these things contradict one another. 000
Kris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/06/2026I'm sympathetic to the 'why should we care' stance; it's outcomes [models, theories,...] we care about, after all, no? At the same time, yes, science is for humans, and we could get to a point where AI produces outcomes that are "true" but unhelpful (e.g., unintelligible to any human). 101
Reposted by Kris HardiesKris Hardies @krishardies.bsky.social · 08/05/2026Still have you read the entire paper but I wonder how this all squares: bsky.app/profile/kris... Why do we see so much super low quality AI-submissions, if it doesn't seem tot take that difficult prompting to get al least mediocer ones? 131
