Reposted by Thomas Heichele
Nun auch in Bild der Wissenschaft (vom 5.10.26) (von Nadja Podbregar): Die formale Ablehnung des Proposals der #Anthropocene Working Group (nach 15 Jahren Arbeit) durch die IUGS/SQS geschah mit schweren Verfahrensfehlern.
wissenschaft.de/artikel/stre...
wissenschaft.de
Streit ums Anthropozän flammt neu auf
Hat mit der modernen Zivilisation ein neues geologisches Zeitalter begonnen – das Anthropozän? Verfahrensfehler bei der Entscheidung haben den Streit neu entfacht.
![Wissenschaft und Pseudowissenschaft
Was ist Wissenschaft?
Wissenschaft (Realwissenschaft) = systematische Suche nach Wahrheit in einem bestimmten Gegenstandsbereich mit vier erkenntnistheoretischen und fünf systematischen Merkmalen (Synthese aus Hoyningen-Huene (2013) und Schurz (2014)):
• E1 Fallibilismus
• E2 Intersubjektivierbarkeit
• E3 Minimaler Empirismus
• E4 Logische Klarheit
==>
Wissenschaftliches Wissen unterscheidet sich von anderen Formen des Wissens durch einen höheren Grad an Systematizität bei:
• S1 Generierung und Darstellung von Wissen
[u.a. aus E4 & Ziel der Wahrheitssuche]
• S2 Erklärung und Voraussage
[u.a. aus E2, E3, E4]
• S3 Verteidigung von Wissensansprüchen
[u.a. aus E1 & E3]
• S4 Kritischer Diskurs
[u.a. aus E1]
• S5 Ideal der Vollständigkeit und epistemische Vernetztheit
[u.a. aus E3, E4 & Ziel der Wahrheitssuche]
In ihrer Gesamtheit begründen [E1-E4] zusammen mit [S1-S5] den herausgehobenen epistemischen Geltungsanspruch der Wissenschaft.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:zzlautktfliumzusgleekgco/bafkreiheelivtwgvcyngmz7dqtvqal7owjssteqkepl6ol4uwz4pg242nm)
![Wissenschaft und Pseudowissenschaft
Was ist Pseudowissenschaft?
• Abgrenzung Wissenschaft/Pseudowissenschaft = Demarkationsproblem: (mindestens) ebenso kontrovers wie die Begriffsexplikation von „Wissenschaft“
Pseudowissenschaft (Minimalbedingung) = Lehre oder Praxis,
• bei der es sich nicht um Wissenschaft handelt,
• bei der aber die Protagonisten den Eindruck erwecken, es würde sich um Wissenschaft handeln
Pseudowissenschaft tritt dabei in zwei Formen auf:
• Verbreitung von Pseudowissen
• Wissenschaftsleugnung
Typische Strategien bzw. Merkmale der Wissenschaftsleugnung sind (vgl. teilweise auch PLURV):
• WL1 Fakekontroversen [u.a. gegen S3 & S4]
• WL2 Pseudoexperten [u.a. gegen S3 & S4]
• WL3 Logikfehler [u.a. gegen E4, S3 & S4]
• WL4 Abweichende Kriterien der Zustimmung [gegen E1-E4, sowie S1-S5]
• WL5 Rosinenpickerei [u.a. gegen S3 & S5]
• WL6 Direkte Adressierung der Öffentlichkeit [u.a. gegen S4]
• WL7 Verschwörungserzählungen](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:zzlautktfliumzusgleekgco/bafkreiatfgmhpiwnfrtwlf7wimza27zf23ebop4rc2cwdxq5tlmiyw5v3m)
![Cover des Buchs „Philosophie der Quantenphysik“ und folgender Text:
„In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts setzte eine Entwicklung ein, in deren Verlauf die Philosophie der Physik zu einem sehr lebendigen und hoch professionalisierten Zweig der angelsächsisch geprägten Wissenschaftsphilosophie wurde. Zwar spielen Anregungen durch Physiker weiter eine Rolle, aber die Hauptströmung der Forschung wird von Philosophinnen und Philosophen getragen, die in der Physik einen guten fachwissenschaftlichen Hintergrund haben, in ihrer Arbeit sich aber ganz auf Grundlagenfragen und philosophische Probleme der jeweiligen physikalischen Theorien konzentrieren. Die Ergebnisse dieser Forschungen werden in spezialisierten Zeitschriften publiziert und diskutiert. Diese Professionalisierung hat auch dazu geführt, dass die neueren Debatten und Ergebnisse dieser Auseinandersetzung in Physikerkreisen wenig bekannt sind.“
FRIEBE, CORD et al. (2018): Vorwort. In: FRIEBE, CORD et al.: Philosophie der Quantenphysik: Zentrale Begriffe, Probleme, Positionen. 2. Aufl. Berlin, Heidelberg: Spektrum, S. V-VIII [hier: V; Hervorhebung durch mich].](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:zzlautktfliumzusgleekgco/bafkreidwix53yjbmgzyq52lbgyuhxfeiluibnjzpbkhwxce3muataglari)
