iiinova — where your digital self keeps evolving

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 11h

Auch wenn hier nichts Neues zu sehen / hören ist, ist es eine erschreckende Zusammenfassung:

youtube.com

Wie Trump eine Wahlniederlage verhindern will

YouTube video by DIE ZEIT

040

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 14h

NB: Die USA selbst prägten einst den Ausdruck „Schurkenstaat“.

Spiegel-Eilmeldung:

„Wenige Stunden nach Nobelpreis für ehemalige Richterin
USA verhängen weitreichende Sanktionen gegen Internationalen Strafgerichtshof
Die USA steuern auf einen diplomatischen Konflikt mit Europa zu: Washington will die Handlungsfähigkeit des Internationalen Strafgerichtshof beschränken. Den Haag kritisiert das Vorgehen scharf.“

0113

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

„So, wie gewünscht: Ich habe für Sie die zwei Karten reserviert. Haben Sie etwas zum Schreiben, damit Sie sich die Abholnummer notieren können?“ „Einen Moment bitte ... Ok.“ „Acht.“

0100

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

verschiedenen Berechnungen nach nur bei knapp über 50 %. Ein entscheidender Faktor: Eine Mehrheit der Demokraten verlangt 51 Sitze – bei einer 50-zu-50-Verteilung im Senat entscheidet die Stimme des Vizepräsidenten (der mit Vance ein Republikaner ist).

020

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

allgemeine Stimmung für die Demokraten spricht, darin, dass viele der aus Sicht der Republikaner zu verteidigenden Sitze in Staaten entschieden werden, in denen die Republikaner eine Hausmacht haben. Dass die Demokraten auch im Senat die Mehrheit gewinnen, liegt

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

mindestens 4 Sitzen für die Mehrheit. Dass dies gelingen wird, ist weit weniger wahrscheinlich als eine Mehrheit der Demokraten im Repräsentantenhaus. Der Grund dafür liegt trotz der Tatsache, dass die Republikaner mehr Sitze als die Demokraten zu verteidigen haben und die

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

die 220 bis 235 Sitze erreichen, wird das niemanden vom Fach überraschen. Ob das allgemeine Stimmungsbild, das für die Demokraten spricht, auch für einen Mehrheitswechsel im Senat ausreicht, ist dagegen weitaus unklarer. Hier benötigen die Demokraten einen Netto-Zugewinn von

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

Repräsentantenhaus übernehmen werden. Sie liegen – um einen Einblick in die allgemeine Stimmungslage zu erhalten – im (nur bedingt aussagekräftigen) landesweiten Stimmungsbild grob 8 Prozentpunkte vor den Republikanern. Wenn die Demokraten – die Mehrheit liegt bei 218 Sitzen – um

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

Republikaner derzeit eine hauchdünne Mehrheit, wobei angesichts der Tatsache, dass alle Sitze neu verteilt werden, dies keine (unmittelbare) Rolle spielt. Es wird mit Blick auf Umfragen etc. weithin angenommen, dass die Demokraten mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 bis 90 % die Mehrheit im

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

Mehrheit – die Demokraten haben (streng genommen gibt es zwei Unabhängige) 47 Sitze. Hier werden am 03. November 35 Sitze neu vergeben, wobei 22 Sitze der Republikaner und 13 der Demokraten zur Wahl stehen. 3. Prognosen für das Repräsentantenhaus und den Senat Im Repräsentantenhaus haben die

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

werden am 03. November alle 435 Sitze neu gewählt – die Mehrheit wird also komplett neu verhandelt. Der Senat besteht aus 100 Sitzen, wobei jeder der 50 Bundesstaaten – unabhängig von ihrer Einwohnerzahl – 2 Senator*innen entsendet. Derzeit haben die Republikaner im Senat mit 53 Sitzen die

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

Kongress besteht aus zwei Kammern: aus dem Repräsentantenhaus und dem Senat. Das Repräsentantenhaus besteht aus 435 Sitzen, die sich aus Vertreter*innen der einzelnen Bundesstaaten zusammensetzen, wobei die Einwohnerzahl der Bundesstaaten jeweils bestimmt, wie viele Vertreter*innen sie haben. Hier

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

in den USA mehrere (genau genommen: sehr viele) Wahlen statt. Von besonderer Bedeutung dabei sind: • Wahlen zum Repräsentantenhaus • Wahlen zum Senat • Gouverneurswahlen 2. Einige Hintergrundinformationen Das gesetzgebende Organ in den USA ist der Kongress (mit Sitz im Kapitol) – und der

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 08/10/2026

Politischer Servicepost: Die Wahlen – „Midterm Elections“ bzw. „Midterms“ – in den USA am 03. November Ein Überblick 1. Welche Wahlen gibt es? 2. Einige Hintergrundinformationen 3. Prognosen für das Repräsentantenhaus und den Senat 1. Welche Wahlen gibt es? Am 3. November 2026 finden

141

Reposted by Thomas Heichele

Jan Skudlarek @janskudlarek.bsky.social · 07/10/2026

Seine CDU rollt dem organisierten Rechtsextremismus den roten Teppich aus, und was macht Friedrich Merz? Schweigt dazu - und kritisiert die Linken. Der Typ ist wirklich eine Kanzlerkarikatur.

Weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund. Überschrift: 'Merz fordert SPD und Grüne auf, nicht mit den Linken zu koalieren'. Darunter steht: 'Der Bundeskanzler will eine Regierungsbeteiligung der Linken in Berlin verhindern. Mit Nachdruck hat Friedrich Merz die SPD und die Grünen gebeten, keine Koalition mit der Partei einzugehen.' Unten links sind Datum und Uhrzeit angegeben: '07.10.2026, 15.09 Uhr'.

38968190

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 07/10/2026

Rechenregeln für Vektoren – es ist schlicht eine andere symbolische Darstellung. 3. Der Ausdruck „Dirac-Notation“ ist nach dem Physik-Nobelpreisträger (1933) PAUL DIRAC (1902-1984) – einem der frühen Heroen der Quantenphysik – benannt.

010

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 07/10/2026

Was hat es in der Quantenmechanik mit der Bra-Ket-Notation auf sich? Vereinfacht ⬇️ Drei Hinweise: 1. Der Ausdruck „Bra-Ket“ ist eine Anspielung auf das englische Wort „bracket“ für „Klammer“. 2. Die „neue“ Notation ändert nichts an den mathematischen Eigenschaften von und

Symbollastige Darstellung, die pragmatisch nicht sinnvoll über einen ALT-Text eingefangen werden kann.

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 06/10/2026

Prädikatenlogischer Servicepost: Nicht immer wird "jemand" mit einem Existenzquantor formalisiert! 2 Bsp.: "Jemand macht Anna ein Kompliment": ∃𝑥𝐾(𝑥,𝑎) "Nur wenn jemand leidet, bekommt er von Sheldon ein Heißgetränk": ∀𝑥(𝐻(𝑥,𝑠) → 𝐿(𝑥)) NB: "Wenn 𝑝, dann 𝑞": 𝑝 → 𝑞 "Nur wenn 𝑝, dann 𝑞": 𝑞 → 𝑝

030

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 06/10/2026

In schöner Regelmäßigkeit ist es an der Zeit, @rv-enigma.bsky.social für all seine Arbeit zu danken!

160

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 06/10/2026

auch natursprachlich: „Es unmöglich, dass etwas sowohl ein Kreis als auch ein Quadrat ist“ ist das Gleiche wie „Notwendigerweise sind alle Kreise keine Quadrate“. Mehr zur Modallogik:

010

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 06/10/2026

erhält man ¬¬□¬∃x(K(x)∧Q(x)) bzw. □¬∃x(K(x)∧Q(x)). 2. Ersetzt man nun den Existenzquantor durch den Allquantor, erhält man □∀x¬(K(x)∧Q(x)). 3. Mit De Morgan wird daraus □∀x(¬K(x)∨¬Q(x)). 4. Das ist gemäß der Definition der Implikation nichts anderes als □∀x(K(x)→¬Q(x)). Und das passt natürlich

100

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 06/10/2026

Modallogischer Servicepost: „Es unmöglich, dass etwas sowohl ein Kreis als auch ein Quadrat ist.“ ¬◊∃x(K(x)∧Q(x)) Oder auch: □∀x(K(x)→¬Q(x)) Warum sind die beiden Formalisierungen logisch äquivalent? 1. Ersetzt man bei ¬◊∃x(K(x)∧Q(x)) den Möglichkeitsoperator durch den Notwendigkeitsoperator,

100

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Ja. Das Wie der Gefühle etc. wird eben mitnichten sichtbar gemacht. Es sind so beeindruckende Leistungen - und dann solche "Würdigungen" ...

010

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Und wir sollten fantastische wissenschaftliche Leistungen nicht mit Schwurbeleien bejubeln.

110

Reposted by Thomas Heichele

Reinhold Leinfelder @leinre.bsky.social · 05/10/2026

Nun auch in Bild der Wissenschaft (vom 5.10.26) (von Nadja Podbregar): Die formale Ablehnung des Proposals der #Anthropocene Working Group (nach 15 Jahren Arbeit) durch die IUGS/SQS geschah mit schweren Verfahrensfehlern. wissenschaft.de/artikel/stre...

wissenschaft.de

Streit ums Anthropozän flammt neu auf

Hat mit der modernen Zivilisation ein neues geologisches Zeitalter begonnen – das Anthropozän? Verfahrensfehler bei der Entscheidung haben den Streit neu entfacht.

062

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

indem sie ihre erkenntnistheoretischen und metaphysischen Positionen als (Natur-) Wissenschaft verkaufen.

040

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Es ist oft schwierig ... Und das „Lustige“, was es noch schwieriger macht, ist: Während die Szientisten oft (zurecht!) – z.B. im Kontext des Klimawandels oder bei Impfungen – pseudowissenschaftliche Umtriebe kritisieren, ergehen sie sich selbst in pseudowissenschaftlichen Fantasien,

„Two Buttons“-Meme. Cartoon. Oben zwei Knöpfe mit einer Hand dazwischen. Beschriftung von Knopf 1: „Reflexionsdefizitäre Szientisten shamen, weil sie all ihre (aberwitzigen) philosophischen Positionen gar nicht als philosophische erkennen.“ Beschriftung von Knopf 2: „Reflexionsdefizitäre Szientisten verschonen, weil sie auch von bildungsfernen Esoterikern angegangen werden.“ Unten Bild von einem panischen Mann, der sich nicht entscheiden kann.

1110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Es geht nicht um den Nobelpreis an sich - sondern explizit diese Formulierung(en) / Kontexte. Das ist und bleibt - wie mehrfach dargelegt - BS.

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Heute ein Reminder: Unsere Physik - verstanden als Konjunktion aller Theorien, Gesetze, Existenzaussagen etc., die wir aus der Physik kennen - ist invariant gegenüber der (Nicht-) Existenz von Bewusstsein. Die Physik beschreibt eine Welt W mit Bewusstsein ebenso wie eine Welt W* ohne Bewusstsein.

020

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Ausführlicher habe ich das direkt oben verlinkt:

000

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Es gibt keine wie auch immer geartete "Evidenz" für das Wie - nicht einmal ansatzweise. Gäbe es das, wäre das wohl größte Rätsel der Menschheit geknackt. Diese Formulierungen sind purer BS.

200

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Das ist eine groteske Formulierung:

000

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

„Mit der Optogenetik werde gezeigt, ‚wie (sic!) Nervenzellen im Gehirn Erinnerungen, Gefühle und Verhaltensweisen formen (sic!) ‘, erklärte das Nobelkomitee.“ (Tagesschau)

141

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Die Erklärungen für den Medizin-Nobelpreis erinnern teilweise an Esoterik: „Die Forschung der drei ermöglichte die sogenannte Optogenetik: eine Methode, mit deren Hilfe man sichtbar (sic!) machen kann, wie (sic!) Nervenzellen arbeiten, also Erinnerungen oder Gefühle entstehen (sic!).“ (Spiegel)

372

Reposted by Thomas Heichele

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 03/01/2026

Auch im neuen Jahr wollen wir festhalten: Die Behauptung, im Mittelalter habe man geglaubt, die Erde sei eine Scheibe, ist falsch! Das ist der vielleicht prominenteste wissenschaftshistorische Irrtum überhaupt - und dieser Quatsch wird bis heute oft in Schulen gelehrt. Dieses Märchen kam in der

1225

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 05/10/2026

Der schöne Kanal unseres Lehrstuhls wurde von YouTube entfernt und musste neu aufgesetzt werden. Jetzt sind zwar wieder alle Videos da, aber er ist winzig. Eure Aufgabe: (Wieder) folgen! Freut Euch: Im Wintersemester gibt es eine Vorlesung zur Wissenschaftstheorie – auch mit einem Beitrag von mir!

youtu.be

Wissenschaftstheorie – Trailer zur Vorlesungsreihe im Wintersemester 2026/27 | Prof. Dr. Uwe Voigt

YouTube video by Analytische Philosophie | Uni Augsburg

0111

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 04/10/2026

Naja. So wie es da steht, würde ich widersprechen. Zu Recht schon, aber nicht im Recht. Diffizil wird es bei der Frage, ob mit Recht: In manchen Hinsichten ja, in anderen nein.

010

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 04/10/2026

NB: Eine Person, die durch ständige Aufklärung maßgeblich für den Umzug verantwortlich war, ist @astridchristofori.eurosky.social.

110

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 04/10/2026

Ich bin umgezogen! #Eurosky Ich bin der Empfehlung von @holgi.eurosky.social (siehe im verlinkten Thread) gefolgt - hat problemlos funktioniert!

2111

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 04/10/2026

Ab morgen werden die Nobelpreise 2026 bekanntgegeben! Ein wissenschaftshistorischer Funfact: 1915 erhielten Vater und Sohn den Nobelpreis in Physik: William Henry Bragg & William Lawrence Bragg! Weiterer Funfact: William Lawrence war gerade einmal 25 – bis heute der jüngste Physiknobelpreisträger!

081

Thomas Heichele @thomasheichele.eurosky.social · 04/10/2026

Ich suche eine deppensichere Anleitung für einen #Eurosky -Umzug. Es schwirren unzählige umher – und dennoch habe ich immer wieder in Beiträgen Dinge wie „Das klappt so in der Praxis nicht“ oder „hier ist oft das Problem, dass ...“ gelesen. Also: Wie lässt sich der Umzug am besten bewerkstelligen?

260

Reposted by Thomas Heichele

Waldmeer @waldmeer.eurosky.social · 03/10/2026

Die Leopoldina-Stellungnahme erkennt das Schädigungspotenzial "aktivierender" Behandlungen bei ME/CFS an. Sie trägt somit dazu bei, den öffentlichen Diskurs an die von den Erkrankten seit Jahren beschriebene Realität anzunähern. Dennoch arbeitet sie den Skandal dahinter nicht deutlich genug heraus.

Umgang mit post-exertioneller Malaise (PEM): Die Situation von Patientinnen und Patienten, die unter PEM – einem charakteristischen Merkmal von ME/CFS – leiden, kann sich durch aufwändige Versorgungsmaßnahmen, insbesondere durch aktivierende Rehabilitationsmaßnahmen, dauerhaft verschlechtern. Da dieser Sachverhalt nicht breit bekannt ist, stehen Betroffene häufig alleingelassen vor der Herausforderung, sich gegen unangepasste Versorgungsmaßnahmen, insbesondere Teilnahme an nicht PEM-adaptierten Rehabilitationsmaßnahmen, zu wehren und sich in der
Begutachtung/Diagnostik vor Überlastung, z. B. bei Ergometrie und Spiroergometrie, zu schützen. Selbst bei PEM-adaptierten Rehabilitationsmaßnahmen fehlen Zertifizierungen und Evidenz zu ihrer Wirksamkeit.60 Altersübergreifend bieten nur wenige
Rehabilitationskliniken spezifisch auf PEM eingerichtete, individualisierte Behandlungskonzepte an.

411947