che dire ? Grazie!! tra l’altro, sono andato a curiosare le recensioni Evidentemente anche queste sono fatte con un algoritmo strano su 4 valutazioni, una da 4 stelle e e tre da 5 effettivamente la media pesata è 4,75. Ma se tre su quattro sono a cinque stelle, dovfebbero essere il 75%, non il 71% **Che fai Amazon, manipoli i punteggi ?** If you like this post, please consider sharing it.

Bel post di Krugman Intermediati di tutto il mondo, unitevi! > And the only sustainable way to keep mega-billionaires from having so much power, so much ability to degrade democracy, is for them not to be so wealthy. Basically, a society that contains a class of ultra-wealthy oligarchs is well on its way to becoming a full-blown oligarchy. > > So by all means let’s acknowledge that Musk, Bezos, Zuckerberg et al don’t own everything, that there are a lot of rich people who get less attention. But the oligarchs, not the Main Street Millionaires, are the clear and present danger to democracy. Source: _Elon Musk Shows Us Why Oligarchy is a Danger_ If you like this post, please consider sharing it.

Ma si può commentare questo “report” di Amazon senza denunciare che e’ una castronata ciclopica ? Come si può dire che il 40% dei costi delle aziende tech sono per la compliance ? In realtà il “report”, da classificare alla voce “billionaire’s ficiton” dice che > Businesses estimate that 42% of their total tech spend goes towards compliance with national and international regulations, up from 40% last year. When asked what makes up this 42%, 50% of businesses cite relationship management (e.g. keeping clear documentation, communicating with regulators, filling out forms and filing queries) with the responsible government authorities, followed by legal consultations or external advisory services (44%), and employee training on compliance requirements (38%). > > These burdens are felt equally regardless of company size. For SMEs and mid-sized businesses, the percentage was 42% and 43% respectively, while for large enterprises, this figure stands at 41%. This figure is highest among startups, at 44%. che sono già una **castronata sesquipedale** !!! Come si può dire che il 42% delle spesa tech è per la compliance ??? ma ci rendiamo conto ??? e che per le startup è il 44% ??????? Forse lo ha scritto Trump ??? > A pagina 16 del report si legge il passaggio più completo, con il dettaglio per dimensione d’impresa. La compliance normativa è un onere, un costo: > > E le principali voci di costo sono: > > * il 50% per la gestione dei rapporti con le Autorità. > * Il 44% per le consulenze legali o esterne. > Source: _In Ue il 42% dei budget delle aziende Tech se ne va per le regole_ If you like this post, please consider sharing it.

Questi europei che impongono costi ingiustificati alle aziende USA… (io la avrei anche multata per comunicazioni commerciali ingannevoli, BTW) > Tesla has changed the name of its advanced driver assistance system in Europe after pushback from Germany’s transportation ministry. It’s now called “Tesla Assisted Driving,” instead of “Full Self-Driving (Supervised).” > > It’s a big capitulation from Tesla, which has been using the “Full Self-Driving (Supervised)” name for years despite the system requiring humans to pay attention to the road and take over when necessary. Source: _Tesla renames ‘Full Self-Driving’ to ‘Tesla Assisted Driving’ in Europe | TechCrunch_ If you like this post, please consider sharing it.

Quel datacenter non s’ha da fare Ovvero “Tuo tietokeskus ei tule toteutumaan”” > Finnish authorities have ordered Google subsidiary Tuike Finland to halt work affecting the environment at planned data centre sites in Muhos and Kajaani until environmental impact assessments are completed.The Finnish Supervisory Agency, LVV, issued the request on Tuesday. Tuike Finland must stop the specified work immediately and no later than 23 October. Source: _Google ordered to halt data centre works in Finland over environmental concerns – Helsinki Times_ If you like this post, please consider sharing it.

Eccoli qua. esattamente come ipotizzavo sono irresponsabili ma devono essere ritenuti responsabili! > In emails, the employees said they worried that OpenAI’s newest artificial intelligence models were not being appropriately monitored during testing to gauge the technology’s sophistication and to secure the models, according to messages viewed by The New York Times. > > In response, OpenAI executives told the employees that the tests needed to move forward as quickly as possible to release the A.I. models on time. No additional security protocols were instituted, said the workers, who were not authorized to speak publicly on sensitive matters. Source: _OpenAI Ignored Employees’ Warnings About Safely Testing A.I. Models – The New York Times_ If you like this post, please consider sharing it.

Chi lo avrebbe mai detto ? (ehm. si.. io… dico chi altri ?) > Huang said Thursday at a Goldman Sachs conference that “the reason why there’s so much conversation today about cybersecurity is because the industry is getting ready to launch some products.” “And what better way to create demand than to create a problem?” he said at the event. “Who doesn’t want their market to be hysterical about their product and line up around the corner for it?” Source: _Nvidia CEO Jensen Huang: AI fears designed to generate cybersecurity business_ If you like this post, please consider sharing it.

Autistici/Inventati è il nome di un collettivo italiano nato nel 2001 e chiuso qualche giorno fa. Forniva gratuitamente servizi digitali (email, mailing list, host) ed era… Leggi

Questi maledetti Europei che sanno solo fare regole che bloccano l’innovazione e che ci mettono in svantaggio rispetto alle multinazionali californiane, cui semplicemente aumentano i costi! Per piacere presidentissimo, metta dei dazi ! Ci aiuti a make europe great again! Ah, ops. non è l’Europa.. è la retrograda California? beh, poco male. Metta dei dazi anche a loro!! > California Gov. Gavin Newsom signed two bills into law on Wednesday establishing the first framework in the United States requiring independent third-party audits and assessments of artificial intelligence systems. > > Senate Bill 813, authored by state Sen. Jerry McNerney (D-Pleasanton), creates a framework for independent verification organizations to assess AI systems and models for compliance with state law. Assembly Bill 1405, authored by Assemblymember Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda), establishes a state registry for AI auditors and sets standards for their independence, transparency, and integrity, according to the governor’s office. Source: _California enacts first U.S. laws requiring independent AI audits_ If you like this post, please consider sharing it.

Cioè google non può fare self-preferencing: preferire nei risultati di ricerca i propri servizi rispetto a quelli di altri. (ovvero estendere la propria dominanza da un servizio ad uno adiacente). Non è vero che è la più grande riduzione di qualità di servizio in 29 anni. Quella c’è stata quando Prabhakar Raghavan capo della divisione Ads (pubblicità) di Google ha deliberatamente peggiorato i risultati di ricerca per fare passare più tempo agli utenti sul sito (e quindi vendere più pubblicità) Accadde nel febbraio 2019, ed è emerso nel 2024 dalle mail interne pubblicate durante il processo antitrust del Dipartimento di Giustizia USA contro Google. Nel febbraio 2019, la crescita delle ricerche di Google era inferiore alle previsioni di fatturato. Il team pubblicitario guidato da Raghavan premette sul team ingegneristico della Ricerca per aumentare il volume di ricerche (queries). Nonostante le forti resistenze interne di Ben Gomes (che era Head of search) e di altri ingegneri storici (i quali sostenevano che degradare l’esperienza utente fosse contrario alla filosofia dell’azienda), la linea di Raghavan prevalse con l’OK del CEO Sundar Pichai. Nel 2020 Gomes (head of search) fu spostato ad altro incarico e Raghavan prese il suo posto. > Google told Reuters the changes mark the largest reduction in quality of service at the world’s most popular internet search engine in its 29-year search history. Source: _EXCLUSIVE: Google warns of lower quality as it revamps Europe search results to avoid EU fines | Reuters_ If you like this post, please consider sharing it.

Premetto che il mio punto è solamente tecnico; ci sono anche questioni politiche ma esulano dalle considerazioni di questo post Le regole tecniche per l’identità digitale prevedono che le app wallet verifichino di essere integre (e non essere state alterate, cosa che aprirebbe vulnerabilità) La App IO verifica la propria integrità usando i servizi Play Integrity di Google e App Attest di Apple. Autistici è una associazione riconosciuta in italia e nè l’associazione nè i suoi rappresentanti sono oggetto di alcun provvedimento da parte del potere giudiziario italiano. Come spiegava NG nella mailing dei Copernicani, Autistici è ora qualificata dagli USA _Specially Designated Global Terrorist_. La casisitica è stata introdotta dell’Executive Order 13224 del 23 settembre 2001, emanato da G.W. Bush per fronteggiare le “minacce straordinarie alla sicurezza nazionale, politica estera e all’economia degli USA” dopo gli attentati dell’11 settembre 2001. L’EO 13224 ha lo scopo di impedire il finanziamento di persone o entità designate come terroriste. “Ecco come: “ _In general terms, the Order provides a means by which to disrupt the financial support network for terrorists and terrorist organizations by authorizing the U.S. government to designate and block the assets of foreign individuals and entities that commit, or pose a significant risk of committing, acts of terrorism.”_ L’attribuzione della qualifica di terroristi ex EO 13224 è in carico all’esecutivo, cioè al Ministero degli Esteri e al Ministero del Tesoro, oltre che all’Attorney General. (Cioè è un provvedimento amministrativo, senza processo difesa e corte, che è immediatamente esecutivo). Una volta che un soggetto è qualificato come terrorista, il blocco dei suoi asset è eseguito dall’Office of Foreign Assets Control (OFAC), una struttura organizzativa del Dipartimento del tesoro. Di conseguenza, il risultato della designazione di SDGT è che… _all property and interests in property of the designated entity that are subject to U.S. jurisdiction are blocked, and all U.S. persons are generally prohibited from engaging in any transactions with them_. A maggio 2025, sulla base di questa qualifica, Microsoft ha bloccato la posta elettronica della Corte Penale Internazionale e Google ha chiuso gli account dei giudici. Non ho visto (ancora) alcuna segnalazione che gli account Google/Apple delle persone di Autistici siano state oggetto di blocco Il fatto è che, da quanto mi viene spiegato (sarei lieto di sbagliarmi), **la sospensione degli account di Google implica** il fallimento della verifica di integrità di Play Integrity e quindi **l’impossibilità di usare l’App IO, l’IT wallet, gli EUDI Wallet che usano Play integrity** per la verifica (da un punto di vista tecnico, non è necessario usare Play Integrity, è una scelta di chi implemente il wallet ed è stata la scelta fatta dagli sviluppatori di App IO / IT Wallet). Una decisione di una amministrazione USA, inaudita altera parte, può determinare l’impossibilità di uso di credenziali e documenti digitali nazionali anche da parte di chi, in Italia, ha tutti i diritti di utilizzarli. Se abbiamo a cuore la nostra **sovranità digitale, forse sarebbe bene che le nostre App non usino Play Integrity ed App Attest** … If you like this post, please consider sharing it.

A scuola e in famiglia cercano di crescerli senza i prodotti sviluppati dalle loro aziende, anche perché possono permettersi di farlo

Immagino che OpenAI dirà che non sono un VLOSE (search engine), e magari cercheranno di sostenere che non sono nemmeno una piattaforma per cercare di svicolare dagli obblighi, anche se non e’ nulla di gravemente insensato (soprattutto per una azienda che vale migliaia di miliardi. con lo 0,0000x% ci fanno tutta la compliance necessaria…) * costituire un punto di contatto tra autorità e utenti * denunciare i reati penali * avere termini e condizioni facili da usare * essere trasparenti per quanto riguarda la pubblicità, i sistemi di raccomandazione o le decisioni sulla moderazione dei contenuti inolter, devono identificare, analizzare e valutare i rischi sistemici legati a * contenuti illegali * diritti fondamentali, come la libertà di espressione, la libertà e il pluralismo dei media, la discriminazione, * la tutela dei consumatori e i diritti dei bambini * pubblica sicurezza e processi elettorali * violenza di genere, salute pubblica, tutela dei minori e benessere psicofisico Una volta identificati questi rischi, devono mettere in atto misure che li mitighino.. > Today, the Commission has designated ChatGPT as a Very Large Online Search Engine (VLOSE), as well as Reddit and Roblox as Very Large Online Platforms (VLOPs), under the Digital Services Act (DSA). These services declared that they reach at least 45 million average monthly users in the EU and thus meet the threshold for designation.Following the notification of the designations, these services have four months, i.e. by January 2027, to comply with the additional DSA obligations for VLOPs and VLOSEs Source: _Commission designates ChatGPT, Reddit, Roblox under DSA_ If you like this post, please consider sharing it.

Le telecamere installate dalla polizia locale della piccola cittadina texana (una contea di 65mila abitanti) sono state accedute oltre 1,5 milioni di volte da “altri”. Bene hanno fatto a chiudere il contratto… > Pflugerville’s City Council voted unanimously Tuesday to terminate its contract with Flock Safety, pulling the plug on the city’s network of automated license plate reader cameras after a resident’s records request revealed that hundreds of outside law enforcement agencies had been quietly mining the system’s data for months. Before the council even took its vote, City Manager James Hartshorn had already ordered staff to physically cover the camera lenses and shut the system down. > > … > > The discovery traces back to Pflugerville resident Sam Aly, who filed a Texas Public Information Act request and uncovered that between February 16 and August 15, 459 outside law enforcement agencies conducted nearly 1.6 million searches of the city’s camera network. **The same records showed a staggering imbalance: Pflugerville police ran 5,078 searches over that six-month span, while external agencies ran 1,597,918** — roughly 315 outside searches for every one conducted by local police, per the same audit data reported by Community Impact. City officials had previously assured residents that nationwide data sharing had been turned off. Source: _Pflugerville Kills Flock Camera Deal After 1.6 Million Outside_ If you like this post, please consider sharing it.

Povero trump (si fa per dire). Nemmeno questa gli riesce… (il che è un’ottima notizia!) > Donald Trump is presiding over an unexpected clean energy boom, as rising electricity demand spurs investment in new capacity despite the US administration’s efforts to thwart a solar and wind rollout.Clean energy additions will rise by a record 45 gigawatts this year, according to S&P Global Energy—equivalent to the average electricity demand of Turkey. The increase is roughly 25 percent higher than the record set in 2024 Source: _Trump tried to curb clean energy. It’s booming anyway._ If you like this post, please consider sharing it.

ma lo fanno per noi… per collegare le persone… per risolvere il problema della solitudine (cit) </sarcasmo> > OAKLAND, California, Aug 19 (Reuters) – A former engineering director at Meta Platforms (META.O), opens new tab testified on Wednesday that ​CEO Mark Zuckerberg fostered a culture that treated child safety as secondary to growth and engagement on Facebook and Instagram.Arturo Bejar, a vocal critic of Meta’s ‌safety record, made the allegation during his second day of testimony in a landmark trial over claims brought by a coalition of states that could reshape Facebook and Instagram, some of the most popular apps on the planet. > > — > > He said a tool Meta uses that encourages users to take a break, a key feature of ​Meta’s defense, was “designed to fail” because it is not the default setting and reminders are easy to ignore. > > He called it “common knowledge” at Meta ​that most parents did not ⁠have time to understand the company’s products or how their children used them. Meta, he said, had technology to flag potentially millions of users suspected to be under age 13, but adopted a “don’t ask, don’t tell” policy because it would boost profits longer-term. > > … > > She read from her ⁠report that Meta ​could change Facebook to have “less potential to be habit-forming and provide support for people to ‘break’ Facebook habits they don’t ​want.” Source: _Mark Zuckerberg encouraged growth over child safety, ex-Meta executive testifies at trial | Reuters_ If you like this post, please consider sharing it.