องค์กรคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ เรียกร้อง “อนุทิน” ยุติคดีฟ้องหมิ่นประมาท “ยิ่งชีพ iLaw” auser15 Fri, 2026-10-09 - 14:46 องค์กรคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ เรียกร้องให้ยุติคดีหมิ่นประมาทที่อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ยื่นฟ้อง ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw (ไอลอว์) จากกรณียื่นหนังสือขอให้ตรวจสอบนักการเมืองที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโกงเลือก สว. ชี้เป็นสิทธิเสรีภาพการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ วันที่ 8 ต.ค. 2569  เว็บไซต์ของสหพันธ์เพื่อสิทธิมนุษยชนสากล (FIDH) ได้เผยแพร่แถลงการณ์ของกลุ่มสังเกตการณ์เพื่อคุ้มครองนักปกป้องสิทธิมนุษยชน ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยความร่วมมือระหว่าง สหพันธ์สากลเพื่อสิทธิมนุษยชน (FIDH) และองค์กรต่อต้านการทรมานโลก (OMCT) ถึงกรณีนายกฯฟ้องคดีหมิ่นประมาทยิ่งชีพอันเนื่องมาจากการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบในการตรวจสอบกิจการสาธารณะและส่งเสริมความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย โดยวันที่ 15 ก.ย. 2569 อนุทิน ได้มอบอำนาจให้นายศุภชัย ใจสมุทร เป็นโจทก์ยื่นฟ้องยิ่งชีพต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และ 328 ศาลมีกำหนดนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 14 ธ.ค. 2569 หากถูกตัดสินว่ามีความผิดจะมีโทษจำคุกอย่างสูง 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท  คดีนี้สืบเนื่องมาจากกรณียิ่งชีพยื่นหนังสือถึงประธานวิปฝ่ายค้านของสภาผู้แทนราษฎรเมื่อ 21 ก.ค. ขอให้ตรวจสอบข้อกล่าวหาที่มีนักการเมือง 9 รายจากพรรคภูมิใจไทย ซึ่งรวมถึงอนุทิน ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีการโกงเลือก สว.  จากการสืบสวนของ iLaw พบว่าหลักฐานและคำให้การของพยานในคดีโกงเลือก สว. ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นการจัดเตรียมผู้สมัคร การแจกโพย การให้เงินผู้สมัครโดยเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย ก่อให้เกิดความกังวลเรื่องความโปร่งใสของการเลือกตั้งในครั้งนี้ ต่อมาในวันที่ 22 ก.ค. อนุทินก็ได้ประกาศว่าจะดำเนินคดีกับยิ่งชีพ กลุ่มสังเกตการณ์เพื่อคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ ระบุว่า ตั้งแต่ iLaw ก่อตั้งในปี 2552 ก็ได้มีบทบาทอย่างมากในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมประชาธิปไตย เสรีภาพในการแสดงออก กระบวนการยุติธรรมที่เป็นธรรม สนับสนุนการมีส่วนร่วมของพลเมืองในกระบวนการปฏิรูปกฎหมายและรัฐธรรมนูญ โดนเฉพาะการล่ารายชื่อเพื่อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2560 ที่มาจากคณะรัฐประหาร นอกจากนั้นยังมีส่วนร่วมในการเสริมสร้างความโปร่งใสในเลือกตั้ง จากการบันทึกความผิดปกติในการลงคะแนนอย่างเป็นระบบและกระตุ้นให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการสังเกตการณ์การเลือกตั้ง การเลือกตั้ง สว. ในปี 2567 ที่ผ่านมา ก่อให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตและการซื้อเสียง ภายใต้ระบบการคัดเลือกใหม่นี้ ผู้สมัครกว่า 40,000 คน ต้องลงคะแนนเสียงกันเองผ่านระบบการคัดเลือกหลายรอบในระดับอำเภอ จังหวัด และระดับชาติ เพื่อให้ได้สมาชิกวุฒิสภาจำนวน 200 คน ผลการเลือกตั้งได้นำไปสู่การตรวจสอบจากสาธารณชน เนื่องจากสัดส่วนผู้สมัครที่ได้รับการคัดเลือกในจังหวัดที่เป็นฐานเสียงสำคัญของพรรคภูมิใจไทยนั้นมีจำนวนสูงจนเกินไป  การสอบสวนประเด็นดังกล่าวได้เริ่มขึ้นโดยความร่วมกันของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต) และกรมสอบสวนพิเศษ และได้เสร็จสิ้นลงในเดือนกรกฎาคมปีที่ผ่านมา ซึ่งปรากฎว่าพบหลักฐานเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับบุคคลทั้งหมดจำนวน 229 คน รวมถึงสมาชิกวุฒิสภาปัจจุบันจำนวน 138 คน และนักการเมือง 91 คนที่เชื่อมโยงกับพรรคภูมิใจไทย  อย่างไรก็ตาม ในเดือนมี.ค. ที่ผ่านมา คณะอนุกรรมการของกกต. กลับลงความเห็นขัดแย้งกับข้อค้นพบจากการสอบสวนก่อนหน้า และให้ความเห็นต่อกกต.ว่าไม่สั่งฟ้องทั้งหมด ต่อมาในวันที่ 14 ก.ย. กกต. ได้สั่งฟ้องจำนวน 77 คน ไปยังศาลฎีกา ในจำนวนนี้ 26 คนเป็นสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบัน แต่ในทั้งหมดนี้ไม่มีกรรมการบริหารพรรคหรือนักการเมืองคนใดเลย กลุ่มสังเกตการณ์เพื่อคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ จึงขอประนามการดำเนินคดีต่อยิ่งชีพ ที่ดูเหมือนเป็นการตอบโต้สิทธิเสรีภาพในการแสดงความเห็นโดยสงบของยิ่งชีพ อันเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ โดยเฉพาะตามข้อ 19 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (International Covenant on Civil and Political Rights-ICCPR) ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคี  กลุ่มสังเกตการณ์เพื่อคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ เรียกร้องให้ยุติการดำเนินคดีทั้งหมดต่อยิ่งชีพ และเรียกร้องให้ทางการไทยดำเนินมาตรการอย่างเป็นรูปธรรมเพื่อยกเลิกโทษในทางอาญาจากการใช้กฎหมายหมิ่นประมาทมาตรา 326 328 เป็นเครื่องมือในการข่มขู่ คุกคาม และ ปิดปากนักปกป้องสิทธิมนุษยชนในไทย  * ข่าว * การเมือง * สิทธิมนุษยชน * อนุทิน ชาญวีรกูล * iLaw * ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ * หมิ่นประมาท * กระบวนการยุติธรรม * สหพันธ์เพื่อสิทธิมนุษยชนสากล * FIDH

Myanmar Now and four other news outlets were named in parliament as culprits seeking to discredit the regime with “false reports”

องค์จักรพรรดิ! โปรดเสด็จกลับวังไปทรงงานเถอะ! (รีไรท์) - เมื่อพ่อมดยุโรปพลัดถิ่นไปเปิดร้านน้ำชาร่วมกับมังกรดำสี่เล็บที่เมืองจีน พร้อมความอลเวงของสัตว์เทพเจ้าถิ่น จอมยุทธนักพังเก้าอี้ทุบโต๊ะ บัณฑิตมากป...

ยกฟ้องคดีทำโพลล์ขบวนเสด็จ ศาลชี้เป็นแค่คำถาม ไม่เชื่อมถึงใคร ปรับ 5,000 ฝ่าฝืนคำสั่งเจ้าหน้าที่ 00 ภาพปก กันต์ แสงทอง ภาพประกอบข่าว แมวส้ม admin666 Mon, 2026-07-06 - 12:41 ศาลพิพากษายกฟ้อง ม.112 - ม.116 ตะวันและพวกรวม 7 คน คดีทำโพล "ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่" ปรับคนละ 5,000 บาท เหตุไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตำรวจ 6 ก.ค. 69 เวลา 10.00 น. ศาลอาญากรุงเทพใต้อ่านคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 และมาตรา 116 เหตุทำโพลสำรวจความคิดเห็น “คุณคิดว่า ขบวนเสด็จสร้างความเดือดร้อนหรือไม่” บริเวณห้างสรรพสินค้าพารากอน เมื่อวันที่ 8 ก.พ. 2565  คดีนี้มีจำเลยทั้งสิ้น 7 คน ได้แก่ ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ หรือ ตะวัน, ณัฐนิช (สงวนนามสกุล) หรือ ใบปอ, ฐากูร (สงวนนามสกุล), วรเวช (สงวนนามสกุล), บีม ณัฐกรณ์ (สงวนนามสกุล), วรัณยา แซ่ง้อ และ “แบม” อรวรรณ (สงวนนามสกุล) ก่อนหน้านี้มี “บุ้ง” เนติพร เสน่ห์สังคม เป็นจำเลยด้วย แต่หลังจากเธอถูกเพิกถอนประกันตัวในคดีนี้ เธอเสียชีวิตระหว่างทำการอดอาหารประท้วงเพื่อเรียกร้องสิทธิประกันตัวให้กับนักโทษการเมือง ศาลจึงจำหน่ายคดีในส่วนของเนติพรออกไป คดีนี้อัยการสั่งฟ้องในข้อหาประมวลกฎหมายอาญาหลายข้อหาได้แก่ หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ ตามมาตรา 112, ยุยงปลุกปั่นฯ ตามมาตรา 116 และ ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 368 อีกทั้งจำเลยบางคนถูกสั่งฟ้องในข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน และ ตามมาตรา 136, 138 และ 140 ด้วย  ทั้งนี้ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องทั้ง 7 คน ในข้อหามาตรา 112 และ 116 เนื่องจากเห็นว่าการกระทำไม่เข้าองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 112 อีกทั้งโพลเป็นเพียงประโยคคำถาม ไม่ได้เชื่อมโยงถึงใคร และจำเลยไม่ได้ปราศรัย หรือแสดงประการอื่นใด และทางนำสืบของโจทก์ไม่แสดงให้เห็นความวุ่นวายที่จะก่อให้เกิดความไม่สงบ จึงไม่มีความผิดตามมาตรา 116  อย่างไรก็ตามยังมีความผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานตามมาตรา 368  เพราะเห็นว่าที่ตำรวจสั่งให้หยุดการชุมนุมเป็นคำสั่งชอบโดยกฎหมายเพื่อถวายความปลอดภัยเนื่องจากใกล้กับวังสระปทุม จำเลยทราบแล้ว แต่ไม่ปฏิบัติตามจึงให้ลงโทษปรับจำเลยทั้ง 7 คน คนละ 5,000 บาท  นอกจากนั้นศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกวรเวช 4 เดือน ข้อหาต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 138 เพราะจำเลยอื่นไม่ได้ผลักดัน มีเพียงวชเวชผลักดันกับเจ้าพนักงานร่วมกับคนอื่นซึ่งไม่ได้ฟ้องมาในคดีนี้ วรเวชจึงมีความผิดข้อหานี้เพียงคนเดียว ลงโทษจำคุก 3 เดือน เพิ่มโทษหนึ่งในสาม เป็นจำคุก 4 เดือน พิพากษายกฟ้องวรัณยา ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 136 เห็นว่า วรัณยาไม่ทราบว่าบุคคลที่ไม่ได้แต่งชุดในเครื่องแบบ ผู้นั้นเป็นใคร แม้คำกล่าวจะแรงไปบ้าง แต่เป็นการถามด้วยความสงสัย และต้องการความรับผิดชอบ ขณะที่วันนี้ วรเวชจะถูกนำตัวกลับไปคุมขังตามเดิมในคดีส่วนตัว * ข่าว * สิทธิมนุษยชน * มาตรา 112 * โพลล์ขบวนเสด็จ * ศาลอาญากรุงเทพใต้ * ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ * เนติพร เสน่ห์สังคม * ใบปอ ณัฐนิช * แบม อรวรรณ

YouTube video by BAND-MAID

21. - วิ่ง... ต้องวิ่ง วิ่งให้ไวกว่านี้...ไวกว่านี้ เร็วกว่านี้...