iiinova — where your digital self keeps evolving

Cette nouvelle pyramide sera un bon détecteur de promoteurs des régimes carnivores, kéto, ancestral... et autre bullshit Elle est fortement critiquée par la Société Américaine de Nutrition par son manque de SCIENCES nutrition.org/american-soc...

230

Les essais cliniques montrent que remplacer des graisses saturées par des huiles riches en polyinsaturés (linoléique) induit une baisse du cholestérol et une diminution de 29–34 % des événements cardiovasculaires www.ahajournals.org/doi/10.1161/...

Plein d'études recommandent de diminuer sa consommation de viande rouge au profit d'aliments protéiques végétaux de haute qualité (surtout dans les pays occidentaux où on consomme déjà assez de protéines !)

Le rapport contient même des erreurs : ici on parle d'une étude sur les boissons alcoolisées mais si on regarde la référence 276, ça parle de vitamine B12 !

La nouvelle pyramide est à l'opposé de tous les visuels officiels des agences scientifiques des autres pays dans le monde... Mettant l'accent sur les fruits, légumes, céréales complètes, légumineuses, fruits à coque, huiles riches en omega 3...

L'administration Trump n'a pas aimé que le précédent rapport considère l'équité en santé : que chacun a une chance égale d'atteindre son plein potentiel de santé et nutritionnel, sans désavantage dû à des facteurs sociaux, économiques injustes On est tombé sur la tête !

L'administration Trump via un 2e rapport d'un nouveau comité ad hoc a éclipsé le rapport d'expertise scientifique réalisé durant 22 mois par 20 experts connus et indépendants ! Tout ça parce que l'analyse serait trop woke

Un des auteurs du rapport dit même en vidéo qu’il DEVAIT trouver des preuves pour accuser les sucres raffinés. C’est la définition d’une conclusion prédéterminée !! www.instagram.com/p/DTOAIXUD5L... Les auteurs auraient dû analyser la totalité des preuves et en évaluer la qualité

Problème #7 : rapport biaisé ? Les auteurs de la Scientific Foundation sont nommés par l’administration Trump Beaucoup ont des liens avec l’industrie viande / produits laitiers Alors que le rapport prétend être sans biais idéologique 🤡

Problème #6 : recommandations sur l’alcool floues Avant : limite claire de 1 verre/jour pour femmes, 2 pour hommes Maintenant : "consommation à diminuer" → beaucoup plus laxiste ! Or dès la première goutte de vin, bière, d'alcool, on augmente son risque de cancers...

Ils recommandent même de la suif de boeuf (beef tallow) !! Ils pourraient recommander les huiles riches en omega-3 : huile de noix, de colza, de lin... pas que l'huile d'olive

Problème #4 : le beurre = “healthy fat” ? Le beurre n'est pas à privilégier car trop riche en graisses saturées en comparaison des huiles végétales riches graisses insaturées Classé à côté du raisin et des noix, c'est déroutant !!

Problème #3 : la viande rouge en haut de la pyramide Elle devrait être sous la viande blanche, œufs, poisson De nombreux essais cliniques montrent que remplacer la viande rouge par protéines végétales de qualité (légumineuses, soja, noix...) diminue le risque cardiovasculaire

130

Problème #2 : limiter les graisses saturées à 10%… mais c’est impossible si on suit la pyramide Steak haché + beurre + fromage + yaourt = limite journalière atteinte en un seul repas ! La pyramide encourage inconsciemment et rapidement à dépasser la limite !

Contradiction #1 : les céréales complètes en bas de la pyramide Elles ont le nombre de portions recommandé le plus élevé : 2 à 4 portions/jour en moyenne ! Par définition, elles devraient être en haut, pas en bas !

Par définition, la partie la plus large d'une pyramide alimentaire représente les aliments qu’on doit consommer en plus grande quantité et inversement pour la partie étroite C'est un visuel démodé, abandonné que les gens ont dû mal à comprendre : un vrai retour en 1992 !

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 24/11/2025

🤯Débunk de la nouvelle pyramide et des recommandations alimentaires américaines 👉Explications des contradictions et des dangers pour la santé publique J'en parle aussi en vidéo : www.instagram.com/p/DTasm9dClY...

1179

Exemple d'un graphique illisible... En plus, personne n'utilise une asterix * pour dire que le p-value n'est pas significative et deux asterix ** pour dire que la p-value est significative

210

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 28/10/2025

En France : le doctorat est moins répandu et moins valorisé Avec 1% de docteurs (PhD) dans la population âgée de 25 à 34 ans, la France est en retrait par rapport à la moyenne des pays de l'OCDE (1,3%), la Suisse (3%), les États-Unis (2%), l'Allemagne (1,6%) ou encore le Royaume-Uni (1,5%)

281

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 20/10/2025

Nutrastream par exemple n'est pas fiable

031

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 11/10/2025

L’Endocrine Society, qui regroupe les endocrinologues du monde entier, ne reconnaît pas la fatigue surrénalienne comme une pathologie médicale. Elle considère ce terme comme une pseudoscience qui peut détourner l’attention de véritables causes médicales de fatigue

142

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 25/09/2025

Hades II sort aujourd'hui, j'avais adoré le 1

020

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 16/09/2025

Le principal résultat du papier c'est l'effet d'interaction mais pas les effets des facteurs individuels qui ne sont pas significatifs

010

Thibault Fiolet @tfiolet.bsky.social · 16/09/2025

On ne parle pas de la même figure : Figure 1 : les analyses sont ajustées par pays et famille de partis politiques Figure S2 (celle que tu présentes) : les analyses ne sont pas ajustées... et plus sujettes à des biais Moi je parle de la Figure 1. C'est important de préciser de quoi on parle

100

Les utilisateurs très partisans (gauche ou droite) partagent plus de désinformation que les modérés Les recherches convergent vers un constat clair : l’extrême droite est particulièrement vulnérable à la désinformation et joue un rôle central dans sa diffusion en ligne

130

5. Analyse de 15 000 comptes Twitter actifs en juin 2017 Chaque nœud représente un utilisateur Twitter. Les couleurs indiquent l’orientation politique (libéral ou conservateur). Les utilisateurs Twitter sont fortement polarisés

L’activisme numérique est efficace des 2 côtés, mais la droite et la gauche ont des stratégies très différentes. La droite s’appuie sur un écosystème médiatique parallèle, souvent propice à la désinformation, alors que la gauche privilégie les hashtags et les médias traditionnels

230

4. Revue narrative de la littérature. Illustre la fragmentation idéologique des utilisateurs Twitter. Un utilisateur est dit fragmenté s’il retweete au moins 80 % du contenu provenant d’un seul groupe idéologique de médias La fragmentation est + forte à l'extreme droite

140

3. Etude dans Science Advance sur un panel représentatif de 1204 Américains interrogés sur 12 vagues Les conservateurs Américains distinguent moins bien les vérités des faussetés que les libéraux Graphes : les conservateurs croient plus à de fausses affirmations

161

Analyse de 7 autres jeux de données (Twitter, Facebook, enquêtes) entre 2016 et 2023, incluant 16 pays : les personnes ayant des opinions plus conservatrices ont tendance à partager davantage de contenus faux ou jugés peu fiables

140

La courbe rouge (pro-Trump) est nettement décalée vers la droite, ce qui signifie que ces utilisateurs partagent plus fréquemment des liens vers des sites jugés peu fiables Les Conservateurs utilisaient aussi un langage plus toxique

151

Le populisme seul n’explique pas la désinformation, c’est l’interactionavec l’idéologie de droite qui est déterminante La désinformation politique est synergique avec la crise de légitimité des institutions démocratiques et l’économie de l’attention des médias

162

1. Analyse de 32 millions de tweets publiés par plus de 8 000 parlementaires dans 26 pays (Europe, Amérique du Nord, Australie entre 2017 et 2022) Les partis populistes de droite radicale partagent plus de liens vers des sources peu fiables journals.sagepub.com/doi/10.1177/...

152