iiinova — where your digital self keeps evolving

Hij schrijft op HP/de Tijd ...

001

Must have been a nice guy in real life, also Chris French wrote not too critical about him on The Skeptic, and Michael Shermer let him even write a whole article in Skeptic Magazine not long before his death. Bit strange considering his oeuvre...

100

A bit more criticism of how he managed to sculp a career in ufology out of his short experience at 'the ufo desk' would have been appropriate. 😂

100

In dit het geval gaat t wel om iemand die bij het platform waar hij publiceert volgens eigen zeggen redactionele bemoeienis tot het minimum heeft weet te beperken. Of er echt geen enkele eindredactie mee gemoeid gaat, weet ik niet.

200

Valt me toch een beetje tegen dat mijn volgers niet massaal nieuwsgierig vragen om wie het gaat. Onderschat ik jullie integriteit, of overschatten jullie die van mij? 😎

210

Met een positieve bijdrage aan de bewondering valt het volgens mij wel mee, heb meer het idee dat de stukken die met AI gecomponeerd zijn, naar een grijze middelmaat neigen. 'regression to the mean' 😉

110

>> Mijn Engelstalige blogs zullen ongetwijfeld erg hoog op AI-gebruik scoren, die vertaal ik in eerste instantie met DeepL en ga daarna bijschaven (of juist vernachelen!?).

000

>> Zover ik me kan herinneren, was ik - als ik al tevreden was met dat resultaat - er daarna nog flink zelf mee aan het puzzelen en dan ging er ook nog eens een ervaren eindredacteur overheen. Of er nog sporen van AI-suggesties te bespeuren zijn, vraag ik me af. >>

100

>> Zelf ook wel eens gebruikgemaakt van AI, bijvoorbeeld als ik zat te worstelen met een alinea die ik niet lekker lopend kreeg. Of om te zien welke delen van een tekst AI ongemoeid zou laten als je iets van 1500 woorden moest inkorten naar 800. >>

100

>> Resultaat van de artikelen tot begin dit jaar in omgekeerde volgorde: 100%, 64%, 100%, 0%, 0%, 3%, 92%, 51%, 64%, 100%, 0%, 0%. Zien we hier een toenemend gebruik van een LLM? Ik denk het wel. >>

100

>> 3️⃣. Ik checkte hoe het zat met de artikelen van een vrij grote naam in het medialandschap, omdat zijn meest recente artikel 100% AI was volgens Pangram. Het gaf een wisselend beeld en verder dan dit jaar ben ik niet terug gegaan. (Geen zin om tokens te kopen) >>

100

>> Een check met Pangram bevestigde echter het vermoeden dat ik ook had bij het lezen. De auteur meldde zich ook in de discussie hierover op LinkedIn. Ze had het toch echt zelf geschreven, ze had het alleen "laten inkorten door haar eigen vaste redacteur" ... Tsja. >>

100

>> 2️⃣. Een opiniestuk in Trouw was volgens een ervaren journalist overduidelijk met AI tot stand gekomen. Degene die het deelde (notabene iemand die een boek op zijn naam heeft over effectief opiniestukken schrijven) vond dat je dat niet zo kon zien. >>

100

>> 1️⃣. @maartenboudry.bsky.social liet Pangram los op de columns van Marc van Ranst en die scoorden nogal hoog. En misschien is die ervan geschrokken, want de meest recente was weer overwegend mensenwerk, althans volgens Pangram. >>

100

>> Paar andere casussen die ik tegenkwam de afgelopen weken. ⤵️>>

100

>> Ben er zelf nog niet uit hoe erg het nu is dat je artikelen met AI wat opschoont of stroomlijnt. Er in ieder geval transparant over zijn lijkt me wel een goede eerste stap. dehypeisreal.substack.com/p/paranoia-o... >>

200

Heel interessante beschouwing van Menno van den Bosch over het gebruik van AI in artikelen en de detectie daarvan met Pangram. >>

332

Het zijn allebei letter-lijken, dode schrijvers !

010

Dan waren ze nu 105 respectievelijk 123 jaar oud geweest, of we dan nog enige lol aan ze hadden kunnen beleven is ernstig de vraag ... /s

110

Opinie: Waarom er nog steeds te weinig vrouwen aan de talkshow-tafels zitten | Arnold Vonk | 31 comments

Discussie paar dagen terug op LI. Auteur van opiniestuk reageert nogal gepikeerd dat haar stuk als AI werd herkend door mensen én Pangram. Ze had het echt zelf geschreven, alleen 'laten inkorten door haar eigen vaste redacteur' ... www.linkedin.com/feed/update/...

linkedin.com

Dat talkshows slechte journalistieke keuzes maken, is zelden zo vriendelijk onderbouwd als Janneke hier doet. Lees vooral ook haar oplossingen, en lees mee, studenten journalistiek, want het moet er...

000

Reposted by Pepijn van Erp

Marcel van den Berg @marcelvandenberg.bsky.social · 25/09/2026

De inmiddels juridisch strijd van Martine tegen de wanpraktijken van ANP krijgt in de media nul aandacht. Gelukkig recent wél aandacht in media voor diverse miskleunen van ANP. Kom op journalisten schrijf over deze zaak.

143

Reposted by Pepijn van Erp

Stichting Skepsis @skepsis.nl · 23/09/2026

In Memoriam Frank Israël - De emeritus hoogleraar astronomie was voorzitter van Stichting Skepsis van 2012 tot 2023. skepsis.nl/in-memoriam-...

De emeritus hoogleraar astronomie was voorzitter van Stichting Skepsis van 2012 tot 2023.

In Memoriam Frank Israel

152

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 22/09/2026

Oh, wacht hier ligt het bord ook verkeerd!

000

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 22/09/2026

Maar hier gaat het om een tv-opname en het bord zelf ligt wel goed. Maar hééél misschien speelt presentatrice Anna Gimbrère graag chess960 en zien we toevallig opstelling 534 😎

100

Reposted by Pepijn van Erp

Stichting Skepsis @skepsis.nl · 22/09/2026

Hoe ga je om met je partner als die ernstig ziek wordt en zijn heil zoekt bij dubieuze alternatieve therapieën. Schrijfster Rita Spijker maakte het mee, schreef er een boek over en vertelt erover in de Skepsis podcast. ⤵️ skepsis.nl/skepsis-podc...

Skepsis podcast #49 - Rita Spijker

Hoe ga je om met je partner als die ernstig ziek wordt en zijn heil zoekt bij dubieuze alternatieve therapieën. Schrijfster Rita Spijker maakte het mee, schreef er een boek over en komt er in de podca...

021

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 20/09/2026

>> Zag dat Van der Kolk vorige week te gast was bij @nrc.nl. Interviewer Pieter van der Wielen stipt heel soms aan dat er ook kritiek is op diens ideeën, maar laat hem er mi veel te gemakkelijk mee wegkomen. Slap gesprek.

131

Reposted by Pepijn van Erp

Fotostrips @fotostrips.bsky.social · 16/09/2026

Superhelden, allemaal leuk en aardig, maar hoe zit dat met real-life superkracht? Lees de hele fotostrip op fotostrips.nl/strip/3836 @ionica.mathstodon.xyz.ap.brid.gy @skepsis.nl

1175

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 16/09/2026

Met Richard Engelfriet weer een leuke podcast opgenomen voor @skepsis.nl. Met Eva Janssen spraken we over misinformatie en nepnieuws, en dat de zorgen daarover toch vaak overdreven zijn. En ook nog wat over 'dopamine detoxen'. Luisteren en delen! ⤵️ skepsis.nl/skepsis-podc...

Skepsis podcast #48 – Eva Janssen

Skepsis congres 2026, Dopamine detox, misinformatie en ons eigen nepnieuws.

030

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 15/09/2026

Over grondig fileren gesproken! ⤵️

3236

Reposted by Pepijn van Erp

Pieter T. L. Beck @ptrbck.bsky.social · 15/09/2026

A longread on why Cofnas is doing pseudoscience, by yours truly. Many thanks to @forbetterscience.bsky.social for hosting the text!

410548

Pepijn van Erp @pepijnvanerp.nl · 12/09/2026

Onderzoek naar acupunctuur is vaak niet goed geblindeerd (is ook wel lastig hierbij) en de betere studies laten minder effect zien (als ze dat al doen). Het is zeker geen serieus alternatief voor de pijnen waar in NL artsen teruggrijpen op erg zware pijnstillers. skepsis.nl/top-10-acupu...