iiinova — where your digital self keeps evolving

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Thread von @juchti.bsky.social und mir. Die Grafik im ersten Post des Threads wurde von uns erstellt, um unsere Analyse nachvollziehbar zu gestalten. 🧵 25/25

000

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Schon jetzt zerstört der Diskurs über die mangelnde Wirksamkeit der COVID-Maßnahmen den sozialen Zusammenhalt und bringt nur den rechten Bewegungen Auftrieb. Bitte unterstützt uns und verbreitet diese Analysen, auch wenn ihr kein sonderlich positives Verhältnis zu Mathematik habt! 🧵 24/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Es zeichnet sich ein Bild von totaler Inkompetenz, bis hinauf zu den angesehensten Experten der renommiertesten Universitäten. Wir müssen jetzt handeln. Wenn die nächste Pandemie erst zuschlägt, ist es zu spät. 🧵 23/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Der vorliegende Thread bezieht sich auf einen einzigen Fehler, der ein einziges Prinzip verletzt. Die anderen Fehler werden nach und nach in weiteren Threads dokumentiert, sobald die letzten Nachprüfungen durchgeführt wurden und unsere alternativen Regressionsmodelle stehen.🧵 22/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Wir haben Methodologie, Daten und Modelle analysiert, auf die sich das Paper stützt. In diesem Paper allein haben wir ein Dutzend methodologische und/oder mathematische Fehler festgestellt, die zusammen sechs fundamentale Prinzipien der quantitativen Forschung verletzen. 🧵 21/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Dies ist zwar mathematisch gesehen korrekt, bei den großen täglichen Schwankungen führt es jedoch zu Daten, mit denen ein Regressionsmodell nichts anfangen kann. Wir haben kein einziges Modell unter den 98’404 identifiziert, das nicht einen oder mehrere ähnliche technische Fehler aufweist. 🧵 20/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Modell (4) kommt einem adäquaten epidemiologischen Modell schon näher. Wenn die Zeitperiode jedoch ein Tag ist, wird ein Äquivalent von Rₑ berechnet, indem die Fallzahlen von einem Tag durch die Zahlen des vorhergehenden Tages geteilt werden. 🧵 19/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Dies sieht man auch an den konkreten Modellen, mit denen Bendavid und Patel arbeiten. Wenn z.B. die Anzahl Todesfälle als abhängige Variable Y benutzt wird, entspricht Modell (1) einer endemischen Verbreitung. Angewendet auf pandemische Verbreitung sind die Ergebnisse absurd. 🧵 18/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Wenn dieser Unterschied zwischen endemischer und pandemischer Verbreitung ignoriert wird, führt dies fast automatisch zu Modellen, die den Pandemie-Maßnahmen jegliche Wirksamkeit absprechen. 🧵 17/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Bei einem endemischen Virus führen Maßnahmen (über einen langen Zeitraum gemessen) zu einer Senkung der Inzidenz. In einer Pandemie führen Maßnahmen hingegen zu einer Veränderung des exponentiellen Steigens oder Sinkens der Infektionen. 🧵 16/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Im Paper kommt der Begriff “Reproduktionszahl” nicht ein einziges Mal vor. Zahlreiche weitere Fehler belegen, dass die Autoren sich des Unterschieds zwischen epidemischer/pandemischer und endemischer Verbreitung eines Pathogens nicht bewusst sind. 🧵 15/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Eine direkte Korrelation zwischen Maßnahmen und Todesfällen ist insofern ein Beleg für die erste Beziehung. Um die Wirkung der Maßnahmen abzuschätzen, muss ausgehend von der Anzahl Todesfälle zuerst die Reproduktionszahl Rₑ berechnet und damit die Regression durchgeführt werden. 🧵 14/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

1) Je höher die Anzahl Fälle oder Todesfälle, desto stärker neigen Regierungen dazu, Maßnahmen zu ergreifen. 2) Wirksame Maßnahmen beeinflussen nicht direkt die Anzahl Fälle, sondern die Reproduktionszahl Rₑ, d.h. das exponentielle Steigen oder Sinken der Infektionen (SIR-Modell). 🧵 13/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

In den ersten Jahren der COVID-19 Pandemie wurde viel Kritik an “Hobby-Epidemiologen” laut. Viele von ihnen kennen jedoch die Grundlagen der Epidemiologie von Pandemien, was weder bei den Autoren des Papers noch bei ihren Kritikern der Fall zu sein scheint: 🧵 12/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Ein Grundprinzip der quantitativen Forschung ist, dass Modelle auf einem theoretischen Rahmen beruhen müssen. Nur so können z.B. falsche Annahmen über die Richtung von kausalen Beziehungen vermieden werden. Das Paper von Bendavid und Patel weist keine Spur von einem theoretischen Rahmen auf. 🧵 11/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Dafür müssen wir tiefer in die Grundlagen von Methodologie, quantitativer Forschung, Epidemiologie und Regressionsmodellen eintauchen. Diese Bereiche sind nicht sonderlich beliebt. Wenn wir der fehlerhaften Forschung jedoch nicht entgegentreten, haben wir schon verloren. 🧵 10/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Wie kommt es, dass renommierte Experten aus einer positiven Korrelation zwischen Maßnahmen und Todesfällen schließen, dass die Maßnahmen kontraproduktiv waren? Ein Grund ist die Vernachlässigung der Theoriebildung. 🧵 9/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Wir brauchen zu diesen Fragen rigorose wissenschaftliche Forschung. Grobe methodologische Mängel müssen in interdisziplinärer Zusammenarbeit bereinigt werden. Nichts von dem geschieht, mit gravierenden Folgen. 🧵 8/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Maßnahmen, um jetzt die Verbreitung von COVID-19 und anderen Viren einzuschränken, werden so ebenfalls diskreditiert. Bewegungen wie #MaskUp #CovidCautious #StillCoviding werden als irrationale Panikreaktionen abgetan, die keine wissenschaftliche Begründung haben. 🧵 7/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

In den letzten Monaten haben Meldungen über #H5N1, #Hantavirus und #Ebola sowie neue Warnungen bezüglich #Biowaffen gezeigt, dass wir vorbereitet sein müssen. Gleichzeitig setzen sich Stimmen durch, die den Maßnahmen in den ersten Jahren der COVID-Pandemic jede Wirksamkeit absprechen. 🧵 6/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Diese und zahlreiche ähnliche Publikationen haben eine zerstörerische Wirkung auf unsere Handlungsfähigkeit im Fall einer weiteren Pandemie oder eines Biowaffenangriffs. Dabei geht es um Millionen Menschenleben. 🧵 5/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

“... Dies weist darauf hin, dass starke Aussagen über die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Maßnahmen nicht durch Daten auf Länderebene gestützt sind. Wissenschaftliche Bescheidenheit ist angesagt, wenn wir die Lehren aus den Maßnahmen gegen die COVID-19-Pandemie ziehen wollen.” 🧵 4/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Dessen ungeachtet schließen die Autoren: “Die umfassende Analyse von Maßnahmen der Regierungen und dem Infektionsgeschehen lässt keine klaren Schlüsse über die Auswirkungen der Maßnahmen zu. …” 🧵 3/ www.science.org/doi/10.1126/...

science.org

Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models

Globally, COVID-19 government responses were followed by increases and decreases in COVID-19, in equal measures.

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

Dies ist nur eines von 98’404 Regressionsmodellen, die die Autoren Eran Bendavid und Chirag J. Patel berechnen ließen. Ca. die Hälfte weist darauf hin, dass die Maßnahmen wirksam waren, die andere Hälfte, dass sie kontraproduktiv waren. Alle weisen jedoch schwere methodologische Fehler auf. 🧵 2/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 03/09/2026

“Sobald 2020 striktere Maßnahmen eingeführt wurden, ging die Anzahl COVID-Todesfälle hoch; dieses Modell weist darauf hin, dass die Maßnahmen kontraproduktiv waren.” Die absurde Argumentationslinie eines Papers von Professoren an @stanfordmedicine.bsky.social und @harvard.edu. 🧵 1/

100

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 01/09/2026

Da sollten sich schon ein paar überlegen, wie wir diesen enormen Betrag senken können. Selbst eine Behandlung, die nur bei einem kleinen Teil der Betroffenen wirksam ist, hätte enormen wirtschaftlichen Nutzen. Von der Linderung von menschlichem Leiden ganz zu schweigen. Nee, kapieren sie nicht. 2/2

020

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 01/09/2026

Bevor sie mit "wirtschaftlichen" Überlegungen kommen, sollten sie vielleicht ein paar Volkswirtschaftliche Überlegungen anstellen. Gemäss einer Studie von Risklayer kosten ME und LC die deutsche Wirtschaft 60 Milliarden pro Jahr. 1/

120

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

Investigating this topic requires a methodological and mathematical analysis of influential academic papers from these teams. Why does nobody do this? Those with the necessary competence and time are reluctant to criticize the most prestigious and influential academic institutions. 7/7 Stay tuned!

010

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

I started to understand moths ago that there is a relationship between the systematic attempt to discredit any meaningful pandemic policy and the psychologization of ME+. Things are getting more concrete. 6/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

And why should we care about women's illnesses, or the illnesses women complain about, if we (men) know that they are entirely or mostly psychosomatic? Send them to see a psychiatrist, that will do. 5/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

According to this ideology, if your genes are not too bad and if you take care of yourself, viruses cannot harm you. Taking measures against a new virus, or treating adequately those who suffer from the consequences of old and new viruses or other triggers is therefore a waste of resources. 4/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

Some of these teams try to shut down any meaningful prevention against virus infections and the most promising research about ME+, often through extremely problematic argumentation and research. 3/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

Sounds like MAHA? Yes, but this approach is pushed by influential OSH research teams (Universities of Oxford, Stanford and Harvard) as well as teams from many other universities. 2/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/08/2026

What is the academic ideology destroying our ability to handle the next pandemic and to understand ME+? What about: "Health is determined by the interaction between genetics and our exposure to environment. Large-scale data about exposome and genetics are our best chance to improve our health." 1/

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/07/2026

“like pythons in the Everglades...using our guts as the host environment.” Sounds to me like eating pythons. They are delicious. I ate them a couple of times in China. But that's not what is meant here. So sad.

020

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/06/2026

By @juchti.bsky.social and me: The institutional cruelty faced by patients with complex chronic illnesses — #MECFS, #LongCOVID, #POTS, #MCAS, #SFN, #hEDS, #CCI, #FQAD, #Fibromyalgia, #LymeDisease. This systematic failure runs deep through history and academia. ottokolbl.medium.com/me-cfs-long-...

ottokolbl.medium.com

Dismissed, Disbelieved, Damaged: The Cruel Treatment of Complex Chronic Illness Patients

Christina Koch, Otto Kolbl

0138

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/05/2026

On the other hand, visual habituation in migraine could be shown with exceptional separation between patients and HC. The result from the paper above was replicated by another team, with the same result. This would be huge for ME/LC. www.neurology-asia.org/articles/neu...

neurology-asia.org

010

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/05/2026

Are you aware of any research trying to assess the impairment of habituation to auditory or visual stimuli in ME/CFS or long COVID? We found simply nothing. At best, they do evoked potential EEG, but only once. In migraine and ME/LC, results are not interesting.

120

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/05/2026

Even if only auditory stimulus is possible, it would be interesting, because most people with some sensory hypersensitivity have both auditory and visual. And for research purposes, if only auditory can be done, this would be ok.

120

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 25/05/2026

Is it possible with MEG to record almost continuously for 15 minutes and more? The method which seems most promising to us consists in recording four blocks of four minutes with continuous stimulation, in order to measure impairment of habituation. www.ijss-sn.com/uploads/2/0/...

ijss-sn.com

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/05/2026

Yes, MEG looks interesting, but there are two issues. I doubt that hypersensitivity can be measured without using evoked potential. I don't think that this is possible with MEG. And EEG can be done at home, e.g. in severe cases. Might be their only chance of getting a diagnosis (and care).

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 24/05/2026

By @juchti.bsky.social and me: Auditory and visual hypersensitivity are often presented as "symptoms." They are also destructive pathomechanisms and potential biomarkers for many cases of #MECFS and #LongCovid which can be tested using evoked potential EEG. medium.com/@ottokolbl/a...

medium.com

Auditory and Visual Hypersensitivity in ME/CFS and Long COVID: Symptom or Destructive…

Otto Kolbl, Christina Koch

150

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 11/03/2026

Von @juchti.bsky.social und mir: Warum traf uns #LongCOVID völlig unvorbereitet? Weil die Langzeitfolgen nach der #SARS Epidemie von 2003 ignoriert und psychologisiert wurden. Parallelen zu #MECFS, #POTS, #SFN usw. wurden übersehen. Warnrufe verhallten ungehört. medium.com/@ottokolbl/l...

medium.com

Der Schatten von SARS holt uns ein: Long SARS wurde ignoriert — Long COVID ereilt das gleiche…

Christina Koch, Otto Kölbl

24323

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 10/03/2026

By @juchti.bsky.social and me: Why were we so unprepared for long COVID? Because long SARS was largely ignored and psychologized. Researchers failed to make the connections to ME/CFS, POTS, SFN, etc. – despite having all the data. German version coming soon! ottokolbl.medium.com/we-ignored-l...

ottokolbl.medium.com

SARS’s Long Shadow: We Ignored Long SARS — And Let Long COVID Suffer the Same Fate

Christina Koch, Otto Kolbl

0117

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 17/09/2025

Bin kein Experte, aber ich glaube, da kann man 15 oder einen anderen Zwischenwert angeben.

010

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 17/09/2025

Massives Titan, also nicht nur Titanbeschichtung, sondern ganz aus Titan. Unverwüstlich, haftet nicht, kann irgendwie gereinigt werden, aber angenehm leicht.

110

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 17/09/2025

There is so much I don't understand in all of this. Always happy to find people to discuss these issues in order, who knows, maybe to find some constructive solutions.

220

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 17/09/2025

We brush our teeth each day. Some rigorous research indicates that with even less time and money we dedicate to brushing our teeth, we could use a nasal spray 3x a day and get a good protection against many colds, including COVID-19 and probably H5N1. Nobody talks about this. 2/

120

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 17/09/2025

But what is behind all of this? "Collateral Global" claims to be preoccupied by the collateral damage due to the "policy responses". Of course lockdowns, school closures and gathering limitations have a massive socioeconomic impact. But face masks do not. Other measures even less. 1/

130

Otto Kolbl @ottokolbl.bsky.social · 16/09/2025

If instead, we continue relying on various types of study, where the "raw" efficiency factor can only be estimated indirectly with various assumptions, the universities with most resources and the highest prestige will win: Oxford, Cochrane, etc. "Face masks don't work" will be the outcome. 6/6

010