etc.se
Göran Greider: De intellektuella sviker om upprustningen
Dagens ETC
Det svenska försvaret ska inte bli något mesigt lagomförsvar. Det är Försvarsmaktens budskap i sin nya reklamfilm. De stridsrop som nu hörs dränker idén om diplomati och förhandlingar som har existerat sedan kalla krigets slut.
Det här är en ledarkolumn.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.
Allt annat än lagom - det är Försvarsmaktens budskap i den nya reklamfilm som nyligen rullades ut till svenska folket, och kanske särskilt till unga människor på Tiktok. Senast jag såg filmen var i en reklamkanal medan jag satt och väntade på en match i fotbolls-VM. Det ska helt enkelt rustas utav helvete med alla nya pengar som kommit och svenska försvaret ska inte bli något mesigt lagomförsvar.
När filmen släpptes frågade jag mig hur budskapet egentligen ska uttydas: ska vi ha svenska kärnvapen? Personminor?
Jag hade nog väntat mig att fler skulle reagera på försvarets reklamfilm. Svenska Freds gjorde det och säkerligen några till. Men i stort sett: tystnad. Och denna tystnad i rustningsfrågan är nu så avgrundsdjup att jag ibland tänkt i termer av att det som nu pågår inför våra ögon är ett de intellektuellas svek i frågan.
Också på vänsterkanten. När Jacob Wallenberg dyker upp i en vida spridd vänsterpodd - Starta pressarna - får han inte en enda fråga om vapenexport eller på vilket sätt ett svenskt Natomedlemskap gynnat SAAB. Och jag menar ju att även de som säger ja till den massiva militära upprustningen - ja, jag lyssnar på deras argument - har ett moraliskt ansvar för att den ambitionen inte ska dränka allt vad diplomati och fredsarbete heter.
I dessa yttersta tider har även följande tankefigur fått spridning: Skulle det bli vapenvila eller fred i Ukraina kommer Ryssland ofelbart att vända sina kanoner och robotar mot väst. Alltså: Kriget måste fortsätta!
På kultursidor har traditionellt allt slags vapenskrammel bemötts med kritik och förlöjligande - men inte längre. En svensk kultursida tiger. Man får vara tacksam för att Dagens ETC jobbat hårt för att upplysa allmänheten om svenska försvarets inköp av reaktionären och techlorden Peter Thiels Palantir. Men det är ett undantag.
Borgfred råder i politiken. Och här skulle man kunna tala om en tickande bomb som är allt annat än lagom, en bomb placerad mitt i svensk politik. Hittills har ju ökade försvarssatsningar finansierats via lån - ökad statsskuld - men dagen närmar sig då dessa kostnader istället ska ingå i den vanliga budgeten. Inget parti vill prata om detta, möjligen med undantag för Moderaterna som sneglat på till exempel minskat bistånd som lösning. Vad är det för välfärd som måste stryka på foten när försvarskostnaderna flyttar in i den reguljära budgeten?
Men i Sverige och över hela Europa kommer de ökande försvarskostnaderna till slut att gå ut över vanligt folks levnadsstandard och därmed troligen göra fler väljare mottagliga för högerpopulistiska budskap när välfärden urholkas.
Nej, jag har inga illusioner om att militariseringen ska ställas under verklig debatt inom överskådlig tid. Ryssen är oberäknelig, så är det. Putin bedriver ett imperialistiskt krig mot Ukraina som på senare tid lyckats svara militärt långt inne i Ryssland. Men folk dör hela tiden i detta krig, djupa sår i det civila samhället kommer inte att läkas på generationer, och det mest slående de senaste fyra åren är trots allt att praktiskt taget inga allvarligt menade diplomatiska medlingsförsök genomförts.
Istället har vi sett utrop som “Köp! Köp!” från europeiska statsministrar som vill skaffa mer vapen. Vi har sett en slags militaristisk ideologi bli mer eller mindre självklar i internationella sammanhang. Trump och Netanyahu litar långt mer på sina militära styrkor än något annat och det världssamvete som stavas folkrätt betyder mycket litet i deras överväganden.
“Allt annat än lagom” är det stridsrop som nu ekar över världen. Det dränker satsningar på grön omställning, försvagar på sikt miljörätten och dränker den idé om diplomati och förhandlingar som trots allt har existerat sedan andra världskrigets, eller åtminstone kalla krigets, slut.
Jag menar att vi bevittnar ett de intellektuellas svek när så få tar en debatt om allt detta.