iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Karsten Meijer

alina @ramshackle78.bsky.social · 06/05/2026

LOVE this! Deep dive into the options (possibilities and constraints) for European Defence. For the modern reader 😀 It follows on from the authors analysis of a specific branch of this design portfolio, but here you get the whole menu verfassungsblog.de/european-def...

031

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 06/05/2026

Core finding: Europe does not face a choice between flexibility and institutions. Coalitions of the willing may initiate defence integration, but institutional structures are needed to sustain, coordinate, and gradually deepen it over time. Comments and criticism very welcome.

000

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 06/05/2026

Using three design dimensions, we map eight possible institutional models for European defence cooperation, ranging from: • enhanced cooperation • PESCO • treaty-based coalitions outside the EU framework

120

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 06/05/2026

The paper asks a simple question: Can flexible defence cooperation become something more durable and institutionalised, without requiring a fully federal EU army? We analyse the constitutional and institutional constraints of deeper EU defence integration.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 06/05/2026

European defence cooperation is accelerating but mostly through coalitions of the willing Happy to share a new paper with @stevenblockmans.bsky.social, forthcoming in European Law Review, on differentiated integration and a new European defence architecture Preprint papers.ssrn.com/sol3/papers....

papers.ssrn.com

Designing EU Defence Authority: Differentiated Integration and Institutional and Procedural Constraints

This article examines whether differentiated integration (DI) can offer a viable framework for deeper European defence integration, including the potential dele

120

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 02/05/2026

Thank you, Commissioner Kubilius. It was a pleasure. We will soon publish a more comprehensive analysis of the institutional models for a European Defence Union and will be sure to share it with you.

074

Reposted by Karsten Meijer

Andrius Kubilius @andriuskubilius.ec.europa.eu · 30/04/2026

Very good & important analysis and answers to my questions regarding the path towards the European Defence Union. Thanks to @stevenblockmans.bsky.social & @karstenmeijer.bsky.social for intellectual input - a new intergovernmental treaty is the best way! ⬇️ verfassungsblog.de/european-def...

verfassungsblog.de

Pioneers Wanted

33012

Reposted by Karsten Meijer

Verfassungsblog @verfassungsblog.de · 28/04/2026

How can Europe build a genuine Defence Union without treaty reform? STEVEN BLOCKMANS and KARSTEN MEIJER map three legal pathways – and argue that an intergovernmental agreement is the most solid ground for sustained European defence. verfassungsblog.de/european-def...

Quote from our newest blogpost by Steven Blockmans and Karsten Meijer: „An intergovernmental agreement outside the EU legal framework offers maximal flexibility to defend Europe and deter its adversaries.”

044

Reposted by Karsten Meijer

De Groene Amsterdammer @groene.nl · 30/03/2026

Het grote gevaar voor Europa komt van binnenuit, ziet de Italiaanse EU-expert Nathalie Tocci. ‘Er is niets minder patriottisch dan de rechtse patriotten die de imperiale VS omarmen.’ Hoe verder, nu we niet meer kunnen rekenen op het Amerikaanse bondgenootschap? www.groene.nl/artikel/de-a...

groene.nl

De EU is een vredesproject dat niet is toegerust op een wereld van oorlog, ziet politicoloog Nathalie Tocci

086

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Het debat over defensie is dus niet alleen militair of financieel. Het is een staatsrechtelijk debat over legitimiteit, macht en democratische controle. Dat debat moet bij voorkeur nu gevoerd worden, niet pas nadat instituties zijn ingericht.

010

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Europees executive power zonder legitimiteit is op termijn niet houdbaar — het ondermijnt draagvlak en de rechtsstaat zelf. Legitimiteit en slagkracht zijn geen tegenpolen, ze zijn elkaars voorwaarde.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Als nationale veto’s verdwijnen en beslissingen Europees worden voorbereid, moet ook de democratische legitimatie op Europees niveau sterker worden. Denk bijv aan een rol voor het Europees Parlement bij mandaten en financiering, gecombineerd met nationale parlementaire instemming bij troepeninzet.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

De kernvraag is dus niet alleen: 👉 Moet Europa meer samenwerken op defensie? maar: 👉 Hoe organiseren we die samenwerking binnen een democratische, transparante rechtsorde?

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Dat zou betekenen dat zonder expliciete parlementaire inbedding besluitvorming zich verder van burgers verplaatst.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Een Europese Veiligheidsraad, zoals recent voorgesteld door commissaris Kubilius, en waar het regeerakkoord over zwijgt, maakt snelle besluitvorming mogelijk, maar zet wel meer macht bij een kleine groep lidstaten.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Dat brengt ons bij een bredere vraag: Hoe democratisch legitiem is Europese defensie? In het huidige model is parlementaire controle vooral nationaal.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Een van de meest ingrijpende punten is de ambitie om veto’s in EU-buitenland- en veiligheidsbeleid af te schaffen. Dat raakt de kern van bevoegdheidsverdeling in de EU: unanimiteit is verdragsrechtelijk verankerd en staat in verband met staatssoevereiniteit van lidstaten.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Op Europees niveau leidt het akkoord ook tot vragen. Nederland ondersteunt Oekraïne’s "onomkeerbare pad" naar EU/NAVO-lidmaatschap. Toenadering tot EU-verdragen zoals het Verdrag van Aken toont beweging richting Europese defensiemarktuniformiteit.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Defensie is bovendien geen zuiver internationale zaak meer. Het coalitieakkoord erkent dat Nederland moet worden verdedigd tegen uiteenlopende bedreigingen. De krijgsmacht krijgt daardoor een zichtbare rol in nationale veiligheid — met implicaties voor het civiel-militair domein en wettelijke kaders

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Dan de defensiebudgetten. Met de nieuwe Wet financiële defensieverplichtingen is 2% van het BNP vastgelegd, en de NAVO-norm schuift richting 5%. Het coalitieakkoord wil 3,5% niet alleen halen — maar ook wettelijk vastleggen.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Allereerst de context van het Koninkrijk der Nederlanden. De verdediging van het Koninkrijk is een Koninkrijksaangelegenheid — dat raakt direct aan de Caribische landen. Dat betekent dat Nederland een geloofwaardige militaire aanwezigheid moet garanderen, ook daar.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Het nieuwe kabinet versterkt defensie, wat logisch is gezien de recente geopolitieke schokken: Venezuela, Groenland, Iran... Maar deze versnelling roept staatsrechtelijke vragen op die verder gaan dan financiering.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 03/03/2026

Ik schreef recent een blog met Arjen Klein over het nieuwe coalitieakkoord en de constitutionele implicaties van Nederlandse en Europese defensie. Hier een samenvatting van de belangrijkste staatsrechtelijke vragen. www.nederlandrechtsstaat.nl/4-defensie-l...

nederlandrechtsstaat.nl

#4: Defensie, legitimiteit en staatsrecht: constitutionele vragen rondom het nieuwe coalitieakkoord

Het nieuwe coalitieakkoord is (voor Nederlandse begrippen) in recordtijd tot stand gekomen. Geen overbodige luxe, gelet op de geopolitieke- en veiligheidssituatie. In de periode tussen de verkiezingen...

101

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 02/03/2026

Very interesting session on the future European Security Architecture at CEPS Ideas Lab with @andriuskubilius.ec.europa.eu @nathalietocci.bsky.social @stevenblockmans.bsky.social

011

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

If defence becomes the one domain where the EU’s supranational embedding fails, Europe risks forgetting its own integration logic. And that could have consequences far beyond military readiness…

020

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

Rearming Europe and defence integration should not be only about buying gear and operational efficiency. It should also take into account the preservation institutional balance.

110

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

Those who resist an EU army often do so in the name of sovereignty. But fragmented sovereignty may, in practice, increase asymmetry within the Union.

110

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

Without deeper integration, Europe risks drifting into a de facto hierarchy: A few militarily capable states and a wider circle of dependent partners.

110

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

European integration after 1945 was designed to: Embed large powers in supranational structures → prevent dominance → stabilise the continent According to Tooze, current defence developments are now testing that lesson.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

If defence remains largely national, the balance of power inside the EU will shift structurally. Germany, by sheer economic and industrial scale, will inevitably dominate defence capability. Not by design, but by gravity.

110

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

The article asks a difficult question: What happens if Europe doesn’t pursue deeper defence integration? Not just militarily, but institutionally.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 21/02/2026

Highly recommend this FT piece by adamtooze@bsky.social arguing that only a truly integrated European army can solve Europe’s defence problem. Even if one disagrees with the conclusion, the stakes for the EU’s institutional balance are enormous. www.ft.com/content/2445...

ft.com

Only an army — and true integration — will solve Europe’s defence problem

Atlanticists fear this would hasten America’s departure from the continent, but what is the alternative?

142

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 16/02/2026

“Donald Trump and his second administration are accomplishing what seventy years of French or German diplomacy could not. By treating the EU not as a partner but as a delinquent debtor, the US has inadvertently supplied the one ingredient the European project always lacked: necessity.”

100

Reposted by Karsten Meijer

Ulrike Franke @rikefranke.eu · 12/02/2026

Winds of change, Zeitenwende, etc: Europe has changed. Poll finds clear majorities for increasing defence spending and a European nuclear deterrent. Source ecfr.eu/publication/...

Would you support or oppose your country increasing national defence spending at the current time? In %

Would you support or oppose your country developing an alternative European nuclear deterrent that does not rely on the US at the current time? In %

913642

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Europe is entering a new phase of defence desinging Kubilius has thrown a stone into the pond Now the real task is designing EU institutions that strengthen Europe... without weakening democratic control. Curious how others read his proposal!

010

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

What is refreshing is that this personal essay invites nuance Deeper EU defence cooperation does not automatically mean a federal army akin to the US There are many intermediate institutional models

110

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Kubilius’ intervention is therefore crucial precisely because it forces this debate: how should Europe balance speed, coordination, and democratic legitimacy in defence? That’s constitutional politics in real time

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

European integration after WWII was built on the idea of embedding power into supranational institutions to prevent power concentration and arbitrariness. Our security concerns today should not push to the side that lesson.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Military decision making is about life and death they require not just effectiveness but also democratic accountability

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

However, institutional design, like any technique, is never neutral: a Security Council concentrates (agenda-setting) power into the hands of a few Member States. It would increase speed, but would raise legitimacy questions.

120

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

This makes the essay valuable; it moves beyond the mythological 'European army' toward concrete institutional ideas

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Part of Kubilius'vision is creating a European Security Council: a smaller group of member states that could prepare defence and security decisions faster

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Kubilius compares Europe to the US and asks: Would the US be a military power with 50 separate armies and 50 defence budgets?

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

His core idea is simple and provocative: Europe has 27 military's operating in parallel This is not just inefficient, it constraints Europe power to act

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Kubilius argues that Europe’s defence problem is not only about spending more… …it’s about how defence power is organised. He calls this "institutional defence readiness". That’s a big shift in framing.

100

Karsten Meijer @karstenmeijer.bsky.social · 11/02/2026

Commissioner Kubilius has dropped one of the most interesting essays on European defence governance in a long time. It asks the right questions. --> andriuskubilius.lt/wp-content/u...

andriuskubilius.lt

110