Ich dachte, das sei insta, aber auf Insta ist er nicht so allein, da zeigt er derzeit, was ihm wirklich wichtig ist
Hans Peter Lehofer
@hplehofer.bsky.social
4.3K followers 621 following 2.7K posts
blog.lehofer.at law / media / telecoms / whatever
![1.3 Der Kläger hat im alkoholisierten, § 6 Abs 1 SchFG deutlich verletzenden Zustand, äußerst waghalsige Fahrmanöver mit einem leistungsstarken (335 PS) Motorboot durchgeführt. Im Zuge eines derartigen Manövers (
Powerturn
) setzte er, ohne seine Mitfahrer zu warnen, zu einer massiven Rechtslenkung an. Aufgrund der dadurch ausgelösten Querbeschleunigungskräfte wurde ein Mitfahrer über die Bordwand ins Wasser geschleudert, von der Schiffsschraube des sich rückwärts bewegenden Motorboots erfasst und tödlich verletzt.
[5] Die Vorinstanzen gingen davon aus, dass der Kläger eine besondere Gefahrensituation schuf, die nicht nur eine außergewöhnliche Gefahr für ihn selbst, sondern vor allem auch für seine – nicht gewarnten – Mitfahrer mit sich brachte, ohne dass dafür die geringste Notwendigkeit bestand, ihm dabei die Gefährlichkeit und die möglichen Folgen bewusst sein mussten und eine solche Situation erfahrungsgemäß auch im normalen Lebenslauf nicht immer wieder eintritt, weshalb die hier vorliegende Art der Verwendung des Motorboots jedenfalls nicht als Gefahr des täglichen Lebens zu werten ist. Diese Beurteilung ist nicht korrekturbedürftig.](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:3jkjbngiahrp4zumy5wylfap/bafkreiegm67fkvrhnskcpznxvvwek2d34ghelfqbjhztp22isawumedswe)
![91. If seen from the perspective of Article 3 of Protocol No. 1, the
principles of pluralism, equality of opportunity between political competitors
and the neutrality of the electoral process may justify certain regulatory
measures during election campaigns, including with regard to media
coverage. At the same time, there are numerous ways of organising and
running electoral systems and a variety of institutional arrangements within
the Contracting States, reflecting differences in historical development,
political traditions and social context. It is therefore primarily for each State
to shape its own electoral framework, subject to the Court’s supervision as to
whether the requirements of Article 3 of Protocol No. 1 have been complied
with (see Communist Party of Russia and Others v. Russia, no. 29400/05,
§ 108, 19 June 2012, and Ždanoka v. Latvia [GC], no. 58278/00, § 103,
ECHR 2006-IV).
(β) The role of the media during elections
92. During elections the press facilitates the “free expression of the
opinion of the people in the choice of the legislature”. The “public watchdog”
role of the press during elections includes mass media outlets independently
exercising freedom of the press on the basis of free editorial choice to impart
information and ideas on subjects of public interest. In particular, discussion
of candidates and their programmes contributes to the public’s right to receive
information and strengthens voters’ ability to make informed choices
between candidates for office (see Orlovskaya Iskra, cited above, § 130). Free
elections and freedom of expression, particularly freedom of political debate,
together form the bedrock of any democratic system. The two rights are interrelated
and operate to reinforce each other. For this reason, it is particularly
important in the period preceding an election that opinions and information
of all kinds are permitted to circulate freely (see Bowman, cited above, § 42).
Nonetheless, in certain circumstances the two …](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:3jkjbngiahrp4zumy5wylfap/bafkreib7are2w2uxt3ftb66qc7puxhp5y2ded24bz2nacoox4stniqu7p4)
