iiinova — where your digital self keeps evolving

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 08/10/2026

Good and critical questions but again (in)intentionally ignoring the link to direct democracy. For Ancient Greek democracy it was clear. Lottery based and deliberativ democracy is preparing and executing decisions by the many, the ecclesia. Today this would mean binding referendum initiated by peopl

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 05/10/2026

A very good example of non- representative democracy. If people could decide directly and globally we would have more ambitious and effective climate policies.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 05/10/2026

Leider gibt es auch in Österreich eine perverse Fossilsubvention nach der anderen und das Geld fehlt für die Förderung von Klimaschutz. Hier ist Frankreich vorbildlich.

020

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 04/10/2026

Wie Sheldon Cooper aus Big Bang theory.

020

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 29/09/2026

Es rücken durch so eine Umbenennung auch andere Energiesysteme in den Fokus. Wärmebereitstellung alleine ist deutlich zu wenig. Es braucht Systeme, wie die Wärmepumpen, Fern-Kälte/Wärmesysteme, die beides können.

020

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 29/09/2026

Ich kenne den Vorschlag für ein EWG noch nicht, aber prinzipiell sollte es keine Wärmewende, Wärmestrategie, Wärmegesetze geben sondern speziell nach diesem Sommer immer ein Kühl- und Wärmegesetz. In Wien werden oft zuerst die Kältelasten berechnet, die erneuerbare Wärme ergibt sich von selbst.

130

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 28/09/2026

Die neue "Spritpreisbremse" ist klimapolitisch kontraproduktiv, erhöht die CO2-Emissionen. sie ist regressiv - entlastet Vielfahrer und Besserverdiener überproportional, sie ist teuer, nicht notwendig um die Inflation abzumildern. Vergünstigte Öffitickets, soziales E-Auto Leasing wie in Frankreich.

000

Reposted by Erwin Mayer

Ketan Joshi @ketanjoshi.co · 26/09/2026

This is a gross, cruel and unwelcome way to reduce emissions. As @glenpeters.bsky.social reminds us constantly, it almost never persists in a structural way. We should fight for fair climate action where those who most need the benefits of clean technologies get them fastest

theguardian.com

A day in the life of Asia’s fuel crisis

From farms in New Zealand to factories in Delhi, the effects of the oil crisis triggered by the Iran war are rippling across Asia

27821

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 25/09/2026

bradblog.com?p=19262 We would need direct democracy in Austria 🇦🇹. With initiatives and facultative referenda, for topics like climate change law, wealth taxes, everything the people see relevant. This could be combined with citizen’s assemblies like the Austrian climate assembly.

bradblog.com

California Billionaire-Funded ‘No on Prop 40’ Ads Demonstrate Why the State Needs Prop 40

The billionaires are spending millions to lie about a one-time Billionaire Tax...

020

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 24/09/2026

Die Finanzierung der Spritpreisbremse erhöht entweder das Defizit mit folgenden höheren Kreditrückzahlungen und Zinsen oder andere, auch inflationssenkende Ausgaben oder erhöht potenziell Inflationssteigernde Steuern und Abgaben. Der Nettoeffekt ist nicht deflationär und verteilungsgerecht.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Nur bei einer auch in Österreich im KlieG angestrebten Sozialisierung des Großteils der CCS Kosten rechnet sich diese Technologie für die betroffene Industrie.

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

www.3sat.de/wissen/nano/... Die Fossilwirtschaft hat ein Interesse das Fossilzeitalter zu verlängern auch jenes der fossilen Zement- und Keramikindustrie. Fossiles CCS ist zu teuer. Rohstoffwechsel, Verfahrensänderungen und Produktwechsel sind in einem technologieoffenem CO2 Markt günstiger.

3sat.de

Manipiuliert die Öl- und Gasindustrie den Weltklimabericht?

Fragwürdig: NANO-Recherchen zeigen, dass Autoren des IPCC eine Technologie puschen, die Fossilen Energien das Überleben sichert.

121

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Im Bereich der Chemie- und Kunststoffindustrie können Nawaro Erdöl und Erdgas als Lieferant von Kohlenwasserstoffen ersetzen. Damit ist auch kein CCS für die Müllverbrennung notwendig.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Im Stahlbereich ist die Frage für die voestalpine ohnedies geklärt. DRI mit erneuerbarem H2 wird die Lösung sein, nicht CCS. Im Energiebereich, in Ö v.a. Erdgas-Stromproduktion, ist eine Kombination aus Batterien, Flexibilität und Ökostrom günstiger als CCS für Erdgaskraftwerke.

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Es muss kein fossiles CaCO3 herangezogen werden. Es können auch andere, nicht fossile Kalziumquellen verwendet werden u.a. aus Beton/Bauschuttrecycling. Zusätzlich können b) alternative Baustoffe wie Lehm, Ton, Vulkanasche, Holz, Graphite etc. Beton in vielen Anwendungen ersetzen.

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Der UNEP Bericht zeigt das notwendige Ausmaß dieser Netto-Negativemissionen an. Dafür braucht es auch im österreichischen KSG wie im EU-KSG und in UK, D eine Zielbestimmung. Die fossilen Kohlenstoffemissionen aus der Klinkerproduktion sind a) sehr wohl ohne CCS vermeidbar.

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Dem Artikel und der Regierungsvorlage kann ich nicht zustimmen. CCS kann notwendig sein, wenn die natürliche Senken und Carbon Removal Technologien nicht ausreichen um in der 2. Hälfte dieses Jahrhunderts die CO2-Konzentration in der Atmosphäre aktiv abzusenken. www.unep.org/resources/li...

unep.org

Limiting Overshoot - Navigating exceedance of 1.5°C and pathways towards return

Limiting global warming to 1.5°C remains a cornerstone of the Paris Agreement, yet under current policies and alternative near-term trajectories, exceedance of 1.5°C is now widely assessed as unavoida...

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/09/2026

Stimmt alles, leider haben auch die Grünen in der Regierung einer Absenkung/Aussetzung der Erdgasabgabe 2022 zugestimmt anstatt das Geld des Steuernachlasses, der fossilen Subvention für Raus aus Gas zu verwenden. Ein relativer kleiner Betrag zu Tankrabatten aber prinzipiell das Gleiche.

010

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 20/09/2026

Gute Auflistung. Der volkswirtschaftliche Unterschied ist nur: einmal Abfluss von Kaufkraft in Richtung Erdöl exportierender Länder und Ölkonzerne; einmal Einnahmen für den europäischen Staat mit der Möglichkeit diese sinnvoll für ein sozial ausgewogene Transition weg von fossilen Energien zu stütze

001

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 20/09/2026

Die einzige Rationalität, die ich vermuten kann sind die (akzeptierten) Kosten pro Wähler, die deshalb nicht AfD/FPÖ wählen. Funktionieren wird es nicht.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 19/09/2026

orf.at/stories/3442... Diese Möglichkeit des fakultativen Referendums bräuchte auch Österreich bezüglich Klimaschutzgesetz mit einem konstruktiven Gegenvorschlag aus einem repräsentativen Klimarat der Bürgerinnen.

orf.at

Schweiz: Volksabstimmung gegen neue AKWs fix

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 17/09/2026

orf.at/stories/3442... Plant Österreich ein golden Plating im Bereich Kinderschutz? Beim Klimaschutz sei es anders? Klimaschutz könnte auch Kinderschutz über Generationen hinweg bedeuten.

orf.at

Social-Media-Verbot: Von der Leyen stellte „Kids Act“ vor

020

Reposted by Erwin Mayer

Prof. Eliot Jacobson @climatecasino.net · 14/09/2026

Your 'bonus moment of doom' for today: "it is unimaginable that any month in the last few thousand years, maybe 100,000 years, has more [Precipitable water] in the atmosphere than August 2026." www.theclimatebrink.com/p/the-atmosp...

theclimatebrink.com

The Atmosphere Just Set a Water Vapor Record

More water vapor means more rocket fuel for extreme rain — so this record is not good news

471190595

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 14/09/2026

Das ist gut neben einer CO2 Bepreisung aber keinesfalls anstatt. Grüne sollten sich auch für eine aufkommensneutrale CO2 Bepreisung einsetzen.

031

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 11/09/2026

Da wirkt auch die Verschiebung und Schwächung des ETSII

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 08/09/2026

Könnte das eventuell auch auf das gestrige Sommergespräch gemünzt sein? Nur so eine Vermutung. Inhaltlich: wie auch wieder im aktuellen UNEP Bericht, wir brauchen nach der Klimaneutralität (2040/2050) Nettonegativ-Emissionen um die CO2 Mülldeponie Atmosphäre zu sanieren.

241

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 05/09/2026

Loss and damage is important and missing. State borders and jurisdictions should not be the criteria for polluters vs victims. Big emitters in the rich and emerging or developing countries have to pay. And European farmers after droughts have the right to get money as the flood victims in Nepal.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 05/09/2026

We do need a loss and damage debate with results also within developed countries. A Loss and damage fund has to be financed by the polluters also within the states of CC victims. The Austrian Climate law should include an obligatory compensation for e.g. farmers financed by an extra carbon pricing.

000

Reposted by Erwin Mayer

Markus Marterbauer @markusmarterbauer.bsky.social · 03/09/2026

Will ich meinen Enkel Gutes tun, so setze auf: 1️⃣ Klimagesetz, konkreten Klimafahrplan, Ausbau Erneuerbare, Netze, Speicher, Tiefengeothermie, Elektrifizierung Verkehr, Industrie, Renaturierung Flüsse, Moore, Wälder, klimafite Landwirtschaft ua 1/n

31772185

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 01/09/2026

Sehr klare und gute Einordnung der Argumente.

040

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 01/09/2026

Good approach but than a more ambitious ETS would be needed not a weaker one with more CO2 allowances up to 2040.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 31/08/2026

Tja was sollen die beiden Themen schon miteinander zu tun haben? @orfdrei.bsky.social perverse Subventionen, Treibstoffverbrauch, CO2 Emissionen, Strahlungshaushalt der Erde, Hitzesommer, … geh bitte, viel zu kompliziert, passt nicht in eine Geschichte, man lerne Journalismus .

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 31/08/2026

In Europe it is still Lake Ontario

010

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 23/08/2026

Hätte die Bevölkerung echte politische Macht und wäre nicht auf das Wählen von tatsächlich entscheidenden Machthabern reduziert, könnte über Petitionen, Demos etc. hinaus agiert werden. Die Grünen waren schon einmal 1987 für direkte Demokratie, andere Parteien auch immer wieder ohne Konsequenz.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 23/08/2026

In Bürgeinnenräten und auch in von der Bevölkerung initiierten Volksabstimmungen gibt es im Durchschnitt mehr Bereitschaft auch zu konkretem Klimaschutz als in der oft nicht repräsentativen, indirekten Demokratie.

110

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 23/08/2026

Gibt es eine Studie, Untersuchung, die „Regierungen, die von einer großen Mehrheit genau dafür gewählt wurden“ belegt. Es gibt normalerweise eher einige wenige extra für den Wahlkampf mit Agenda Setting hochgezogene Wahlkampfthemen, hinter denen Sachthemen zurückstehen müssen.

210

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Lesen Sie vielleicht falsch. Das sind die EU Gesamtklimaziele. Die Vergabe der C02 Zertifikate für den ETS endet nach bestehendem EU Recht 2039 zu 100% das ist kein Widerspruch, sind 2 verschiedene Dinge. Meine diesbezügliche Feststellung ist nach wie vor korrekt.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Auch nach dieser Zsfg ist sie nicht anders als von mir zitiert. Was wäre genau anders?

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Revision durchsetzen und bis (laut EUK Vorschlag) Zertifikate bis 2048 vergeben werden und dann nimmt das Ö KSG diese Ausdehnung vorweg. Auch ein NEKP und die dortigen Ziele und Definitionen können daran nichts ändern. Dieser ist a) kein Gesetz und b) national und damit EU-Recht untergeordnet.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Österreich kann somit in einem eigenen KSG nicht der Industrie eine CO2-Emissionserlaubnis für 2041-2050 beschaffen, gleich was drinnen steht. Man kann, und das scheint der Fall zu sein, darauf hoffen, dass sich business Europe mit befreundeten 13 Staaten (Ö mit Orban und Meloni) in der ETS I - /

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Der ETS I oder II sind wie die Energiest-RL Instrumente zur Zielerreichung. Der ETS (RL) nennt kein eigenes KN Ziel aber nur Zertifikate und damit Erlaubnisse für CO2 bis 2039-2040. Danach gibt es keine CO2 Erlaubnis mehr für diesen Sektor. Ich habe die bestehende Rechtslage bereits zitiert/

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

michaelbernhard.bsky.social, chrigru.bsky.social Die Rechtslage ist nicht unklar und zweideutig. Es gibt Klimaschutzziele und Instrumente. In der EU gibt es im Klimaschutzgesetz das Ziel der KN 2050 für die gesamte EU, über alle Sektoren. /

chrigru.bsky.social

Christoph Dolna-Gruber (@chrigru.bsky.social)

🔸Energiewende 🔸Flood the zone with facts! 🔸Ebensee | Wien Feeds 📍klimahimmel_AT: https://bsky.app/profile/did:plc:glv7asgpt2bvgpy4hitowq4z/feed/aaaout3nzsdjm 📍energiehimmel: https://bsky.app/profile...

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Nur ein Teil der Industrie ist außerhalb des ETS I und wird ab 2028 im ETS II gemeinsam mit Verkehr und Gebäude miterfasst. Nur wenn das Coucil und das EUP dem EUK Vorschlag zustimmen oder weiter verschlechtern könnte die KN 2050 für die Industrie relevant werden.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

eur-lex.europa.eu/legal-conten... in Art. 9 "Von 2024 bis 2027 gilt ein linearer Faktor von 4,3 % und ab 2028 von 4,4 %." Das bedeutet, dass im ETS I bisher ohnedies KN 2040 vorgesehen war, sich durch KN 2040 für die Industrie im ETS I nichts ändern würde auch nicht bei Geltung für ganz Österreich

eur-lex.europa.eu

100

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 22/08/2026

Nachschlag zur eigenartigen Debatte in Österreich, ob "die Industrie" von der KN 2040 betroffen wäre und was "es bleibt bei 2050 für die Industrie" wirklich bedeutet. Der bisherige Reduktionspfad nach bestehendem Recht verglichen mit jenem laut EUK Vorschlag vom Juli 2026, nach Wunsch der Industrie.

120

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/08/2026

Weil es so in der RL steht. Ergibt sich aus der linearen Fortschreibung des Resuktionsfaktors. Eine der Begründungen: Vermeidungskosten sind in den anderen Sektoren höher. Teile ich aber nicht mehr.

000

Erwin Mayer @erwinmayer.bsky.social · 21/08/2026

Der ETS I hat nicht 2050 als KN , exakter 0 Zertifikatevergabe sondern 2039-2040. 2050 ist der Wunsch von BK Stocker, Meloni, Orban und 10 weiteren Staaten in Briefen an die EUK. Die EuK hat diese Wünsche zur Schwächung des ETS I großteils in ihrem Entwurf berücksichtigt.

232