iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

ざっと見た感じ、「TOEICの勉強」「電車内でのイヤホンの音漏れ」「美容院行ってきた」「セブンイレブンの新作スイーツ」の話が共通して出てくる。推し活している、ドラマを見た、漫画を読んだというポストをしても、具体的な名称や感想などはなし。すごい平坦で没個性…AIだったらもっと上手にやるだろうから、誰かがひとりで考えたモブ軍団なのかもしれない…。

0813

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

ましろはるき @mashiroharuki.bsky.social · 18h

なんかXで、今年の8月からアカウント運用し始めたアイコンなしの集団に、急に過去ポストをいいねされている…。みんなポスト内容が似通ってて、AIが考えたモブ軍団みたいで怖い…。

13135

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

乙花風歌♍占い師系魔法少女🌈🎀💗 @astraea-waltz.bsky.social · 26/09/2026

悲しいし、むなしくなる。どんどんクオリティあがってきてるから生成AIから吐き出されたエネルギーの無駄遣いの産業廃棄物かそうでないのかを、少なくともわたくしはもはや見分けがつかない状況にある。己の審美眼の曇りに情けなさやらを感じてはいるものの、そもそも生成AIとそれを使うひとびとが悪いのできちんとキレていきます。己の無力が悔しい。

13412

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

乙花風歌♍占い師系魔法少女🌈🎀💗 @astraea-waltz.bsky.social · 26/09/2026

どうして「AI不使用のBGMです！」とわざわざ書くのに、サムネに生成AIの吐き出したイラストを使うのですか素敵なBGMなのに使えねぇだろおいこら逆もしかりですよイラスト描ける勢は動画や音楽、文章にはAIを使ってもよいみたいなかんじのひともいるし文章書ける勢はイラストや動画や音楽にAIをつかうひともいるんですよねみんな、悪びれもなく。己の領域外のことではAIを使う。それは自身の領域以外のひとびとの生み出すものへのド直球差別ですよ、恥ずかしくねぇのか他人の仕事を軽んじて、盗んで、奪って。

17935

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

しろくま@10/4TAMAコミカ23　10/11SPARK西2ホ12b　11/8文フリ43N-15 @shirokumak.bsky.social · 8h

版権ペンライトをデモに持って行くのは規約や著作権法違反はまあわかるんだが、プラカードを地面に置くのは失礼ってどこから出たんだろうな。版権ペンライトをデモに持って行くのが嫌な人が並列でそれを言うので。別に私が作ったものを好きにしていいだろうよ。

0167

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

CALL4（コールフォー）｜“公共訴訟”でもっと公正で多様な社会へ @call4.bsky.social · 8h

日本財団ジャーナルにて、CALL4共同代表の丸山央里絵のインタビュー記事が公開されました✍️「公共訴訟」をより身近に感じ、「声を上げれば社会を変えられる」と一人一人が実感できる社会にするために何ができるのか？たくさんお話ししましたので、ぜひご一読ください✨ ▶︎手間もお金もかかる。社会の『おかしい』を訴える『公共訴訟』へのハードルを下げるには？ www.nippon-foundation.or.jp/journal/2026...

nippon-foundation.or.jp

社会のおかしいを訴える「公共訴訟」へのハードルを下げるには？ | 日本財団ジャーナル

社会の制度やルールを問い直す『公共訴訟』。時間や費用、精神的負担など声を上げる人が直面するハードルをどう下げるのか。支援プラットフォーム『CALL4』共同代表の丸山央里絵さんに、公共訴訟の役割や市民ができる関わり方を伺いました。

0118

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

NorikoToyoda @nrk-toyoda82.bsky.social · 8h

www.asahi.com/sp/articles/... 一言で「世にだしてはダメな未完成品」ですね。じっくり裏でどこがダメなのか探し出してください。まさかとはおもいますが、ChatGPT には聞かないでください。

asahi.com

人間の指示に従わず、正直に答えないAI　オープンAIが公表見送り：朝日新聞

米国のAI（人工知能）開発企業オープンAIは28日、最新AIモデル「GPT―6.1アストラ」の公開を見送ることを明らかにした。10月にも投入予定だったが、社内テストで開発者から安全性への懸念が示され…

03919

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

wakako mitsuhashi 🕊☂️🍎😷🗳️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🍉 @wakachang.bsky.social · 12h

津田健次郎さんが「声のパブリシティ権」を争った裁判の判決部の全文は裁判所のサイトで読めます。事件名投稿記事削除請求事件裁判年月日令和8年9月30日裁判所名東京地方裁判所権利種別不正競争訴訟類型民事訴訟 www.courts.go.jp/hanrei/97097...

courts.go.jp

裁判例結果詳細

11219

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

wakako mitsuhashi 🕊☂️🍎😷🗳️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🍉 @wakachang.bsky.social · 12h

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2... 9月30日 TBS 「特に声の権利については、直接的に保護する法律がなく、声優などで作る団体は法的な整備を求めています。法務省と経産省は、声が肖像と同様に「パブリシティ権」や不正競争防止法の保護対象になり得るとするガイドラインなどを作成していますが、これまで声についての権利侵害を認定した判決はなく、今回の裁判で声の権利について実質的な判断が示されるかが注目されていました」

newsdig.tbs.co.jp

【速報】声が「パブリシティ権」の保護対象と認める判決津田健次郎さんの訴え退けるも東京地裁が初判断 TikTok運営会社に生成AI動画の削除求めた訴訟 | TBS NEWS DIG

生成AIで自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして、人気声優の津田健次郎さんが、動画共有アプリ「TikTok」の運営会社に動画の削除を求めた裁判で、東京地裁は声が「パブリシティ権」の保護の対象にな…

155

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

wakako mitsuhashi 🕊☂️🍎😷🗳️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🍉 @wakachang.bsky.social · 12h

棄却はされたけど、「声」を守る法律や制度がない中で画期的な判断では。意義ある裁判。「声のパブリシティー権」認める判決　声優の津田健次郎さんの裁判 www.asahi.com/articles/ASV... 2026年9月30日朝日新聞声も「人格の象徴」初判断　AI声模倣動画訴訟、東京地裁 www.47news.jp/15014647.html 2026年9月30日共同通信人気声優・津田健次郎さんの「声の権利」東京地裁が認める初の判断　TikTok動画が生成AIで自身の声を無断で模倣と www.fnn.jp/articles/-/1... 2026年9月30日 FNN

asahi.com

「声のパブリシティー権」認める判決　声優の津田健次郎さんの裁判：朝日新聞

生成AI（人工知能）で自身の声を模倣した動画が無断で公開されたとして、声優の津田健次郎さんが動画投稿アプリ「TikTok（ティックトック）」の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決が30日、東京地裁…

18183

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

wakako mitsuhashi 🕊☂️🍎😷🗳️🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🍉 @wakachang.bsky.social · 10h

津田健次郎さんの「声」を生成AIで無断模倣、東京地裁が「パブリシティ権」の対象と初判断…請求棄却でも残した意義 www.bengo4.com/c_18/n_20987/ 9月30日弁護士ドットコム原告代理人の平野敬弁護士「明示的にパブリシティ権の射程内に声が収まるとした判決という意味では、これが初めてということになるだろう。今後同様の裁判をするとき、この部分を生かして主張しやすくなったかもしれない」と評価した」「本件訴訟や法務省の検討会などを通じて、結果的にパブリシティ権を通じて声の権利というものがある程度意識されるようになった。そういう点では社会的意義があった訴訟だと考えている」

bengo4.com

声も「パブリシティ権」の対象、声優・津田健次郎さんが「TikTok」を訴えた裁判で初判断 - 弁護士ドットコムニュース

生成AIで自分の声を無断で模倣したナレーション動画を投稿されたとして、『呪術廻戦』などの人気アニメで知られる声優の津田健次郎さんが、動画投稿アプリ「TikTok」の運営会社に削除を求めた訴訟で、東京地裁は9...

01515

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

大人の階段踏み外すｕｊ🥹 @ujuzic.bsky.social · 9h

ツダケンさんの裁判の判決文のPDF…全部でA4ペラで9枚で、そんなに読むのは大変じゃないので、判決を正確に把握したい…という方は、ぜひご一読を。(この先こういう訴訟は増えるだろうし後学になると思う) www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanr… …ビビったのが、原告であるツダケンさん側の弁護士は、復代理人も含めて3人なのに、被告であるTikTok側の弁護士は9人。やっぱお金があるんだねえ…。また原告側の主張として、「呪術廻戦」「艶のある低音ボイス」とかのワードが判決文に登場してるのが、ちょっと面白い(笑)。

courts.go.jp

010996

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

【ね19・20】ふわふわのくま【11/8文学フリマ東京43】 @yurayurayureru.bsky.social · 10h

顔見たくないからサムネ消しといた👍

08210

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

【ね19・20】ふわふわのくま【11/8文学フリマ東京43】 @yurayurayureru.bsky.social · 10h

いけーッ燃やせーッ > 麻生太郎氏に“隠し資産”土地3カ所発覚…国会に報告せず、資産公開法違反の可能性《事務所は「現在確認中です」と回答》 bunshun.jp/denshiban/ar... >《令和の元老》麻生太郎（86）が愛人会社に政治資金8000万円を垂れ流していた！ bunshun.jp/denshiban/ar...

1343203

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

なみもり＠明日はビリヤニいきたい @waveforest.bsky.social · 13h

今回のツダケンさんの件で私は「削除されたからといって公開されていた時に被った損害と、不当に得られた利益まで消えたわけではない」「削除前の動画を保存している人がいたらずっと残り続ける」「これが性的なもの等イメージを損なう内容なモノだった場合どうするのか」「やられた時点で被害は発生しているので行為自体を取り締まれないと意味がない」「パブリシティ権と不正競争防止法では一般の人や知名度の無い人はどのみち戦えないのではないか」などなどを出そうと思ってます。

0225119

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

Tulsa Birbhum / タルサビルハム @74120.bsky.social · 10h

速報じゃない記事もひでえ。声も「人格の象徴」初判断とは書いているものの、当該動画削除の請求を退けた理由、すでにアカウント自体が削除されいるから、という点には触れてない。こりゃあもう、共同はトレンドコピペブログの域に堕ちたと言っても過言でない。声も「人格の象徴」初判断　AI声模倣動画訴訟、東京地裁|47NEWS（よんななニュース） www.47news.jp/15014647.htm...

47news.jp

声も「人格の象徴」初判断　AI声模倣動画訴訟、東京地裁

生成人工知能（AI）によって自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして、人気声優の津田健次郎さんが、TikTok（ティックトック）の運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決で、東京地裁（高橋彩 ...

123

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

Tulsa Birbhum / タルサビルハム @74120.bsky.social · 10h

声のパブリシティ権を認めた一方で削除請求は退けたのは、当該アカウントが自体が既に削除されているからのようだが、たとえ速報だとしても、共同のこの見出しははっきり言ってデマと言っても過言でない。本文開いてもその旨書いてないんだから。 >TikTok（ティックトック）運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、請求を退けた。としか書いてない。悪質と言ってもいい。【速報】生成AIで声模倣、声優の請求退ける|47NEWS（よんななニュース） www.47news.jp/15014640.htm...

47news.jp

【速報】生成AIで声模倣、声優の請求退ける

生成人工知能（AI）によって自身の声を無断で模倣した動画が公開されているとして、人気声優の津田健次郎さんが、TikTok（ティックトック）運営会社に動画の削除を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、 ...

145

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

まう✳じゃがいもタイツ推し @mou7777m.bsky.social · 13h

権利侵害で敗訴！生成AIが勝利！！生成AIやり放題だぜ！みたいに思う人が絶対出てくると思います。私も見出し見て具合悪くなりましたけど、詳しく調べると・津田さんが訴えた原因の動画が既に削除済み・削除済みで消せと言っても既に消えているものなので棄却・権利侵害してOK！という判決ではないというのが分かり少しホッとしました。「公表された解釈指針では「みだりに利用されない権利」やパブリシティー権が認められたとしている。」とも有りましたので、決してマイナスなだけの訴えではなかったのだと解釈したのですが…。見出しだけが一人歩きしそうで怖いです。もっと見出しも考えて記事を出して欲しいですね…。

03219

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

樋口紀信 @susujinkou.bsky.social · 13h

見出しだけじゃなくて中身まで杜撰なニュース記事もあって… パブリシティ権や不正暴走防止法の違反じゃなかったとしか読めんのもあって…ほんまにもう…

12626

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

嶋理人（Shima Rihito） @bokukoui.bsky.social · 11h

だからまあ「朝鮮半島から収奪することで大正ロマンの繁栄が成り立った」というのは微妙で、しかし「朝鮮に投資するため地方が見捨てられた（いくら何でも餓死者は出ていない）」もおかしくて、「都市中心の発展構造となって地方も植民地も『周縁』は置かれていった」というところかと思います。いつもネットの歴史修正主義的言辞を見て思うのですが、「日本は朝鮮に持ち出して投資していた！日本は朝鮮を良くしてやった！」というのであれば、砂糖や樟脳なんかで儲かっていたらしい台湾はどうなるんでしょうね。「日本は台湾で儲けました。収奪してすみません」と謝ってないよね…？

01510

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

嶋理人（Shima Rihito） @bokukoui.bsky.social · 11h

これについては、藤田弘夫『都市の論理権力はなぜ都市を必要とするか』という大変面白い本があり、言われてみるとそうなのですが、歴史上農民一揆で潰れた国はあんまりないけど、首都の暴動でひっくり返った政権は数知れず、というのです。なるほど。 link.amazon/B03qhykWU そもそも「大正ロマンの繁栄」というのが経済史的にはおかしくて、第一次大戦後の大正から昭和初期の1920年代は、経済史の業界用語では「慢性的恐慌状態」と呼ばれるほど景気は良くありませんでした。簡単に言えば、第一次大戦バブルに踊ったツケが金融恐慌なんかで爆発していたためですね。

link.amazon

Amazon.co.jp: 都市の論理　権力はなぜ都市を必要とするか (中公新書) eBook : 藤田弘夫: Kindleストア

11814

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

嶋理人（Shima Rihito） @bokukoui.bsky.social · 11h

というわけで、たしかに大正後半の日本は、朝鮮から米を収奪していました。しかしそれで日本が「繁栄した」かというとそれも疑問で、米価が下がったため農家の経営が苦しくなり、小作争議が多発します。当時の日本人の過半はまだ農民で、日本の農家は米作が基本ですから、当然といえばそうです。じゃあなんで、朝鮮の農民も日本の農民も嬉しくなさそうな政策が取られたかというと、米騒動のトラウマです。民衆が食糧不足で暴れて内閣が倒れた、それが為政者には同時代のロシアやドイツなどの革命と重なって見え、何はなくとも食糧供給を安定させることが、重視されたのです。

11212

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

嶋理人（Shima Rihito） @bokukoui.bsky.social · 11h

1920年代の朝鮮半島への日本の投資といえば、農業に投資して米の増産を図ったことでしょうか。米の生産はたしかに増えましたが、貧しい朝鮮の農民はその米を大部分生活のために売らざるを得ず、せっかく作った米も口に入りませんでした。皮肉にも増産以前より朝鮮人の米を食べる量は減ったといいます。それでは米を作っても米が食えない朝鮮人農民は何を食べていたのでしょうか。それは、日本が権益を持つ満洲（中国東北地方）から運ばれてくる高粱でした。もっとも竹内祐介先生の研究によると、のちには朝鮮での二毛作が増えて、麦が食べられるようになったそうです。 link.amazon/B05bDuyTL

link.amazon

帝国日本と鉄道輸送: 変容する帝国内分業と朝鮮経済 | 竹内祐介 |本 | 通販 | Amazon

Amazonで竹内祐介の帝国日本と鉄道輸送: 変容する帝国内分業と朝鮮経済。アマゾンならポイント還元本が多数。竹内祐介作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また帝国日本と鉄道輸送: 変容する帝国内分業と朝鮮経済もアマゾン配送商品なら通常配送無料。

1109

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

嶋理人（Shima Rihito） @bokukoui.bsky.social · 11h

x.com/i0VcBy6iaj0N... そんな韓国からの批判があるとは知りませんでした。そこは勉強になります。しかし「半島に投資するため地方を見捨てた」も大仰な話です。1920年代における民間最大の投資部門は電力業ですが、これはかなり日本全国を覆い、都市だけでなく郡部でも電気の普及率は8割以上になります。この普及率は、当時の米英独を抜いて世界最高水準です（日本より高いのはスイスぐらい）

x.com

ここがヘンだよ日本のリベラル (@i0VcBy6iaj0NxhL) on X

韓国人から見た大正ロマンはインド人から見たイギリス貴族みたいに半島から搾取したおかげの繁栄だと思われているみたいしかし大正時代は半島に投資をする為に地方を見捨てた結果東北では飢え死にが多発した時代

12013

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

あだしっちさん @adashino0f.bsky.social · 11h

起訴自体は無駄ではないと思いました。法廷でパブリシティ権の保護対象という文言が出ている事自体大変重要だなと。ただ削除すればプラットフォームも投稿者も逃げられるのは被害者の泣き寝入りになりかねないし、パブリシティ権だけだと有名個人の権利は守られるがそうでは無い人間には適用されない可能性もあるので、個人的には全ての人に適用される法整備をして欲しいなと。なんにせよひとまずお疲れ様でした。生成系の権利侵害についてはまだやるべき事が多いですが、どの業界でも、どの社会でも、なんとか守っていきたいですね… bsky.app/profile/penp...

06030

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

ペンギン @penpenguin2023.bsky.social · 10h

www.courts.go.jp/assets/hanre...

07661

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

なみもり＠明日はビリヤニいきたい @waveforest.bsky.social · 14h

津田さん敗訴か、コレを機に「訴えれば良い」って意見は全て黙殺できるし、法が間に合っていない根拠としてガンガン声を上げていこう。声優さんたち本人もファン声も強まるだろう。一旦残念な結果だけど、調子こいてるAI大好きマンたちには逆にさらに批判される原因になるだろうね。

09644

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

高橋右手 @takahashi-right.bsky.social · 11h

ちなみにこれとかです。もとパブコメはリンクが切れてるから、スクショなんですけど。『ローカルタレントなら、顧客吸引力は低いので、問題にはならない』とか言っちゃってるんですよ。 bsky.app/profile/taka...

09478

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

スドー @stdaux.bsky.social · 12h

この「肖像等」でデジタルレプリカ問題にアプローチできないか？という問題意識があり、裁判所の答えは「行ける」であった。以後はここから切り開いていけばよいということになります

08246

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

スドー @stdaux.bsky.social · 12h

パブリシティ権は制定法ではなく、最高裁判例で確立された権利です（ピンクレディー事件／最判H24.2.2。なお同最判も請求自体は棄却）。氏名、肖像等の顧客吸引力を排他的に利用する権利として定義されている。ただ、判例ベースなので射程は不明確です

16543

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

スドー @stdaux.bsky.social · 12h

レプリカの内容が不名誉なものであれば名誉毀損などでも行けそうですが、そうでなければ厳しい。不正競争防止法（2条1項1号／周知表示混同惹起行為、2号／著名表示冒用行為）で争う路線もありますが、これらはハードルがかなり高く設定されていて、主張立証が難しい点がある

15630

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

スドー @stdaux.bsky.social · 12h

生成AIを用いた実在人物の模倣作品（いわゆるデジタルレプリカ）については、現場で対策を求める声が強かったものの、そもそもそれが「どんな権利の侵害にあたるか」が不透明だったわけです。ぱっと思い浮かぶのは著作権ですが、声質や画風には著作権がただちに及ばない

113373

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

項目集(シュウ/アツメ) @koumoku-astume.bsky.social · 11h

そもそもの争点として「投稿物の削除請求」だったけど、裁判時点で削除されてるから裁判の実質的目的がないよね?じゃあ棄却するねでも、声とかのパブリシティ権についてはこういう判断もあるよって話じゃないの?

162

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

項目集(シュウ/アツメ) @koumoku-astume.bsky.social · 11h

www.courts.go.jp/assets/hanre... え、判決文にパブリシティ権の話がないっていってる方おられたけど、ワシが読むと最後の方の裁判所の判断の2がそうなんでないの?

courts.go.jp

165

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

土偶 @dogu-fm.bsky.social · 11h

政府与党がAIの全面利用に向かっているのにそれに反する判決を出す胆力は日本の司法（裁判所）には無いですよ。

044

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

みやも(大阪府） @miyamo-7.bsky.social · 11h

あの手の漏洩への説明で「この情報流出に起因する不正利用などの被害は現在のところ確認されておりません」という定型句があるけどあれ世の中のすべてのトラブルを見渡して因果関係を確定させるのすごく難しいから「確認できないと言うしかない」であって、ひとまずご安心みたいな話では全くないのよな。確認できない以上は個別の事案に責任取らなくていいし

05434

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

西位輝実（NISHII Terumi） @teruminishii.bsky.social · 13h

じゃあアップした時点で罪にしないと。

08546

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

灯 @akari-torchlight.bsky.social · 13h

こちらの記事の方がわかりやすいかも。形式的には原告の敗訴だけれど、やはり判決の内容は「声のパブリシティー権」を認めた点において進歩的だと言えるでしょう。　しかし、いわゆる生成AIの無断学習問題に切り込むにはあまりにも程遠いな…

asahi.com

「声のパブリシティー権」認める判決　声優の津田健次郎さんの裁判：朝日新聞

0148

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

灯 @akari-torchlight.bsky.social · 13h

”　声優の津田健次郎さんがTikTok（ティックトック）の運営会社に対し、生成AI（人工知能）で自身の声を模倣した動画の削除を求めた訴訟で、東京地裁（高橋彩裁判長）は30日、声についても著名人の財産的な価値を守る「パブリシティー権」で保護されるとの初判断を示した。　問題の動画については、すでに削除されている点を踏まえ、請求は棄却した。” 請求棄却は不本意ながら当然として、従来「声」に対しては認められてこなかった「パブリシティ権」を新たに認める判決が出されたことは喜ばしい。

1127

Reposted by チーバオ(QiBao 치바오)

えこ @glory0083.bsky.social · 11h

削除請求ではなく、損害賠償請求にしてたら違う結果になってたんだろうななんで削除請求にしたんやろか

021

チーバオ(QiBao 치바오) @xingqibao.online · 11h

記事中にも「チョコレートの摂取が女性の脳卒中予防につながる可能性を示唆していますが、因果関係を断定するには至らず、生活習慣や食事などの交絡因子の影響を完全に排除できない懸念も残されています。」と書いてあるから……別のアカン要因が絡んで発症してしまうのはありうる。＞RP medicaldoc.jp/news/news-20...