iiinova — where your digital self keeps evolving

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/10/2026

"Through mechanisms such as informational salience, embedded bias, opacity, automation bias, and accelerated decision-making, AI-DSS may narrow deliberation and normalise particular thresholds of civilian harm even where formal human control remains in place." www.sciencedirect.com/science/arti...

sciencedirect.com

120

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/10/2026

Haven't seen any press coverage on this, or have I missed it?

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/10/2026

"Op het gebied van kunstmatige intelligentie werkt Nederland aan de ontwikkeling van een soeverein Europees AI-Decision Support System (AI-DSS) en voert hierover gesprekken met Frankrijk en Duitsland om tot concrete afspraken over gezamenlijke ontwikkeling te komen."

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/10/2026

Apparently the Netherlands is developing a "sovereign" AI-decision support system for military use. These types of technologies have shown to be incredibly risky if not lethal, introducing all kinds of biases to decisions on life and death. www.tweedekamer.nl/kamerstukken...

tweedekamer.nl

Stand van zaken initiatieven Europese defensiesamenwerking | Tweede Kamer der Staten-Generaal

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 16/09/2026

"Onder meer betekent dit dat bepaalde taken van ambtenaren worden uitgevoerd door AI, zo staat in de Miljoenennota." Welke bestuurskundige staat op om hier een vlijmscherpe opinie over te publiceren? Wat een geloof in de almachtige automatiseringsmachine weer.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 08/09/2026

We aim to provide insight into which promises interoperability can fulfil in practice, which face obstacles, and under what conditions interoperability can contribute to the societal and strategic goals attributed to it. Please get in touch if you want to discuss this further!

001

Wouter @wouter-n.bsky.social · 08/09/2026

Is it enough for systems to be technically capable of communicating with one another? Or does interoperability only fulfil its promise when it actually strengthens competition?

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 08/09/2026

But practice shows that interoperability does not automatically deliver on its promises. Take email, for example. Switching providers is far from easy for many users. Many people remain dependent on their existing email address because it is intertwined with their contacts, accounts, and history.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 08/09/2026

Policymakers and researchers present interoperability as a solution to our problematic dependence on big tech companies. Interoperability would make it easier to switch to other providers. It would also lower the barriers for new players to enter the market.

110

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/09/2026

Also a really cool book design! Will be an exciting read.

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/09/2026

At @weizenbauminstitut.bsky.social for the book presentation on 60 years ELIZA. Really cool that they found the original source code in the MIT archives!

171

Reposted by Wouter

Charles Logan @charleswlogan.bsky.social · 04/08/2026

I think about this finding a lot: "Students whose school uses AI for many reasons are more likely to report that they or a friend of theirs has had a back-and-forth conversation with AI, like chatbots, in potentially troubling ways." From @cdt.org's report:

cdt.org

Hand in Hand: Schools’ Embrace of AI Connected to Increased Risks to Students

Artificial intelligence (AI) has continued to alter the educational experiences of teachers, students, and parents during the 2024-25 school year. The frequency and variety of AI uses continues to gro...

35027

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/08/2026

Dat wordt nog belangrijker nu deze apparaten er steeds onopvallender uitzien. Gelukkig beginnen steeds meer instanties op te letten, en komt het debat over dit soort intieme technologie op stoom!

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/08/2026

We waarschuwden we al eerder voor de privacy van niet-gebruikers van "slimme" (AR) brillen. In 2019 werkten we samen met kunstenaar @roosgr.bsky.social, die op een slimme manier invoelbaar maakte wat het betekent als onze publieke ruimte ook ongemerkt digitaal wordt.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/08/2026

De brillen passen in een bredere trend van intieme technologie die steeds dichter op de huid komt. Techbedrijven verschuiven graag de verantwoordelijkheid naar gebruikers en omstanders van hun producten. Maar zij hebben als ontwerper de touwtjes in handen.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 05/08/2026

„Je zou een enorm irritante piep af kunnen laten gaan elke keer als iemand een foto maakt met een camerabril, maar dat is natuurlijk niet wat deze techbedrijven willen.” Ik sprak met NRC over de nieuwe generatie "AI" glasses van Meta. www.nrc.nl/nieuws/2026/...

nrc.nl

Op het internet kreeg de Meta-AI bril de bijnaam ‘pervert glasses’. Is het een mode-item of surveillance-kapitalisme?

Camerabrillen: Met de Meta-AI bril is het wel heel makkelijk om mensen ongevraagd te filmen. Op het internet kreeg de bril de bijnaam pervert glasses. „Alles wat ik vastleg, gaat eerst langs de server...

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

Ook kunnen ze wijzen op een pluriform, decentraal en interoperabel landschap van online omgevingen. Al onze handelingsopties lezen? Check het position paper! www.rathenau.nl/nl/niet-verb...

rathenau.nl

Niet verbieden, maar aanpassen | Rathenau Instituut

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

Daarnaast missen we informatie om de gevolgen van antidemocratische en polariserende inhoud goed te kunnen overzien. De Tweede Kamer kan morgen oproepen om platformen diepgaande informatie over A/B tests en real-time steekproeven te laten delen.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

Op dit moment geven deze bedrijven weinig vrijheid aan hun gebruikers om zelf te bepalen op welke manier ze aanbevelingsalgoritmen willen gebruiken. Wanneer deze machtsconcentratie zou worden doorbroken, kunnen alternatieve aanbevelingsalgoritmen ontstaan.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

Het verbieden van polariserende inhoud komt clasht al snel met de vrijheid van meningsuiting. Logischer is om te focussen op het ontwerp. Momenteel ligt de keuze over hoe bepaald wordt welk type inhoud wordt aanbevolen, bij een handjevol grote socialemediabedrijven.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

In het coalitieakkoord is het verbod nog niet uitgewerkt. Het verbod zou gericht kunnen zijn op: 1. polariserende en antidemocratische inhoud 2. polariserend en antidemocratisch ontwerp van aanbevelingssystemen 3. polariserende en antidemocratische gevolgen voor gebruikers

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

In een position paper zetten we bij het Rathenau Instituut uiteen hoe een verbod op bepaalde aanbevelingsalgoritmen eruit zou kunnen zien, wat de gevolgen kunnen zijn en wat alternatieve oplossingen zijn. www.rathenau.nl/nl/niet-verb...

rathenau.nl

Niet verbieden, maar aanpassen | Rathenau Instituut

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

Moeten we bepaalde aanbevelingsalgoritmen maar gaan verbieden om inmenging op sociale media tegen te gaan? Het Kabinet schrijft in het coalitieakkoord anti-democratische en polariserende algoritmen te willen verbieden. Morgen debateert de Tweede Kamer over sociale media & inmenging.

300

Wouter @wouter-n.bsky.social · 03/06/2026

This resonates a lot Paris; thanks for putting it into words

010

Reposted by Wouter

Paris Marx @parismarx.com · 03/06/2026

Every single day we’re met with a flood of information we’re supposed to follow, absorb, and understand to be ready for all the rest that will follow. It keeps us engaged, which is great for the platforms, but is it really great for us? All I know is I need to pull back.

disconnect.blog

Information overload

Is it time to pull back for the endless stream of content?

1126845

Reposted by Wouter

Paris Marx @parismarx.com · 20/05/2026

ChatGPT was never Google’s biggest threat; it was always its own hubris. With Search now being sacrificed on the altar of AI dominance, the time has come for users to get serious about moving off Google services. It’s not only destroying its products; it’s trying to further degrade the web itself.

disconnect.blog

Google is its own worst enemy

In its bid to push AI, it’s destroying its products and trying to kill the web too

221562524

Reposted by Wouter

Wiep Hamstra @wiep.bsky.social · 30/03/2026

💬 Wat maakt een chatbot chatty en hoe meet je dat? Vraag het een taalwetenschapper en je krijgt antwoord. Het gesleutel aan machines houdt veel mensen in ieder geval al tijden van de straat. Lees waarom het niet echt opschiet met deze software 🤖 destaatvanhetweb.nl/2026/03/30/e...

destaatvanhetweb.nl

Een chatbot heeft al 75 jaar moeite met chatten. Maar wat is daar zo ingewikkeld aan? - De Staat van het Web!

Ondanks - of wellicht vanwege - de miljoenen jaren aan menselijk gepraat, is een gesprek tussen mensen niet zo eenvoudig nagemaakt door een robot. En toch duiken gemeenten er vol overgave (of naïvitei...

036

Wouter @wouter-n.bsky.social · 26/03/2026

It's 2026! So time to check some claims made by "reputable sources" a few years ago. How many hours have you spent in the Metaverse today? Did you enjoy your shopping, or education? Still baffles me these kind of claims have such an aura of magic that makes people want to believe them.

STAMFORD, Conn., February 7, 2022
Gartner Predicts 25% of People Will Spend At Least One Hour Per Day in the Metaverse by 2026
Metaverse Hype to Transition into New Business Models that Extend Digital Business
By 2026, 25% of people will spend at least one hour a day in the metaverse for work, shopping, education, social and/or entertainment, according to Gartner, Inc.

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 13/03/2026

Kunstmatige intelligentie neemt geen werk over. Bedrijven en managers die ervoor kiezen om (delen van) menselijk werk te vervangen door de output van taalmodellen, die nemen werk over. Wees alert op de actor. Een taalmodel ontslaat jou niet, dat doet je baas.

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 12/03/2026

En dan ook nog de take dat devs alleen moeten zorgen "dat het programma werkt". Maar het programma werkt dus duidelijk niet.

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 12/03/2026

Het valt me op dat in discussies over digitale tech de daadwerkelijke werking op een gekke manier wordt gescheiden van "hoe het technisch werkt". Zie deze discussie over LLM'S die lokale partijen totaal negeren in stemadvies. Slechte trainingsdata. Of: het ligt aan de devs.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

Om de risico's op inmengingsactiviteiten te verkleinen, moeten we aan de slag. In drie richtingen: het platformontwerp veranderen, de informatiepositie van wetgevers, toezichthouders en onafhankelijke onderzoekers versterken, en de weerbaarheid van de samenleving vergroten.

Handelingsperspectieven
We structureren de handelingsperspectieven aan de hand van drie richtingen die uit ons literatuuronderzoek, interviews, expertsessie en analyse daarvan naar voren komen

De drie richtingen zijn:

Platformontwerp veranderen.
Informatiepositie versterken.
Weerbaarheid vergroten

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

Ook zien we dat bepaalde soort inhoud online meer wordt versterkt dan andere. Dat roept vragen op over de bias van aanbevelingsalgoritmen. Geen enkel algoritme is neutraal, ook de chronologische tijdlijn niet. Maar inzicht in die bias is moeilijk te verkrijgen.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

Aanbevelingsalgoritmen zijn vaak gebaseerd op engagement. Maar welke ontwerpkeuzes worden dagelijks gemaakt? Wat zijn de aanpassingen in de gewichten van aanbevelingsalgoritmen? Welke signalen nemen ze mee? En hoe passen ze hun bedrijfsregels aan? De platformen zijn de enige die dit weten.

In deze figuur beschrijven we het proces van hoe online inhoud wordt getoond door aanbevelingssystemen

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

Vorige week hielden we een Technische Briefing voor de Tweede Kamercommissie Digitale Zaken. "Alleen platformen weten hoe ze data in hun aanbevelingsalgoritmen wegen. Voor buitenstaanders is dit niet te achterhalen. Platformen zien dit als hun bedrijfsgeheim", vertelde ik de Tweede Kamer.

4 onderzoekers van het Rathenau Instituut presenteren hun onderzoek voor de Tweede Kamercommissie Digitale Zaken (4 Kamerleden + Griffie aanwezig)

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

Kwaadwillenden die verkiezingen willen beïnvloeden via social media kunnen handig inspelen op aanbevelingsalgoritmen. Ze verzenden bijvoorbeeld met nepaccounts bijna gelijktijdig dezelfde berichten, betalen influencers om een boodschap te verspreiden en liften mee op populaire hashtags.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 11/03/2026

"Inmenging in publiek debat rond verkiezingen is met social media eenvoudig". Dat stelt het Rathenau Instituut vandaag. Veel van wat je online ziet, komt van mensen die je niet volgt. Hoe komt dat? Platformen zijn steeds meer gaan leunen op aanbevelingsalgoritmen. En dat maakt kwetsbaar.

210

Reposted by Wouter

kc green @kcg.bsky.social · 22/06/2023

*smiles insanely* it’s perfect

91411284

Wouter @wouter-n.bsky.social · 09/01/2026

What are your favourite critical tech rss feeds to follow? 👇

010

Reposted by Wouter

Ulrike Klinger @ulrikeklinger.bsky.social · 02/12/2025

„At a time when the majority of Americans distrust big tech and believe artificial intelligence will harm society, Silicon Valley has built its own network of alternative media where CEOs, founders and investors are the unchallenged and beloved stars.“ www.theguardian.com/technology/2...

theguardian.com

How big tech is creating its own friendly media bubble to ‘win the narrative battle online’

At a time when distrust of big tech is high, Silicon Valley is embracing an alternative ecosystem where every CEO is a star

153

Wouter @wouter-n.bsky.social · 26/11/2025

De Tweede Kamer kan beginnen met alle grote platformen, via de Minister, verzoeken om openbare evaluaties te delen van wat er zich op hun platform allemaal heeft afgespeeld rondom de verkiezingen. Lees onze brief aan de Tweede Kamer hier: www.rathenau.nl/nl/democrati...

rathenau.nl

Democratische controle op verkiezingsdata | Rathenau Instituut

000

Wouter @wouter-n.bsky.social · 26/11/2025

Daarom schrijft het Rathenau Instituut in een brief aan de Tweede Kamer dat het nu lastig vast te stellen is of buitenlandse inmenging via sociale media heeft plaatsgevonden. Het is aan platformen om meer informatie publiekelijk te delen, en hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 26/11/2025

X had deze data al sinds de oprichting, maar koos ervoor dit nooit te delen. Hetzelfde geldt voor informatie die andere platformen niet delen, zoals op hoe aanbevelingsalgoritmen invloed hebben op de verspreiding van virale content. Of hoe een bericht zich door een netwerk heeft verspreid.

100

Wouter @wouter-n.bsky.social · 26/11/2025

Op X is nu opeens te zien uit welk land accounts komen. Opeens blijken er wel érg veel Nederlandstalige accounts te opereren vanuit niet-Europese landen. Dit legt een fundamenteel probleem in ons huidige publieke debat bloot: we hebben amper inzicht in hoe inhoud online wordt verspreid en gepusht.

120

Wouter @wouter-n.bsky.social · 24/11/2025

Het woord 'klimaat' in het AI Deltaplan komt 8x voor: 4x ondernemersklimaat, 1x vestigingsklimaat, 1x klimaatinnovatie, 1x als onderdeel van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat en 1x in de epiloog, in een bijzin. aiplan.nl/deltaplan

aiplan.nl

AI Plan NL – Een plan voor AI dat werkt voor Nederland

AI Plan Nederland is een onafhankelijk initiatief met concrete voorstellen om Nederland klaar te maken voor de impact van de AI-transitie.

010