iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Wiljateiwaz

John Scalzi @scalzi.com · 05/10/2026

This is your occasional reminder that generative "AI" in particular could have been developed on public domain materials and/or licensed and compensated works but the major players intentionally, methodically and systemically chose to steal labor from working creative folks instead

10796573030 9.7K

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 26/09/2026

Je ne suis pas le plus grand fan d'EELV, loin de là, notamment sur les sujets de l'énergie. Mais au moins, vous prenez le sujet de la guerre en Ukraine bien plus au sérieux que la gauche française, ça doit être porté à votre crédit.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/09/2026

Merci beaucoup à ce prof urticant 😄ainsi qu'à ses camarades ! La série documentaire est vraiment chouette à regarder, même si, replonger dedans m'a parfois remis en colère contre les fanatiques 😅

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 22/09/2026

Un follower de Nat, il y a toujours plus grosse farce derrière la première. Incapable de cohérence, champions du deux poids deux mesures, et il faut absolument regarder le porte-monnaie mais pas le bilan carbone des pays en question. 😂

030 3

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 22/09/2026

Certains en ont quand même bien trop à foutre justement car ils se font le relai de cette propagande. Ceux qui le font dans mon entourage me semblent majoritairement naïfs, l'un est tout simplement stupide, et d'autres sont victimes des algorithmes des plateformes qu'ils consomment. 😐

020 2

Reposted by Wiljateiwaz

Laurent Toma @laurenttoma.bsky.social · 19/09/2026

Scientifiquement, EELV, je grince souvent des dents. Moralement, pratiquement jamais. Et quand on voit les décombres autour (ou en interne d'ailleurs, parfois), ça fait du bien

1333 33

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 21/09/2026

On voit bien sur tes images ElectricityMap que la capacité totale PV et éolienne augmentent, par contre, l'utilisation ne bouge pas, très utiles ces investissements 🙄

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 21/09/2026

On le sait qu'ils vont pas tout fermer, il ne faut pas prendre les gens pour des chèvres. Mais même fermer des centrales au compte goutte sur les 25 prochaines années est une énorme erreur, écologique, stratégique, et même économique.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 16/09/2026

Blocage. Pas tellement étonnant.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 16/09/2026

Il n'en reste pas moins qu'être contre le nucléaire, pour notre avenir énergétique, est bien en opposition avec les rapports du GIEC.

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 16/09/2026

Vous mélangez deux messages. Dans le premier il mentionne le GIEC, dans le second, le début de la phrase correspond bien à ce que dit le GIEC "nucléaire est une énergie bas carbone", la seconde partie "de fait ..." est sa propre formulation. Vous avez fait une attribution vous-mêmes.

210 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

Sous-entendu "Personne dans cette conversation". J'ai pas non plus écrit "Personne au monde", ça va bien d'interpreter les messages comme ça arrange, la mauvaise foi justement. Les arguments de fonds comme les votes rejetés par LFI à l'AN sans doute 🙄 Hop, en sourdine le troll.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

En attendant je vais faire les mêmes raisonnement que vous : quand on aura des drones chargés d'explosif russes à CDG ou une base militaire, on se souviendra des complices qui voulaient lever le pied. 😉 Prochaine réponse de mauvaise foi c'est ciao.

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

Mais à quel moment j'ai parlé de Macron ?! Qu'il ait mentionné l'option d'envoyer des troupes c'est pas mon propos. J'ai défendu l'idée de maintenir (accentuer) les aides sous toutes les formes actuelles à l'Ukraine, ce que LFI et le RN ne souhaite clairement pas.

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

l'Ukraine est déjà passé à l'attaque, on n'est pas tous morts a priori. Et personne ne dit que la France doit attaquer... Encore moins utiliser l'arme atomique (principe de dissuasion c'est justement de ne pas l'utiliser). Enfin bon ça sent encore le mélange de mauvaise foi.

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

Déjà à cours d'argument donc ? Je ne suis pas tellement surpris, ou alors c'est le plaisir de troll habituel des sectaires. Dans les deux cas, aucun intérêt à discuter donc. 👋🏻

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

Et rebelote au renforcement des aides. www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrut... Et les arguments de M. Le Gall, délicieusement fallacieux, encore. www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/compt...

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 07/09/2026

la condition LFI de l'aide à l'Ukraine « qu’elle n’entraîne pas un risque d’escalade ». Donc que l'Ukraine reste en position de défense, de faiblesse et de perte. C'est ça la démonstration de soutien ? 🙄

210 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 28/08/2026

Courage et force à tous les trois, j'espère le meilleur. 😔

000 0

Reposted by Wiljateiwaz

Guillaume Limousin @sonicurticant.bsky.social · 27/08/2026

🔥📣[VIDEO] de ma conférence aux Rencontres de l'Esprit Critique @lesrec.bsky.social Voici les dessous de l'affaire "hydroxychloroquine". Comment un battement de blouse blanche à Marseille a provoqué un scandale sanitaire mondial. Avec révélations judiciaires. RT++SVP🔽 www.youtube.com/watch?v=6UMO...

youtube.com

23218 32

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 28/08/2026

Reporterre qui parle de science, c'est aussi pertinent que Trump qui parle d'économie 😄

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Les riches sont privilégiés, les privilégiés ne sont pas nécessairement riches. C'est toi qui m'a dit d'ouvrir un dico, mais t'es bien souple sur les mots que t'emploies... Bah amuses toi bien tout seul.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Je crois qu'il vaut mieux arrêter oui, vous vous enfoncez et illustrez votre mauvaise foi et la bassesse de votre argumentation. J'ai fait preuve d'écoute en demandant les détails de votre critique sans jugement. Vous n'aimez pas la remise en question, et vous critiquez celle de lel... Le comble.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

J'ai très bien décrit la critique d'origine : leur ligne c'est de trouver les faits les plus robustes à l'instant T d'après la science, ils reprennent le rapport EFSA, vous n'aimez pas le rapport (sans prouver son biais), vous critiquez lel de faire une conclusion dessus, sans apporter d'autre étude

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Remplacez HE par n'importe quoi et ma critique s'applique toujours... mais vous avez raison, je râle sur les HE 🙄 Mauvaise foi habituelle.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

C'est bien ça, donc c'est une attaque personnelle et par association, sans aucun rapport avec la véracité des faits, qui leur donne plutôt raisons ici. Et vous illustrez parfaitement ce qu'est une position dogmatique.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Si c'est avec les mêmes sophismes, ça me va, je reste confiant sur la solidité des analyses.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Vous choisissez que l'étude n'est pas bien, ça reste à démontrer, et vous admettez qu'il n'y a pas d'autres études bien, mais vous concluez que celles de lel sont mauvaises. C'est limpide : mauvaise foi, et une attaque gratuite spécifique à lel alors qu'ils ne sont pas seuls sur ce sujet...

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Vous avez admis que ce sont des normes différentes, ce qui est le premier pas à admettre des normes plus ou moins souples, par définition, sinon ce serait strictement la même norme. Échec.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Mauvaise lecture, je ne râle pas sur les HE, j'explique que c'est une industrie aussi, qui vend des miracles (donc trompeurs), et profite d'avoir des normes plus souples (moins regardante sur l'exposition aux composés chimiques) que l'industrie chimique critiquée.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Et donc ça c'est un argument pour attaquer lel, alors que ça n'est pas leur étude, et qu'il n'y a pas d'autres études (d'après vous) dans l'autre sens ? Pourquoi ne pas taper sur absolument TOUS les médias dans ce cas, ils propagent soit la même étude, soit, pire, ils racontent du vent sans étude...

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

En plus, j'ajoute que je ne défends pas lel mais l'article ici. Et vous attaquez lel sur la base d'un article, sur la base d'un rapport, qui n'est pas le leur, tout en ne fournissant aucun autre rapport pour appuyer dans l'autre sens. C'est une attaque pure et simple contre lel sans argumentation..

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

C'est bien ce qui est souligné ici, merci de l'admettre. Une industrie vend des produits "bien être" avec de belles promesses, avec peu de restriction sur l'exposition des personnes, alors que certains de ces produits sont aussi dangereux que des pesticides pour la santé. 😉

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Comment l'étude est biaisée ? Quelles autres études montrent l'inverse avec des données solides ? Vous critiquez dans le vent visiblement, et c'est malhonnête. Vous semblez très anti-lel, grauitement.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

J'ai pas dit qu'il y avait un consensus ici, j'ai dit que lorsqu'il y en avait un, ils étaient toujours du côté du consensus. Sinon, je veux bien voir la démonstration du contraire...

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

À vous de prouver qu'ils le font à l'encontre du bon sens, mais force est de constater, après plusieurs mois de lecture, ils mettent en avant les études plus robustes, et soulignent les communications des institutions publiques. Vous allez accuser l'ANSES aussi des mêmes fautes ?!

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Ici déjà ils expliquent que les huiles se trouvent dans 3 catégories différentes (alimentaire, cosmétique, biocide) les normes pour ces trois catégories sont différentes. Pour les cosmétiques vous pour lire le règlement européen « Règlement (CE) n o 1223/2009 du Parlement européen ».

vocation-aroma.com

Règlementation et étiquetage des huiles essentielles. Comment s’y retrouver ? - Vocation Aroma

La règlementation en vigueur autour des huiles essentielles et de l’aromathérapie est complexe. Petit éclairage pour vous aider à vous y retrouver

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Faites ces reproches sur les légumes / fruits à l'EFSA, pas à LEL, dans ce cas. Je ne comprends pas comment ça peut avoir du sens, pour vous, de faire ces reproches à LEL...

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

C'est un reproche sur la forme, et leur sens est celui du consensus ou des études les plus solides, donc leur reprocher de pas critiquer les études qu'ils utilisent pour trouver les preuves les plus solides c'est vraiment pas malin. C'est comme ne pas critiquer une étude qui établi la gravité...

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Oui, et comme ce rapport semble fait sur une base solide, que les données semblent exactes, il n'y a donc pas de problème à utiliser le % en question comme défense contre un lobby qui ne fournit pas de preuve, non ?

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Donc sans rapport avec LEL, vous les critiquez gratuitement ici alors qu'ils ne font que reprendre cette étude. Et ces sondages sont valables en France ou en Europe, si c'est le premier, alors ça ne s'applique pas, car il s'agit d'un rapport au niveau européen.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

J'ai encore un peu d'ouverture d'esprit pour accepter des arguments appuyés par des preuves solides, quand bien même ce serait quelqu'un de foncièrement mauvais qui les formule, et par la même occasion rejeter les critiques partiellement basées sur des sophismes. Arrêtons là les dégâts.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Si vous y aller par là, votre premier message est du whataboutisme... Moi j'ai critiqué le premier message qui oublie qu'une industrie est bien plus contrôlée qu'une autre, en plus d'avoir des résultats reconnus. 🙄

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Je n'ai accusé personne de ça. Dire que quelqu'un raconte des bêtises ne veut pas dire qu'on le traite de bête. Les nuances sont aux fraises ?

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/08/2026

Culpabilité par association et attaque personnelle. Vraiment ?

100 1