iiinova — where your digital self keeps evolving

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/08/2026

Demandez plutôt à ChatGPT de vous aider à apprendre à lire.

Capture de la page 30 du rapport de l'ANSES (https://www.anses.fr/system/files/ERCA-2023-AUTO-0150-RA.pdf)

« Il est important de rappeler que les engrais minéraux phosphatés [...] sont autorisés en agriculture biologique : elle-ci est donc potentiellement tout aussi impactée que l’agriculture conventionnelle
par la présence de cadmium. »

Capture de la page 31 du rapport de l'ANSES (https://www.anses.fr/system/files/ERCA-2023-AUTO-0150-RA.pdf)

« Cela est d’intérêt quelle que soit la voie de mise sur le marché
et quel que soit le type d’agriculture (conventionnel ou bénéficiant du label AB). »

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 20/08/2026

C'est ça, prétendez je me suis tiré une balle dans le pied, alors que c'est vous qui admettez la dangerosité de ces produits, utilisés en bio. Je n'ai pas nié le danger des produits utilisés (bio ou non), d'où l'importance des réglementations : - DJA/TDI - ARfD - NAEO

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 20/08/2026

>traces pesticide [...] tout au long de votre vie [...] pas d'effet sur vous Je me demande bien qui, de moi (une diet suivant toutes les recommendations, pas de produits nocif [alcool, tabac...], sport tous les trois jours) ou de quelqu'un qui mange que du bio, sera en meilleure santé.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 18/08/2026

Vous omettez ce qui vous arrange, encore une fois, pour créer de la causalité, là où l'on parle *encore* de corrélation.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 18/08/2026

Et le HCSP rappelle que l'intérêt de privilégier le bio est « [...] relatif à la durabilité environnementale ». On a bien plusieurs études sur le sujet, mais aucune ne prouve de causalité, seulement corrélation, donc l'affirmation du post que vous critiquez est correcte.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 03/08/2026

Vous prétendez démontrer le contraire avec le LCOE (qui est par définition incomplet, cf. IEA et RTE). Pourtant le calcule VALCOE de l'IEA illustre exactement que les coûts se rapprochent. Regardez "hybrid" que vous mettez en avant sur d'autres postes, ça n'est pas dans les mêmes eaux ?

Capture de la section sur l'UE, à la page 202 du rapport IEA - World Energy Outlook 2025 (https://iea.blob.core.windows.net/assets/9753df19-0a71-422a-b725-012c555763b3/WorldEnergyOutlook2025.pdf)

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 03/08/2026

Ou encore cette étude, au Danemark, qui propose une évaluation spécifique au niveau européen du LCOE incluant l'ensemble des coûts systèmes (SLCOE), et de dire si le nucléaire peut être pertinent pour eux (spoiler : non ; et j'ai rien à y redire). www.sciencedirect.com/science/arti...

Citation d'une des conclusions de l'étude dont le lien est partagé :
In a future energy system in a climate neutral society, the system costs of renewable energy compared with nuclear power are small compared to the differences in LCOE.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 03/08/2026

assets.rte-france.com/prod/public/... Vous utilisez le LCOE comme argument ici en m'accusant de tordre les travaux de RTE, vraiment ? Vous pouvez lire le « Global Energy and Climate Model » de l'IEA (assez solide pour vous ?) qui propose une approche VALCOE, plus pertinente.

Citation page 535 du rapport RTE chapitre 11 :
Par conséquent, une comparaison des indica-
teurs de LCOE par technologie de production
ne suffit pas à déterminer les options d’évolu-
tion du mix électrique qui seraient les moins
coûteuses. Il est donc nécessaire d’intégrer l’en-
semble des « coûts système » dans l’évaluation
économique, en se basant sur une modélisation
complète du système.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 31/07/2026

Belle illustration de se tirer une balle dans le pied. 1. étude est spécifique au Danemark. 2. la combinaison de plusieurs de ces technologies est la solution (ils incluent le nucléaire dedans), cette combinaison se fait en fonction du contexte global du pays (ils le disent également).

Screenshot of the study mentioned in the article, highlighting:
- we find that the system costs of nuclear power and of RES such as wind power and solar PV are high in the electricity supply system of today
- The best solutions are to be found in the combination of more than one technology

120 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 11/07/2026

Les deux phrases disent exactement la même chose, prétendre ne pas l'avoir dit c'est ne pas savoir lire : je suis pas contre la clim, [conditions] Et les conditions ? Pas en abuser (merci Cpt obvious, personne n'est pour).

Capture de son premier post, surlignant « pas contre la clim sur principe, juste une utilisation raisonnée, et c'est pas une solution mais une rustine »

Capture de mon post plus haut, surlignant « je suis pas contre la clim mais... »
Et lui qui répond « Je n'ai jamais dit ça. »

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 03/07/2026

Toujours en ne sachant pas comment argumenter que le coût des ENR étaient très élevés au début, alors vouloir écarter le nucléaire sur cet argument est ridicule. La R&D réduit les coûts, augmente les performances, c'est à peu près aussi simple que ça. Amusez-vous à le nier dans votre coin.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 03/07/2026

Vous êtes donc un malhonnête, j'ai ma réponse. Vous affirmez sans preuve, j'ai cité un papier de la Solar Energy Research Institute pour le U.S. Department of Energy. Le solaire thermique moins cher que le voltaïque n'était pas le sujet, donc homme de paille...

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Où tu vas cherché tes 5% en plus, affirmé sans aucune preuve, alors qu'ici on a un graphique indique 12% (ordre de grandeur supérieur, plus du double).

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Menteur. Tu as affirmé que c'était 60% LA TRAJECTOIRE ACTUELLE. Freine la mythomanie et le changement de propos constant.

Capture d'écran de son post contenu la phrase exacte.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

C'est pas toi qui décide. Et c'est significatif puisque l'ordre de grandeur change. dictionnaire.lerobert.com/definition/s... J'aime quand l'illustration correspond parfaitement à ton n'importe quoi.

Premier exemple donné par le Robert sur la définition du mot significatif.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Changement de discours totale par rapport au message plus haut.

Capture d'un poste précédent en surlignant « Les partis qui défendaient le nucléaire sont ceux qui ont prix les mesures les plus émettrice. »

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Affirmation opposé à ce que disent les experts et le rapport RTE sur la maintenabilité d'un réseau avec zéro ou très peu de nucléaire. Tu n'as apporté aucune preuve de cette affirmation, c'est donc à toi de prouver le passage surligné (mais je m'attends à rien, t'as jamais fournis de preuve).

Capture d'un message précédent en surlignant « investir dans le renouvelable plutôt que le nucléaire [...] sera bien plus modulable »

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Il ne parlait pas des années 70 ? 😂🤡 Aucune crédibilité, t'es nul.

Capture du premier post de Marine Tondelier en haut du fil, avec la phrase « Evidemment que dans les années 70 » surlignée.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 30/06/2026

Impossible car vu avec le rapport RTE. En réalité, les premiers retours datent de 2017 (conférence de Nicolas Hulot, cf. Les Verts, donc EELV). Démontre bien les idées fantaisistes des verts, basées sur du non concret.

Capture du site https://web.archive.org/web/20230329184446/https://yvelines.eelv.fr/projet-de-loi-de-relance-du-nucleaire-retour-sur-lhistoire-du-nucleaire-en-france/

Surlignage de :
leurs conclusions que pour baisser à 50 % la part du nucléaire, il faut non seulement décaler la fermeture des centrales à charbon au-delà de 2025, mais aussi construire de nouveaux moyens thermiques – par exemple des centrales à gaz. Cela augmenterait mécaniquement les rejets de CO2, et donc les dérèglements du climat

110 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/06/2026

Menteur, prouvé plusieurs fois ici.

Meme "Don't make me tap the sign" des Simpsons avec les valeurs de pollution en tonnes de CO de l'éolien, du nucléaire et du solaire.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/06/2026

Aggrégation des données en graphiques, prenant en compte le cycle complet également.

Graphique « What are the safest and cleanest sources of energy? » de https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Graphique « How does the land use of different electricity sources compare? » de https://ourworldindata.org/land-use-per-energy-source

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/06/2026

bsky.app/profile/inch... Un compte de troll en fait. Mis en sourdine.

010 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/06/2026

Encore une fois, tu fais exprès de manipuler le contexte alors que tu as écrit *à chaque fois* en premier "photovoltaique/solaire". J'ai mentionné le rapport RTE et le coût projeté du stockage, très cher, et tu me réponds avec des projets, des idées, des prototypes.

Capture du fil plus haut avec un surlignage sur les mots photovoltaique et solaire, mis systèmatiquement en premier.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/06/2026

Ton argument premier a été, pour dire que le nucléaire est désuet (toujours sans preuve) que le photovoltaïque est devenu SUFFISAMENT performant. La blague, on passe de 20% à 25% en 20 ans, le facteur de charge du nucléaire c'est 90%. Éolien 47%. en.wikipedia.org/wiki/Capacit...

Tableau du COMPARATIF DES MEILLEURS RENDEMENTS de panneaux solaires EN 2026 avec le meilleur rendement à 25%

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 28/06/2026

Lien de l'article : www.lejdd.fr/Politique/De... Heureusement les écolos n'y sont pour rien.

Première ligne de l'ancre "1997-1998 : décision d'arrêt définitif" sur la page Wikipédia de Superphénix :
À l'arrivée au pouvoir de la gauche plurielle, les Verts réclament l'arrêt et le démantèlement de Superphénix.

Première ligne de l'ancre "1982 : attaque du chantier" sur la page Wikipédia de Superphénix :
Le 18 janvier 1982, une attaque au lance-roquettes vise le chantier de la centrale nucléaire de Superphénix, sans faire de victimes, mais occasionne quelques dégâts matériels. Les auteurs de l'attentat ne sont pas identifiés mais, en 2003, Chaïm Nissim, ancien député écologiste de Genève, affirme en être l'auteur et s'être procuré l'arme auprès du groupe du terroriste Carlos via les Cellules communistes combattantes (CCC).

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/06/2026

Vu que le nucléaire répond parfaitement à la demande quand nécessaire, même quand on baisse ou coupe certains réacteurs, que RTE et l'ASNR font des rapports qui stipulent aucune crainte sur l'apport à l'avenir (alors qu'ils intégrent les chaleurs variables). Suffit de savoir lire en fait.

Capture d'écran de RTE éCO2mix - La production d'électricité par filière d'aujourd'hui à 6h15 le matin.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/06/2026

Le sujet était littéralement la clim. J'ai besoin d'aucune légitimité pour la mettre, j'ai pas de dissonance cognitive à ce propos. Je fais pas des déformations de propos des autres moi. Résumé clim au capitalisme c'est culpabilisant contre une vie digne, le droit à la fraîcheur.

Capture d'écran du fil ci-dessus en surlignant le mot climatisation ou ses références à quasiment chaque message.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/06/2026

bsky.app/profile/taig... Bonjour les trolls manipulateurs de discours de bon matin.

Post de @taigasangare.eurosky.social‬

De grand matin le troll "la clim est LA solution, les soi disant autres chantiers des écolos sont des conneries, vous êtes les vrais responsables des morts" : pas la patience.
Inutile de parler des cultures à ces trolls, pour eux c'est un non sujet, le nucléaire fait surgir la bouffe de terre.

Le vrai contenu de mon post deux parties :

La climatisation est l'unique solution pour refroidir l'air pour les individus.

Vous pouvez vivre dans le logement avec la meilleure isolation du monde, comment évacuer la chaleur produite par les corps, la cuisine, le réfrigérateur ? L'évacuation nocturne ne fonctionne que en cas de répit.

En passant la nuit à 30°C, vous n'évacuez rien, pire vous risquez de monter en température.

Bien que plein de choses doivent être mises en place et retravaillées, il s'agit d'un chantier énorme, en attendant, la clim est LA solution.

Bon réveil difficile à vous.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 27/06/2026

Souffrez si vous voulez, le reste du monde se fout bien de notre gueule pendant qu'ils se climatisent, alors que notre impact CO2 est bien moindre. Et même si on climatise tout le monde sous quelques mois, on n'ajoute pas plus de quelques % de pollution à notre impact déjà pas mal.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 24/06/2026

Bien entendu, je m'en serais douté, les chiffres dérangent l'argumentaire biaisé, donc on les balaie. Et le fait que ce sondage ne soit pas du tout unique passe à la trappe. Mauvaise foi habituelle. J'avais prévenu, mais je suis clément, c'est la mise en sourdine.

Page 4 de l'enquête réalisée par Opinion Way pour France Énergie, montrant la répartition des personnes interrogées.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 24/06/2026

Rappel : cet argument est fallacieux, car dans les sondages, cette raison n'est évoquée que pour 20% des personnes, bien en dessous des raisons climatiques.

Page 12 de l'enquête réalisée par Opinion Way pour France Énergie, disant que seulement 20% des personnes interrogées n'envisagent pas l'installation d'un climatiseur à cause des contraintes d'installation (ouverture extérieur, accord de la copro ...)

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 24/06/2026

Et vous (un vous global) avez même convaincu ces personnes en souffrance qu'elles sont bien informées, et donc, normalisez cette souffrance.

Page 14 de l'enquête réalisée par Opinion Way pour France Énergie, disant que 41% des personnes interrogées se disent bien informées sur l'impact que les climatiseurs ont sur l'environnement.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 24/06/2026

Je n'ai rien à penser, des gens l'ont dit clairement dans plusieurs interview et sondages. Continuez de prétendre le contraire, vous vous rendez complice de leur peine.

Page 12 de l'enquête réalisée par Opinion Way pour France Énergie, disant que 41% des personnes interrogées n'envisagent pas d'installer un climatiseur dans leur logement pour des raisons environnementales ou sanitaires.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 04/06/2026

Ce qui est ouf, c'est de dire ce genre d'ânerie. Et ne pas lire l'article, où un des fers de lance, bien reconnu, sur le sujet, dit justement que ça n'est pas le cas.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 26/05/2026

Pour tronquer la suite, oui, je vois bien le niveau de maîtrise. L'AIEA ne partage pas votre phobie. Qui plus est, vous enfumez encore la salle puisqu'il n'y a aucun RBMK-1000 dans le monde autre qu'en Russie, qui les arrête, car bien connus pour leurs défauts de conception.

Citation de l'AIEA : L’AIEA a rapidement pris des mesures pour aider à stabiliser la situation critique en matière de sûreté et de sécurité nucléaires et pour éviter un accident nucléaire en Ukraine.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

Mauvaise foi épisode je ne compte plus.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_1... valable pour tous les métros du grand Paris.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

fr.wikipedia.org/wiki/CDG_Exp...

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

"Dans votre propre source" eh bien on attend toujours que vous la pointiez. En attendant, c'est écrit noir sur blanc. Vous n'avez rien démontré, je n'ai donc rien à ajouter pour l'instant.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

Personne n'a dit le contraire. Elle n'était pas en fin de vie, écrit noir sur blanc. Vous êtes dans un déni sectaire, c'est presque certain. Les accidents arrivent pour absolument tout. Vous ne trouverez aucune production d'énergie exempte d'accident.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 25/05/2026

La fermeture d'une centrale PEUT être un acte industriel normal. Ce n'est pas automatique, donc vous mentez. C'est facile, vous ne suivez donc jamais l'actualité ou l'histoire du nucléaire : fr.wikipedia.org/wiki/Central...

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 01/03/2026

Je suis abonné, mais j'étais pas connecté et j'ai remarqué ça. C'est trompeur parce que c'est pas gratuit, il faudrait sans doute changer un peu le texte @alternatives-economiques.fr non ?

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 12/02/2026

Bien que certains pensent que la tendance est à la voiture européenne, force est de constater que Tesla (entre autres voitures américaines) est encore très présentes, mais surtout que les marques chinoises (et japonaises) se prennent un part du gâteau.

200 2

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 11/02/2026

200g de mauvaise foi, 75g de manipulation de contexte, et une pincée d'excuses exigées sans jamais en avoir présenté en 2 ans.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 11/02/2026

Toute la partie bleue ne représentant que ~55% et étant composé de marque étant passé sous l'étendard chinois (Volvo) cela tronque bien les chiffres. Sur quelques années la majorité a bien été européenne, mais les chiffres mis bout à bout confirme que la majorité depuis 2010 ne l'est pas.

100 1

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 15/01/2026

Non ! Là c’est trop tôt pour que je sorte mes hommes.

000 0

Wiljateiwaz @wiljateiwaz.eurosky.social · 29/12/2025

Faut vraiment être spécial pour dire que, quand on ne sera plus dans le rush de décarboner notre électricité (et/ou énergie) on préfère vivre dans un paysage comme celui-ci alors qu'on peut se passer de tout ça.

100 1