Bagnolet, 6 de octubre de 2026 | ¡Septiembre fue un mes intenso para nuestro movimiento! La Via Campesina, con el apoyo del CETIM y de FIAN Internacional, participó del 12 al 19 de septiembre en la 63.ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con el fin de **movilizar a los Estados miembros de la ONU y abogar por la renovación del mandato** del Grupo de Trabajo de Expertos sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales. El mandato de tres años del Grupo de Trabajo, establecido en 2023, llega a su fin en octubre. Los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos votaron (Sí – 33 y 14 – Abstenciones) el 5 de octubre a favor de la renovación del mandato. El movimiento campesino lanzó un **llamado a la acción** para el **16 de octubre, Día Internacional de Acción por la Soberanía Alimentaria de los pueblos contra las transnacionales**. Este año, llamamos especialmente la atención sobre el papel perjudicial que desempeñan las instituciones financieras mundiales, en particular el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el debilitamiento de la democracia y la soberanía alimentaria en nuestros territorios, favoreciendo una estructura neocolonial que nos subyuga. Estas dos instituciones celebrarán sus reuniones anuales en Tailandia y hacemos un llamamiento a todas nuestras organizaciones miembros en todo el mundo para que se movilicen y expresen su oposición a las políticas neoliberales de estas instituciones, así como para que amplifiquen nuestras reivindicaciones, con el fin de construir la soberanía alimentaria a través de la soberanía financiera. **Descarga nuestro kit de comunicación** y ¡movilízate! La solidaridad continúa llegando para muchos de nuestros miembros que enfrentan diversas formas de injusticia, violencia y criminalización. En **Honduras** , los **expertos de la ONU pidieron el fin inmediato de las expulsiones masivas** de comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes. En **Nepal** , nuestra organización miembro All Nepal Peasants Federation (ANPFA) y sus aliados organizan operaciones de ayuda tras las inundaciones, al tiempo que insisten en la justicia climática. En Europa, la Coordinadora Europea Vía Campesina (ECVC) pidió a la UE y a todos los países europeos **suspender las importaciones procedentes del territorio palestino ocupado.** En **Corea del Sur** y **Tailandia** , lxs campesinxs llevaron sus preocupaciones a las calles para denunciar los impactos de los acuerdos de libre comercio y las negociaciones que avanzan en sus países. En **Ecuador** , nuestra organización miembro también alzó la voz frente a un acuerdo con Canadá que, según denuncia, amenaza los derechos de los Pueblos Indígenas. Y en Europa, ECVC puso de relieve otra de las alertas que rodean estos tratados: la **prohibición temporal de la carne y la miel brasileñas** evidenció las preocupaciones y los riesgos asociados a la aplicación provisional del acuerdo UE-Mercosur. En **Colombia** y **Bolivia** , nuestras organizaciones miembros pidieron a sus gobiernos que respetaran sus constituciones. En **Guatemala** y **Brasil** , nuestros miembros pidieron la implementación de reformas agrarias populares como solución a los desafíos a los que se enfrentan lxs campesinxs. Y en Indonesia se **adoptó la ley sobre la regulación de la reforma agraria** , lo que nuestra organización miembro Indonesian Peasant Union (SPI) celebró como un paso importante hacia la justicia agraria. _A continuación, examinamos más de cerca las acciones llevadas a cabo por nuestras organizaciones miembros en todo el mundo durante septiembre._ * * * ##### América del Sur En **Perú** , la Confederación Nacional Agraria (CNA) **expresó su profunda preocupación por las modificaciones normativas** que el Gobierno ha solicitado al Congreso en el marco de una solicitud de delegación de facultades adicionales. Junto con ocho organizaciones indígenas nacionales, la CNA presentó una carta con argumentos técnicos denunciando la vulneración de los derechos de los pueblos indígenas, como el derecho a la autodeterminación, la autonomía organizativa y la identidad cultural. Esta situación constituye una vulneración de los derechos y territorios de los Pueblos Indígenas, así como de su derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado. CONAMURI, la Organización de Mujeres Campesinas e Indígenas de **Paraguay** , **publicó una declaración** expresando su oposición al examen previsto en septiembre por el Senado de los proyectos de ley que modifican la Carta del INDERT y el Estatuto Agrario. La organización advierte que la supuesta «titulación masiva de tierras» y el discurso sobre la «nueva ruralidad» no pueden presentarse como una solución a los problemas de tierras de larga data de Paraguay si, al mismo tiempo, se debilitan las instituciones responsables de la reforma agraria y se abre el camino a la mercantilización de las tierras destinadas a lxs pequeñxs agricultorxs y los Pueblos Indígenas. ##### **América central** En **Panamá** , para defender los derechos democráticos – el derecho a manifestarse, la libertad de expresión y el derecho de reunión-, organizaciones y movimientos sociales, entre ellos la Unión Campesina Panameña, **continúan movilizados**. El 30 de septiembre, denunciaron el extractivismo minero y la pérdida de soberanía del país, rechazando el proyecto del embalse de Río Indio, promovido por la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), debido al desplazamiento de comunidades y su impacto en sus tierras. En **Guatemala** , el Comité Nacional de Coordinación de Viudas de Guatemala (CONAVIGUA) **conmemoró los 38 años de existencia de la organización bajo el lema «Voces que florecen»** , destacando su lucha incansable por la defensa de los derechos humanos, la memoria histórica y la justicia social. Se comprometieron a continuar su camino, guiadas por la sabiduría de quienes las precedieron y les enseñaron a recorrer los caminos de la lucha, al tiempo que reúnen la fuerza y las voces de las nuevas generaciones. También reafirmaron la importancia de la resistencia y la organización, exigiendo justicia, defendiendo la soberanía alimentaria y manteniendo viva la memoria histórica de un pueblo que resiste a las opresiones del sistema. ##### **Caribe** Desde junio, **Cuba** está implementando 176 reformas económicas y sociales, incluidos cambios importantes en la agricultura y el uso de la tierra. En septiembre, la Asociación Nacional de Pequeños Agricultores de Cuba (ANAP) **se manifestó sobre este proceso** , que se basa en sus propuestas y experiencias compartidas durante sus congresos. En un contexto marcado por la intensificación del embargo estadounidense y la compleja situación energética del país, estas medidas también resaltan la importancia de soluciones como el transporte de tracción animal. Las reformas buscan fortalecer las cooperativas y a lxs productorxs, mejorar la gestión, la financiación y la comercialización, y crear las condiciones para producir más alimentos y avanzar en la soberanía alimentaria. En **República Dominicana** , la Confederación Nacional de Mujeres Rurales (CONAMUCA) implementó un **programa de apoyo a las mujeres rurales** en Elías Piña durante el mes de septiembre, destinado a fortalecer su liderazgo y mejorar el acceso al agua para la producción agrícola. Aunque hay agua disponible, el deterioro de los canales, los sistemas de riego y los caminos entre las parcelas dificulta su llegada a los campos. Las mujeres organizadas impulsan soluciones para aumentar la producción, mejorar los ingresos y fortalecer el bienestar de sus familias y comunidades. ##### **América del Norte** En septiembre, la National Farmers’ Union (NFU) compartió un **informe sobre su Brigada Internacional de Agroecología** , que tuvo lugar durante tres días en Katarokwi (Kingston), en **Canadá**. La iniciativa reunió a agricultorxs, trabajadorxs agrícolas, guardianxs indígenas de las tierras y aliadxs, que trabajaron juntxs en cuatro granjas e intercambiaron conocimientos sobre agroecología, así como sobre soberanía alimentaria indígena y negra. Organizada en colaboración con Organización Boricuá de Puerto Rico, la brigada fortaleció la solidaridad y la acción colectiva entre las comunidades rurales. En **Estados Unidos** , la National Family Farmers’ Coalition (NFFC) celebró su 40.º aniversario compartiendo un **vídeo titulado** _**«How does NFFC fight for farmers?»** ,_ que reúne las voces de lxs agricultorxs, ganaderxs y organizaciones que forman parte de la coalición para mostrar cómo construyen un poder colectivo en defensa de la agricultura familiar. Cuatro décadas después de su creación, la coalición reafirma su compromiso de fortalecer la producción familiar y regional y de hacer frente a la creciente concentración empresarial en la agricultura. ##### **Europ** a En **Reino Unido** , la Landworkers’ Alliance (LWA) **advirtió que el presupuesto asignado al programa** **_Sustainable Farming Incentive (SFI)_** **era insuficiente** , después del cierre abrupto de la segunda convocatoria de solicitudes para 2026, apenas 12 horas después de su apertura. Según la organización, los 253 millones de libras esterlinas disponibles están muy lejos de responder a la demanda existente, mientras que el sistema de solicitud basado en el principio de «primero en llegar, primero en ser atendido» impidió que miles de agricultorxs accedieran a este apoyo para sus explotaciones durante el año. La organización pide una financiación acorde con las necesidades del sector, para que las familias campesinas puedan permanecer en sus tierras, mantener sus medios de vida y continuar produciendo alimentos para sus comunidades, contribuyendo así a fortalecer la Soberanía Alimentaria. En **Francia** , el 26 de septiembre, la Confédération paysanne **participó en una manifestación en Alta Saboya contra el proyecto de autopista A412** , que afectaría unas 180 hectáreas de tierras entre Machilly y Thonon-les-Bains, incluidas 70 hectáreas de tierras agrícolas y 90 hectáreas de bosques. Más de 1.000 personas, entre ellxs agricultorxs, colectivos locales y ciudadanxs, se reunieron para expresar su oposición al proyecto y defender las tierras agrícolas, los bosques y el futuro de los territorios locales. ##### ****Asia del Sur Este y del Este**** Los miembros de LVC en **Corea del Sur** , la Korean Peasants League y la Korean Peasant Women’s Association, **participaron en la marcha por la j** S**sticia climática 919** que tuvo lugar en Seúl el 19 de septiembre y reunió a 593 organizaciones. Su lema, «Detener la locura que quema la Tierra», se oponía a los tres megaproyectos del Gobierno de Lee Jae-myung relacionados con los semiconductores, la IA física y los centros de datos, que, según lxs organizadorxs, aumentarán el consumo de electricidad y agua, así como las emisiones. Lxs campesinxs advirtieron que el desarrollo industrial podría desviar el agua de riego, consumir tierras agrícolas y amenazar la Soberanía Alimentaria. Pidieron apoyar una agricultura sostenible, ingresos justos y derechos alimentarios universales. Lxs manifestantes también exigieron energías renovables, protección frente a las desigualdades climáticas, un fortalecimiento de la responsabilidad pública, agricultura ecológica y el fin de la guerra y el genocidio en Palestina. En septiembre, la Agroecology and Food Sovereignty Alliance de **Australia** **reaccionó a la estrategia del Gobierno australiano** **_Feeding Australia_** **haciendo un llamamiento a favor de un sistema alimentario basado en la soberanía alimentaria y la agroecología**. Advirtió que la concentración empresarial y los sistemas coloniales marginan a los pueblos originarios, lxs pequeñxs agricultorxs y las comunidades, y criticó la limitada transparencia de las consultas sobre las políticas alimentarias. AFSA recomendó situar la autodeterminación indígena en el centro, incorporar el derecho a la alimentación en la legislación, apoyar a lxs campesinxs, proteger las tierras, los suelos y el agua, y abordar el poder empresarial, la inseguridad alimentaria, el bienestar animal y las tecnologías mediante políticas democráticas y ecológicamente responsables. ##### **Asia del Sur** El Comité Nacional de la _Bangladesh Agricultural Farm Workers Federation_ (BAFLF), miembro de LVC, **celebró una reunión en la que participaron representantes de lxs trabajadorxs** del Bangladesh Rice Research Institute, el Bangladesh Agricultural Research Institute, el Bangladesh Jute Research Institute, el Bangladesh Sugarcrop Research Institute, el Bangladesh Wheat and Maize Research Institute, Resham Bizagar y el BADC Workers’ Union/Committee. La reunión decidió organizar una conferencia de prensa en un plazo de 15 días para exigir la implementación del programa de 13 puntos de la Federación. También pidió a las autoridades de la BADC que concedieran a lxs trabajadorxs los salarios y otros beneficios de conformidad con las políticas y normativas existentes. Del 20 al 26 de septiembre, el **Comité de Pilotaje Global de Nyéléni se reunió en Kandy,** en **Sri Lanka** , en el Instituto Nacional de Desarrollo Cooperativo (NICD), el mismo lugar que acogió el 3er Foro Global Nyéléni el año pasado. La reunión alcanzó acuerdos importantes sobre la próxima fase del proceso: fortalecer el trabajo regional y de base, elaborar una hoja de ruta realista y definida colectivamente, reforzar los grupos de trabajo y las campañas, impulsar la formación política y la educación popular y mejorar la coordinación entre las regiones y los movimientos para orientar la implementación de la Agenda Común de Acción Política (ACAP). ##### **África Austral y Oriental** En **Uganda** , el _Eastern and Southern Small-scale Farmers’ Forum_ (ESAFF) Uganda **publicó el octavo número de The Seed GIST** , destacando que las semillas son mucho más que simples materiales de plantación. Afirma que los derechos de lxs campesinxs sobre las semillas deben permanecer en el centro de las políticas y las inversiones agrícolas. La región también acogerá la 1.ª Conferencia sobre Semillas Indígenas de África Oriental, que debatirá y defenderá los sistemas de semillas gestionados por lxs agricultorxs en un momento en que la UPOV 1991 impulsa cambios legislativos que amenazan estos sistemas. En **Sudáfrica** , nuestra organización miembro, la Agrarian Reform for Food Sovereignty Campaign (FSC), **organizó una formación de tres días sobre feminismo campesino popular** en Ciudad del Cabo. Mujeres campesinas compartieron sus experiencias sobre la identidad campesina y la violencia económica como forma de violencia de género, mediante la cual un agresor explota los recursos financieros o utiliza un control sistémico para restringir la autonomía financiera, la independencia y la libertad de una persona. También abordaron la carga desigual del trabajo doméstico y de cuidados no remunerado, con **mujeres que dedican aproximadamente 18 horas al día, frente a 12 horas los hombres.** En **Mozambique** , la Unión Nacional de Campesinos **organizó una feria interprovincial sobre «La agroecología: por una vida sana y segura»** en Nampula, con el fin de promover el potencial agrícola de las provincias de Nampula y Zambezia. La feria buscó demostrar la riqueza agrícola regional, promover el intercambio de experiencias sobre técnicas de producción agroecológica y consolidar los intercambios entre productorxs. Este evento de dos días se enmarca en el fortalecimiento de la resiliencia mediante el empoderamiento de lxs campesinxs, con especial atención a las mujeres rurales. ##### ****África Central y del Oeste**** En **Togo** , la Coordination togolaise des organisations paysannes et de producteurs agricoles (CTOP) llevó a cabo una **misión de campo del 23 al 25 de septiembre en las prefecturas de Bas-Mono, Lacs, Vo y Avé para hacer seguimiento a la adopción de prácticas sostenibles de gestión de la tierra por parte de lxs agricultorxs**. Frente a la degradación de los suelos y los efectos del cambio climático, la CTOP apoya a las organizaciones campesinas en la restauración de tierras y ecosistemas, especialmente mediante la agroforestería y el uso de prácticas agroecológicas. En 2025, 146 facilitadorxs locales procedentes de 73 cantones habían recibido formación para sensibilizar a las comunidades y acompañar a lxs agricultorxs voluntarixs. En **Senegal** , el Consejo Nacional de Concertación y Cooperación de la Población Rural (CNCR), junto con sus socios, organizó la **9.ª edición del Festival ALIMENTERRE** , en torno al tema «Soberanía alimentaria en Senegal: producir de manera sostenible, comer sano, alimentar nuestros pueblos y nuestras ciudades». Inaugurada el 18 de septiembre, la edición de 2026 puso de relieve las cuestiones relacionadas con la soberanía alimentaria, las explotaciones familiares y la transformación de los sistemas alimentarios, a través de proyecciones, debates y conversaciones con actores de las comunidades rurales. Se organizaron eventos en Dakar el 26 de octubre y en Thiès el 31 de octubre, poniendo en valor los productos locales y el patrimonio culinario de Senegal. ##### **Región Árabe y Norte de África** En la región ArNa, organizaciones campesinas de Palestina, Túnez, Marruecos, Egipto, Sudán, Mauritania, Irak y Argelia se reunieron en Túnez del 1 al 4 de septiembre para una **reunión sobre agroecología y políticas públicas**. Lxs participantes adoptaron una declaración en la que afirmaron que la crisis agrícola y alimentaria de la región es, ante todo, una crisis de derechos, recursos y poder de decisión, y llamaron a recuperar el control sobre las tierras, el agua, las semillas y las políticas agrícolas. También reafirmaron su solidaridad con lxs campesinxs palestinxs que enfrentan la ocupación y el acaparamiento de tierras y recursos, así como con el pueblo sudanés que enfrenta la guerra. **Para más información sobre el mes de septiembre de 2026,** _haz clic aquí_**. Si hemos pasado por alto información importante, envía los enlaces a** _communications@viacampesina.org_ **para que podamos incluirlos en la próxima edición. Solo incluimos información procedente de los miembros de La Via Campesina. Las ediciones anteriores de nuestro boletín informativo también están** _disponibles en nuestro sitio web_**, y las versiones condensadas están disponibles en formato de** _podcast en Spotify_** _._** Esta entrada está disponible también en English y Français. ### Publicaciones relacionadas: 1. 2026 | Resumen de noticias de agosto: Novedades de las organizaciones miembros de La Vía Campesina en todo el mundo 2. 2026| Boletín informativo de abril: Noticias de las organizaciones miembros de La Vía Campesina en todo el mundo

Declaración inicialmente publicada en el sitio web del Comité Campesino del Altiplano CCDA de Guatemala. * * * Guatemala, 2 de septiembre de 2026 | Guatemala atraviesa una de las crisis agrarias más graves de las últimas décadas. El gobierno trata como asuntos separados tres fenómenos —la sequía prolongada, los desalojos violentos contra comunidades indígenas y campesinas, y el incumplimiento del Acuerdo Agrario—, pero los tres agudizan la misma desigualdad estructural: un modelo de tenencia de la tierra marcado por la concentración de grandes extensiones en pocas manos; mecanismos que garantizan y reproducen el despojo y por un sistema de justicia corrupto y cooptado que funciona en beneficio de la élite que históricamente se ha enriquecido con el despojo de tierras y fuerza de trabajo. Tres décadas después de la firma de los Acuerdos de Paz, el campo guatemalteco sigue gobernado por el hambre, el despojo y el abandono institucional; el Estado ha incumplido el compromiso de la “transformación y tenencia del uso de la tierra con el objetivo de incorporar a la población rural al desarrollo económico, social y político, a fin de que la tierra constituya para quienes la trabajan, base de su estabilidad económica, fundamento de su progresivo bienestar social y garantía de su libertad y dignidad” (del Acuerdo Socioeconómico y Situación Agraria) Este año Guatemala ha sido golpeada con fuerza por el fenómeno de El Niño: se registran 69 días sin lluvia y una reducción del 33% en la primera temporada de lluvias, lo que coloca a este episodio cerca de convertirse en el más severo de los últimos 76 años. La sequía ya deja 138 municipios con pérdidas de cultivos, que afectan a 236,447 familias. El MAGA mantiene bajo vigilancia 112 municipios de 16 departamentos, entre ellos Escuintla, Retalhuleu, Suchitepéquez, Alta Verapaz, Santa Rosa, Jutiapa, Quiché e Izabal, y se han reportado más de 13,900 casos de desnutrición aguda. La crisis climática no hace más que agudizar la situación de hambre, exclusión y miseria que afrontan las comunidades indígenas y campesinas. Guatemala atraviesa condiciones de sequía asociadas a un déficit prolongado de precipitación, con impactos documentados sobre la producción agrícola, disponibilidad de agua y medios de vida de la población, particularmente en territorios vulnerables que afecta a más de tres millones de personas; sin embargo, esta crisis no afectará únicamente al campo. La sequía también afectará a las ciudades ya que los impactos en la producción de granos básicos darán lugar al aumento del precio de los alimentos, lo que se sumará al alto costo de la vida, el aumento del precio del combustible y aumentará la inseguridad alimentaria a nivel nacional. Quienes más sufren la sequía son los mismos a quienes históricamente se ha empujado hacia las tierras más marginales: campesinxs despojadxs de sus derechos ancestrales sobre el territorio, que desarrollan una agricultura de subsistencia. Durante la gestión de Bernardo Arévalo se han mantenido los conflictos agrarios históricos y se han ejecutado 14 desalojos violentos contra comunidades campesinas, con el respaldo de un sistema de justicia cooptado que criminaliza sistemáticamente a las comunidades indígenas y campesinas en favor de empresas extractivistas y la expansión de monocultivos y sin el cumplimiento de las directrices de Naciones Unidas que establecen “la obligación de los Estados de abstenerse de los desalojos forzosos y de proteger contra los desalojos de los hogares y de la tierra”. El organismo judicial ordena desalojos sin garantizar el debido proceso, sin posibilidad de defensa, sin constatar la legalidad de las solicitudes de desalojo y sin cumplir con compromisos que son parte del bloque constitucional. Asimismo, el Organismo Ejecutivo no garantiza los derechos humanos de las familias desalojadas y el cumplimiento de las directrices de Naciones Unidas sobre desalojos. La concentración de tierra y el avance de los monocultivos arrebatan a lxs campesinxs las mejores tierras de cultivo; los desalojos les arrebatan incluso las marginales. Y el Acuerdo Agrario, que debía romper ese ciclo, sigue sin cumplirse. No son tres crisis paralelas: son un mismo problema estructural —la falta de una reforma agraria real— expresado en tres frentes: el clima, la violencia institucional y la ineficiencia estatal. El 14 de febrero de 2024, apenas semanas después de asumir, el gobierno de Bernardo Arévalo firmó el Acuerdo Agrario para atender la conflictividad agraria, posibilitar el acceso a la tierra, apoyar la economía familiar campesina y la producción no agropecuaria y la implementación de la Política de Desarrollo Rural Integral. El propio Ejecutivo se comprometió a cumplirlo en un plazo específico: los primeros 100 días de su mandato. Más de dos años y medio después, ese calendario es la vara con la que se mide su incumplimiento. Es importante indicar que el Señor Relator Especial el derecho a una vivienda adecuada, Balakrishnan Rajagopal, solicitó al Estado de Guatemala en su visita oficial en 2025 imponer una moratoria urgente sobre los desalojos hasta que existan garantías efectivas. Recomendaciones que no han sido tomadas en cuenta. Por lo anterior, señalamos que la situación agraria del país es una sola crisis, expresada en tres síntomas que agudizan con profunda preocupación la precaria situación de los campesinos y campesinas guatemaltecos. Por lo tanto, exigimos: 1. **El cese de los desalojos** en estricto cumplimiento de los compromisos del Estado de Guatemala asumidos al ser signatario del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. 2. **Que el Congreso de Guatemala y el Organismo Ejecutivo acuerden e impulsen medidas concretas y urgentes** para mitigar, en lo inmediato, los impactos de la sequía. Exigimos que las medidas no se enreden en ineficiencias burocráticas, ni que los partidos políticos negocien con el hambre del pueblo. 3. **La priorización y reimpulso del Acuerdo Agrario** para cumplir en los 15 meses que faltan para que concluya este gobierno, los compromisos que tenían el plazo de cumplirlos en los primeros 100 días del gobierno. **Comité Campesino del Altiplano – Comité de Unidad Campesina** Esta entrada está disponible también en English y Français. ### Publicaciones relacionadas: 1. Guatemala: De la búsqueda de la justicia a la dirigencia social 2. #17Abril | Honduras: “El despojo de una comunidad campesina implica también el despojo de una forma de producir alimentos” 3. #17Abril – Unidxs contra el imperialismo, el neocolonialismo, la criminalización de nuestras luchas y el despojo de nuestros territorios

YAKARTA: La Cámara de Representantes de Indonesia (DPR, Dewan Perwakilan Rakyat) aprobó el martes la Ley Reguladora de la Reforma Agraria, durante una sesión plenaria celebrada en el edificio de la DPR en Yakarta. Esta aprobación marca un nuevo capítulo y trae nuevas esperanzas para la implementación de la reforma agraria en Indonesia, un paso largamente esperado hacia el logro de una reestructuración más justa de las relaciones agrarias que favorezca a lxs agricultores y a la población. El Sindicato de Campesinos de Indonesia (SPI) acogió con satisfacción la aprobación de la ley como un hito importante para fortalecer la implementación de la reforma agraria en Indonesia. En esencia, la Ley Reguladora de la Reforma Agraria establece un marco para la reforma agraria que incluye la reestructuración del control, la propiedad, el uso y la utilización de la tierra; la provisión de tierras para la reforma agraria; la resolución de conflictos agrarios; y el fortalecimiento de las instituciones intersectoriales de reforma agraria. La ley también reafirma las protecciones para los sujetos de la reforma agraria, incluidxs lxs campesinxs, las comunidades indígenas y otros grupos que desde hace mucho tiempo han enfrentado un acceso limitado a la tierra. Para garantizar una implementación efectiva, la ley también exige el establecimiento de un organismo específico para llevar a cabo la reforma agraria, junto con mecanismos integrados de supervisión y apoyo a las políticas. El sindicato considera que esta ley abre grandes esperanzas para diversos grupos de personas. Para los pequeños agricultores, que suman más de 16 millones, es una oportunidad para ampliar sus propiedades. Para las personas sin tierra, tanto en las zonas rurales como en las urbanas de toda Indonesia, este es un momento para obtener tierras. Y para las comunidades indígenas, esto se convierte en la base legal para luchar por sus tierras consuetudinarias y defenderlas. Esta ley complementa y desarrolla la Ley Básica Agraria (UUPA) de 1960, y está en consonancia con el mandato de la Asamblea Consultiva Popular sobre la Reforma Agraria y la Gestión de los Recursos Naturales. Estos son los resultados de una larga lucha por la reforma agraria en Indonesia, liderada por movimientos sociales como el SPI. El presidente del SPI, Henry Saragih, expresó su agradecimiento al decir: «Agradecemos a la Cámara de Representantes (DPR) por aprobar esta Ley Reguladora de la Reforma Agraria. El proceso de redacción de esta ley avanzó tan rápidamente que pudo prepararse y aprobarse en poco tiempo. Esto demuestra una fuerte voluntad política en el esfuerzo por hacer realidad la reforma agraria. «También logramos impulsar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y otras personas que trabajan en zonas rurales (UNDROP), y esto nos da fuerzas para llevar a cabo la reforma agraria en Indonesia. Esta ley ha sido muy esperada para lograr la justicia agraria y construir una sociedad indonesia justa y próspera», agregó Henry. El SPI destacó además la importancia de los próximos pasos del gobierno. El sindicato quiere que el gobierno la promulgue como documento de Estado sin demora y que emita los reglamentos de aplicación, tanto los reglamentos gubernamentales como los presidenciales relacionados con la reforma agraria. Lo más urgente es el Reglamento Presidencial sobre la institución responsable de llevar a cabo la reforma agraria. El SPI también ha hecho un llamado a los campesinos, los trabajadores, las comunidades indígenas y las personas sin tierra para que estudien esta ley y fortalezcan su lucha conjunta a través de las organizaciones de agricultores y los movimientos agrarios. Esta entrada está disponible también en English y Français. ### Publicaciones relacionadas: 1. Indonesia: SPI inaugura una cooperativa de plantaciones de café, reforzando la lucha por la Reforma Agraria 2. Inspirado por Paulo Freire, el movimiento campesino indonesio critica el legado del neoliberalismo – Series CIRADR+20 3. Indonesia: SPI afirma que la Reforma Agraria es clave para la Soberanía Alimentaria Nacional #16Oct25

La **Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígena originarias de Bolivia “Bartolina Sisa”** , como legado de la heroína**** Bartolina Sisa y ejerciendo el mandato histórico de defensa de la vida, la madre tierra, los derechos y la dignidad de las mujeres y los pueblos indígenas originarios campesinos de Bolivia, por decisión unánime y lineamientos de nuestras bases se ha**resuelto lo siguiente:** 1. **Ratificamos y continuamos en nuestra lucha en todo el territorio nacional;** en razón que el gobierno de Paz y su gabinete en los diez meses ha demostrado una total incapacidad en vista que las acciones que está tomando no resuelven los problemas socio económicos del país. 2. **Repudiamos y condenamos la ampliación del estado de excepción,** en vista que esta acción está mostrando que ya no estamos viviendo en democracia, sino que el gobierno de Paz es dictador, frente aquello no solo el presidente sino los diputados y senadores que optaron por este camino serán pasibles a juicios de responsabilidades. 3. **Denunciamos al mundo y a los organismos internacionales que en Bolivia se ha coartado la democracia, las libertades constitucionales y se está amordazando al pueblo,** mientras el gobierno está empobreciendo a la población donde algunos sectores ya estamos en el umbral de la pobreza extrema. 4. **Rechazamos enfáticamente** **el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI),** porque nos está endeudando más a lxs bolivianxs, porque además este dinero no será destinado a la inversión sino al pago de sueldos y salarios de los servidores públicos, por lo tanto, exigimos que el gobierno busque otras medidas para superar la crisis económica. La Paz, 18 de septiembre de 2026 Esta entrada está disponible también en English y Français. ### Publicaciones relacionadas: 1. “Se intensifican el acaparamiento de tierras, el extractivismo y los desalojos vinculados a las políticas de conservación”: Foro de los Pueblos y Movimientos Sociales – Series #ICARRD+20 2. 2025 | Boletín de noviembre: Noticias de las organizaciones miembro de La Vía Campesina en todo el mundo 3. #25Nov25 | Paraguay: “Por todos nuestros derechos y contra toda forma de violencia” – Manifiesto Feminista

MONLAR, la organización miembro de La Vía Campesina en Sri Lanka, organizó un simposio público el pasado 18 de agosto de 2026, en el marco de la reunión regional de La Vía Campesina para el sur de Asia. El evento reunió a líderes de sindicatos campesinos, investigadores y abogadxs de cinco países del sur de Asia para debatir sobre la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de lxs Campesinxs (UNDROP) y su implementación casi ocho años después de su adopción, así como sobre las alternativas al actual sistema comercial global que están promoviendo los movimientos campesinos. **A continuación, un breve informe:** * * * Sandun Thudugala, de MONLAR, inauguró el simposio señalando que la reciente crisis económica de Sri Lanka representó un momento en el que los acuerdos económicos y políticos existentes habían fracasado de manera evidente, lo que creó un espacio para impulsar cambios estructurales en el sistema alimentario. La UNDROP, dijo, es una herramienta que ofrece un marco para dicha transformación. El moderador, Chintaka Rajapakshe, remontó los orígenes de la UNDROP a una campaña de 17 años liderada por La Vía Campesina. Señaló que Ecuador, Colombia, Kenia y Nepal ya han dado pasos formales para adoptar o legislar en torno a la declaración. Sin embargo, décadas de liberalización y corporativización de la agricultura bajo la presión de las corporaciones multinacionales y las instituciones financieras internacionales han hecho que los gobiernos firmen de manera rutinaria declaraciones de derechos humanos. «Dejan de lado esta Declaración cuando entra en conflicto con las condiciones de los préstamos del Fondo Monetario Internacional o del Banco Mundial», agregó Chintaka. Shalmali Guttal —miembro del grupo de trabajo de la ONU encargado de dar seguimiento a la implementación de la UNDROP— señaló que la declaración utiliza una definición amplia de «campesinx», lo que garantiza que la UNDROP abarque una amplia gama de titulares de derechos rurales, incluidos lxs pequeñxs agricultores, lxs pastores, lxs pescadores, las personas que dependen de los bosques, lxs trabajadores agrícolas, lxs trabajadores migrantes y estacionales, los pueblos indígenas y otras personas que trabajan en zonas rurales. > «La diversidad y la magnitud de las comunidades que abarca la UNDROP resaltan la importancia de esta herramienta política única, ya que aborda específicamente temas que no se tratan en otros instrumentos internacionales de derechos humanos», agregó. El profesor Ravivarma Kumar, asesor jurídico de alto nivel que formó parte del comité que redactó la UNDROP, miembro destacado de la Asociación de Agricultores del Estado de Karnataka (KRRS) y actualmente miembro del Comité de Coordinación Internacional de La Vía Campesina, abordó cómo la UNDROP podría traducirse en políticas. Abogó por reformas agrarias integrales que reconozcan al labrador como el legítimo propietario de la tierra, garanticen precios para todos los cultivos y aprovechen los conocimientos agrícolas locales e indígenas. También insistió en que las políticas públicas deben seguir un marco de justicia climática basado en los principios de equidad intergeneracional, justicia distributiva y el enfoque de «quien contamina paga», desarrollado con la participación directa de lxs pequeñxs agricultores y los grupos indígenas. “Desde un punto de vista legislativo, se necesitan cuatro pasos para implementar la UNDROP: primero, su incorporación a la Constitución; luego, la legislación nacional; después, la legislación provincial; y, por último, la emisión de normas, directrices y reglamentos de apoyo”, agregó. La segunda sesión se centró en los derechos sobre las semillas y la justicia comercial. Afsar Jafri, analista de políticas de GRAIN, describió un litigio en la India en el que PepsiCo demandó a un grupo de productores de papa por cultivar una variedad de semilla que, según el contrato, estaban obligados a suministrar exclusivamente a la empresa. Pepsi retiró la demanda en 2019, pero en agosto de 2026, la Corte Suprema de la India confirmó los derechos de la empresa sobre la variedad de semilla y, al mismo tiempo, asignó la carga de la prueba a lxs agricultores en cualquier futuro litigio sobre derechos de semillas. Al profundizar en la concentración corporativa en la agricultura, Afsar señaló que cuatro empresas controlan aproximadamente la mitad del mercado mundial de semillas, y argumentó que los regímenes de protección de variedades vegetales, en particular la versión de 1991 del Convenio de la UPOV, están estructurados para reconocer a los obtentores corporativos, al tiempo que restringen a los agricultores la posibilidad de guardar, intercambiar o reutilizar semillas de sus propias cosechas. Señaló que, si Sri Lanka busca unirse a la UPOV, solo podría adherirse a la versión de 1991. Un funcionario del gobierno de Sri Lanka involucrado en la redacción de una ley de protección de variedades vegetales dijo que el borrador actual, inspirado en la ley de la India, incluye cláusulas sobre licencias obligatorias que podrían ofrecer cierta protección a los agricultores, aunque sigue bajo presión para alinearse con los estándares de la UPOV. A medida que las discusiones se centraban en la justicia comercial, Kannaiyan Subramaniam, un líder campesino de Tamil Nadu, presentó la propuesta de La Vía Campesina para un marco comercial global alternativo basado en la soberanía alimentaria en lugar de las normas vigentes de la Organización Mundial del Comercio. Dijo que la propuesta protegería los programas públicos de almacenamiento de alimentos, como el de la India, frente a los desafíos del comercio internacional, y establecería límites al uso de la ayuda alimentaria como herramienta política durante los conflictos. El marco también exige mecanismos de fijación de precios justos y protecciones para las semillas, el agua y la tierra consideradas bienes comunes, agregó. Por la tarde, representantes de Nepal, Pakistán, la India y Bangladés describieron las experiencias de sus países en la aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos (UNDROP) a nivel nacional. Nepal —como explicó Dayalaxmi, de la ANPFA— ha incorporado la soberanía alimentaria a su constitución y ha prohibido las semillas genéticamente modificadas, aunque aún no se ha aprobado una ley de derechos de los agricultores. Farooq Tariq, del Comité Kissan Rabita de Pakistán, señaló que el gobierno de su país ha aplicado políticas de agricultura industrial que van en contra de la UNDROP a pesar de haber respaldado la declaración a nivel internacional, incluida la transferencia de más de seis millones de acres de tierra a proyectos agrícolas corporativos. Chukki Nanjundaswamy, de la Asociación de Agricultores del Estado de Karnataka (KRRS), citó las altas tasas de suicidios de agricultores en la India y atribuyó esto a una combinación de factores, entre ellos el aumento del endeudamiento, la ausencia de un precio mínimo de apoyo calculado adecuadamente, el dumping de productos importados baratos en el marco de los tratados de libre comercio, las semillas de mala calidad distribuidas por las agencias gubernamentales y el cambio climático. «Democratizar y transformar nuestros sistemas alimentarios es una lucha permanente y la suma de las acciones que tomamos y las movilizaciones que lideramos. En Karnataka, tomamos medidas directas cuando los estados tardan en responder a nuestras demandas de un precio justo. En los últimos años, hemos creado un modelo de comercialización directa liderado por nuestros propios agricultores y hemos establecido nuestra propia cooperativa campesina, Namdu, administrada por la KRRS, en la que los agricultores venden directamente a los consumidores a precios que ellos mismos fijan, eliminando a los intermediarios. Está funcionando bien, e incluso los jóvenes se están involucrando activamente, porque ven resultados y beneficios inmediatos. Son estas acciones concretas que llevamos a cabo en el terreno las que recordarán a los gobiernos estatales que existen alternativas posibles y viables, y que, con el apoyo estatal, podrían llegar muy lejos», afirmó, al tiempo que insistió en que la UNDROP ofrece a los gobiernos estatales un buen marco sobre cómo elaborar políticas públicas que beneficien a los pequeños agricultores. Golam Sorowar, de la Federación de Trabajadores Agrícolas de Bangladés, señaló que, en su país, la UNDROP ha funcionado de manera más eficaz como herramienta de organización y defensa que como ley promulgada, y que lxs trabajadores agrícolas de Bangladés siguen careciendo de protecciones básicas a pesar de las normas vigentes de la Organización Internacional del Trabajo. “Lo utilizamos al negociar con funcionarios del Estado sobre cómo elaborar políticas que incluyan la protección laboral y salarios justos para lxs trabajadores agrícolas”, agregó. * * * * El simposio permitió un mayor intercambio entre los participantes y los ponentes, en el que se hizo hincapié repetidamente en la necesidad de informar a las familias de agricultores sobre la existencia de un instrumento como la UNDROP, los diferentes artículos que abordan específicamente las preocupaciones de lxs pequeñxs productores, y en evaluar cómo las políticas actuales y futuras se alinean con dichos artículos. * * Los sindicatos agrícolas participantes dejaron claro que existe una necesidad urgente de llevar a cabo una campaña educativa masiva sobre la UNDROP y sus componentes, ya que el empeoramiento de la situación agraria en Asia del Sur exige cambios transformadores en las políticas que aborden las preocupaciones del campesinado. Esta entrada está disponible también en Français. ### Publicaciones relacionadas: 1. Sur de Asia en el punto de mira: Las organizaciones campesinas dan la voz de alarma por las olas de calor, el retraso de los monzones, los tratados de libre comercio y la expropiación de tierras para una “ciudad con inteligencia artificial” 2. La UNDROP como escudo para los pueblos pescadores 3. Indonesia: Con motivo del Día de los Derechos de lxs Agricultores, SPI impulsa la revisión de la Ley de Derechos de lxs Agricultores

Las consecuencias del calentamiento global están golpeando duramente a las explotaciones agrícolas y a quienes las hacen vivir. Tienen importantes repercusiones económicas, físicas y psicológicas. Las dificultades para hacer frente a los incendios, las sequías y las olas de calor, para afrontar la pérdida de nuestros animales, así como los daños causados a nuestros cultivos y equipos de producción, son aún más graves porque se suman a una situación económica ya extremadamente tensa para muchas explotaciones y sectores. Esta crisis también se desarrolla en un contexto de profunda preocupación por el futuro de nuestras explotaciones. Las brasas de la indignación agrícola que se ha expresado en los últimos meses no se han apagado, y sería más que legítimo que volvieran a encenderse al comenzar el nuevo año escolar, porque no se ha dado ninguna respuesta política estructural para construir un futuro positivo para lxs campesinxs. Lxs campesinxs saben que cada crisis – sanitaria, económica o climática – provoca la desaparición de las personas más vulnerables entre nosotrxs. La historia es obstinada y se repite: con cada crisis, se acelera la concentración de tierras agrícolas, continúa su expansión y disminuye el número de campesinxs. Al cuestionar, durante el Salón Internacional de la Agricultura de París, la necesidad de mantener un tamaño razonable para las explotaciones, el Gobierno optó por continuar con esta concentración en nombre de la competitividad y el productivismo. Este enfoque se reflejó en la**ley de emergencia agrícola** recientemente aprobada en Francia, que no ofrece ninguna respuesta concreta a la mayoría de lxs campesinxs. ¿Qué impacto tendrá esta ley sobre nuestros ingresos? Las pocas herramientas de protección y de mejor distribución del valor previstas en los artículos 19 y 21 han sido despojadas de su eficacia. Peor aún, al facilitar el desarrollo de equipos de producción, aumentar el tamaño de los edificios ganaderos y el uso de pesticidas sin objetivos de sostenibilidad ni de reparto, esta ley acelera un modelo productivista basado en la competencia entre campesinxs y, en última instancia, en su desaparición. Sin embargo, la resiliencia de nuestros sectores, nuestra Soberanía Alimentaria y nuestra capacidad para hacer de la agricultura una palanca fundamental para adaptarnos al cambio climático y luchar contra él dependen, ante todo, del mantenimiento de un gran número de campesinxs en nuestros territorios. La fuerza de nuestra agricultura reside en su diversidad, complementariedad y solidaridad, como demostramos durante las crisis sanitarias o los periodos más intensos de incendios. Pero la solidaridad solo es posible en territorios vivos donde todavía hay muchxs campesinxs. Ningún dirigente político, ya esté gobernando hoy o aspire a gobernar mañana, puede negar las realidades que ha puesto de manifiesto la alteración del clima. La tarea urgente ahora es apoyar la transición agroecológica esencial que reclaman lxs campesinxs. Esta transición es el único camino creíble hacia un mundo habitable. Consideramos que cualquier política que no sitúe el interés público en el centro de su acción, que no tome el mantenimiento de una habitabilidad compartida como brújula, que no integre los modelos de producción en una visión de sociedad y que alimente los conflictos por el uso de los bienes comunes, como el agua, no es simplemente irresponsable: es criminal. Nosotrxs, campesinxs, llamamos a quienes toman decisiones políticas a actuar de manera coherente y a la escala que exigen los desafíos a los que nos enfrentamos. Si esto no ocurre, desaparecerá un número significativo de nuestras tierras agricolas, y quienes toman las decisiones políticas tendrán que asumir esa responsabilidad durante el resto de sus vidas. A muy corto plazo, es crucial aplicar todas las medidas de emergencia necesarias para que ninguna explotación se vea debilitada de forma permanente o amenazada por la sequía, las olas de calor, el granizo o los incendios. De manera más amplia, la acción de quienes toman las decisiones debe centrarse en la anticipación y no únicamente en la gestión de las crisis, para alejarnos de un sistema agotado basado en nuestra dependencia de los productos petroquímicos y que solo beneficia a una minoría. Preservar, prevenir, proteger y reformar las políticas públicas, así como los mecanismos de apoyo, deben convertirse en los principios rectores de su acción. Nuestra determinación de defender a lxs campesinxs y de garantizar que ninguna explotación desaparezca permanece intacta e inquebrantable. Por eso, la Confédération paysanne ya ha identificado **22 medidas esenciales que deben aplicarse lo antes posible para hacer frente a las crisis climáticas.** #### Salvar las explotaciones a muy corto plazo: aliviar las presiones de tesorería para superar el verano **1.** **Liberar rápidamente una ayuda fija de****5.000 €****por cada explotación y por cada trabajador/a activx, destinada a las explotaciones que hayan sufrido al menos un****30 % de pérdidas en sus cosechas o en su volumen de negocios** , dando prioridad a las explotaciones que no cuentan con un seguro climático multirriesgo (más del 80 % de las explotaciones francesas). En este sentido, la Confédération paysanne pide que las ayudas de crisis actualmente destinadas a los fertilizantes nitrogenados se redirijan hacia las explotaciones realmente afectadas por fenómenos climáticos adversos. **2.** Para las explotaciones afectadas por incendios, la mayoría de lxs campesinxs solo podrán contar con las ayudas de emergencia liberadas por el Estado, los Departamentos o las Regiones, dado que los daños causados por los incendios a las explotaciones no están cubiertos por los mecanismos habituales de indemnización. Es esencial que estas ayudas sean accesibles para el mayor número posible de personas y que no estén condicionadas a la contratación de un seguro. **3.** Suspensión de los pagos bancarios y de las cuotas de los préstamos, así como que el Estado cubra las cotizaciones de la seguridad social agrícola de lxs campesinxs (MSA). **4.** Exención para lxs agricultorxs del reembolso del impuesto sobre el valor añadido (IVA) por la venta de sus productos. #### Reformar urgentemente el sistema de cobertura de las pérdidas causadas por fenómenos climáticos en la agricultura **5.** Permitir que lxs agricultorxs que no cuentan con un seguro climático multirriesgo reciban la Indemnización Nacional de Solidaridad (ISN) cuando pierdan el **30 % o más de sus cultivos o de su ganado** , en lugar de únicamente cuando las pérdidas alcancen el 50 %. **6.** Equiparar la tasa de indemnización de lxs agricultorxs sin seguro con la de lxs agricultorxs aseguradxs (objetivo: **100 % de cobertura de las pérdidas para todxs**). Es inaceptable que lxs campesinxs sin seguro (más del 80 % de las explotaciones) vean sus pérdidas compensadas por la ISN en solo un **28 %** para determinados tipos de producción, mientras que las primas de seguro están cubiertas en un **70 %** mediante subvenciones de la Política Agrícola Común de la Unión Europea (PAC). **7.** Hacer que las pérdidas en la horticultura y la apicultura sean efectivamente elegibles para la ISN, ya que las autoridades departamentales francesas (DDT) afirman que no pueden tramitar las solicitudes de indemnización debido a la falta de un método adecuado para calcular las pérdidas. **8.** Extraer rápidamente las lecciones del fracaso de los tres primeros años de aplicación de la reforma del seguro de cosechas y presentar rápidamente una reforma para establecer un fondo profesional, mutualizado y basado en la solidaridad, accesible a todas las explotaciones e implicando a todos los eslabones de la cadena agroalimentaria. Lxs campesinxs no deben ser lxs únicxs que asuman los riesgos que afectan a su producción; las grandes empresas de distribución y transformación deben contribuir financieramente a un mecanismo de mutualización de riesgos a gran escala. #### En el ámbito social, proteger la salud mental de lxs campesinxs y mantener el empleo **9.** Activar una unidad de crisis por «ola de calor» en cada fondo de seguridad social agrícola (MSA), que permita: ◦ La detección rápida de situaciones de angustia, mediante la movilización del personal de la MSA, de sus delegados, de la red de alerta y de las denuncias de las organizaciones profesionales agrícolas, a través de un canal específico (creación de un número de emergencia). ◦ La activación inmediata de ayudas de respiro, cuando sea necesario y sin criterios restrictivos, para permitir la intervención rápida de un Servicio de Reemplazo o la contratación directa de una persona trabajadora. **10.** Financiación de jornadas de reemplazo por parte del Estado, mediante la creación de una nueva categoría de «fenómeno climático adverso» para el crédito fiscal por reemplazo (actualmente reservado a lxs ganaderxs) o mediante ayudas de respiro, con un presupuesto propio separado del fondo de salud y acción social asignado a cada fondo de la MSA. **11.** Activación del régimen de desempleo parcial para las personas empleadas en las explotaciones agrícolas, incluidas las personas trabajadoras temporales y las contratadas con contratos de duración determinada. **12.** Flexibilización de las normas sobre pluriactividad para lxs campesinxs en dificultades que se verían obligados a complementar su actividad trabajando fuera de la explotación. #### Abordar las consecuencias directas de la sequía y las olas de calor sobre los cultivos y los animales **13.** Organizar la conexión entre las personas que buscan forraje o cereales y quienes disponen de existencias para ofrecer. Estas operaciones deben estar supervisadas por las autoridades departamentales francesas (DDT), para que todxs lxs campesinxs reciban apoyo y para evitar la apropiación por parte de organizaciones sindicales que condicionen el acceso a la afiliación (algo que hemos observado sobre el terreno). **14.** Inmediatamente y sin excepción, requisar el forraje destinado a la producción de biogás cuando el ganado se enfrente a una falta de alimento. **15.** Permitir el pastoreo en tierras sin cultivar, recordando a los propietarios sus obligaciones para permitir que se utilicen todos los recursos alimentarios disponibles para el ganado, al tiempo que se fomenta el mantenimiento de las parcelas y se limita la invasión de matorral. **16.** Reforzar la capacidad para eliminar los animales muertos durante los periodos de crisis y comenzar inmediatamente a identificar mediante mapas los lugares que podrían utilizarse para operaciones de enterramiento de emergencia, con el fin de limitar los daños ambientales causados por enterramientos de emergencia realizados sin estudios previos. **17.** Adaptar los controles administrativos a las realidades climáticas, en particular suspendiendo los controles sobre las ayudas asociadas para la horticultura cuando los cultivos se hayan visto afectados por la sequía y lxs campesinxs no puedan, en ese momento, aportar pruebas de las parcelas cultivadas, algunas de las cuales han quedado calcinadas en el campo. #### Hacer del reparto del agua una prioridad durante los periodos de sequía **18.** Hacer cumplir las órdenes que restringen las extracciones de agua para riego. La Confédération paysanne condena firmemente la irresponsabilidad de determinados sindicatos agrícolas que llaman a sus miembros a no cumplir con las restricciones. **19.** Las órdenes de restricción deben dar prioridad al abastecimiento de agua para los animales y a las producciones alimentarias de alto valor para las que el riego es una cuestión de supervivencia: horticultura, viveros, plantas medicinales y aromáticas, etc. Estas órdenes deben, por supuesto, incluir una prohibición del riego de cultivos destinados a usos energéticos. **20.** Revertir urgentemente las últimas disposiciones de la ley de emergencia agrícola, que consagran importantes retrocesos en los siguientes puntos: ◦ La necesidad de determinar los volúmenes que pueden extraerse en función del estado real del recurso, y no de los usos históricos o de la demanda. ◦ Salvaguardar el papel de los planes regionales y locales de gestión del agua (SDAGE y SAGE) y de los órganos de consulta a la hora de establecer las normas y requisitos aplicables a la construcción de instalaciones de almacenamiento de agua. #### Preparar la agricultura para el cambio climático mediante la financiación de la adaptación **21.** Los criterios de elegibilidad de las convocatorias de proyectos lanzadas por el Ministerio, supuestamente destinadas a alcanzar este objetivo de adaptación, deben estar estrictamente orientados a financiar equipos eficientes en el uso de los recursos que no formen parte de una mala adaptación (almacenamiento de agua, sistemas de riego para cultivos energéticos o cultivos destinados a la exportación, construcción y desarrollo de edificios ganaderos industriales, etc.). **22.** Deben liberarse fondos para dar prioridad a la inversión en equipos de riego a pequeña escala, protección frente a fenómenos adversos y recogida de agua de lluvia de los edificios, especialmente para el abastecimiento de agua del ganado, sin un umbral mínimo obligatorio y haciendo que los equipos de segunda mano sean elegibles. Para la horticultura, esto significa, en particular, abrir inmediatamente un presupuesto de FranceAgriMer vinculado al plan de soberanía de frutas y hortalizas, con un umbral mínimo de **500 €** , para la compra de equipos de sombreado y equipos de ahorro de agua (sin condicionarlo a la contratación de un seguro climático multirriesgo). ————————– ** Apoya a lxs campesinxs afectadxs por los incendios También puedes apoyar directamente a lxs campesinxs afectadxs por los incendios de 2026. Haz una donación a una colecta solidaria.** ### Publicaciones relacionadas: 1. Francia: El papel de la mujer en la agricultura – el plan de acción de la Confédération paysanne y FADEAR 2. Francia: La Confédération Paysanne en primera línea contra los pesticidas prohibidos y por la protección del agua 3. Francia: La Confédération Paysanne participa de la Flotilla Thousand Madleens hacia Gaza

**_Después del 3er Foro Global Nyéléni realizado en Sri Lanka, en septiembre de 2025, que reunió a más de 500 representantes de movimientos sociales y organizaciones de base de todo el mundo, la Agenda de Acción Política Común (AAPC) que orientará las acciones de los movimientos en los próximos años_ ,_ya está disponible._** La AAPC es una hoja de ruta integral organizada en torno a seis ejes interrelacionados de lucha: construir la democracia y los derechos de los pueblos; construir economías populares basadas en la solidaridad y el feminismo; avanzar en la soberanía alimentaria y la agroecología; asegurar la tierra, el agua y los territorios mediante una reforma agraria popular; alcanzar una salud integral para todas las personas; y garantizar la justicia climática mediante una transición energética feminista y justa. Más allá de estos objetivos, la AAPC detalla una estrategia de acción colectiva centrada en la movilización conjunta, la solidaridad internacionalista y la incidencia política transformadora. Compromete a los movimientos con un ambicioso proceso de formación política y comunicación popular para recuperar las narrativas y fortalecer el poder de base desde abajo. La AAPC está concebida como un punto de referencia política compartida para la lucha colectiva. Su implementación depende del compromiso continuo de los movimientos y aliados para traducir sus prioridades en acciones coordinadas, campañas y resistencias en los territorios y regiones. **¡Esta es la herramienta que construimos, como pueblos y movimientos sociales de todo el mundo, para forjar el camino hacia la transformación sistémica que queremos para un mundo mejor, ahora y para siempre!** #### **¿Por qué es importante?** El mundo enfrenta un sistema capitalista, imperialista, colonialista, patriarcal y racista. Una crisis múltiple, sistémica e interrelacionada, arraigada en estas formas entrelazadas de opresión que ponen las ganancias por encima de la vida, transformando los bienes comunes en mercancías y concentrando la riqueza en manos de unos pocos mientras condenan a la mayoría a la privación. El fascismo y el autoritarismo están en ascenso, los Estados oprimen cada vez más en lugar de proteger, y activistas, periodistas y defensores de derechos humanos enfrentan persecución con total impunidad, mientras que los compromisos audaces de cambio permanecen en el papel sin implementación. En el corazón de esta crisis se encuentra un sistema alimentario agroindustrial impulsado por el lucro, que socava la soberanía alimentaria y destruye tanto el medio ambiente como la salud pública, mientras la influencia corporativa captura los espacios de gobernanza multilateral, debilita los marcos de derechos humanos y promueve falsas soluciones, como el capitalismo verde, los mercados de carbono y la agricultura climáticamente inteligente, que sirven a los actores financieros más que a los pueblos o al planeta. Mientras tanto, el colonialismo digital emerge como una nueva frontera, ya que la datificación de la agricultura, la salud y los territorios convierte la vida misma en una fuente continua de ganancias, concentrando aún más el poder en manos de unas pocas corporaciones. Es en respuesta directa a estas crisis convergentes que fue convocado el 3er Foro Global Nyéléni: para movilizar a los movimientos, superar la fragmentación y avanzar en la visión transformadora de la soberanía alimentaria como paradigma emancipador para la transformación sistémica. La Agenda de Acción Política Común de Nyéléni (AAPC) es un documento político colectivo producido en el 3er Foro Global Nyéléni, que reúne a una amplia y diversa coalición de sujetos políticos provenientes de diferentes luchas alrededor del mundo. Estructurado en cinco secciones, el documento comienza definiendo quiénes son estos sujetos políticos y los valores compartidos que los unen, incluyendo la soberanía alimentaria, la agroecología, el feminismo popular y la solidaridad internacionalista. La segunda sección ofrece un diagnóstico profundo de las crisis sistémicas que impulsan la acción colectiva para desmantelar sus bases. La tercera sección establece lo que los movimientos buscan alcanzar, organizado en torno a seis ejes interrelacionados: 1. **construir y defender la democracia y los derechos de los pueblos, la paz y la solidaridad internacionalista** ; 2. **construir economías populares** ; 3. **avanzar en la soberanía alimentaria y la agroecología;** 4. **garantizar la tierra, el agua y los territorios mediante la reforma agraria;** 5. **lograr la salud para todas las personas;** 6. **y lograr la justicia climática junto con una transición energética feminista y justa.** La cuarta sección detalla cómo esta agenda será implementada mediante cinco estrategias: 1. **movilización y solidaridad internacionalista;** 2. **incidencia y políticas públicas** ; 3. **construcción del movimiento;** 4. **formación política y producción de conocimientos populares** ; 5. **y comunicación popular.** Todo ello está fundamentado en un enfoque interseccional y decolonial. Finalmente, la quinta sección presenta un compromiso colectivo, mediante el cual todas las organizaciones participantes se comprometen a traducir esta agenda en planes de acción regionales y locales contextualizados, guiados por un mecanismo continuo de coordinación y evaluación. #### **¿Qué es el Proceso Nyéléni?** Nyéléni es un proceso vivo de convergencia entre los movimientos sociales y populares del mundo. Es una construcción colectiva arraigada en los legados de las luchas por la soberanía alimentaria, la agroecología y la liberación, que han mantenido viva durante décadas la lucha contra la opresión. Sus participantes honran el legado de Nyéléni, una mujer campesina maliense que simboliza el papel central de las mujeres en el sostenimiento de los sistemas alimentarios, los territorios y la vida colectiva. Basándose en el Foro Nyéléni 2007 por la Soberanía Alimentaria y en el Foro Internacional Nyéléni 2015 sobre Agroecología, este 3er Foro representó un avance necesario: una ampliación de las alianzas entre los pueblos oprimidos por el actual sistema de dominación, fundamentada en los valores compartidos de la soberanía alimentaria, el feminismo popular, la autodeterminación de los pueblos y la solidaridad internacionalista. Buscó construir unidad para la acción desde la diversidad mediante el diálogo, el intercambio de conocimientos y la organización colectiva desde las bases. La convergencia de estas fuerzas políticas en el 3er Foro Global Nyéléni produjo un resultado concreto e histórico: una Agenda Política Común de Acción (AAPC) para alcanzar el poder de los pueblos y avanzar hacia la transformación sistémica. **Contacto para más información:**press@foodsovereignty.org ES-Nyeleni_Common_Political_Agenda_2026_webDescarga Esta entrada está disponible también en English. ### Publicaciones relacionadas: 1. Boletín Nyéléni – 3er Foro Nyéléni: Construyendo solidaridad mundial para una transformación sistémica 2. Soberanía alimentaria para cuidar los territorios y acabar con el hambre 3. El Foro Global Nyéléni refuerza la lucha por la soberanía y los derechos humanos

La adopción de la **Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en Zonas Rurales (UNDROP)** en 2018 marcó un hito histórico para la justicia rural. Sin embargo, hasta la fecha, su desarrollo e implementación se han centrado en gran medida en el campesinado. Es fundamental recordar que los derechos consagrados en la UNDROP son plenamente aplicables a otros pueblos que viven y trabajan en territorios rurales y acuáticos, incluidos los pueblos pescadores. El **artículo 1** , párrafo 2 de la UNDROP es muy claro al respecto: _“Esta Declaración se aplica a toda persona que se dedique a la agricultura artesanal o de pequeña escala, la siembra de cultivos, la cría de ganado, el pastoreo, la pesca, la silvicultura, la caza o la recolección, así como a la artesanía relacionada con la agricultura u otras ocupaciones conexas en una zona rural”_. En este sentido, resulta fundamental seguir abogando por la ampliación del alcance de la UNDROP, fortalecer su apropiación por parte de los pueblos pescadores y promover su visibilidad como sujetos plenos de derechos. > “ _Y primero era el agua…_ > _Todavía la tierra no asomaba entre las olas,_ > _todavía la tierra sólo era un fango blando y tembloroso…_ > _No había flor de lunas ni racimos de islas…_ > _En el vientre del agua joven se gestaban continentes…”_ > > **Dulce María Loynaz,** fragmento de _Creación_ #### **Interpretando la UNDROP desde los territorios acuáticos** Durante décadas, la lucha por los derechos territoriales se ha imaginado casi exclusivamente en términos de tierra. Sin embargo, al hablar de territorios en el contexto de la pesca en pequeña escala, es imprescindible destacar la interdependencia absoluta entre el agua y la tierra para los medios de vida, la soberanía alimentaria y la identidad cultural de estas comunidades. La costa y los cuerpos de agua continentales representan un entorno vital completo donde convergen la vida cotidiana, los medios de subsistencia y la cultura; donde termina la tierra, el territorio continúa en el agua. Bajo este espíritu, una contribución fundamental que la pesca artesanal puede aportar a la interpretación de la UNDROP es el uso de conceptos paradigmáticos surgidos desde las ciencias sociales y los movimientos sociales en América Latina y el Caribe, como el **Maritorio** o **Territorio de Vida**. Este reconoce las áreas costeras y marinas de uso colectivo como espacios de soberanía alimentaria conformados por las personas que tradicionalmente los habitan; lugares entendidos como espacios espirituales e interculturales de “afecto con la naturaleza y la ancestralidad”, y no meramente como zonas de extracción. A su vez, esta visión se expande hacia el concepto de **Acuatorio** , un término que permite comprender las **“territorialidades anfibias”** de las comunidades que habitan estos espacios. Esta perspectiva reconoce que la protección de la pesca artesanal requiere un enfoque que trate todos los ecosistemas acuáticos – ríos, lagunas, humedales – por igual, como territorios indivisibles de tierra y agua. En consecuencia, el derecho a la tierra y a otros recursos naturales consagrado en el **artículo 17 de la UNDROP** debe interpretarse como un marco que abarca las complejas relaciones que las comunidades pesqueras mantienen con sus entornos acuáticos, reafirmando que el agua y la tierra constituyen dimensiones inseparables de este derecho. #### **Las amenazas: el “Acaparamiento de Océanos” y la Economía Azul** Casa de pescadorx – Patharghata, Barguna, Bangladesh Crédito de la foto: Druvo Dash Hoy en día, los territorios pesqueros enfrentan una embestida sin precedentes de amenazas a sus vidas y medios de subsistencia. Bajo el pretexto de desarrollo y sostenibilidad, proyectos de turismo de lujo, energía offshore, acuicultura y pesca industrial, y exploración minera en aguas profundas están destruyendo los ecosistemas marinos y acaparando zonas de pesca y puntos de desembarque. Esto se conoce como ** _Ocean Grabbing_ (acaparamiento de los océanos) o _Blue Grabbing_(acaparamiento azul)**. Incluso, algunos enfoques de conservación ambiental, cuando se aplican bajo el modelo de **“fortaleza”** – es decir, áreas protegidas cerradas que excluyen a los habitantes tradicionales – también se han convertido en una amenaza. La UNDROP, en diálogo con las ** _Directrices Voluntarias para Lograr la Sostenibilidad de la Pesca en Pequeña Escala_ en el Contexto de la Seguridad Alimentaria y la Erradicación de la Pobreza (Directrices PPE)**, debe utilizarse para reivindicar el importante papel de los pueblos pescadores – que han habitado estos territorios durante siglos – como verdaderos guardianes de la biodiversidad y los ecosistemas. Como establecen estas Directrices, la conservación no debe llevarse a cabo a expensas de las comunidades, sino en colaboración con ellas. Por ello, la protección de sus derechos de tenencia y el reconocimiento de sus prácticas y conocimientos tradicionales es – en sí misma -, una estrategia de conservación. #### **La tríada defensiva: UNDROP, Directrices PPE y Tenencia** La fuerza de la UNDROP para los pueblos pescadores radica en su capacidad de dialogar con otros instrumentos internacionales. En este sentido, para que la protección sea efectiva, la Declaración debe leerse a la luz de las **Directrices PPE** y de las ** _Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza Responsable de la Tenencia_ de la Tierra, la Pesca y los Bosques en el Contexto de la Seguridad Alimentaria Nacional (DVGT)**. Mientras que las Directrices PPE y las DVGT proporcionan la hoja de ruta técnica para una gobernanza responsable, la UNDROP eleva estas recomendaciones al rango de Derechos Humanos. Juntas, forman un marco jurídico que permite a los pueblos pescadores exigir y luchar por la redistribución de la tierra/agua, el acceso preferencial a zonas de pesca y recursos, y la gestión colectiva de sus territorios acuáticos – tanto costeros como continentales – así como la protección contra cualquier desplazamiento o desalojo arbitrario e ilegal. Además, este marco respalda la garantía del **Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI)** y la realización de evaluaciones de impacto territorial frente a proyectos de “Economía Azul” a gran escala. La UNDROP representa un instrumento precursor al reconocer el derecho al agua como un pilar esencial para la vida digna de los pueblos pescadores a pequeña escala y constituyendo la base misma de sus medios de subsistencia**.** Este derecho se entiende no sólo para el consumo humano, sino también para la producción de alimentos y, por extensión, para la pesca. Asimismo, al reconocer los sistemas de gestión comunitaria, este derecho refuerza la autonomía de las comunidades pesqueras en la gobernanza de sus territorios, donde el conocimiento tradicional desempeña un papel clave. Por último, la Declaración también establece disposiciones para que los Estados protejan a las comunidades frente a terceros, lo cual es crucial ante actividades extractivas o contaminantes que amenazan tanto el acceso a los territorios acuáticos como la integridad de los ecosistemas. #### **Las mujeres en el corazón de la pesca** Mujer en una instalación de secado de pescado – Cox’s Bazar, Bangladesh Crédito de la foto: Din M. Shibly Si la UNDROP ha de utilizarse como un escudo para los pueblos del mar, su protección debe ser particularmente sólida para las mujeres, que sostienen la vida y el tejido económico de sus comunidades, pero enfrentan una invisibilidad sistémica y jurídica. En la pesca artesanal, como en otros sectores rurales, la relación con el territorio está profundamente marcada por una dimensión de género: mientras los hombres suelen estar en el agua, el espacio productivo y vital de las mujeres es la orilla y la franja costera. Es allí donde procesan, secan y comercializan el pescado; en consecuencia, se ven desproporcionadamente afectadas por el acaparamiento de tierras y aguasy por el avance de la “economía azul”. Este impacto diferenciado ha sido reconocido explícitamente por el **Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW)** en su Recomendación General N.º 34, al señalar que las mujeres rurales – incluidas las pescadoras – no constituyen un grupo homogéneo y sufren formas interseccionales de discriminación. Esta perspectiva ha sido reforzada por la **Corte Interamericana de Derechos Humanos (OC-27/21)** , que establece que las mujeres que dependen de los recursos naturales enfrentan una “vulnerabilidad agravada” cuando su entorno es destruido, ya que se rompe no sólo su fuente de ingresos, sino también su tejido de cuidados y vida comunitaria. Por lo tanto, bajo una lógica de protección integral, la UNDROP no puede interpretarse de forma aislada, sino en diálogo permanente con la CEDAW y las Directrices PPE, y en particular su capítulo 8. Esta articulación normativa constituye la base para exigir que los Estados reconozcan plenamente el trabajo de las mujeres en la pesca, respeten sus conocimientos sobre el uso sostenible de los recursos y garanticen la seguridad de tenencia de las tierras adyacentes al agua. Esto es esencial para que las pescadoras dejen de ser invisibles y actúen como actoras, responsables en la toma de decisiones y beneficiarias de las mismas. En este sentido, el **artículo 4 de la UNDROP** establece disposiciones para que los Estados adopten medidas para eliminar la discriminación contra las mujeres pescadoras y garantizar su participación plena y efectiva en todos los procesos de toma de decisiones. Asimismo, reconoce sus derechos a acceder a recursos productivos, servicios y protección social en igualdad de condiciones, abordando las desigualdades estructurales que enfrentan. De este modo, el artículo 4 no sólo complementa los estándares de la CEDAW, sino que también consolida un enfoque transformador que exige políticas públicas con perspectiva de género en la pesca artesanal. ##### **Del reconocimiento a la realización: la UNDROP como instrumento vivo para la pesca en pequeña escala** Aunque el término “campesino” configura gran parte del lenguaje de la UNDROP, su alcance es inequívoco: las y los pescadores y trabajadores de la pesca en pequeña escala son titulares plenos de derechos bajo este instrumento. Como sostuvo recientemente el **Colectivo Internacional de Apoyo a los Trabajadores de la Pesca ( ICSF por sus siglas en inglés)** ante el**Grupo de Trabajo de la ONU sobre la UNDROP, **el desafío ya no es de reconocimiento, sino de realización. Es momento de derribar definitivamente la “frontera invisible” que históricamente ha excluido al agua de los debates agrarios y garantizar que las comunidades pesqueras se apropien de la Declaración como su propio escudo. Desde esta perspectiva, hacer que la UNDROP tenga sentido en la vida de las comunidades pesqueras requiere ir más allá de una lectura meramente declarativa de los derechos. La Declaración debe movilizarse junto con las Directrices PPE y DVGT, no solo como instrumentos complementarios, sino como parte de una arquitectura coherente para la gobernanza pesquera basada en derechos. En este marco, los derechos humanos dejan de ser garantías abstractas y se convierten en herramientas de acción, arraigadas en las experiencias vividas, los sistemas de conocimiento y la organización colectiva de las comunidades. En última instancia, transformar la UNDROP en una herramienta operativa es tanto un proceso político como colectivo. Depende del fortalecimiento de las capacidades de las organizaciones de pesca en pequeña escala, de su participación activa en los espacios de toma de decisiones y del refuerzo de las alianzas estratégicas que sostienen sus luchas. La experiencia histórica demuestra que el cambio duradero surge de esta interacción entre la resistencia comunitaria y una presencia técnica y política sostenida en los espacios de gobernanza global. La UNDROP puede servir como una brújula vital, pero solo si es timoneada activamente por las propias comunidades que busca proteger. La tarea que queda por delante es asegurar que los pueblos pesqueros no solo se vean reflejados en esta Declaración, sino que la utilicen como una herramienta para proteger el futuro de sus territorios, sus medios de vida y sus derechos. **Publicado originalmente aquí.** ### Publicaciones relacionadas: 1. UNDROP | 7º Aniversario: Declaración del Grupo de Trabajo de la ONU sobre lxs campesinxs 2. Construyendo futuro con Derechos y Tierra: La vía para enfriar el planeta con agroecología 3. Desafíos del campesinado brasileño: La UNDROP como herramienta de lucha

**Emitido por el Sindicato Nacional de Campesinxs** _Afiliado a la Federación Nacional del Sector Agrícola (FNSA)_ _bajo la bandera de la Unión Marroquí del Trabajo (UMT)_ * * * **A la opinión pública y a las autoridades gubernamentales competentes** **Con ocasión del Salón Internacional de Agricultura en Meknés (SIAM 2026)** _Por una agricultura nacional que garantice la plena soberanía alimentaria de nuestro país._ A todas las autoridades oficiales competentes, y a todas las organizaciones nacionales comprometidas con el destino de los pequeños campesinxs, la agricultura familiar marroquí y la soberanía alimentaria de nuestro país: Mientras todas las miradas se dirigen a la ciudad de Meknés, que acoge la 18ª edición del Salón Internacional de Agricultura, nosotrxs, en el Sindicato Nacional de Campesinxs afiliado a la Federación Nacional del Sector Agrícola / Unión Marroquí del Trabajo (UMT), nos encontramos ante una responsabilidad histórica: decir la verdad que ocultan los reflectores. Pues es cierto que la agricultura marroquí vive hoy un estado alarmante de «esquizofrenia», desgarrada entre una fachada reluciente y una realidad sombría en la que sufren lxs pequeñxs campesinxs, e incluso lxs medianos, así como el conjunto del pueblo marroquí. La consigna levantada para esta edición en torno a la «soberanía alimentaria» seguirá siendo una consigna vacía de sentido mientras no se libere del dominio de la «dependencia» y de la lógica del «mercado» que nos aplasta como productores verdaderos. **Por tanto, con este motivo, afirmamos lo siguiente:** #### **Primero: Nuestra lucha no está aislada — forma parte de una batalla global** Lo que libramos hoy en nuestros campos y en nuestras aldeas marroquíes no es una batalla aislada. Declaramos con claridad que el grito del campesino marroquí contra la marginación y las deudas — por el agua, la tierra y la dignidad — es el eco de las luchas de millones de personas en todo el mundo que han elegido situarse del lado de la tierra frente a la voracidad de las corporaciones transnacionales. Afirmamos que el derecho del campesino marroquí a su tierra, a sus semillas, a su agua y a su libre decisión no es una «concesión» otorgada por nadie; es un derecho inherente garantizado por la _**Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos Campesinos (UNDROP)**_. Nuestra causa en Marruecos, contra la «depredación corporativa» y el «sobreendeudamiento crónico», forma parte de una batalla humana mayor por recuperar la alimentación de manos de los especuladores y devolver la dignidad y la decisión a los verdaderos campesinxs — es decir, a las manos de quienes trabajan la tierra. #### **Segundo: Las semillas y razas autóctonas son un tesoro nacional y una línea roja** La Soberanía Alimentaria que celebra la consigna del Salón seguirá siendo una consigna sin valor mientras no comience por la «independencia genética». No podemos hablar de dignidad ni de soberanía agrícola cuando se pretende convertir a nuestros campesinos en «clientes permanentes» de las corporaciones semilleras transnacionales, a través de semillas híbridas (Hybrides) que solo producen una vez — rompiendo el hilo de la continuidad histórica del campesino marroquí. Aquí afirmamos que no somos enemigos del progreso; rechazamos la «dependencia genética». Exigimos la implementación de la **Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos Campesinos (UNDROP),** especialmente en lo relativo al derecho de lxs campesinxs a conservar, utilizar e intercambiar sus propias semillas. Proteger las «semillas campesinas (baladi)» es proteger la memoria del suelo y la seguridad alimentaria de los marroquíes frente a las fluctuaciones de los mercados mundiales y los designios de los laboratorios extranjeros. #### **Tercero: De la «protección social» a la liquidación de la «identidad campesina»** Lo que ocurre hoy en el expediente de la «generalización del Seguro Médico Obligatorio (AMO) a lxs agricultores» se ha convertido, a sangre fría, en una «liquidación social». Se ha forzado al pequeño campesino a «renegar de su identidad profesional» y a borrar la mención «agricultor» de su documento nacional de identidad, simplemente para escapar de la acumulación de deudas y de las multas por retraso. Esta es la mayor condena de un programa que pretendía ser social. ¿Cómo puede ser razonable exigirle a un campesinx golpeadx por años de sequía que pague cuotas que superan su capacidad — bajo la amenaza de la incautación de lo poco que le queda —, mientras se prodigan miles de millones como subsidios para equipar las fincas de los grandes exportadores? Por ello exigimos una «exoneración integral y reconciliación humana» que devuelva al campesino el orgullo de su oficio y que haga de la protección social un derecho, no la ocasión para poner fin a su existencia profesional y social después de décadas de discriminación. Hoy los miles de millones van al apoyo de las exportaciones y los grandes propietarios (15%), mientras que el 85% de los campesinos de Marruecos es abandonado, con el pecho descubierto, ante la sequía, las deudas y los intermediarios. Continuar por esta senda es «apostar» con la paz social y con la verdadera seguridad alimentaria de los marroquíes. #### **Cuarto: La justicia del agua es la clave de la justicia social y territorial** Mientras los pozos de los pequeños campesinos se secan y las tierras de secano se agrietan, vemos «oasis artificiales» donde se drena la capa freática nacional para producir cultivos intensivos en agua (dátiles, aguacates, sandías…) destinados exclusivamente al lujo de los mercados exteriores. En consecuencia, afirmamos que el agua es propiedad pública del pueblo marroquí, y que la prioridad absoluta debe ir a los «cultivos de subsistencia» que garantizan el pan de los marroquíes, y no a los cultivos «de divisas» que llenan los bolsillos de un puñado de especuladores, dejando tras de sí una inflación abrasadora y sed para las generaciones venideras. Por ello exigimos una «planificación democrática del agua» que se ponga del lado del campo profundo y del pequeño campesino como guardián del medio ambiente, de la tierra y de la soberanía alimentaria de nuestro país. **En consecuencia, el Sindicato Nacional de Campesinos exige lo siguiente:** 1. **Exoneración integral y reconciliación humana:** cancelación de todas las deudas con la Caja Nacional de la Seguridad Social (CNSS) acumuladas injustamente sobre los pequeños campesinos; fin del fenómeno de «huida de la identidad profesional»; y reforma del sistema de protección social y de cobertura médica obligatoria destinado a los pequeños campesinos y sus familias, de modo que accedan a ellos realmente y se les garantice el derecho de acceso a los servicios médicos y hospitalarios. 2. **Una ley de protección de las semillas autóctonas:** tipificación penal del monopolio de las semillas por las grandes empresas, y apoyo a la autonomía del campesino en la producción de semillas y razas locales, auténticas y adaptadas, como lo fue antes de la cesión. 3. **La soberanía antes que la exportación:** reorientar el apoyo público al servicio de «la cesta marroquí» en primer lugar, y proteger a los campesinos frente a los «contratos de adhesión» impuestos por las empresas agroalimentarias. 4. **Garantizar el conjunto de los derechos económicos, sociales y culturale** s de la población rural, mujeres y hombres, especialmente en lo relativo al respeto de su dignidad y a su derecho a la educación, la salud y la vivienda; romper su aislamiento; y dotarlos de los medios para el bienestar y el desarrollo económico, social y cultural. 5. **Simplificar los procedimientos de inmatriculación registral, titulación y cesión de tierras del dominio del Estado** (antes «majzén») y de las tierras colectivas / soulaliyat a los pequeños campesinos y titulares de derechos de usufructo; y proceder a la puesta en valor y distribución de las tierras agrícolas a los campesinos sin tierra. 6. **Organizar la gestión de las tierras comunales, los pastos y las tierras de las cooperativas de reforma agraria;** acelerar la resolución de sus problemas catastrales que obstaculizan su explotación óptima; y poner fin a su saqueo. 7. **Modernizar y ampliar las redes de riego y crear nuevos perímetros de regadío** , garantizando a los pequeños campesinos el suministro de agua de riego a un coste asequible. 8. **Reforzar el control sobre la perforación de pozos,** prevenir el agotamiento de los acuíferos, proteger las aguas de la contaminación, y poner fin a la asfixia de las explotaciones familiares, garantizándoles el agua de riego necesaria. 9. **Proteger con urgencia los ríos, uadis y humedales** que reciben vertidos industriales contaminantes; reciclar las aguas residuales y emplearlas en el riego. 10. **Recuperar las aguas monopolizadas por las grandes empresas** , agrícolas y no agrícolas, y garantizar el derecho de los pequeños campesinos a utilizarlas. 11. **Crear un observatorio nacional y observatorios regionales** para la gestión sostenible del agua de riego, en asociación con representantes de los pequeños y medianos campesinos. 12. **Crear un fondo de financiación y apoyo específico para lxs pequeños campesinxs,** que cubra la protección y el desarrollo del ganado, la mecanización, la protección y mejora de las semillas y razas animales locales, los medios de riego, y el equipamiento y puesta en valor de las tierras agrícolas. 13. **Cancelar las deudas acumuladas sobre los hombros de lxs pequeños campesinxs** y proporcionarles préstamos blandos que tengan en cuenta su situación y la naturaleza de sus actividades. 14. **Que el Estado asuma una parte sustancial del coste del seguro contra riesgos y plagas** , a fin de proteger los ingresos de los pequeños campesinos. 15. **Establecer un plan nacional y programas regionales y locales de formación y extensión agraria** (asesoramiento agrícola), dirigidos a los pequeños campesinos y a sus hijos, que tengan en cuenta la naturaleza de la agricultura que practican y la magnitud de los recursos de que disponen, y que valoren, desarrollen y faciliten la transmisión de sus saberes heredados a las generaciones futuras. 16. **Organizar los mercados locales / rurales y los grandes mercados** , a fin de facilitar la oferta directa de los productos de los pequeños campesinos a los consumidores, y reducir el papel de los intermediarios. 17. **Crear cooperativas y agrupaciones de interés económico,** y apoyarlas en la organización de la explotación cooperativa conjunta y la exportación de los productos de los pequeños campesinos. 18. **Proteger a lxs pequeños campesinxs frente a las grandes empresas** y «cooperativas» que contratan con ellos la compra de sus productos en el marco de «contratos de adhesión» que profundizan su dependencia y a menudo los abocan a la quiebra; mencionamos, a modo de ejemplo no exhaustivo: los «agregadores agrícolas» y las industrias agroalimentarias (leche, azúcar, tomate, arroz, aceite, frutos rojos, etc.). 19. **Reducir los costes energéticos que soportan lxs pequeños campesinxs** y la agricultura orientada al mercado interno, y mitigar su impacto negativo sobre el coste de producción. 20. **Regular y controlar la comercialización de plaguicidas** en un marco que garantice la seguridad del campesino, del suelo, del producto y del consumidor; desarrollar el conocimiento de los campesinos sobre alternativas ecológicas a esos plaguicidas; y facilitar su entrada en nuestro país y subvencionar sus precios. 21. **Poner fin a las actividades mineras destructivas** que arrasan las tierras y los cultivos de los campesinos, agotan las aguas subterráneas y dañan la salud pública en una serie de zonas rurales ya marginadas. 22. **Romper con las instancias profesionales e instituciones representativas de lxs campesinxs caídas en manos de los grandes propietarios** y convertidas en lobbies para la explotación y dilapidación de los fondos públicos y la vulneración de los derechos del consumidor marroquí; y reconstruir instancias profesionales genuina y verdaderamente representativas que defiendan a los pequeños y medianos campesinos, den voz a sus preocupaciones reales y articulen sus demandas y propuestas para el diseño e implementación de políticas agrarias nacionales orientadas a la soberanía alimentaria de nuestro país. **Para concluir,** y desde una convicción nacional sincera, afirmamos que la Soberanía Alimentaria no se importa en contenedores; se siembra en las aldeas, a la sombra de los olivos, y con las manos de lxs campesinxs laboriosxs. En cuanto al Salón Internacional de Meknés, debe ser un momento para devolver la dignidad a lxs campesinxs laboriosxs y medianxs, no para marginarlxs, consagrar su crisis y ocultar el fracaso de un modelo agrícola que se sitúa por encima del interés nacional. Con ocasión del Salón Internacional de Agricultura, el Sindicato Nacional de Campesinos reafirma el papel de lxs campesinxs laboriosxs y medianxs en la protección de nuestra Soberanía Alimentaria. Al mismo tiempo, deja constancia del espantoso deterioro de sus condiciones, y llama a la promulgación de políticas y a la puesta en marcha de programas públicos — con su participación — para fortalecer su contribución a la garantía de la soberanía alimentaria de nuestro país y a la consecución de un desarrollo rural que garantice la dignidad humana para toda la población rural. **El Sindicato Nacional de Campesinos** _Meknés, 20 de abril de 2026_ ### Publicaciones relacionadas: 1. “Si lxs campesinxs no tienen tierra se pone bajo amenaza la Soberanía Alimentaria” – Series CIRADR+20 2. Indonesia: SPI clausura su 5º Congreso con un llamado renovado por la Reforma Agraria y la Soberanía Alimentaria 3. Voces desde República Dominicana: La Soberanía Alimentaria, “el derecho a vivir y del buen vivir”

El Movimento dos Trabalhadores Ruais Sem Terra (MST) de Brasil realizó su Encuentro Nacional en Salvador de Bahía, en el nordeste del país. El presidente Lula Da Silva habló a los sin tierra para brindarles su apoyo. El testimonio de uno de lxs participantes de Argentina. Entre los días 18 y 23 de enero el MST –el movimiento social más grande del continente y con más influencia a nivel mundial– realizó su Encuentro Nacional, al que asistieron más de 3.000 dirigentes y militantes campesinos de todo el país. Desde Argentina viajó **Marta Greco, ingeniera agrónoma, educadora y delegada del Movimiento Nacional Campesino Indígena – Somos Tierra**. Al igual que la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) y otras organizaciones rurales, integran junto al MST la Vía Campesina Internacional. _Tiempo Rural_ dialogó con ella. El objetivo del encuentro fue “evaluar las líneas políticas de la organización, revisar e implementar el programa de Reforma Agraria Popular –definido en el último congreso del MST en 2014–, evaluar los desafíos estratégicos y definir las acciones para el próximo período, incluyendo las elecciones de este año”, según explicó Síntia Paula Carvalho, de la dirección nacional de la organización. Se trata de un contexto político de peso, porque en octubre Brasil realizará sus elecciones presidenciales. El actual presidente Lula Da Silva, que aspira a ser reelecto, estuvo presente en el Encuentro para brindar su apoyo a las luchas campesinas y lograr, a su vez, el acompañamiento a su candidatura. Del evento participaron delegaciones internacionales, con el doble fin de solidarizarse con el MST y a la vez tomar nota de los debates y las líneas de acción de un movimiento que siempre fue una referencia para las luchas campesinas de todo el continente. **_T. R.:_****–El MST acaba de reafirmar, en su Encuentro Nacional, la «lucha por la Reforma Agraria Popular». ¿Qué implica en concreto esa definición hoy en Brasil?** Marta Greco: –El programa de Reforma Agraria Popular es una construcción colectiva de muchos años de organización y praxis del MST, que tiene como objetivo fortalecer la lucha por la tierra y promover el protagonismo campesino. Los principales pilares de ese programa colocan varios puntos: 1) **democratizar la tierra** para todos y todas las personas que quieran trabajar y vivir en el campo; 2) concebir las **semillas como la base de la agricultura** , por lo que deben estar al servicio de la humanidad y no del control económico; 3) la **defensa del agua** , entendida como alimento de la naturaleza que beneficia a todas las personas; 4) la organización de la **producción y comercialización** de los alimentos basados en la cooperación agrícola; 5) el desarrollo de una **matriz energética diversificada** que esté al servicio de la población; 6) la masificación de la **agroecología** ; 7) el desarrollo de una **política agrícola y políticas públicas** que apunten garantizar el acceso a los medios de producción; 8) exigir **educación** en el campo donde se universalice el acceso de la educación básica, primaria, secundaria y universitaria; 9) valorar **la cultura y arte** de quienes habitan el campo, los conocimientos locales de cada región, la gastronomía, las festividades, como elementos fundamentales de la identidad y unidad de las comunidades; 10) garantizar a toda la población los servicios de **salud** e impulsar un sistema público y estatal de calidad. **_T. R.:_****–En el Encuentro estuvo el presidente Lula, quien saludó las candidaturas de los sin tierra en las próximas elecciones parlamentarias. ¿Hay allí una doble estrategia, de lucha por la tierra y lucha por espacios políticos?** M. G.: –Sí, claramente. El MST planteó desde hace varios años, como definición colectiva, que la militancia asuma un rol en las instituciones del Estado, en el parlamento y en todos los espacios institucionales para impulsar el programa de Reforma Agraria Popular. **_T. R.:_****–Distintas organizaciones de Argentina integran, junto al MST, la Vía Campesina Internacional. Estas definiciones tomadas por el movimiento más grande del continente, ¿pueden influir a los movimientos campesinos de nuestro país?** M. G.: –El MST ejerce una referencia histórica a nivel regional e internacional. Han construido un método para su praxis política del cual nos hemos nutrido muchas organizaciones y movimientos. Compartimos instancias de estudio, de aprendizaje, de reflexiones que contribuyen profundamente a nuestras organizaciones. Un aprendizaje que también nos debe interpelar es la articulación, las alianzas y unidad que construye el MST. En estos momentos, creo que es un desafío de las organizaciones y movimientos de nuestro país poder mirar colectivamente la coyuntura nacional e internacional y poder delinear posibles estrategias en pos de construir un proyecto nacional y popular. **_T. R.:_****–¿La consigna de la Reforma Agraria Popular se puede aplicar en Argentina?** M. G.: –El eje de Reforma Agraria Popular, como concepto, es impecable. Aunque la realidad agraria brasilera y argentina es distinta, sí tenemos en común la disputa del modelo agrario, el agronegocio, y por eso la propuesta de la Reforma Agraria Popular para las organizaciones campesinas es un eje aglutinador. **Originalmente publicado aquí.** * * * * * * _Este artículo forma parte de una**serie** sobre la **reforma agraria** , publicada en vísperas de la **S****egunda Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural** **(_CIRADR+20_).** A medida que se acerca **la CIRADR+20,** esta ofrece un espacio multilateral fundamental para evaluar los avances en la gobernanza responsable de la tierra, la pesca y los bosques, y para desarrollar y coordinar políticas públicas eficaces que aborden diversos problemas acuciantes. Entre ellos se incluyen el acaparamiento de tierras y recursos, la creciente concentración de la tierra, el cambio climático, la degradación de la tierra y la pérdida de biodiversidad, la violencia contra las personas defensoras de los derechos a la tierra, la discriminación contra las mujeres y las niñas, y el papel de la tierra en contextos de conflicto y guerra._ ### Publicaciones relacionadas: 1. Brasil: MST reafirma lucha antiimperialista y llama al pueblo brasileño a la Reforma Agraria Popular – Series CIRADR+20 2. “La Reforma Agraria Popular se centra en la emancipación humana” – Series CIRADR+20 3. MST publica carta a la sociedad brasileña: ‘Lula, ¿Dónde está la Reforma Agraria?’ – Series CIRADR+20

El lunes, al igual que el lunes durante su visita a Haute-Saône, el discurso del presidente Macron no apaciguó la indignación de la comunidad agrícola que se ha extendido por el campo durante los últimos meses. Durante la reunión en el Palacio del Elíseo con el presidente, el primer ministro y el ministro de Agricultura, la Confédération Paysanne (Confederación Campesina) reiteró la urgente necesidad de detener la política de sacrificio total de la DNC (Dirección Nacional de Conservación), sobre todo porque no hay garantía de que la crisis no se reanude en primavera; y de implementar políticas estructurales para el sector agrícola, en particular en materia de ingresos y regulación. Pronto se cumplirán diez años desde que el presidente Macron comenzó a jugar a dos bandas con el sector agrícola, apoyando en última instancia únicamente a la agroindustria y escuchando únicamente las demandas de la dirección de la FNSEA* (Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores). En el Palacio del Elíseo tampoco hay indicios de intención de poner fin al sistema de cogestión. Pedirnos, como si fuera un hecho, que garanticemos que haya vacas en el Salón Internacional de Agricultura de París (SIA) demuestra una total desconexión con la realidad. La gestión gubernamental de la crisis de la dermatosis nodular, aferrándose a una política de sacrificio total, fue la que finalmente provocó la ausencia de ganado en el SIA. La indignación de lxs agricultores no ha disminuido. No disminuirá sin la adopción de medidas relacionadas con los ingresos, como el establecimiento de precios mínimos garantizados que proporcionen una compensación justa, prometido hace dos años por el presidente Macron, allí mismo en el SIA. El objetivo es salvar a lxs agricultores y mantener un sector agrícola que proporcione un salario digno y produzca alimentos de calidad para todos. No se trata de “salvar” el “show” del presidente y su ministro de Agricultura. Por lo tanto, ante la ausencia de cualquier cuestionamiento a la política de sacrificio total y de cualquier medida estructural para proteger los ingresos de lxs agricultores, y por coherencia y decencia hacia los ganaderos, hemos decidido boicotear la inauguración del Salón Internacional de Agricultura de París (SIA) por parte del Presidente de la República el sábado 21 de febrero y su tradicional desayuno presidencial. No obstante, estaremos presentes en nuestro stand durante todo el SIA para dar voz a lxs agricultores cansadxs ​​de promesas vacías. ### Publicaciones relacionadas: 1. Francia: La Confédération Paysanne en primera línea contra los pesticidas prohibidos y por la protección del agua 2. Mercosur: la Confédération paysanne invita a los presidentes Lula y Macron a reunirse con los agricultores en sus granjas 3. Francia: La Confédération paysanne y FADEAR siguen en acción por los derechos de las mujeres campesinas