iiinova — where your digital self keeps evolving

Všechny případy detailně popsány ve staré diplomové práci zde: dspace.cuni.cz/handle/20.50...

000

9/ kompetenční žaloba by v důsledku nebyla systémově vhodná: i) ÚS by byl pod velkým pol. tlakem, musel by rozhodnout pro jednu či druhou stranu, ii) utla by se tato forma diskuse nad kandidáty/případně by výrazně stoupl vliv prezidenta, iii) vytratilo by se zapojení veřejnosti

100

8/ tl.dr koment: z hlediska ústavního práva by dle mého názoru prezident měl F. Turka jmenovat, politicky si myslím, že je postup v pořádku. Tango mezi předsedou vlády a prezidentem o nejmenování ministrů je typickým rysem moderního českého parlamentarismu už od r. 98 🕺💃🪩

100

7/ Petr Hladík (2023): odmítnut kvůli podezření v brněnské bytové kauze M. Zemanem, jmenován až novým prezidentem.

100

6/ Jan Lipavský (2021): výhrady ke kvalifikaci a zahraničněpolitickým postojům, po hrozbě kompetenční žaloby jmenován. Vladimír Balaš (2022): jmenován s výhradami k neznalosti regionálního školství.

100

5/ Andrej Babiš (2014): problém s lustračním osvědčením, jmenován. Miroslav Poche (2018): výhrady k postojům k migraci, nejmenován. Michal Šmarda (2019): odmítnut pro nedostatek odbornosti, nejmenován.

100

4/ Miloš Zeman měl výhrady k Janu Mládkovi: pochybnosti kvůli bezpečnostní prověrce, jmenován. Milan Chovanec: pochybnosti o studiu na plzeňských právech, jmenován. Martin Stropnický (2014): výhrady k odbornosti, jmenován. Jiří Dienstbier (2014): politické výhrady, jmenován.

100

3/ Karel Schwarzenberg (2006): výhrady kvůli vazbám na Rakousko, přesto jmenován. Karolína Peake (2012): zpochybnění odbornosti na obranu, jmenována, ve funkci 8 dní.

100

2/ Václav Klaus měl výhrady k Milanu Urbanovi (2003): pochybnosti o jazykové vybavenosti, po vysvětlení jmenován. David Rath (2005): odmítnut kvůli souběhu funkcí ČLK, po rezignaci na ČLK jmenován.

100

1/ K nejmenování F. Turka ministrem: historický exkurz kontroverzních případů: Václav Havel měl v roce 1998 výhrady k Janu Kavanovi (skeptický postoj k NATO, podezření ze spolupráce s StB) a k Václavu Grulichovi (vztahy s ruskými diplomaty). Přesto oba jmenoval. 🧵🏛️👇

100

S využitím této typologie dovozujeme dílčí řešení výše zmíněných problémů. (5/6)

100

komplikujícím práci akademiků na plný úvazek. Zároveň nastiňujeme novou typologii právního výzkumu, který dělíme na tři subkategorie dle výzkumných cílů na právní nauku, vědeckou právní teorii a empirický právní výzkum. (4/6)

100

kategorizovat, jaké základní standardy u nich užívat, 2) chybějícím propracovaném systému vnitřní a vnější kontroly kvality výzkumných výstupů, 3) navazujících etických problémech právního výzkumu a 4) nedostatečném a nevyrovnaném financování výzkumu mj. (3/6)

100

Doktrína nebo empirie? Metodologie, etika a financování českého právního výzkumu. 📌Abstrakt: V příspěvku pojednáváme o aktuálních problematických aspektech českého právního výzkumu. Ty spatřujeme v 1) neujasněnosti, které činnosti považovat za právní výzkum, jak je označovat, (2/6)

100

Jurisprudence - Archiv – 4-5/2025

Je to tady - říjnové speciální vydání časopisu Jurisprudence (věnované právní metodologii) je venku 👉 www.jurisprudence.cz/cz/casopis/a... a je tam mnoho zajímavých textů ke čtení 🧐📄 Já jsem přispěl v kolektivu s F. Horákem, J. Dienstbierem a @jelinek.bsky.social ✍️ Náš článek nese název: (1/6) 🧵👇

jurisprudence.cz

111

Reposted by Gor Vartazaryan

Libor Dušek @libordusekeu.bsky.social · 29/09/2025

Osobní předvolební zpověď. 💓👇 S odpověďmi na otázku: Proč? Proč do volebního šílenství jdeš? Proč s Piráty? 🖤

0307

Gor Vartazaryan @vargor.bsky.social · 25/09/2025

Center for socio-legal studies

000

Gor Vartazaryan @vargor.bsky.social · 25/09/2025

Hlavní budova mé koleje (jsem na Linacre college)

100

Gor Vartazaryan @vargor.bsky.social · 25/09/2025

Pár prvních střípků z Oxfordu 👇🧵

100

Gor Vartazaryan @vargor.bsky.social · 24/09/2025

Výsledek byl očekávaný, citace našeho článku Ústavním soudem mě velice těší www.usoud.cz/aktualne/ust...

usoud.cz

Ústavní soud odmítl stížnost Volt Česko ohledně „nepřiznaných“ koalic

000

Gor Vartazaryan @vargor.bsky.social · 20/09/2025

O nekoalicích si povídáme s F. Horákem a Z. Červínkem v novém díle podcastu Leviathan zde: open.spotify.com/episode/1ca9... - více o našem článku, problému nekoalic a hodnoceni rozhodnutí krajských soudů níže 👇👇👇 🔈🔈🔈

open.spotify.com

Stačilo! a spol., aneb jak naložit s obcházením zákonné regulace volebních koalic?

021

Mám velkou radost z toho, že náš článek našel uplatnění v právní praxi a budu ještě ostře monitorovat, jak budou žaloby pokračovat a jestli to skončí před Ústavním soudem 🤔

000

Souhlasím se zamítacími závěry krajských soudů - chyba je v právní úpravě, která tuto situaci umožňuje a už je na zákonodárci, jak se s tímto problémem vypořádá... Uvidíme jak dopadnou ostatní žaloby (byly podány ve všech krajích), ale v každém případě citace považuji za velký akademický úspěch! 🙌

100

zákoně tak, aby se zamezilo vzniku skrytých koalic a s tím spojenému riziku zásahu volebního soudu v budoucnu. Inspiraci pro to, jak by bylo možno volební zákon vhodně upravit lze najít ve výše citovaném odborném článku (Horák, F.; Vartazaryan, G. "Stačilo!"...)." 👇

100

Soudy dospěly k našemu hlavnímu závěru a vyzvaly zákonodárce k redefinici předvolebních koalic. Bod 64 (č. j. 65 A 8/2025): "Po zvážení celé věci se proto soud rozhodl návrh zamítnout. Současně však považuje za vhodné vyzvat zákonodárce, aby zvážil upřesnění definice pojmu „koalice“ ve volebním 👇

100

Jan Zindr @janzindr.bsky.social · 25/07/2025

Náš článek o obcházení právní úpravy předvolebních koalic našel uplatnění ve správním soudnictví! Konkrétně nás cituje KS v Plzni (č. j. 57 A 44/2025 - 58, č. j. 57 A 41/2025 - 81 a č. j. 57 A 43/2025 - 57) a KS v Brně (č.j. 63 A 7/2025-134, č. j. 65 A 8/2025 a č.j. 63 A 6/2025-205).

100

Reposted by Gor Vartazaryan

Recenze, která není jen recenzí. @vargor.bsky.social‬ napsal text, který přesahuje rámec běžného hodnocení knihy – a stává se sám o sobě příspěvkem k právní metodologii. Doporučuji k přečtení, což platí i o publikaci. S autory kancelář nesdílím, i když bych samozřejmě velmi rád sdílel. 😀

211

Reposted by Gor Vartazaryan

Prague Constitutional Law & Theory @cuniconstlaw.bsky.social · 11/06/2025

Our members also engage with national constitutional doctrine! 📖 Check out the latest issue of Právník journal, featuring Jakub Dienstbier on the constitutional regulation of the state of war, and @vargor.bsky.social & Filip Horák on the legal framework governing electoral coalitions.

031

Náš článek proto navrhuje změnu legální definice předvolebních koalic tak, aby se existujícímu obcházení zabránilo či bylo alespoň významně zkomplikováno, aniž by taková změna měla negativní dopad pro principy právní jistoty, 5/6

Problémem však je, že současná nedostatečná definice předvolebních koalic umožňuje veškerá právní omezení jednoduše obcházet, což se skutečně pravidelně a opakovaně děje. 4/6

a také k omezení principu substantivní demokratické reprezentace voličů. Z toho důvodu je nejen ústavně konformní, ale také žádoucí předvolební koalice právně regulovat a proporcionálně omezovat, což český zákonodárce činí. 3/6

Obáváme se, že pokud by nebylo zakládání a fungování předvolebních koalic nijak regulováno či omezováno, mohlo by ve svém důsledku vést k ohrožení principu akceschopnosti a stability vládní většiny skrze přílišnou fragmentaci voleného orgánu 2/6

Prague Constitutional Law & Theory @cuniconstlaw.bsky.social · 23/04/2025

S Filipem Horákem nám vyjde v červnovém díle časopisu Právník text, který nese název: „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Nelíbí se nám, že zákon o volbách do PS dlouhodobě umožňuje obcházení volebních koalic (a s tím spjatou aditivní klauzuli). 1/6 (link na článek je na konci)

140

Reposted by Gor Vartazaryan

📢 Prague Constitutional Seminar – 24 April, 16:00 CET, Law Faculty 👤 Donald L. Horowitz, @dukelaw.bsky.social 📜 Constitutional Processes, Polarization and Moderation 🔗 www.prf.cuni.cz/en/news/prag...

032

Reposted by Gor Vartazaryan

David Uhlir @daviduhlir.bsky.social · 20/04/2025

Jestli někoho zajímá celý text rozhodnutí SCOTUS o deportacích:

supremecourt.gov

041

Reposted by Gor Vartazaryan

Latentní Básník @latentnibasnik.bsky.social · 19/04/2025

Víte, co mají společného britské královské letectvo a naštvaný pes? . . . RAF

1272

Jsem si tehdy musel nabrigádit peníze na všechny ty učebnice a pokusy a pak už to slo… Hrozný koncept. Sice jsem strávil od listopadu 2 měsíce přípravou přihlášky na Ox, ale ten selektivní přístup na základě individuálního meritu je prostě lepší…

010

Sám jsem někdy v 2019 (kdy jsem se hlásil náš VŠ) dělal scia asi 5x, než jsme se dostal na PFUK. Dnes již dostudovaný na pfuk i fsv (PhDr a Mgr) + přijaty na Ox, musím říct, že scia nejenže o ničem nevypovídají, ale jsou v zásadě čisté na principu pay2win.

Já doufám, že se pomalu dospívá k tomu, jak moc je CERMAT a Scio neudržitelný. Přijde mi z podstaty věci alarmující, že se k otázce přijímaček na střední školy musel vyjadřovat prezident ČR ve svým Q&A sessionu 😭 příběh v podcastu bude jeden z mnoha. Navazující téma jsou za mě SCIA na VŠ…

111