iiinova — where your digital self keeps evolving

Asiakkaalta ei vaadita enää äärimmäistä huolellisuutta, että hän olisi oikeutettu saamaan huijauksella menetetyt rahansa takaisin, vaan äärimmäistä huolimattomuutta, jotta hän ei olisi oikeutettu rahojen palauttamiseen. Saanee pankit panostamaan hieman enemmän huijausten estoon.

Vastuu siirtyy siis pankille selvittää, minkä takia se katsoo, että asiakas on ollut ilmeisen huolimaton. Se saa selittää tuon asian myös suoraan tuomioistuimelle. Tämä kääntää meilläkin vallalla olleen ajatuksen siitä, että olisi asiakkaan vastuulla esittää olleensa äärimmäisen huolellinen.

Tässäpä merkittävä tapaus. EUTI toteaa ratkaisussaan, kuten oheisesta lehdistötiedotteesta selviää, että pankin on välittömästi korvattava huijauksessa menetetyt rahat. Pankki voi jälkikäteen hakea korvausta, jos asiakas on ollut ilmeisen huolimaton. curia.europa.eu/site/upload/...

curia.europa.eu

121 2

Apocalypse Now and Then • EQUATOR

Olen pitkään ollut Royn fani eikä tämäkään essee petä. Raivo, vimma ja tekstin loputon kauneus – siinäpä hyvän esseen ABC-kiria. www.equator.org/articles/aru...

equator.org

Artificial intelligence is capitalism’s final destination

001 1

...piti oikein vielä varmistaa, kun aloin epäillä itseäni asian suhteen, mutta olin tosiaan näköjään asiasta varoittanut, vaikka teksti onkin minua huomattavasti taitavamman kirjoittajan näppäimistöltä. Teksti on osa oheista julkaisua (acadsci.fi/tiedeakatemi...).

"Yksittäisiin hankkeisiin tapauskohtaisesti
puuttuminen ilman strategista kehystä
sen sijaan voi rikkoa kansainvälisiä inves-
tointisopimuksia, horjuttaa oikeusvaltiota
ja uhata kunnallista itsehallintoa."

Minä varoittelin tästä silloin kun meidän ministerit hörisivät jostain rajoituksista kehittyneimpiin Nvidian siruihin. Ei tietty silleen yhtään lohduta, mutta olisi tässä nyt voinut toisinkin toimia.

120 2

There’s one token reference to Baars in corporate part as there’s one to Grear. Then there’s some vague Agamben and Esposito in the beginning. I mean, I’m fully in agreement with the books argument but I fail to see the novelty as sane or similar argument has been around for decades.

000 0

There’s one Teubner reference that I can see (there’s no bibliography, just footnotes) and even that one is in the part of rather cursory introduction to the question. I’d say that you can virtually name any legal theory contribution to personhood outside US and it’s not substantially there.

100 1

Overall, there’s more discussion with Stone’s trees article than with any contemporary account of the problem outside US. It’s obviously one way to argue, but if even a sympathetic reader like me finds the exclusions jarring, I think it will be all too easy for opponents to disregard it.

Then there’s obviously a massive amount of more technical personhood debate, which is clearly missing. Like works of Alex Alvarez-Nagakawa or massive works in posthuman and new materialist vein, like, say, Mathilda Arvidsson or Emily Jones.

100 1

The same is with ePersons as she calls them. No Gunkel, no Birhane or any others that have in recent years been active on the debate. The exclusions seem rather indefensible, even if she does not agree with the authors.

100 1

There’s of course a plenty, but I find the fact that Ngaire Naffine’s 2009 book on personhood in general missing strange. Then on individual chapters in fetal personhood the argument follows in many ways similar lines as Kate Greasley without mentioning her.

Finally got a chance to read Lisa Siraganian’s The Problem of Personhood and I’d like to just say that one class of persons U.S. authors could extend their recognition is non-U.S. scholars. As per standard, a novel argument is based on not reading works of others. And then others praise it.

111 1

Voi vain pohtia, miten paljon meillä on tällaisia julkisia nimilistoja, joiden julkaisemiselle ei ole enää pariin vuosikymmeneen ollut laillista perustetta, mutta niin on tehty, koska maantapa. Österreichischer Rundfunk -päätös on 2000-luvun alkupuolelta.

020 2

Juu, ja tosiaan mielestäni asiassa EUTIn kanta on aika selvä: julkisia asiakirjoja saa olla, ne saavat sisältää henkilötietoja, mutta, jos asia näin on, henkilötietojen julkaisun tulee liittyä tavoiteltuun yleiseen etuun. Itse en tässä tapauksessa tunnista yleistä etua, joka tätä perustelisi.

220 2

Molemmat ovat samanlaisia viranhaltijan tekemiä lähtökohtaisesti julkisia päätöksiä, mutta vain toinen julkaistaan.

Voi kysyä onko tietosuojan nimissä perusteltua julkaista näitä listoja; mihin yleiseen etuun perustuu näiden listojen julkaisu ja onko tässä nyt tehty oikea punninta eri suuntaan vaikuttavien perusoikeuksien välillä. Hankala nähdä miksi näitä julkaistaan, emmehän julkaise alakouluun valittujakaan.

EU myös rakentaa omaa järjestelmää, mutta meidän kaukaa viisaat päättäjät ovat tavanneet sitoa meidät pitkäksi aikaa epäluotettaviin tahoihin, koska niin jossain setäkerhossa asiat päätettiin järjestää.

020 2

Onneksi meillä Suomessa on erityinen suhde Yhdysvaltoihin ja varmaan Starlink-optio valmiina tilanteen varalle. Nyt ei kannata provosoitua kun provosoidaan tms.

100 1

I’d like to join your Eastern Europe caveperson club.

Jaakko Husa @husajaakko.bsky.social · 13/10/2026

Reposted by Toni Selkälä

Here is my blog on "Contrarian Jurists" on the website of the British Association of Comparative Law. Short read explains what the book is about and what are its key ideas. british-association-comparative-law.org/2026/10/12/c...

british-association-comparative-law.org

Contrarian Jurists – The Story of Comparative Law and How Collisions Shaped It

The underlying idea of the book Contrarian Jurists: The Story of Comparative Law and How Collisions Shaped It (Hart Publishing, 2026) is to frame comparative law through the metaphor of ‘collisions…

001 1

As Rekdal notes, this commonly is a detriment to your capacity to publish things. It takes lots of time and gives you absolutely nothing as there is no venue to publish debunking the urban myths of academic research.

"Perhaps the greatest heroes are, however, invisible in this landscape: those who read about the decimal point error in one or more of these sources, but found out that they could not use it because the references and the documentation were not solid enough. Individuals with such attitudes are among the most important propellers of scientific development and accumulative knowledge, but many of them nonetheless end up as losers in systems where quantity is more important than quality, and where academic production is reduced to units being counted, rather than something worth taken into account."

000 0

This was an interesting and humbling read. I am normally very thorough in my own sources, to the point where I need to drop most of them when they simply point to hearsay rather than something resembling to a factual account, even if law as such seldom has any concept of truth linked to it.

100 1

China's K-pop worries: The reasons why a ban on Korean entertainment has lasted a decade

I read earlier this year from AP that it was because of some U.S. missile system in use in South Korea (apnews.com/article/chin...), but honestly my only contact with K-Pop is through my kids who are big fans so wouldn't really know if any of this is true.

apnews.com

BTS is back after a three-and-a-half year break, but their world tour is skipping China. This comes as no surprise, as China has blocked most South Korean entertainment since 2016.

Intriguing. I didn't know WIPO was so into SEPs. Was there a global consensus among judges as on how to deal with them?

000 0

Indeed, but I have a feeling – or at least it looks like it from the outside – that businesses are largely in line with GD and have shown little interest to rock the boat. It would be great if they saw how destructive to their own bottom line support to GD is, but like said, not holding my breath.

000 0

The saddest part is that it is unlikely that EU will extend a helping hand like it did with Armenia when it faced similar SPS restrictions by Russia.

100 1

This doesn't help all that much as the underlying search algorithm still provides you the same answers. It is easy to ignore the AI summary, but much harder to ignore the fact that what once was great search engine is at present often worthless.

100 1

Näin juuri, enemmän kaiketi kommentoin @mattijarvine.bsky.social syitä sille, miksei Valtonen ole kyennyt päätöstä tekemään.

Juu, Suomi ei tosiaan myönnä ja rajakin on kiinni, mutta se ei estä venäläisten turistien saapumista Suomeen, koska sisärajatarkastuksia ei tehdä ja toinen Schengen-jäsenvaltio voi viisumin myöntää, koska lyhyet turistiviisumit kuuluvat kansalliseen toimivaltaan.

Also poses new questions to the repeated claims by the Central Bank of Georgia that the "sanctioned [cryptocurrency] companies operate without registration and, accordingly, none of them is subject to the supervision of the NBG."

000 0

Toni Selkälä @tselkl.eurosky.social · 11/10/2026

Eilen palautettiin viime viikon lukukirjat ja tänään olisi tarkoitus käydä hakemassa tälle viikolle uudet, kun on paremmin aikaa selailla, mitä hyllystä löytyy.

050 5

Our kids didn’t like the Wildwood book because it was too much about constant war and violence. A solution to everything in the book was war or general cruelty. Had hoped we could’ve seen this movie together but I don’t think there’s much chance for me to convince them to see it.

000 0

En tietty tiedä Orvosta, mutta Suomi oli mukana esimerkiksi tuossa Ruotsin aloitteessa, joten siinä mielessä Suomi on kaiketi pyrkinyt omalta osaltaan rajoittamaan näiden turistiviisumien myöntämistä.

Joint Ministerial Statement on proposing new measures to limit EU tourist visas for Russian citizens

Onhan tätä ehdotettu useaan otteeseen, mutta koska Schengen-turistiviisumin (90 pv) myöntämisestä päättävät jäsenvaltiot eikä niitä tehdä keskitetysti, ongelmaksi muodostuu, että ei tarvita kuin yksi Unkari ja muiden viisumikiellolla ei ole suurta vaikutusta. www.government.se/statements/2...

government.se

Dear Vice-President, dear Commissioner, We have now entered the fifth year of Russia’s full-scale invasion of Ukraine. In September 2022, the

Trump administration diverts human rights funds to push far-right agenda abroad

Rahoitus on aikamoista. Siellä on kymmeniä miljoonia varattu jo myös "läntisten arvojen" puolustamiseen Euroopassa, mikä on käytännössä tarkoittanut tukea äärioikeistolle. Tämä on erikoinen aika. www.theguardian.com/us-news/2026...

theguardian.com

Support such as for white Afrikaners and anti-communism reveals how US is redefining what qualifies as human rights

Oikeuslaitoksesta saatavat säästöt ovat muutenkin niin häviävän pieniä valtion budjetissa, että tämä tuntuu vain ja ainoastaan typerältä.

0171 17

Ja lopuksi. Tämän puheenvuoron tarkoituksena ei ole vähätellä tuen saaneita tutkijoita. Olen vain melko varma, että vaille tukea jää joko vuosi lukuisia paljon paremmin meriitein ja tutkimussuunnitelmin varustettuja hakijoita, niin eriskummallinen tämä valinta vuodesta toiseen on.

000 0

Tieteellä, myös oikeustieteellä, on olemassa melko selvätkin kriteerit sille, millainen on hyvä tutkimus ja millainen on hyvä tutkija. Monesti tietysti hyviä tutkimuksia on paljon samoin kuin hyviä tutkijoita, mutta sanoisin, että Wihuri onnistuu vuodesta toiseen ampumaan ohi molempien maalien.

100 1

Säätiöiden kautta tapahtuva kaverikapitalismi tekee hallaa koko suomalaiselle tieteelle. Kyse on yhdestä keskeisestä tutkimusrahoituksen muodosta ja erityisesti väitöskirjan jälkeisen tutkimuksen alkuvaiheessa muuta rahoitusta on huomattavan vähän saatavissa. Olisi reilua jos se olisi reilua.

100 1

Ja ennen kuin kukaan syyttää kateellisuudesta, voin avoimesti kertoa, etten hakenut Wihurilta apurahaa. Toivoisin kuitenkin, että säätiössä pohdittaisiin oikeustieteellisen tutkimuksen arvioijan osaamista ja esteellisyyksiä. Olen varma, että rahoitusta on hakenut moni parempi hakija.

100 1

En tietysti tiedä, kun tietoa ei julkaista, mutta sanoisin, että Wihurin säätiön oikeustieteen rahoituksesta päättämässä on Helsingin yliopiston yksityisoikeuden emeritusprofessori. Rahoitus menee aina samaan osoitteeseen mitä vähäisimmillä tutkimusmeriiteillä. Aika häpeällistä isolle säätiölle.

100 1

En ole vuosiin käynyt systemaattisesti läpi kansallista ympäristölainsäädäntöä, jotta osaisin tarkemmin arvioida onko ministeriön arvio oikea, mutta en pidä sitä täysin mahdottomana. Olemme kansallisesti halunneet tällaisen tilan ja voin mainiosti nähdä tätä lobatun ankarastikin.

050 5

Op-Ed: “Liability for Environmental Damage Revisited: Does EU Law Impose Liability?” - EU Law Live

Ei oma alani, mutta jos oikein olen ymmärtänyt ainakaan unionioikeudesta ei seuraa suoraa vahingonkorvausvastuuta vaan tuo on kansallisen lainsäädännön varassa. Unionin tasolla vastuu on valtiolla. Toki kansallisesti pitää turvata unionioikeuden tehokas toteutuminen. eulawlive.com/op-ed-liabil...

eulawlive.com

This Op-Ed forms part of EU Law Live’s symposium on the Private Enforcement of European Environmental Law and Policy, also including the Op-Ed by Clemens Kaupa, which can be found here. …