iiinova — where your digital self keeps evolving

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 4h

Ríase vd. de la felicidad aplazada.

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 20h

Bunny Lake va de otro palo, pero desde luego hay que verla. A mí Hong Sang-soo me desconcertaba al principio (como a todos, supongo), pero ahora reconozco que soy adicto. Eso sí, lo dosifico mucho. Y esas dos que mencionas no las he visto, pero es que el muchacho saca dos por año…

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 21h

Tengo una amiga en el extremo ideológico opuesto a eso de lo que vd. me habla que le puso ese nombre a una de sus gatas 🤷‍♂️

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 21h

Pero guardamos el voto por correo para cuando acabe. Que luego empezamos con las susceptibilidades.

000

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 06/10/2026

El remake de los 13 👻 es difícil encontrar a alguien que no la ponga a caer de un burro. Es que ya hasta tengo curiosidad por verla, y eso que detesto los jumpscares. Bueno, y además es que sale mi querido Tony Shalhoub.

130

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 06/10/2026

El otro día hice un cálculo mental. Sin salir de Filmin (que es el catálogo que tengo más controlado), creo que feneceré antes de poder ver todo lo que la plataforma me ofrece y me interesa a priori. Bien, por tanto, lo digo sin pesar y totalmente en serio. Entretenimiento garantizado de por vida.

130

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 06/10/2026

Cuatro formas de lidiar con lo intangible. Por orden de preferencia: 🔔 Dies Irae 👶 El rapto de Bunny Lake 🍻 Nuestro día 👻 Los 13 fantasmas (1960) Me explico en el ALT.

El "día de la ira" es una impecable muestra de talento cinematográfico y de economía narrativa y de recursos. Lenta, sobria, pero rodada con escuadra y cartabón, moviendo la cámara e insertando la música sólo lo preciso, cuando tiene sentido, con un uso de la luz y la composición de los planos dignos de un pintor holandés. Reconozco que los personajes son hieráticos, la película es algo plúmbea a ratos y lo que acontece puede parecer demasiado poco, pero este no es cine para quedarse en la superficie, que aquí es un espejo que refleja el fanatismo religioso del siglo XVII. Más allá de la presunta metáfora (dicen) del nazismo, es admirable la transformación de cada personaje (sobre todo el de Anne), la despersonificación del mal (ese travelling en la escena del tormento), el poder contagioso y transformador de este en las personas buenas (aquí todos reciben su ración), y la elegantísima síntesis del final. Es sencilla en apariencia, pero a la vez se puede analizar desde tantos ángulos casi como personajes aparecen. Le disculpo algún subrayado ("he sentido cómo la muerte me ha pasado rozando", dice Absalon) y las escenas reiterativas y empalagosas de los amantes. Porque, incluso en ellas, Dreyer nos regala un par de planos fascinantes.

Vista en Filmin.

Otto Preminger tenía mucho talento pero era complicadito de tratar el hombre. De hecho, se dice que no acabó del todo satisfecho con "Bunny Lake", y yo tampoco creo que muchos de los espectadores salieran convencidos de la sala en su día con el modo en que resuelve la historia (tranquilos, no diré más). Ignoro si las complicaciones del rodaje influyeron en la adaptación de la novela, pero estamos en 1965, y esta película sienta las bases de un tipo de thriller psicológico que ahora nos encontramos hasta debajo de las piedras. Hay que reconocer que por momentos roza lo magistral: el estudiadísimo y casi sinuoso manejo de cámara en interiores ("cada corte es una interrupción", decía Preminger), las impecables interpretaciones de protagonistas y secundarios por igual, la suavidad con la que se desplaza de lo policial a lo psicológico, y de regalo, cómo juega al límite del reglamento permitido en la época. Que la música a veces desentone (el sótano del hospital de muñecas), que nos habría gustado ver más tiempo en pantalla a Lawrence Olivier (que, sorpresa, tuvo sus diferencias con el director) y bueno, que al final "aceptemos barco", es pecata minuta para esta estupenda, milimétrica y hitchcockiana intriga, que no es mejor porque Preminger ya nos dio unos años antes esa obra maestra llamada "Anatomía de un asesinato". Recomiendo, en cualquier caso.

Vista en Filmin.

Si digo que Hong Sang-soo está haciendo aquí un ejercicio de minimalismo, a algunos les sonará redundante y a otros a cachondeo. Pero debe ser como la séptima película suya que veo y sin duda es la que tiene menos trama, la que más hay que ir a buscar. El metraje avanza por los derroteros habituales del cineasta (personas, casi siempre mujeres, intercambiando frases a todas luces improvisadas) sin que el respetable se cosque de qué va la vaina. De hecho, llega a mosquear que las dos líneas vitales de la película no se crucen, y ahí está parte de su genialidad: no se tocan, pero interactúan en cierto modo. La película, con su sencillez, tiene un mensaje bello y poderoso que hay que destilar. La verdad es que no dejo de sorprenderme ante este señor que siempre parece hacer la misma película pero que en realidad cada vez me cuenta algo diferente. Este "nuestro día" (el título da una pista, ojo) es bastante críptica en su propuesta y quizá no sea la mejor puerta de entrada para los no iniciados, pero me ha dejado muy buen sabor de boca.

Vista en Filmin.

Pese al título (y a su discutido remake de 2001), peliculita amable y sencilla, cine familiar de los años 50-60 con famoso-niño-actor-futuro-juguete-roto incluido. Pese a sus pocas pretensiones resulta entretenida, siempre que pongamos un poco de nuestra parte. Por supuesto que no da miedo ni lo pretende; de hecho, las escenas de los fantasmas (convenientemente subrayadas por el color) resultan al día de hoy torpes, aburridas y paradójicamente fuera de lugar: supongo que en su momento causarían sensación, o al menos cierto alboroto en la sala.

Como digo, si se mira con indulgencia, se echa el rato.

Vista en Filmin.

2172

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 04/10/2026

3-4 es el estándar mundialmente aceptado. Yo respeté las 3 en las que la dividió Filmin. Sátántangó (su visionado, mejor dicho; la película es impresionante) es un chiste recurrente en mi entorno, no sé si en el tuyo también.

000

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 04/10/2026

Sólo con Sátántangó ya se da un mes por amortizado 😅

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 04/10/2026

Reconócelo, aún no has visto Titanic… 😅

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 04/10/2026

Eso es una droga de la que poco se habla. En casa ponemos los casos reales de la revista People a la hora de comer. 9 temporadas y varias décadas de maldad humana servida con cucharón.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 03/10/2026

Da pereza ver la peli del momento cuando todo el mundo la ha visto ya, eh…

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 03/10/2026

Una de esas versiones que mejoran la original, IMHO.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 03/10/2026

1+3: la sensación de la temporada, más tres títulos muy diferentes pero con inesperadas e involuntarias (por mi parte) conexiones entre ellos. Por orden de preferencia: 🟨 Backrooms 🐒 Atracción diabólica 👨‍🦽 La maldición de Lake Manor 👭 Tierra de lobos Modestos comentarios en ALT.

Con independencia de su valoración, algo más que una película. Llego algo tarde al debate, así que sólo diré un par de cosas: 1) más allá de sus referencias evidentes (Cube, Lynch, etc) y no tan evidentes vertidas en todos los mentideros digitales, echo en falta alguna referencia, una vez más, a las novelas de Mario Levrero (incluso a Ishiguro, fijarse). Y 2) entiendo el juego que da el recurso de la videocámara, pero una vez más: qué puto mareo, leches. Menos mal que sólo son dos secuencias… larguísimas, eso sí.

Me ha fascinado más que gustado, pero reconozco que la voy valorando más y más conforme pasan los días.

Vista en Filmin.

¡Ay los monetes! Menos mal que esta cinta cayó en manos de un George A. Romero ya maduro que supo mantenerla a flote, es decir: alejarla del telefilm (peligro que acecha por momentos) y acercarla aunque fuera un poquito a los dominios de Hitchcock. Con unos animalicos muy bien entrenados y un reparto algo desigual pero atractivo, logra montar una historia entretenida, pintona, y lo suficientemente claustrofóbica como para mantener el tipo hasta su clímax. El coqueteo con el fantástico también amenaza con volcar la barca, pero creo que el resultado final es más que plausible, sobre todo si tenemos en cuenta las dificultades que se le presumen al rodaje.

Vista en Filmin.

Grata sorpresa, esta producción italiana de título falaz y oportunista (mucho mejor el original "Il Nido"). Se cuece a fuego lento, muestra buenas maneras y oculta su juego con elegancia, hasta límites poco habituales. El reparto está algo sobreactuado en algunos momentos, pero da el nivel cuando pintan bastos: mención especial para la joven Ginevra Francesconi, que tiene que bailar con la más fea. Más allá del casoplón, la ambientación está muy lograda y la intriga acaba por calar, aunque le tengo que afear hay un par de escenas discursivas y poco convincentes (que por suerte no logran cargarse el hangar), así como algunos problemas puntuales de iluminación y un efecto digital en concreto que hacen mucho ruido en una producción tan cuidada. Por lo demás, animo al respetable a verla sin esperar nada de ella. Porque aparte de su puntito gótico, ni tira de jumpscares, ni tiene nada que ver con lo que su absurdo título español sugiere.

Vista en Filmin.

Adaptación de la novela ¿para niños? "The Wolves of Willoughby Chase" que alguien tuvo a bien endosarle a Stuart Orme, un director de videoclips (Genesis, Level 42) sin experiencia en largometrajes. Pa habernos matao, aunque el resultado al final no es taan malo. Cierto es que tiene suerte: las espectaculares localizaciones nevadas (antigua Checoslovaquia, según IMDB) y el buen hacer de sus dos jóvenes y desconocidas protagonistas salvan los muebles de una cinta que iba derechita al barranco. Claro que se le podrían criticar muchas cosas: lo ñoña que es a ratos y lo cruel que es en otros, sus situaciones de potente calzador, ese deus ex machina patético que ignoro si es heredado de la propia novela… pero le reconozco que el conjunto atrae mi curiosidad, quizá por ese aura de película infantil a la que se le va la mano y que, quizá por accidente, se parece un poco a los cuentos en su forma original, antes de que Disney viniera con el azucarero. En definitiva: que se puede ver, pero es más por curiosidad que otra cosa.

Vista en Filmin.

261

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 01/10/2026

Si yo eso lo entiendo y respeto. Pero eso está muy bien para la gente que ve la misma película 7 veces. Pero cuando ves 200 o 300 diferentes al año, la película cambia, nunca mejor dicho. Es un debate muy largo y que ya está escrito.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 01/10/2026

Pues no sé qué decirte. Para mis necesidades y gustos, es la opción que mejor me encaja. Claro que si quitas a Filmin de la ecuación, igual me vuelvo como un calcetín y te doy la razón.

100

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 29/09/2026

Y por eso te lo muestran con detalle. Un poco como en Le trou, hasta que el espectador también acabe agotado. Y bueno, es parte de su gracia. Supongo.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 28/09/2026

Agujeros… Es que verás: por un lado pretende ser muy realista, con MvS al borde de la congelación, y por otro es muy irreal, como si en efecto le quisiera robar a Bergman algo más aparte de los actores. Yo le afeo el comportamiento ridículo del acusado, pero supongo que el dire tiene sus motivos.

111

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 27/09/2026

Sep. No por previsible y autoexplicada es menos demoledora. De hecho, diría que esa es la intención, que llegue a todo el mundo.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 27/09/2026

Lo cual nos lleva a Cybill Shepherd. Si me dicen que esa señora que se pasea por la película "The Return", y que suelta sus frases con las mismas ganas que quien responde al robot de un call center va a ser la partenaire de ese tío gracioso, ya tenemos el cuadro completo.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 27/09/2026

Imagino que sería similar a cómo me sentí yo cuando vi a Tom Arnold en Animal Factory...

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 27/09/2026

Para la cuarta, rodéate de amigos y fresca cerveza. Cualquier otro enfoque sería un error. Ojo a la "interpretación" de la Shepherd. Esa compañía también vale para el doctor risitas, pero al menos eso sí es una película. Y con BSO de Brian May, por cierto.

020

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 27/09/2026

El primer Clouzot, talentoso y juguetón; Ken Loach y su clara denuncia, directa al corazón; un mad doctor noventero y simple pero bien filmado; y un despropósito sin paliativos: El asesino vive en el 21 Yo, Daniel Blake Dr. Giggles El regreso de los extraterrestres Sin ALT por falta de tiempo 🙏

350

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 23/09/2026

El fantasma de los septiembres futuros.

130

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 23/09/2026

¿Violento nivel salirse gente de la sala, o no llegamos a tanto? (ya sé que la viste y la veremos en casa, entiéndase)

120

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 23/09/2026

Y a precios populares, no para turistas, añadiría yo.

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 22/09/2026

La vi de chinorri, no sé si por Canal+, y por supuesto como quien mira un cuadro abstracto colgado bocabajo. Creo que esta sí hay que revisarla.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 21/09/2026

Parece Plutón en una página web de 1998.

220

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 21/09/2026

Una curiosa variante del "La comedia es tragedia más tiempo" de Allen. Se me ocurre.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 21/09/2026

¿Quién maneja mi barca? ¿Qué fue de King Kong, de los psicoanalistas, del jazz…? ¿Los ángeles tienen sexo? ¿Y hélices?

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 20/09/2026

Y una vez más, disculpad las erratas (he detectado dos, no son gran cosa). Eso me pasa por reescribir tanto. Bueno, otras veces me pasa por reescribir poco 😅 Ains.

130

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 20/09/2026

Pues sí, porque "Yes, God..." es una película vulnerable, fácil de estropear o vulgarizar. Mantiene el tipo. Respecto a Bugonia, añadiría que su mayor logro es que compremos el paquete completo sin rechistar. Como ya la has visto, pues ya me entiendes.

020

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 20/09/2026

Un cuaterna bastante puñetera y entretenida. Desde el zeitgeist apocalíptico hasta la jodienda sin enmienda, pasando por el noir noventero y el terror geriátrico. Por orden de preferencia: Bugonia Doble juego La ley de Jenny Pen Sí, Dios mío, sí Ya sabéis, lo doy todo en el ALT.

El zeitgeist y la madre que lo parió. Que Lanthimos cada vez es mejor cineasta no lo vamos a descubrir ahora. Sus películas podrán gustar más o menos (a mí me entusiasman), pero se ha convertido en un director que filma como los grandes y nunca nos da más de lo mismo, a la vez que mantiene su sello. Lo que creo que pone de manifiesto Bugonia es que nuestro amigo también es un cachondo. Porque pese a lo impactante y disparatado (una vez más) de la propuesta, conforme avanza el metraje la cinta sufre una metamorfosis de lo más atractiva. Tomo prestada una frase de una crítica ajena: "Lo que suena a comedia barata pronto se transforma en un estudio inquietante sobre la locura, el poder y la verdad". Yo no lo habría expresado mejor. Podría extenderme alabando sus interpretaciones, casting, fotografía, puesta en escena… pero mejor que la descubráis vosotros mismos. Como suele ocurrir con el griego, no es para todos, pero esta vez creo que es más accesible y disfrutable.

Y no, no he visto la película coreana en la que está basada. Ni falta que me hace.

Vista en Sky.

Con un título en España que la hace parecer inferior, spoiler aparte, "Romeo is Bleeding" es una estupenda muestra de thriller policiaco noventero. Bebe de las adaptaciones clásicas de Chandler, pero con un lavado de cara que creo fundamental para hacer que lo conocido parezca nuevo. Con su poli corrupto, su femme fatal modélica (magníficos Oldman y Olin), sus giritos al borde del abismo (madre mía lo del brazo), su acción y una sensualidad/sexualidad que casi se puede respirar, pero todo ello con un ritmo ágil y filmada a lo grande. Peter Medak, que ya nos ganó a todos con "Al final de la escalera", deja aquí una de sus mejores muestras de lo que es capaz, con algún set-piece de quitarse el sombrero. Una caída a los infiernos que puede parecer pretenciosa en su inicio y excesiva al final, pero que crece en el recuerdo, por algo será. Y oigan, que De Palma (imposible no mencionarle en este caso) le hemos consentido esto y más.

Vista en Filmin.

Hello, Dexter Morgan. Atractiva muestra neozelandesa de terror verdadero, de ese que Stephen King (fan de esta película, por cierto) sabe que está por encima de payasos asesinos y fantasmas en pasillos: la vejez, la enfermedad, la pérdida de facultades. James Ashcroft no desaprovecha ni un plano para crear esa sensación de inquietud, desorientación, irrealidad y peligro que mancha todo el film como si fuera una lluvia de orina que no se va con nada. Y para ello, dos pilares sólidos: los enormes y ya ancianos John Lithgow y Geoffrey Rush. Pilares sin los cuales esto tampoco se sostendría, todo sea dicho: en cuanto el director revela sus cartas, que es pronto, ya conocemos la canción, y pese a todo su buen hacer hay que reconocer que cada avance en la trama abre agujeros de quión por los que se escapa la credibilidad de la historia. Pero aun así, que buen mal rato.

Vista en Filmin.

Me ha acabado ganando esta peliculita (por objetivos y duración) protagonizada por Natalia Dyer (Stranger Things), una elección de casting perfecta para encarnar el despertar sexual de esta voluble criatura en un entorno de una religiosidad asfixiante. Entre el coming-of-age y la confort movie, pero tampoco se corta cuando llega la hora de pisar charcos. Y además lo hace con cierta clase, sin ser más explícita de la cuenta y ni caer en agujeros dramáticos o burdos de los que sería difícil salir después. Y es en este difícil equilibrio tonal donde encuentra su mayor virtud. Su denuncia no es nueva ni mucho menos, pero tampoco lo pretende: parece dar el reto por superado con dejar clara su denuncia a la par que nos entretiene, sin sangre ni lágrimas. Yo también lo doy por bueno.

Vista en Filmin.

350

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 13/09/2026

Yo la recomiendo muy fuerte. Qué sorpresa me llevé. Yo venía de Paquita Salas y La Llamada (que son estupendas, no se me malinterprete), y me encontré con eso. Dale mínimo un par de episodios.

140

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 13/09/2026

Y pensar que nos dio asquete cuando les dio por colorear clásicos... Ojú la que nos espera.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 12/09/2026

Yo te confieso que lo poco que sé de ella proviene del videoclip de WASP, que vi de chinorri. Dicho esto, caerá algún día, ya me conoces 😅

120

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 12/09/2026

Even* (where are my glasses when I need them?)

000

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 12/09/2026

In Spain is ever more expensive. Around 80€ (in my area). Anyway, same guy's fault.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 10/09/2026

Un documental interesantísimo y por otra parte tremendo. Hay títulos que una vez vistos no se olvidan, y este es uno de ellos.

110

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 10/09/2026

Como en toda red social, llega el momento (y aquí ha llegado) en el que hay que escoger muy muy bien, porque las redes por su propia naturaleza tienden a evolucionar malamente, aun sin algoritmo. El algoritmo sólo acelera el proceso x10.

120

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 09/09/2026

A lo mejor hemos enterrado la filosofía demasiado pronto, ¿verdad?

120

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 09/09/2026

Te va la mandanga, eh. Ya sabes lo que suele pasar en esta cuenta con las pelis que caen en cuarta posición. Y esta no decepciona, en ese aspecto 😅

010

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 09/09/2026

Pues sí. Y de autor desconocido. Parece más una portada de novela que un póster de cine.

000

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 09/09/2026

Del peliculón al WTF, pasando por dos cintas peculiares que han quedado bastante olvidadas. Por orden de preferencia: Una batalla tras otra El visitante nocturno Bugsy Malone, nieto de Al Capone Holocausto 2000 Sesudos análisis en ALT.

No leáis esta reseña. De hecho, esta reseña no es una reseña. Porque la expectativa mata. Y también porque os iba a hablar de cine del grande, del que hacen los directores que quedan para la historia, como será el caso de PTA (Paul Thomas Anderson), de ese cine que enamora a creadores y a la crítica, y que al público general le gusta mucho, poco o nada (en eso se parece al resto del cine), porque prefiere pasar de temas técnicos y fílmicos y lo que quiere es entretenerse. Que entretenida es, pero también admite sesudos análisis con bata y pipa.

Eso sí, send biodraminas, cagon san pito pato. PTA, eres muy grande, pero deja quietecita la cámara, coño. Qué mareo. Y como guinda del pastel, la set piece esa de la carretera del demonio.

Vista en HBO.

El húngaro László Benedek, más conocido por sus trabajos previos en la TV americana, le toma prestados a Bergman sus actores favoritos (entre ellos su señora) y monta un interesante whodunnit con mucha piedra, mucha nieve, algo de sangre y un loro porculero. Sencilla, austera, de esas que para callar bocas muestran todo el proceso, a lo Becker en "Le trou", con Max von Sydow pasando más frío que un perrito chico. Muy cerrada sobre sí misma (se nos da poca o nada información sobre el contexto), pero bastante convincente. Ese cine de antes que entretenía y daba espectáculo a su manera, sin concesiones comerciales.

Eso sí, ojo a los subtítulos. No es que sean malos: es que muchos de ellos son inventados, casi una película paralela.

Vista en Filmin.

El fistrito de turno. Una de esas películas que tienen más títulos (Holocaust 2000, The Chosen, Ring of Fire…) que fans. El WTF empieza al encontrarnos un Kirk Douglas de nuevo bastante rijoso, sobando a una guapa partenaire 30 años más joven. Sigue con la excusa argumental, un batiburrillo que mezclaba de cualquier manera los temas apocalípticos más en boga a finales de los 70. Para rematar, convencieron a Ennio Morricone para subirse al barco, supongo que con un buen cheque. El caso es que el invento este, pese a todo lo dicho, sus situaciones ridículas, su venga hombre y su huida a ninguna parte, no es tan desastroso como cabría pensar y permite al menos echar el rato. Y tengo que concederle que incluso tiene un par de escenas de cierto impacto. De haber caído en manos de un director con algo más de visión que Alberto De Martino (cuya siguiente película fue "El hombre-puma", queda todo dicho), quién sabe.

Respecto al final: no, yo tampoco lo he entendido, pese a lo que el director parece sugerir. Como curiosidad, el de Filmin es el final europeo. Para el mercado americano se filmó otro, supuestamente más espectacular y que además tiene hasta sentido.

250

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 09/09/2026

¿No hay foto del de gato? Que ya se queda uno con la curiosidad.

111

Sr. Lacrosse 🥍 @trecebis.bsky.social · 08/09/2026

Has hecho bien en pixelar. Mostrar el llavero vale, pero la pistola…

120