iiinova — where your digital self keeps evolving

Prece egípcia para quem quiser orar por uma vitória no 2º turno.

030

A questão é se tem algum potencial Mamdani por aqui.

020

Cecília Olliveira @cecillia.com.br · 04/10/2026

Em 2018, saí do grupo da família deixando como última mensagem a previsão de que em alguns anos todo mundo ali estaria votando em políticos corruptos, como acusavam a esquerda de fazer. Bom, aí está.

0120

Reposted by Träsel

O maior vencedor desta eleição é o Banco Master - Celso Rocha de Barros

151358345

Reposted by Träsel

Feena van @feenavan2099.bsky.social · 03/10/2026

"Before Stonehenge was raised, before Egypts first pyramid broke ground,before the Nazca people drew their famous lines across the Peruvian desert,someone in what is now southern Arizona shaped a 272-foot fish into the earth On April 23,2026,"a border-wall contractor drove heavy equipment across it"

gadgetreview.com

Trump's Border Wall Construction Destroys 6,500-Year-Old Arizona Geoglyph – Older Than Stonehenge

Arizona's 6,500-year-old Las Playas Intaglio, the oldest dated geoglyph in the Americas, was irreparably damaged by border wall construction in April 2026.

8319261187

Hoje é dia de resgatar este meme.

**ALT:** Meme com dois cães da raça Shiba Inu, em referência às eleições no Brasil e nos Estados Unidos. À esquerda, um cão musculoso aparece sob o título “Eleição BR”, ao lado do logotipo com a bandeira do Brasil. O texto lista, em tom satírico, uma sequência de acontecimentos: “5h já tem vencedor”; “6h já tá todo mundo bebado de felicidade ou desgosto”; “7h primeiro pedido de impeachment”; “8h dividir o governo com o centrão”. À direita, um cão menor aparece sob o título “Eleição USA”, diante de uma imagem com a bandeira dos Estados Unidos, acompanhado da frase: “num sei contar”.

082

Ou talvez a Globo tenha ficado com medo de que a entrevista de Lula no Flow e a live de Flávio Bolsonaro fizessem a audiência do debate despencar tanto que desvalorizasse o produto que, como se vê, é muito lucrativo. Não custa quase nada para produzir e rende milhões em publicidade.

0153

Cabe lembrar, ainda, que, quando o ministro Kássio Nunes Marques determinou a participação do Romeu Zema no debate, mesmo sem atender às condições previstas na lei, não houve nenhuma manifestação das emissoras ou da ABERT sobre interferência da Justiça e violação à liberdade de imprensa.

1184

MAKE RIO GRANDE DO SUL COOL AGAIN

Mapa da votação para presidente em 1989 mostrando vitória de Lula na maior parte do Rio Grande do Sul

26719

Tudo considerado, é ridículo falar em violação à liberdade de imprensa. Uma eleição é um momento especial, no qual os direitos dos candidatos e dos eleitores merecem excesso de zelo, pois uma eventual infração pode levar a danos irreparáveis, como perder uma eleição. E o debate não foi proibido.

1174

É útil ler a íntegra da decisão da ministra Aranha. Ela argumenta que: 1- A presença nos debates é facultativa. 2- A autonomia da emissoras para definir regras não está acima da lei. Assim, não faz sentido os ausentes serem punidos com o púlpito vazio. static.poder360.com.br/uploads/2026...

A probabilidade do direito decorre, inicialmente, da circunstância de que a participação no
debate é facultativa para o candidato. A Lei nº 9.504/97 admite expressamente a realização de debate sem a
presença de candidato regularmente convidado, desde que comprovado o convite prévio feito com pelo
menos 72 horas de antecedência, limitando-se a prever a continuidade regular da programação nessa
hipótese.
A disciplina legal dos debates eleitorais, constante do art. 46 da Lei nº 9.504/1997, confere
ampla margem para pactuação de regras operacionais entre emissoras e candidaturas, com ciência da Justiça
Eleitoral, porém essa autonomia não afasta a necessária observância das garantias legais que asseguram
equilíbrio entre os concorrentes e vedam tratamento privilegiado a candidato, partido ou coligação.
Assim, mesmo que o candidato tenha se comprometido previamente com o regulamento, isso
não transforma a participação em obrigatória. A consequência jurídica da ausência é simplesmente que ele
perde a oportunidade de participar daquela rodada, enquanto o debate continua segundo as regras
previamente acordadas. Mas sem consequências que possam ser coercitivas, pois isso configuraria
cerceamento dos direitos políticos do candidato, relativos a facultatividade garantida pela legislação.
A cláusula impugnada, ao reservar momento específico da transmissão para que candidatos
presentes formulem manifestações dirigidas à candidatura ausente, sem possibilidade de resposta simultânea
ou contraposição no próprio ambiente do debate, aparenta ultrapassar o campo meramente organizacional do
evento. Em análise preliminar, a medida tem potencial para criar situação de desequilíbrio entre os
participantes, conferindo espaço autônomo para referências a candidato ausente sem observância da dinâmica
dialética que caracteriza o instituto do debate eleitoral.
Também merece consideração, neste momento processual, a alegação de que a exposição
reiterada da cadeira vazia, associada à identificação

1318

O cancelamento do debate também deixa a impressão de que no fim das contas a esquerda tinha razão ao acusar a Globo de estar mancomunada com a extrema direita para desgastar Lula. Como o picadeiro não ficaria restrito a Flávio e seus amigos, com a entrada de Renan no jogo, desistiram da ideia.

1234

A própria Globo nada fez para aprimorar o modelo de debate presidencial de 2022 para cá, apesar das más experiências. Ou, talvez, tenha julgado que a palhaçada era interessante do ponto de vista da audiência. Seja como for, quem está liderando as pesquisas tem razão em evitar se expor à idiotice.

1203

Talvez dar espaço a mais candidatos fizesse os debates voltarem a ser relevantes. O modelo está em crise há várias eleições e em 2022 virou uma palhaçada completa, com a participação do Padre Kelmon. Não é mais realmente um debate, apenas uma plataforma para gerar cortes lacrando contra adversários.

1194

Também poderia convidar representantes de partidos de esquerda, definindo uma porcentagem mínima em pesquisas, por exemplo. A lei obriga a chamar aqueles cujos partidos têm pelo menos 5 representantes no Congresso, mas a mídia pode ser liberal nos critérios para os demais candidatos.

1142

A Globo poderia chamar Renan, se quisesse. De fato, é estranho convidarem o candidato do MBL para a sabatina no JN e não para o debate. Além disso, ele chegou a ser sondado para isso e o Missão argumenta que a lei não permite desconvidar. noticias.uol.com.br/eleicoes/202...

noticias.uol.com.br

1203

A campanha de Lula assinou este acordo e moralmente acho ruim terem voltado atrás e entrado com a ação no TSE. Por outro lado, a assinatura se deu antes da campanha começar e as condições mudam. Todos os participantes previstos representam o mesmo grupo político adversário ao PT. Seria justo?

1222

Por exemplo, é preciso garantir o mesmo espaço a todos os candidatos que cumprem as condições em jornais, rádio e televisão. Em cima disso, as emissoras fazem acordos com as campanhas para os debates prevendo quem vão chamar, púlpito vazio, tempo de duração das questões, temas etc.

1162

É possível debater se a ministra tem ou não razão nessa opinião (eu acho que tem), mas o TSE é o guardião do equilíbrio das forças durante as campanhas e a decisão está dentro do escopo. A imprensa sofre diversas restrições à sua liberdade durante campanhas eleitorais e esta é só mais uma.

1242

O editorial do jornal O Globo usa como argumento o fato de que no debate da Band também houve púlpito vazio. Porém, não estava previsto tempo para os participantes endereçarem "perguntas" aos ausentes, ao contrário do debate da Globo. A ministra Aranha viu aí uma violação às regras eleitorais.

1273

A lógica acima se aplicaria, é claro, se a própria Globo realmente acreditasse que seus debates são fundamentais para o eleitor conhecer os candidatos, não apenas mais um produto para captar audiência. Em vez disso, decidiram cancelar tudo e acusar o TSE de "violações à Constituição".

1313

Afinal, o presidente e o filho do ex-presidente, atual senador, já têm muito espaço na mídia e são bem conhecidos. Zema e Caiado, embora políticos com algum histórico, nunca tiveram tanto destaque. Renan e Cury são novatos. A Globo teria feito bem de preencher os espaços com os nanicos da esquerda.

1295

A Globo está dando chilique para esconder o fato de que preferiram privar o eleitor de conhecer melhor os candidatos nanicos a dar espaço para Renan bater em Flávio. Se o argumento é que debates são importantes para conhecer os candidatos, ausência de Lula e Flávio seria muito produtiva para isso.

Em sua liminar, a ministra argumenta que “a medida tem potencial para causar situação de desequilíbrio entre os participantes, conferindo espaço autônomo para referências a candidato ausente sem observância da dinâmica dialética que caracteriza o instituto do debate eleitoral”. Ora, trata-se de uma alegação sem nexo. Para observar a “dinâmica dialética”, bastaria a Lula comparecer ao debate. Sua ausência em nada evitaria citações a seu nome. Quem fez mal a si mesmo foi o próprio Lula.

O debate existe para informar o eleitor sobre ideias e propostas num ambiente jornalístico livre, não numa entrevista controlada. Todos os candidatos deveriam comparecer. Desistir de debater e entrar com o pedido de liminar junto ao TSE demonstra desrespeito não apenas com o documento firmado estabelecendo as regras, mas também com o eleitor. E mancha as até agora limpas credenciais democráticas do próprio Lula. Não há condição de realizar um debate livre se a Justiça intervém horas antes numa afronta à liberdade de imprensa. A politização perniciosa que tem acometido os tribunais superiores no Brasil justifica plenamente a decisão da Globo.

17521

Cabe ressaltar que no debate da Band houve púlpito vazio, mas não tempo para outros candidatos fazerem "perguntas" aos ausentes.

050

Rubens Valente @rubensvalente.bsky.social · 02/10/2026

João Moreira Salles forneceu a lista da guilhotina. piaui.uol.com.br/web/o-que-es...

Ao como, então, vale a pena acrescentar o quem. Flávio Rocha (varejo de moda). Marcelo Kayath (mercado financeiro). André Esteves (banco de investimentos). Eduardo Bartolomeo (mineração). Eduardo Fischer (publicidade). David Feffer (papel e celulose). Roberto Campos Neto (mercado financeiro). Fernando Marques (indústria farmacêutica). Rubens Ometto (energia e infraestrutura). Emmanuel Hermann (mercado financeiro). Paulo Skaf (indústria). Luiz Carlos Trabuco (setor bancário). Fábio Barbosa (gestão empresarial e finanças). Alexandre Ostrowiecki (eletrônicos). Mario Araripe (energia renovável). Milton Maluhy Filho (setor bancário). Helio Seibel (madeira e materiais de construção). Christian Egan (mercado de capitais). Roberto Dagnoni (criptomoedas). Pedro Parente (energia e infraestrutura). Daniel Goldberg (investimentos). Fábio Ermírio de Moraes (indústria e investimentos). Fabio Carvalho (varejo e mídia). Richard Gerdau (siderurgia). Gilson Finkelsztain (setor bancário). José Galló (varejo). Fernando Simões (logística e infraestrutura). João Camargo (articulação empresarial).

0145

Reposted by Träsel

o Conselho Indigenista Missionário fez um serviço de utilidade pública de primeira: publicou as listas dos candidatos anti-indígenas, separados por região. Aqui os do Sudeste, e adivinhem o partido “campeão” : www.instagram.com/p/Dd9Sd6nkSJ...

instagram.com

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

25028