thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 29/09/2026Ces gens trouvent toujours une raison pour que leurs règles contraignantes ne s'appliquent pas à eux. 000
Reposted by @thyde.bsky.socialUn Monde Riant @unmonderiant.bsky.social · 28/09/2026Une fois que le docu de la bande des trous du cul contre Raoult sera passé, on prend cette même bande et on les met face à des vrais scientifiques, genre des sociologues, des géographes, des historien·nes, des philosophes, pis on regarde comment les rôles s'inversent en un claquement de doigts. 64412
Reposted by @thyde.bsky.socialMathieu Bourdin @arkavoltchek.bagarrosphere.fr · 03/09/2026Ce meme de xkcd est adaptable à l’infini. 113944
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 01/09/2026l'Etat dans l'incapacité d'emprunter sont des menteurs ou des ignares ; ça n'a aucune raison économique de provoquer cet effet là. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 01/09/2026existe, d'autres proposent d'effacer la dette. L'intérêt de la mesure est assez faible puisqu'il s'agit, en défénitive, de se demander s'il faut que l'Etat arrête de verser de l'argent à une entité qui lui appartient et qui lui reverse ses bénéfices. Les gens qui prétendent que ça mettrait 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 01/09/2026Il y a une part de la dette qui est détenue par la banque de France, dont l'Etat est propriétaire. Ce qui en fait un genre de dette auprès de soi-même. Certains proposent de suspendre pendant un temps les remboursements, d'autres de les suspendre pour toujours mais de garder trace que la dette 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 28/08/2026C'était rien puisque, quand le gouvernement s'est torché avec la """garantie""", ils ont juste laissé faire. 010
Reposted by @thyde.bsky.socialToby Buckle @polphilpod.bsky.social · 14/08/2026modern fascists aren't posturing, or saying stuff for some other purpose—they mean it my latest with @liberalcurrents.com www.liberalcurrents.com/fascists-rea...liberalcurrents.comFascists Really Believe ItMillions could die because of ideas intellectually and morally equivalent to the ‘lizard people’ conspiracy theory. 441550527
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 17/08/2026> « Consomme » ? L’eau disparaît ? Non. Voilà bravo, t'as plié le game, Lavoisier assure que les atomes sont conservés lors de la chimie et en plus la physique assure que l'énergie est conservée lors de tout processus. Donc impossible de consommer de l'énergie ou d'en produire Réponse sincère 🙄 000
Reposted by @thyde.bsky.socialStephanie Lamy @stephlamy.bsky.social · 17/08/2026People don’t realise that targets of harassment cannot "behave" their way out of being harassed. Whatever they do - respond, stay silent, withdraw, fight back - will be weaponised against them. It stops when the harassers are stopped, not when the target finally finds the “right” way to respond. 15316
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 16/08/2026peut espérer que pour les média et les politiques, "zététique" ne soit pas l'oeuvre d'intérêt public qu'elle prétend être. 001
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 16/08/2026Je doute qu'il y ait une perte de confiance interne à ce milieu. Ce milieu est trop sectaire pour cela. Mais on peut espérer que la confiance externe se soit grandement et durablement érodée. On peut espérer que les écoles doctorales ne proposeront plus ou très peu de formation en zététique, on 101
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 15/08/2026> Ces lunettes sont donc dans l’absolu illégales. Pas au sens du droit tant qu'aucune loi spécifique n'existe. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026Mais prétendre qu'il n'y a aucune atteinte, c'est aussi sérieux que de prétendre que l'eau n'est pas mouillée. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026La question juridique sérieuse, c'est de se demander quel est l'objectif poursuivi ; de regarder si les bénéfices plausibles sont proportionnés à l'atteinte à la liberté d'expression et de se demander si de tels bénéfices seraient obtenus par une mesure moins liberticide. 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026> Je trouve cependant l'argument de la liberté > d'expression du CC plutôt faible : la liberté > d'expression des - de 15 ans ne me semble > pas en soi menacée Il vous semble mal. Interdire un canal d'expression est, en soi, une atteinte à la liberté d'expression. 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026On aurait de meilleurs résultats en parlant astronomie avec un platiste qu'en parlant politique avec ce genre de guguss. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026partie du taf, ça se saurait... > la connerie des journalistes Oui, les journalistes notoirement hostiles à Macron...static.klipy.comMickey Haller: Do You Even Hear Yourself?ALT: Mickey Haller: Do You Even Hear Yourself? 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 14/08/2026> Desservi par une pandémie mondiale, une guerre > en europe, la destabilisation russe Car bien sûr, le taf d'un président, c'est de prévoir que tout va spontanément bien se passer et chougner "c'est pas ma faute" si ce n'est pas le cas. Si organiser la résilience face à l'adversité faisait 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 12/08/2026Alors que chacun sait que la fiscalité actuelle ne taxe pas ces revenus... 010
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 12/08/2026Ce serait bien que ceux qui le peuvent puissent faire circuler l'info, de préférence par une capture d'écran de mes messages que par un reblouske, qui a de fortes chances de voir sa visibilité restreinte. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 12/08/2026Je ne sais pas si mes posts sont encore très visibles ni par qui. Cependant, j'ai eu l'occasion de remarquer d'autres shadow-ban assez injustes, notamment Gael Violet. 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 12/08/2026J'ai reçu une reponse courte qui me fait un sermon stéréotypé et surtout, sans rapport avec quoique ce soit qui pourrait m'être sérieusement reproché. (en gros, ils me disent que des utilisateurs qui reçoivent répétitivement le même message peuvent en pâtir mais je n'ai rien fait qui pourrait avoir 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 10/08/2026Grrr. J'ai reçu un tag de spammer, c'est abusé. J'ai envoyé un message pour demander le retrait de ce truc. J'en dirais plus. 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 10/08/2026Si vous le connaissez, vous savez, entre autres choses, qu'il a relayé des insinuations transphobes via les réseaux sociaux. 100
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 10/08/2026> Ben il a décidé de se mettre du côté des faits, C'est exactement ce que disent tous les propagandistes mensongers. 000
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 07/08/2026Ce que l'on veut dire, c'est que c'est un bluff. Les keufs vont vous menacer et c'est merdique que les keufs aient les moyens de cette menace mais il convient de savoir que c'est un bluff et que, si vous refuser, vous ne serez pas condamnés pour ça (à moins que votre avocat ne soit nullissime). 010
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 06/08/2026Idée de slogans pour leurs prochaines campagnes : "Ouvrons les yeux sur la situation des aveugles" "Désignons un porte-parole pour les muets" "Main dans la main avec les manchots" ... 010
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 06/08/2026J'entends. Je voulais juste donner une explication, pas porter jugement sur cette explication. 010
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 05/08/2026Nb: @unmonderiant.bsky.social , @moi-c-donna.bsky.social , @beautifuloser.bsky.social , @hermelamelo.blacksky.app , @millhasven.bsky.social 020
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 05/08/2026Dès lors, même si je ne connais pas les tarifs usuels pour les faits recevant ce genre de qualifications, ça ne paraît pas si étonnant que cela. Le choc que l'on peut ressentir, c'est surtout l'étonnement devant la conclusion du rapport d'autopsie. 120
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 05/08/2026SI la mort avait été considérée comme conséquente aux violences, les faits auraient été criminels et jugés par une cour d'assise, pas par un simple tribunal correctionnel. 120
thyde.bsky.social @thyde.bsky.social · 05/08/2026Mais la Justice a fait confiance à ce rapport d'autopsie, et s'est retrouvé à juger des violences d'intensité ordinaire, même si (je suppose) commises avec de multiples circonstances aggravantes : la réunion, le handicap de la victime, le fait de filmer, le caractère habituel des violences. 120
