ศาลฎีกายืนจำคุก 'ไผ่-ครูใหญ่' คดี ม.112 ชี้ กม. คุ้มครองกษัตริย์ ทุกพระองค์ในราชวงศ์จักรี ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ : รายงาน Pazzle Tue, 2026-10-06 - 15:34 ศาลจังหวัดภูเขียวพิพากษาคดี ม.112 ของ "ไผ่" จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ "ครูใหญ่" อรรถพล บัวพัฒน์ กรณีการปราศรัยเกี่ยวกับโครงสร้างและสถาบันพระมหากษัตริย์ บริเวณหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ เมื่อปี 2564 ศาลระบุ แม้ตัวบทจะไม่ได้ระบุคำว่า "สถาบันพระมหากษัตริย์" ไว้โดยตรง แต่ขอบเขตความคุ้มครองย่อมครอบคลุมทั้งพระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันและอดีตพระมหากษัตริย์ทุกพระองค์แห่งราชวงศ์จักรี ศาลชี้คำปราศรัยของไผ่ จตุภัทร์ มีลักษณะเป็นการพาดพิงว่าสมเด็จพระบูรพมหากษัตริย์และพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันทรงขาดทศพิธราชธรรม ส่วนคำปราศรัยของครูใหญ่ อรรถพล ทำให้ผู้ฟังเกิดความเข้าใจผิดในตัวพระมหากษัตริย์ ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้ลงโทษจำคุก ไผ่ จตุภัทร์เป็นเวลา 2 ปี 12 เดือน และจำคุกครูใหญ่ อรรถพลเป็นเวลา 2 ปี เป็นอันปิดฉากกระบวนการทางกฎหมายที่ดำเนินมานานนับตั้งแต่ปี 2564     6 ต.ค. 2569 เมื่อวันที่ 1 ต.ค. 2569 มีรายงานอ้างอิงข้อมูลจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ซึ่งเปิดเผยเมื่อวันที่ 30 ก.ย. ที่ผ่านมา ว่าศาลจังหวัดภูเขียวได้นัดอ่านคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของ "ไผ่" จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ "ครูใหญ่" อรรถพล บัวพัฒน์ กรณีการปราศรัยเกี่ยวกับโครงสร้างและสถาบันพระมหากษัตริย์ บริเวณหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว จังหวัดชัยภูมิ เมื่อวันที่ 1 ก.พ. 2564 โดยการอ่านคำพิพากษาครั้งนี้ต้องเลื่อนมาจากกำหนดเดิม (วันที่ 23 และ 29 ก.ย. 2569) รวมสองครั้ง เนื่องจากเหตุอุทกภัยกระทบต่อระบบคอมพิวเตอร์ของเรือนจำ ในการสู้คดีชั้นฎีกา ไผ่ จตุภัทร์ยกข้อต่อสู้ว่า มาตรา 112 ต้องได้รับการตีความอย่างเคร่งครัดและมุ่งคุ้มครองเฉพาะประมุขที่ทรงครองราชย์อยู่ ณ ขณะนั้น อีกทั้งการปราศรัยของตนเป็นการกล่าวถึง "สถาบัน" ในภาพรวม ไม่ได้ระบุตัวบุคคล ขณะที่ครูใหญ่ อรรถพลต่อสู้ว่า คำว่า "กษัตริย์" เป็นเพียงชื่อตำแหน่งทำนองเดียวกับผู้ใหญ่บ้าน และคำว่า "ถ้าไม่ใช่กษัตริย์จะใช่ของใคร" เป็นการสื่อถึงบริษัท ปูนซิเมนต์ไทย จำกัด (มหาชน) พร้อมร้องขอให้ศาลลงโทษรอการลงอาญา ทว่าศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ภาค 3 ให้ลงโทษจำคุก ไผ่ จตุภัทร์เป็นเวลา 2 ปี 12 เดือน และจำคุกครูใหญ่ อรรถพลเป็นเวลา 2 ปี เป็นอันปิดฉากกระบวนการทางกฎหมายที่ดำเนินมานานนับตั้งแต่ปี 2564 บรรยากาศ ณ ห้องพิจารณาคดีที่ 5 ทนายความและครอบครัวของไผ่ จตุภัทร์ได้เดินทางมาเข้าร่วมฟังคำพิพากษา ขณะที่ไผ่ จตุภัทร์ และครูใหญ่ อรรถพลรับฟังการอ่านคำพิพากษาผ่านระบบถ่ายทอดสัญญาณวิดีโอจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะชั้นต้นประจำศาลจังหวัดภูเขียวได้เปิดซองคำพิพากษาและอ่านสรุปใจความสำคัญดังนี้ ในประเด็นความผิดตามมาตรา 112 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้ตัวบทกฎหมายจะไม่ได้ระบุคำว่า "สถาบันพระมหากษัตริย์" ไว้โดยตรง แต่ขอบเขตความคุ้มครองย่อมครอบคลุมทั้งพระมหากษัตริย์รัชกาลปัจจุบันและอดีตพระมหากษัตริย์ทุกพระองค์แห่งราชวงศ์จักรี เนื่องจากมีความเกี่ยวโยงทางประวัติศาสตร์ สายสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม และโครงสร้างกฎหมายที่สืบทอดต่อเนื่องกันมา ความเคารพรักที่ประชาชนมีต่อสถาบันในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งย่อมเกิดจากพระราชกรณียกิจของสมเด็จพระบูรพมหากษัตริยาธิราชเจ้าในอดีต ศาลชี้ว่าคำปราศรัยของไผ่ จตุภัทร์มีลักษณะเป็นการพาดพิงว่า สมเด็จพระบูรพมหากษัตริย์และพระมหากษัตริย์องค์ปัจจุบันทรงขาดทศพิธราชธรรม ซึ่งเป็นการละเมิดต่อพระราชสถานะอันเป็นที่เคารพสักการะผู้ใดจะละเมิดมิได้ตามที่รัฐธรรมนูญรับรอง ทั้งยังทำให้พระมหากษัตริย์ต้องเสื่อมเสียพระเกียรติยศ และถูกดูหมิ่นเกลียดชัง ส่วนประเด็นข้อแย้งที่ว่ามาตรา 112 คุ้มครองเฉพาะพระมหากษัตริย์ที่ยังทรงครองราชย์อยู่นั้น ศาลเห็นว่าสถาบันพระมหากษัตริย์กับองค์พระมหากษัตริย์มีความผูกพันเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน และเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ข้อความของไผ่ จตุภัทร์จึงสื่อความหมายถึงพระมหากษัตริย์ทุกพระองค์ สำหรับคำปราศรัยของครูใหญ่ อรรถพล ศาลเห็นว่าทำให้ผู้ฟังเกิดความเข้าใจผิดว่าพระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจสั่งการให้ระเบิดภูเขาเพื่อประโยชน์ของโรงงานปูนในจังหวัดสระบุรี จึงไม่ใช่ลักษณะของการวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาลตามที่จำเลยกล่าวอ้าง ในข้ออ้างที่นำตำแหน่งพระมหากษัตริย์ไปเปรียบเทียบกับข้าราชการหรือผู้ใหญ่บ้านในลักษณะว่าเป็นเพียงชื่อตำแหน่ง ศาลฎีกาเห็นว่าไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้เนื่องจากมีความแตกต่างกันในทุกมิติ ทั้งในเรื่องที่มา ซึ่งการสืบราชสันตติวงศ์เป็นไปตามสายพระโลหิตในราชวงศ์จักรี ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญและกฎมณเฑียรบาลว่าด้วยการสืบราชสันตติวงศ์ พ.ศ. 2467 ขณะที่ข้าราชการเข้าสู่ตำแหน่งด้วยการสอบคัดเลือกหรือการแต่งตั้ง และผู้ใหญ่บ้านมาจากการเลือกตั้งของราษฎร ในแง่อำนาจหน้าที่ พระมหากษัตริย์ทรงดำรงสถานะอยู่เหนือการเมืองและทรงใช้อำนาจอธิปไตยผ่านทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ส่วนข้าราชการและผู้ใหญ่บ้านใช้อำนาจปกครองตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะตำแหน่งเท่านั้น ในแง่วาระการดำรงตำแหน่ง พระมหากษัตริย์ทรงดำรงตำแหน่งตลอดรัชกาล ในขณะที่ข้าราชการและผู้ใหญ่บ้านมีวาระการทำงานตามกฎหมายกำหนดและมีกระบวนการถอดถอนได้ และในแง่ความรับผิด บุคคลใดจะฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางแพ่งหรือทางอาญามิได้ โดยความรับผิดชอบทางการเมืองย่อมเป็นของคณะรัฐมนตรี ต่างจากข้าราชการและผู้ใหญ่บ้านที่ต้องรับผิดชอบทั้งทางวินัย ทางแพ่ง และทางอาญา ศาลฎีกาจึงเห็นพ้องกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 3 ว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ข้อฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น สำหรับคำร้องขอให้รอการลงโทษของครูใหญ่ อรรถพล ศาลเห็นว่าจำเลยกระทำผิดในพื้นที่สาธารณะโดยมีเจตนาให้ประชาชนทั่วไปได้รับรู้ ซึ่งเป็นการลดทอนพระเกียรติยศและทำให้ผู้อื่นเข้าใจว่าพระมหากษัตริย์ไม่ทรงอยู่ในทศพิธราชธรรม จึงไม่มีเหตุอันสมควรให้รอการลงโทษ พิพากษายืนให้จำคุกไผ่ จตุภัทร์ 2 ปี 12 เดือน และจำคุกครูใหญ่ อรรถพล 2 ปี ด้านฐานความผิดอื่นที่ทั้งสองถูกกล่าวหา ได้แก่ ความผิดตามมาตรา 116 (2) (3), การฝ่าฝืนข้อกำหนด พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และการใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น คดีได้ถึงที่สุดไปก่อนหน้านี้แล้วตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่สั่งยกฟ้อง หลังเสร็จสิ้นการอ่านคำพิพากษา มารดาของไผ่ จตุภัทร์ซึ่งเป็นนายประกัน ได้สอบถามศาลเกี่ยวกับการขอถอนประกันและส่งตัวจำเลยที่ได้ยื่นไว้ตั้งแต่วันที่ 25 ก.ย. 2569 เนื่องจากเหตุน้ำท่วมซึ่งเป็นเหตุสุดวิสัย โดยเจ้าหน้าที่ศาลระบุว่าได้ปรึกษาหัวหน้าศาลแล้ว และจะให้นับระยะเวลาการคุมขังย้อนหลังไปตั้งแต่วันที่ 25 ก.ย. 2569 ซึ่งเป็นวันที่ยื่นคำร้อง ส่วนเรื่องการถอดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) ศาลแจ้งว่าในวันจันทร์และอังคารที่ผ่านมาเกิดภาวะน้ำท่วมบริเวณศาลอาญาและเรือนจำ ทำให้ไม่สามารถย้ายตัวจำเลยออกมาดำเนินการตามขั้นตอนได้ โดยจะนำตัวไปดำเนินการอีกครั้งเมื่อสถานการณ์น้ำลด ซึ่งต้องประสานรายละเอียดกับทางเรือนจำต่อไป ทางฝ่ายจำเลยจึงขอให้ศาลแจ้งความคืบหน้าผ่านมารดา เพื่อให้ครอบครัวสามารถประสานงานกับทีมทนายความในกรุงเทพฯ ที่รับผิดชอบคดี รวมถึงเรื่องการฝากซื้ออาหารและของใช้จำเป็น จากการพูดคุยผ่านระบบวิดีโอ ไผ่ จตุภัทร์ และครูใหญ่ อรรถพลซึ่งถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มานานกว่า 1 ปี ได้สอบถามถึงหมายแจ้งโทษเด็ดขาด ซึ่งผู้พิพากษาตอบว่าน่าจะออกหมายได้ทันที เนื่องจากคดีได้ถึงที่สุดแล้วในวันที่ศาลอ่านคำพิพากษา ในช่วงท้าย มารดาได้สอบถามไผ่ จตุภัทร์ถึงความเป็นอยู่ในเรือนจำท่ามกลางสถานการณ์น้ำท่วมในกรุงเทพฯ ว่าญาติหรือทนายความจะสามารถเข้าเยี่ยมได้หรือไม่ ซึ่งไผ่ จตุภัทร์ตอบว่ายังไม่ทราบรายละเอียดที่ชัดเจน พร้อมเล่าว่าขณะนี้ต้องรับประทานบะหมี่กึ่งสำเร็จรูปเป็นหลัก เนื่องจากอาหารที่สั่งไว้ตามปกติยังไม่สามารถจัดส่งได้เพราะติดปัญหาน้ำท่วม ไผ่ จตุภัทร์ยังฝากบอกคนภายนอกว่า "ทำใจได้แล้ว" และขอให้ช่วยแจ้งข้อมูลว่าตนจะต้องเดินทางไปที่ศาลใดต่อ ก่อนที่มารดาจะกล่าวอำลาว่า "ขอให้ปลอดภัยนะ รักษาร่างกาย รักษาสุขภาพนะ คิดถึงนะ" โดยไผ่ จตุภัทร์ได้เตือนให้มารดาระมัดระวังเรื่องน้ำท่วมเช่นเดียวกัน คำตัดสินของศาลฎีกาในวันนี้ส่งผลให้คดีมาตรา 112 จากเหตุการณ์ปราศรัยที่ภูเขียวเป็นอันสิ้นสุดลง หลังต่อสู้ในกระบวนการยุติธรรมยาวนานกว่า 5 ปีผ่านทั้งสามชั้นศาล และส่งผลให้ทั้งสองตกเป็นผู้ต้องขังตามคำพิพากษาถึงที่สุด อย่างไรก็ตาม ไผ่ จตุภัทร์ยังคงมีคดีตามมาตรา 116 จากการร่วมชุมนุม #หมายที่ไหนม็อบที่นั่น ในจังหวัดขอนแก่น ซึ่งเดิมมีกำหนดนัดฟังคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 29 ก.ย. 2569 ที่ผ่านมา แต่ต้องเลื่อนออกไป โดยในคดีดังกล่าวนั้น ฝ่ายจำเลยได้ยื่นคำร้องขอยุติคดีตาม พ.ร.บ.สร้างเสริมสังคมสันติสุข ซึ่งปัจจุบันศาลยังไม่ได้มีคำสั่งใดๆ ในประเด็นนี้   * ข่าว * การเมือง * สิทธิมนุษยชน * จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา * อรรถพล บัวพัฒน์ * คดี ม.112 * ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ * สถาบันกษัตริย์

'ฟ้า พรหมศร' เริ่มฟื้นฟูร่างกาย หลังอดอาหารมานาน ฝากดีใจกับทุกคนที่เข้าเกณฑ์ 'นิรโทษกรรม' Pazzle Tue, 2026-10-06 - 16:43 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนอัปเดตอาการ “ฟ้า” พรหมศร ผู้ต้องขังคดี ม.112 อดีตนักกิจกรรมกลุ่มราษฎรมูเตลู ที่อดอาหารเรียกร้องสิทธิประกันตัวไปมากว่า 80 วัน โดยขณะนี้ฟ้าเริ่มกลับมาเข้ากระบวนการฟื้นฟูร่างกายทยอยกลับมารับสารอาหาร แต่ยังไม่ได้รับประทานอาหารหนัก ฟ้าฝากดีใจกับผู้ต้องขังทุกคนที่เข้าเกณฑ์ได้รับการปล่อยตัวจากผลของการนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง โดยฟ้าเชื่อว่าปัญหาของสังคมจะแก้ไขได้นั้นต้องมีการพูดคุยระหว่างกัน หาทางออกร่วมกัน   6 ต.ค. 2569 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงาน เมื่อวันที่ 2 ต.ค. 2569 ทนายความเข้าเยี่ยม “ฟ้า” พรหมศร วีระธรรมจารี อดีตนักกิจกรรมกลุ่มราษฎรมูเตลู ซึ่งถูกคุมขังในคดีมาตรา 112 ระหว่างฎีกา เขาเริ่มอดอาหารอีกครั้งตั้งแต่วันที่ 1 ก.ค. 2569 เพื่อเรียกร้องสิทธิการประกันตัว และขอโอกาสออกไปดูแลครอบครัว โดยเมื่อปลายสัปดาห์ที่ผ่านมา ฟ้าเริ่มเข้ากระบวนการ Refeeding แล้ว หลังอดอาหารต่อเนื่องรวม 3 เดือน หรือรวม 92 วัน ที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ ฟ้าอยู่ในชุดสีขาวพร้อมทั้งสวมเสื้อกันหนาวสีกรมอีกชั้น ข้าง ๆ ตัวมีไม้เท้าช่วยพยุง พร้อมแก้วน้ำหวานและสมุด 1 เล่ม สีหน้าเขาดูสดใสขึ้น แม้ใบหน้าจะยังคงตอบอยู่ก็ตาม ฟ้าแจ้งว่าได้เริ่มกลับมาดื่มนมตั้งแต่ประมาณวันที่ 29 ก.ย. ที่ผ่านมา และตั้งแต่วันที่ 1 ต.ค. ได้เริ่มเข้ากระบวนการ Refeeding คือทยอยกลับมารับสารอาหาร โดยได้ทานเบลนเดอร่า-เอ็มเอฟ ซึ่งเป็นอาหารเสริมชนิดผง แต่ยังไม่ได้รับประทานอาหารหนัก ฟ้าเล่าว่าวันแรกที่เริ่มทาน มีอาการท้องเสียหนักมาก แต่ในทุกขั้นตอน จะมีนักโภชนาการที่เข้ามาดูแลกระบวนการ โดยมีการนับแคลอรีจากสิ่งที่ทานด้วย และค่าต่าง ๆ อยู่ในเกณฑ์ที่ดีขึ้น ฟ้าบอกว่าสภาวะสมองยังมีมึน ๆ เบลอ ๆ อยู่บ้าง แต่ก็ไม่ได้เยอะเหมือนช่วงที่ผ่านมา ฟ้ายังย้ำถึงเรื่องที่เขาพยายามสวดมนต์บ่อย ๆ อยู่เช่นเดิม  ส่วนสถานการณ์ของเรือนจำนั้น ฟ้าบอกว่าทราบว่ามีน้ำท่วม แต่เขาไม่ได้รับรู้สถานการณ์โดยรวมเท่าไร โดยรวม ๆ ในโรงพยาบาลทุกอย่างยังคงดำเนินการได้ตามปกติ ยังไม่ได้รับผลกระทบจากเรื่องน้ำท่วม เพียงแต่เขารู้สึกว่าอากาศค่อนข้างเย็นขึ้น และมีลมโกรกมากกว่าช่วงก่อนหน้านี้ ฟ้ายังสนใจอยากทราบข่าวสถานการณ์ภายนอก โดยเฉพาะเรื่องนิรโทษกรรมคดีทางการเมือง เมื่อทราบว่าเริ่มมีคนได้ปล่อยตัวบ้างแล้ว ฟ้ารีบบอกว่าดีใจด้วยที่มีคนได้รับประโยชน์ แต่เรื่องนี้ก็ต้องหาแนวทางให้กับคดีมาตรา 112 ซึ่งไม่ถูกนับรวมในกฎหมายนี้ต่อไปด้วย “ฟ้าเชื่อว่าปัญหาของสังคมจะแก้ไขได้นั้นต้องมีการพูดคุยระหว่างกัน หาทางออกร่วมกัน ฟ้ารู้สึกดีใจกับทุกคน ประเทศไทยเผชิญกับปัญหาทางการเมืองมาตลอด อยู่บนกระดานของความขัดแย้ง ทุกฝ่ายต่างเจ็บปวด” ฟ้าบอกถึงความเห็นของเขา  ในส่วนคดีมาตรา 112 ของฟ้า ที่ศาลจังหวัดพัทลุงนั้น เมื่อปลายเดือนกันยายนที่ผ่านมา ทางโรงพยาบาลราชทัณฑ์เห็นว่ายังไม่สามารถส่งตัวจำเลยเดินทางไปได้ เนื่องจากสภาวะร่างกายที่อ่อนเพลียของฟ้า ศาลจึงได้เลื่อนการสืบพยานออกไป และนัดพร้อมคดีใหม่เป็นวันที่ 2 พ.ย. 2569 นี้  ขณะเดียวกัน ฟ้ายังมีนัดฟังคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 ของศาลอาญา กรณีปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ25พฤศจิกาไปscb ในวันที่ 30 ต.ค. 2569 นี้อีกด้วย     * ข่าว * การเมือง * สิทธิมนุษยชน * ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน * พรหมศร วีระธรรมจารี * คดี ม.112 * อดอาหารประท้วง * สิทธิประกันตัว