Depuis plusieurs jours, il y a un tumulte de notifications sur les réseaux pseudo-sociaux. L’objet de cette déferlante de vociférations est le fait qu’un auteur aurait utilisé, ou a utilisé, un outil de linguistique générative. En voyant cette boue, j’ai eu une réaction instinctive sur le réseau fédéré : “Nous nageons dans le paradoxe de la suspicion. L’IA ne serait pas assez fiable pour écrire un livre, mais suffisamment fiable pour accuser quelqu’un de l’avoir fait.”

La mise à l'index Sillonesque

l'Innommable H. en version acoustique Dans les tréfonds de la bibliothèque, où les échos du progrès et de la modernité semblent étouffés sous le poids de l’histoire, repose un secret des plus sombres. Les membres du club de lecture chuchotent, les yeux emplis d’une terreur mêlée de fascination, à propos de l’Innommable H.1, cet énigmatique auteur français contemporain dont les écrits sont imprégnés d’un conservatisme ancien et rétrograde, un héritage intellectuel qui défie l’ère du temps.