iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Science Feedback - FR

Valérie Masson-Delmotte @valmasdel.bsky.social · 21/07/2026

Si vous souhaitez en savoir plus sur la vague de chaleur de juin 2026, 60 scientifiques de l'Institut Pierre-Simon Laplace vous apportent 24 éclairages à l'angle des sciences du climat et de l'environnement, dans un dossier de 75 pages, disponible ici : www.ipsl.fr/article/ecla...

14423267

Reposted by Science Feedback - FR

Haut conseil pour le climat @hc-climat.bsky.social · 09/07/2026

📄Le HCC publie son rapport annuel 2026 : Dangers climatiques : la France face à ses responsabilités. 🔗Lien du rapport : www.hautconseilclimat.fr/publications...

8263195

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 09/02/2026

En revanche, des obligations existent pour les plateformes concernées, notamment YouTube et TikTok, comme le rappelle le juriste Ronan Pons. L’enquête complète est à lire sur le site de Science Feedback : 5/5 science.feedback.org/fr/attention...

science.feedback.org

Attention aux faux médecins dans les vidéos générées par IA sur les réseaux sociaux - Science Feedback

Des vidéos de faux docteurs générés par IA se multiplient sur les réseaux sociaux et donnent des “conseils” sans fondement scientifique et parfois dangereux.

001

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 09/02/2026

L’usurpation du titre de médecin, une pratique interdite en France, est-elle constituée dans ces cas ? Le flou persiste. Le Conseil National de l’Ordre des médecins se trouve confronté à un phénomène inédit lié aux vidéos générées par IA. 4/

101

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 09/02/2026

Ces personnages visent notamment les seniors avec des “conseils santé” qui contiennent souvent : - 🛑 Des affirmations sans fondement scientifique, parfois dangereuses - ⚠️ Des propos basés sur des études bien réelles, mais surinterprétées 3/

101

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 09/02/2026

Science Feedback a recueilli son témoignage et publie une enquête : des vidéos de faux “médecins”, générées par IA, se multiplient sur les réseaux sociaux, avec blouse, stéthoscope, décor médical et titre de « docteur » bien en vue. 2/

101

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 09/02/2026

Se découvrir dans une vidéo de “conseils santé” douteux à laquelle on n’a jamais participé : c’est ce qui est arrivé au Pr Serge Hercberg, médecin nutritionniste @hercbergs.bsky.social Une chaîne YouTube a recréé son image et sa voix avec de l’IA générative. 1/ science.feedback.org/fr/attention...

101

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 08/12/2025

Les modèles climatiques s’avèrent globalement fiables. Les températures observées suivent de près les tendances prévues (voir figure), confirmant que les modèles climatiques parviennent efficacement à anticiper le réchauffement global sur plusieurs décennies.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 08/12/2025

L’économiste Philippe Herlin interrogé dans cette séquence nie la réalité du réchauffement climatique et son origine anthropique. Une affirmation erronée : le réchauffement climatique est constaté par de nombreuses observations, et son origine anthropique repose sur un consensus scientifique fort

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 08/12/2025

Cette décision est inédite dans la lutte contre la désinformation climatique.  Mais le 18 nov. 2025, la séquence ressurgit sur YouTube via le média Tocsin.  Elle est monétisée, malgré les règles de YouTube contre la désinformation climatique.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 08/12/2025

Le 8 août 2023 sur CNews, Philippe Herlin qualifie le réchauffement climatique de “mensonge” et “escroquerie”. Aucune contradiction à l’antenne.  ➡️ L’Arcom inflige une amende de 20 000 € en juillet 2024.  Le Conseil d’État confirme en nov. 2025. #climat #science #YouTube #désinformation #CNews

112

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 04/11/2025

🧩 Qui est l’IFRAP ? Derrière une apparence scientifique, ses rapports servent une logique d’influence politique. Selon Anne-Sophie Simpere, un des fondateurs est lié au réseau Atlas, réseau de think tanks d’influence idéologique. 🔗 Lire l’enquête : science.feedback.org/fr/ifrap-thi... 6/6

science.feedback.org

L’IFRAP, think tank dirigé par Agnès Verdier-Molinié, relaie les mêmes informations trompeuses sur l’énergie que celles entendues à la TV et radio - Science Feedback

Près d'un tiers des articles de l'IFRAP dans la catégorie "Agriculture et énergie" reprennent les narratifs de désinformation identifiés dans l'audiovisuel.

031

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 04/11/2025

🧭 Notre méthode : En retraçant la première apparition du narratif “les renouvelables font exploser le prix de l’électricité”, nous avons retrouvé sa trace sur le site de l’IFRAP. Leurs articles reprennent les mêmes éléments de langage que ceux diffusés dans l’audiovisuel. 5/6

110

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 04/11/2025

⚡ Tout sujet confondu, l’IFRAP revendique avoir influencé plusieurs centaines d’interventions médiatiques sur Europe 1, LCI et CNews au cours des 15 dernières années. Ces récits pèsent sur le débat public. 4/6

110

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 04/11/2025

🔍 Ce que nous avons constaté : Près d’un tiers des articles publiés par l’IFRAP dans la rubrique « Agriculture et énergie » reprennent des narratifs trompeurs sur l’énergie. Le plus fréquent ? ➡️ Le "soutien démesuré" de l’État aux renouvelables (qui «coûterait 300 milliards d’euros» par exemple)

110

Reposted by Science Feedback - FR

QuotaClimat ⏱ @quotaclimat.org · 24/10/2025

C'est sûrement LE résultat phare de notre dernier rapport : 19 narratifs récurrents de désinformation climatique ont été identifiés dans la télévision et la radio françaises entre janvier et août 2025. À eux seuls, ils regroupent la presque-totalité des cas détectés.

21310

Reposted by Science Feedback - FR

Haut conseil pour le climat @hc-climat.bsky.social · 23/10/2025

"Le travail entre scientifiques et médias constitue une piste de solution pour lutter contre la désinformation climatique". Jean-François Soussana, du @hc-climat.bsky.social, à l'occasion de la sortie du rapport de @quotaclimat.org, @sciencefeedback.bsky.social et @dataforgoodfr.bsky.social.

Photo d'un événement auquel participe Jean-François Soussana. La thématique : « Face à l’essor de la désinformation climatique, quelle action publique ? »

0103

Reposted by Science Feedback - FR

France renouvelables @france-renouvelables.fr · 23/10/2025

Le même jour, une enquête de @quotaclimat.org , @dataforgoodfr.bsky.social & @sciencefeedback.bsky.social révélait l'ampleur du phénomène dans les médias français : 529 cas d'affirmations trompeuses ou fausses ont été détectés sur les télés et les radios françaises entre janvier et août 2025. 3/6

102

Reposted by Science Feedback - FR

France renouvelables @france-renouvelables.fr · 23/10/2025

[ #FakeNews ] Les énergies #renouvelables, principale cible de la mésinformation sur le changement climatique dans les médias français ! Une enquête révèle l'ampleur des infox sur le climat dans les télés & radios françaises et souligne que la plupart des narratifs concernent les #EnR 🧶 1/6 👇

186

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/09/2025

Pistes pour réduire la contamination: 🟢 la sélection d’engrais phosphatés agricoles provenant de gisements pauvres en cadmium. 🟢 Une alimentation équilibrée est recommandée pour éviter l’accumulation du cadmium dans l’organisme. science.feedback.org/fr/cadmium-m...

science.feedback.org

Que sait-on exactement du cadmium, ce métal toxique qui contamine les aliments ? - Science Feedback

Le cadmium peut s'accumuler dans l'organisme. Il est associé à un risque de maladie rénale, osseuse ou de cancer. Chez les adultes, près de 47% de la population dépasse la dose limite de cadmium dans ...

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/09/2025

Exposition estimée : 14,9% des enfants (3 à 17 ans) dépassent la dose de référence, et jusqu’à 36% des moins de 3 ans. Le risque n’est cependant pas immédiat chez les enfants. Chez les adultes, près de 47% dépassent la dose limite dans les urines (ANSES).

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/09/2025

Quels aliments sont les plus contaminés? crustacés 🦐, abats, biscuits/barres céréalières 🍪, chocolat 🍫… Mais l’essentiel de l’apport alimentaire vient des céréales 🌽 et des pommes de terre 🥔. Hors alimentation, le tabac en est une source majeure. 🚬

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/09/2025

Le cadmium est associé aux cancers bronchopulmonaires, et potentiellement aux cancers des reins, de la vessie et du pancréas. Son impact est lié à une exposition chronique, car il peut persister des années dans l’organisme.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/09/2025

“Scandale sanitaire” ou “coup de com”? Les médias ont récemment commenté les dangers du #cadmium, un métal toxique qui contamine les aliments et s’accumule dans l’organisme. Comment interpréter ces chiffres inquiétants? Science Feedback fait le point: science.feedback.org/fr/cadmium-m...

science.feedback.org

Que sait-on exactement du cadmium, ce métal toxique qui contamine les aliments ? - Science Feedback

101

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 28/07/2025

Il est vrai qu’intégrer les renouvelables représente des défis : intermittence, imprévisibilité, plus grande répartition sur le territoire des moyens de production. Mais les réseaux électriques ont été fiabilisés : le Danemark produit désormais plus des ⅔ de son électricité grâce aux renouvelables.

021

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 28/07/2025

Les renouvelables sont un sujet récurrent de désinformation. Ces moyens de production d’électricité sont présentés comme des solutions inefficaces ou dangereuses. Lors du black-out en Espagne, les renouvelables ont tout de suite été pointés du doigt. science.feedback.org/fr/comment-a...

science.feedback.org

How do solar and wind change the electric grid?

Power grids don’t just move electricity around – they are complex works of engineering

111

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 28/07/2025

Comment intégrer sans risques les renouvelables sur le réseau électrique ? Les ingénieur.es y ont longuement réfléchi. Batteries, générateurs, interconnexions entre les pays, mix des moyens de production… Le réseau électrique est progressivement adapté pour garantir son bon fonctionnement.

122

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 25/07/2025

Alors pourquoi les cartes des prévisions sont-elles souvent foncées ? À cause du réchauffement climatique. Les données montrent une hausse de la fréquence et de l'intensité des vagues de chaleur en Europe en lien avec les activités humaines. Les cartes météo reflètent cette évolution.

020

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 25/07/2025

Concernant la palette de couleurs, chaque chaîne de télévision adopte sa propre palette. Mais il est communément admis que les couleurs chaudes (rouge, brun) représentent le chaud, et le bleu représente le froid, comme sur les mitigeurs des robinets par exemple.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 25/07/2025

Chaque chaîne de télévision est libre de choisir : chez TF1 et BFM TV, les couleurs reflètent l'écart à la normale saisonnière, calculée sur une période de 30 ans. Chez France Télévisions, c’est la valeur absolue des températures qui dicte la couleur de la carte.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

📰 Couverture exclusive par @euronews.com : Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré à Euronews Next qu’elle poursuit son enquête sur de potentielles violations du DSA par X: www.euronews.com/next/2025/07...

science.feedback.org

000

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

Sous le DSA, les grandes plateformes ont l’obligation d’agir. Cette enquête montre des manquements graves dans la modération des contenus sur X.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

▪️ Des réponses en moins de 2 minutes soulèvent des questions sur l’automatisation du traitement des signalements ▪️ Contrairement à X, Bluesky a supprimé 70 % des comptes Doppelgänger en 3 jours

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

Faits marquants : ▪️Sur 125 publications signalées(liées aux médias d'État russes ou à des opérations du Kremlin sous sanctions), seule une a été supprimée ▪️Plus de 50 signalements sont restés sans réponse ▪️Dans 124 cas, X affirme qu’il n’y a pas eu violation,malgré des preuves évidentes du contraire

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

Ce rapport est soutenu par @wemoveeurope.bsky.social 🔗 Lire le rapport complet (en anglais) et découvrir nos recommandations : science.feedback.org/flagged-and-...

science.feedback.org

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 23/07/2025

📢 Une nouvelle enquête menée par @sciencefeedback.bsky.social et @alliance4europe.bsky.social révèle que X ne supprime pas les contenus provenant des médias d’État russes sanctionnés par l’UE, malgré des signalements dans le cadre du #DSA.

111

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/07/2025

D’autres scénarios plus réalistes sont toutefois présentés par Santé Publique France, qui peuvent aider à la mise en œuvre des politiques publiques.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/07/2025

Ce chiffre de 48000 morts est celui d’un scénario où il n’y aurait aucune pollution humaine (toutes sources confondues). Il n’est pas le plus pertinent pour estimer le nombre de décès précoces qui seraient évités par des dispositifs comme les ZFE.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/07/2025

Le lien entre pollution de l’air et mortalité précoce est établi par de nombreuses études. Celle de Santé Publique France concerne seulement les particules fines (PM2.5) émises par le chauffage, l’industrie et les transports (qui émettent aussi d’autres polluants).

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 15/07/2025

Ce chiffre est issu d’une étude publiée par Santé Publique France en 2016. Selon un article du Figaro Magazine, il s’agirait d’une “manipulation statistique”. Ce propos est trompeur : cette étude est scientifiquement validée, et sa méthodologie éprouvée.

100

Science Feedback - FR @sciencefeedback-fr.bsky.social · 03/07/2025

Lisez notre rapport « La route de la désinformation » (en anglais) : euroclimatecheck.com/reports/

euroclimatecheck.com

EuroClimateCheck

000