Sign in

Sam Hamels

@samhamels.bsky.social
261 followers 57 following 40 posts

Energy economist at Ghent University. Trying to help figure out the energy transition in all its social, political, economic and technical complexity.

PostsRepliesMedia
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 06/08/2026
LOVE this!
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 28/04/2026
www.energhentic.be/nextinflex26...
energhentic.be
Next in Flex 2026_Program 28/10 | EnerGhentIC
000
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 28/04/2026
📢CALL FOR PAPERS 📜 Workshop on the Economics of Flexible Electricity Demand October 28th, 2026, Ghent Submit your paper (PDF) to marten.ovaere@ugent.be by May 30th! Attendees are also welcome at our Policy & Industry Day on October 27th For all info: link in comment below
110
Reposted by Sam Hamels
Joannes Laveyne @jolaveyne.bsky.social · 21/08/2025
Energy abundance suggereert dat overvloed van duurzame energie vanzelf tot verduurzaming leidt. Maar dit is al zo vaak weerlegd. Zonder actieve vraagstimulering ontstaat geen structureel gebruik. Overvloed zonder consumptie is verspilling. Mijn stuk in De Standaard: www.standaard.be/opinies/over...
standaard.be
Overheden moeten de vraag naar duurzame energie actief stimuleren
Het heeft geen zin massaal te investeren in de productie van koolstofarme stroom, als de consument die toch niet wil gebruiken, schrijft Joannes Laveyne.
2145
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 01/05/2025
After again seeing some people freak out about primary energy figures, I felt it was time to write this post. The energy transition is, in some ways, easier than it looks. www.linkedin.com/pulse/primar...
linkedin.com
The primary energy fallacy
Looking at primary energy figures can be little depressing and frightening. You may be forgiven to think "Oh God, fossil fuels are still so dominant, and look at how small renewables still are 😱" This...
082
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 01/05/2025
Gefeliciteerd en leuk dat je verder doet met de grafiek van de dag!
000
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
Om vooruitgang te maken is dus af en toe een sprong in het duister nodig. Durven om een moedige maar duidelijke keuze te maken, ondanks onzekerheid. Laten we iedereen die dat doet dus aanmoedigen! Of het nu een overheid, bedrijf of individu is. /end
000
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
In een moderne democratie lijkt onzekerheid onvermijdelijk. We kunnen en moeten ze zo veel mogelijk proberen te verminderen, maar ze volledig doen verdwijnen zit er niet in.
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
Wie gaat wat doen en wanneer precies? De huidige Europese overheid, de Belgische, de Vlaamse, de lokale? Wat na de verkiezingen? En de buurlanden? Want dat heeft ook invloed op ons. Amerika en China? De netbeheerders en energieregulatoren? Bedrijven x, y en z? De huishoudens?
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
Maar hier komt de paradox: een energietransitie gaat net met grote onzekerheid gepaard. Misschien niet wanneer een dictator de regie strak in handen neemt, maar wel in een vrije samenleving met honderd-en-één actoren die elk een deel van de verantwoordelijkheid dragen.
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
En wie grote investeringen doet, wil zo weinig mogelijk onzekerheid over wat de toekomst brengt. Cru gezegd: zonder helderheid over wat de komende 10, 20, 30 jaren brengen, geen grote investeringen.
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
We evolueren richting een "high CAPEX, low OPEX" energiesysteem. Gevolg hiervan is dat lange termijn *voorspelbaarheid* steeds belangrijker wordt. Want "high CAPEX" betekent dat er veel grote, zware investeringen moeten gebeuren. Enorme bedragen die door diverse spelers "op iets ingezet worden".
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
Aan onze energiebehoeften voldoen kost geld en dat zal zo blijven, maar waar de euro's naartoe gaan verandert. In het verleden gingen de meeste euro's naar de brandstof, de gebruikskost (OPEX). In de toekomst gaan de meeste euro's naar de up-front investering (CAPEX).
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 30/04/2025
Zonnepanelen, windmolens, EV's, warmtepompen, new nuclear, upgrades aan elektriciteitsnetten en de bouw van compleet nieuwe netten om waterstof en CO2 te transporteren. De rode draad is: een verschuiving in de balans tussen CAPEX en OPEX in ons energiesysteem. Een draadje 🧵
120
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 09/04/2025
Everything is computer
000
Reposted by Sam Hamels
Jaap Burger @jaapburger.eu · 22/02/2025
With current regulatory conditions - dynamic tariff, intraday optimisation, optional time-varying network tariff starting April - German EV drivers can already reduce charging cost by -68%. Making taxes time-varying as well: -84%. With #V2G: €355 net revenue www.rabot.energy/wp-content/u...
-68% Einsparpotential (von 475 EUR > 154 EUR)mit zeitvariable Steuern: -84%: von 475 EUR > 78 EUR-174% Einsparung beim bidirektionalen Laden: 475 EUR > -355 EUR
0123
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 24/02/2025
Thanks Laurent!
020
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 21/02/2025
For a moment there, I thought it might have been someone taking ABOUT Sam Harris 🤭
030
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 21/02/2025
Jordan Peterson?
100
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 20/02/2025
I just gave a 2h lecture about electricity markets, with a focus on futures and the day-ahead market. Slides: bit.ly/4gKMg6v Video: youtu.be/nHywOS1mHLQ?... Enjoy! 🍿
youtu.be
Sam Hamels - Guest lecture on electricity markets (Feb 17, 2025)
YouTube video by Sam Hamels
0112
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 11/01/2025
Allemaal tegelijk waar volgens mij: 1) Veel gasten van Rogan verkopen enorm veel zever 2) Rogan zelf verkoopt veel zever 3) Soms toch ook interessante gasten en boeiende gesprekken 4) Naar die blijf ik luisteren, ook al zijn punten 1 en 2 waar 5) Ik vind niet dat ik kritiek moet krijgen vr punt 4
000
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 11/01/2025
Is inderdaad zo, en Rogan is daar dan ook "schuldig" aan. Again, neemt niet weg dat ik gewoon blijf verder luisteren wanneer het gasten zijn waarvan het me oprecht interesseert om eens te horen wat ze te zeggen hebben.
010
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 11/01/2025
Ik denk dat het in beide richtingen gaat. Enerzijds passeert er veel grotere rommel op Rogan en vergelijkbare podcasts, dan in bv Terzake ooit zou passeren. Anderzijds zitten er soms parels van gasten/afleveringen tussen die véél meer meerwaarde hebben/leerrijker zijn dan de gemiddelde Terzake afl.
210
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 11/01/2025
Niet dat ik de twee met elkaar gelijk wil stellen, maar ik heb me al vaak blauw geërgerd aan de onzin die zowel gast als interviewer uitkramen in bv Terzake of dergelijke programma's. Neemt niet weg dat het soms nog steeds de moeite is, en er af en toe een heel interessante aflevering passeert.
210
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 11/01/2025
Prima, benoem gerust elke onzin die de revue passeert bij Rogan als onzin. Zelfs als de helft van zijn gasten onzin uitkramen en we dat ook benoemen. Zelfs als Rogan zelf vaak onzin uitkraamt. Dan nog, kan er toch gewoon eens een interessante aflevering met geen of weinig onzin tussenzitten?
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 10/01/2025
Daar ben ik akkoord mee voor alle duidelijkheid. In die zin ben ik niet 100% "pro Rogan" of iets dergelijks. Maar ik vind sommige gesprekken met sommige gasten wel gewoon plezant en interessant om naar te luisteren.
120
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 10/01/2025
Fair enough. Als het maar long form is. Ik heb net zo goed naar Lex Fridman zijn Zuckerberg interviews geluisterd. Begrijp niet goed waarom het feit dat sommige afleveringen van Rogan boordevol onzin zitten, ik daarom persé geen één aflevering serieus zou mogen nemen. Onzin komt meestal vd gast.
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 10/01/2025
Veel afleveringen/gasten bevatten duidelijk niks meer dan pure onzin, maar ik luister toch af en toe graag eens naar Rogan. Zijn rustige, aangename gesprek met Zuckerberg vandaag bijvoorbeeld, is gewoon best eens interessant om naar te luisteren, om te snappen hoe er over zaken wordt geredeneerd.
210
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 08/01/2025
Just learned that China is now building windmills with a capacity of 26MW *each*. Unthinkable just a few years ago.
052
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 06/01/2025
Awesome
000
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 10/12/2024
In the Limburg area: www.frema-tp.be www.geotherma.be/contact/
020
Reposted by Sam Hamels
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Thuisbatterij eigenaars hebben er baat bij dat "iemand" hen helpt om hun thuisbatterij zo snel mogelijk terug te verdienen. EV eigenaars om hun laadfactuur to laag mogelijk te krijgen WP eigenaars om hun verwarmingsfactuur zo laag mogelijk te krijgen. 1/6
131
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 01/12/2024
Akkoord!
110
Reposted by Sam Hamels
Jaap Burger @jaapburger.eu · 25/11/2024
(Existing) heat pumps (and 🔋) are getting smarter by the day: on top of optimising for ☀️ & energy tariffs, these devices can now also be controlled to run the national grid more efficiently. GBP 5 - 20 / month bonus for participants, a more efficient and therefore cheaper energy system for all.
current-news.co.uk
Good Energy to pilot automated flexibility
Good Energy will pay its customers to automate flexible heat pump and home battery use using its new platform, FlexiRewards.
2235
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Als bij wijze van spreken de enige aanbieder van gebruiksvriendelijke tools om de drie klassieke value streams te benutten je ook verplicht te aanvaarden dat zij met jouw assets elders geld verdienen, dan heb je weinig keuze natuurlijk... 7/7
120
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Ondertussen kan hierdoor de asset minder goed klassieke ("impliciete") value streams capteren. Iets minder PV zelfconsumptie, iets minder captar reductie, iets minder optimaal gebruik maken van dyntar. Moeilijk om te zeggen waarmee huishoudens het beste af zijn voor de eigen portefeuille. 6/7
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
De aanbieder van de sturing-oplossing wil *zelf* zo veel mogelijk geld verdienen. Dat houdt mogelijk in dat ze de asset (EV/WP/thuisbatterij) vooral inzetten om bv netdiensten aan Elia te verkopen, en vervolgens zo veel mogelijk van de winst voor zichzelf te houden. 5/6
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Het huishouden wil gewoon *zelf* zo veel mogelijk verdienen of factuur zo veel mogelijk reduceren, en heeft daar hulp bij nodig, want optimale sturing die de factuur zo hard mogelijk reduceert kan best complex zijn. 4/6
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Echter, het mij vandaag niet duidelijk in welke mate dat er een conflict is tussen het commerciële belang van de aanbieder van die 'solution' (bv de smart charging app) en het huishouden zelf. 3/6
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Spelers die aan huishoudens met deze assets gebruiksvriendelijke tools aanbieden om deze doelen maximaal te behalen, zijn in dat opzicht een goede zaak voor de huishoudens in kwestie. Bv. een smart charging app die je in staat stelt om je laadfactuur te minimaliseren. 2/6
110
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Thuisbatterij eigenaars hebben er baat bij dat "iemand" hen helpt om hun thuisbatterij zo snel mogelijk terug te verdienen. EV eigenaars om hun laadfactuur to laag mogelijk te krijgen WP eigenaars om hun verwarmingsfactuur zo laag mogelijk te krijgen. 1/6
131
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Derde partijen kunnen gerust vele EVs, thuisbatterijen en WPn aggregeren en er geld mee proberen verdienen op bv de onbalansmarkt, maar er zal 'iets op moeten gevonden worden' om om te gaan met de beperkingen van het net.
130
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 29/11/2024
Distributienetten zijn niet gemaakt om om te gaan met super-simultaan enorme sprongen in afname, door bv duizenden thuisbatterijen die tegelijk in aggregaat allemaal aanschieten en elk een paar kW afname trekken om gebruik te maken van een bepaalde opportuniteit op bv de onbalansmarkt.
230
Reposted by Sam Hamels
Jan Rosenow @janrosenow.bsky.social · 21/11/2024
Have we been duped by the primary energy fallacy? Critics of renewables often say that we cannot possibly replace the vast amount of fossil fuel we currently use with clean energy. The good news is that we don’t have to. My article in Medium explains why. medium.com/@jan.rosenow...
medium.com
Have we been duped by the primary energy fallacy?
Whenever I post something on renewable energy on social media it never takes long for negative comments to arrive in my feed. One type of…
23476158
Reposted by Sam Hamels
Colin McKerracher @colinmckerracher.bsky.social · 19/11/2024
*taps mic* Each year, I hear about all the reasons that EVs will fail, and each year sales keep going up. On track for just under 17 million in 2024, in line with BNEF forecast's from the start of the year about.bnef.com/blog/are-glo...
38634166
Reposted by Sam Hamels
Adrian Hiel @adrianhiel.bsky.social · 19/11/2024
Charging can be added with remarkable speed.
12210
Sam Hamels @samhamels.bsky.social · 19/11/2024
media.tenor.com
a close up of a person hugging another person with the words `` everybody needs a sam '' .
ALT: a close up of a person hugging another person with the words `` everybody needs a sam '' .
040