Sign in

O. Johnstoni alias einfach_machen3

@ojohnstoni.bsky.social
1.2K followers 494 following 43 posts

Psychology, research, mother of three, fighting for my husband with #LongCovid, disillusioned yet cheerful, haven't lost humour #MECFS #maskup #ParentsForFuture

PostsRepliesMedia
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/10/2026
Covid-19 am 13.10.26: langsamer↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,200, +38%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↘️1,16 R_M(adj.): ↘️1,19 R_Hospitalisierung: 1,29 ... 14TM: 1,11 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 32.300✔️|43.500 Inzidenz_M: 277|362 (203|266) Infiziert: 1 von 250|190
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
219558
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 07/10/2026
AMELAG (Stand 6.10.): weiter↗️(N: +16%, NN: +40%) DZF (30.9.): 360↘️341 [387↘️362] Daten vom 16.9.➡️23.9.➡️30.9. (Stand 6.10.): AMELAG: 19,8↗️26,3↗️30,5 [NN: 23,4↗️27,9↗️39,2] 5W-Mittel: 20,41↗️24,33↗️27,77 [19,80↗️24,82↗️29,63] R-Wert: 1,17↘️1,11↘️1,08 [1,08↗️1,14↘️1,11 (LOESS: 1,18➡️1,18➡️1,18)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5-Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Auch auf linearer Skala sieht man rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind jetzt etwas höher als im März/April 2025 oder im Februar 2026.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie ist aber etwas stärker geglättet. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: Er steigt seit März ganz gleichmäßig an und bleibt dann bei 1,18; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht. Der letzte LOESS-Wert (23.9.) liegt sehr nah beim AMELAG-Wert, während die 5W-Glättung deutlich darunter liegt.
17614
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/09/2026
C-19 in der Woche 22.9.-28.9.26: wieder schneller↗️, R~1,15 Fälle (7TM): _B: 54,3 (42,7) _M: 55,7 (43,4) Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF 250|333: 116|154 (89|124) Abwasser (5WM): 130-150 (110-120) Hospitalis.[14TM]: 12,8 (12,9) R_14TM: 1,00 (1,11) Infiziert: 1 von ~610|450
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist immer noch günstiger als in den Sommern 2022-2025. Die Kehrseite der niedrigen Inzidenz ist eine schlechte Immunitätslage; dadurch könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Die Informationslage dazu ist leider immer noch sehr schlecht - auch wenn inzwischen auch einige Proben bis Juli sequenziert wurden. 

Auch wenn man das auf der linearen Skala noch nicht deutlich sieht: Fast alle Parameter steigen seit Wochen exponentiell. Das gilt auch jetzt noch - obwohl der Anstieg in dieser Woche sehr stark verlangsamt war.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
611749
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/09/2026
Covid-19 am 26.9.26: weiter↗️, R↘️1,15 Trend seit Juni: R_M↗️1,130, +24%/Woche, Verdopplung 23 Tage R_B(korr): 1,15 R_M(adj.): 1,14 R_Hospitalisierung: 1,15, NA ... 14TM: 1,01, NA Inkl. DZF 250|338: Fälle_M: (7T-M): 13.900|18.700 Inzidenz_M: 116|156 (90|127) Infiziert: 1 von 610|450
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
719068
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/09/2026
C-19 am 24.9.26:↗️, R↗️1,10 Trend seit Juni: R_M=1,121, +22%/Woche, Verdopplung 24 Tage R_B(korr): ↗️1,12 [gestern 1,07] R_M(adj.): ↗️1,10 [1,06] R_Hospitalisierung: ➡️1,19 ... 14TM: ↘️1,04 Inkl. DZF ↗️250|344‼️: Fälle_M: (7T-M): 12.300|16.900 Inzidenz_M: 103|141 (88|123) Infiziert: 1 von 680|500
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
415545
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/09/2026
Covid-19 am 23.9.26: ➡️, R↘️1,06 Trend seit Juni: R_M=1,113, +20%/Woche, Verdopplung 26 Tage R_B(korr): ↗️1,11 R_M(adj.): ↗️1,08 R_Hospitalisierung: ➡️1,19 ... 14TM: ↘️1,07 Inkl. DZF 230|320: Fälle_M: (7T-M): 10.500|14.300 Inzidenz_M: 86|120 (77|112) Infiziert: 1 von 810|590
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast hatte sich in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Jetzt ist sie geringfügig gefallen.
213025
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 17/09/2026
Ich meinte natürlich Wiesenstart am kommenden Wochenende. 
000
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 17/09/2026
Mit dem Start der Wiesn letztes Wochenende und Schulstart am Dienstag wird es nun in Bayern voraussichtlich auch sehr ungemütlich. Aber bleiben wir mal optimistisch.
120
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 16/09/2026
Ein Blick auf die Bundesländer mit dem Vergrößerungsglas zeigt: - Der Anstieg der letzten Wochen fand nur in Westdeutschland und Sachsen statt. - Der heutige Rückgang liegt nur an Bayern und BW.
Inzidenz der größeren Bundesländer ab 1.9.Fallmeldungen der Bundesländer gestapelt.
Gerastert: Erwartete Nachmeldungen.

Die Nachmeldungen für die BL ohne Bayern&BW werden etwas niedriger ausfallen als dargestellt, weil sich die gerasterte Fläche auf alle BL bezieht.
35010
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 16/09/2026
Vielen Dank 😘
020
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 16/09/2026
AMELAG (Stand 15.9.): stagnierend DZF (9.9.): 313↗️324 [348] Daten vom 26.8.➡️2.9.➡️9.9. (Stand 15.9.): AMELAG: 5,2↗️15,2↘️13,2 [NN: 7,0↗️14,5↗️15,2] 5W-Mittel: 8,15↗️11,54↗️12,60 [9,00↗️12,07↗️13,82] R-Wert: 1,16↗️1,22↘️1,05 [1,18➡️1,18↘️1,08 (LOESS: 1,15➡️1,15↗️1,16)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Jetzt sieht man auch auf linearer Skala ganz rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind aber immer noch geringer als im Sommer 2025.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie glätten aber etwas stärker. 
er LOESS-R-Wert ist weniger volatil: er steigt seit März ganz gleichmäßig an, jetzt aber deutlich stärker bis 1,16; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht.
312930
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/09/2026
C-19 in der Woche 8.9.-14.9.26: Fallmeldungen↗️, R~1,3 _B: 38,9 (25,1) _M: 39,8 (25,5) Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF 200|337: 66|112 (42|67) Abwasser (5WM): 86-88 (59-65) Hospitalis.[14TM]: 13,6 (6,6) R_14TM: 1,43 (1,11) ITS_Belegung: 8 (10), kein Kind 7TM: 7,9 (6,7) Infiziert: 1 von ~1100|650
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist immer noch günstiger als in den Sommern 2022-2025. Die Kehrseite der niedrigen Inzidenz ist eine schlechte Immunitätslage; dadurch könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Die Informationslage dazu ist leider immer noch sehr schlecht - auch wenn inzwischen auch einige Proben bis Juli sequenziert wurden. 

Auch wenn man das auf der linearen Skala noch nicht deutlich sieht: Fast alle Parameter steigen seit Wochen exponentiell.Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
416953
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 29/08/2026
Danke!🙏 Das bedeutet uns sehr viel. Deine Arbeit ist so wichtig!
071
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/08/2026
In eigener Sache: Ich werde demnächst die Berichterstattung über die Coronazahlen weitgehend einstellen müssen, weil das RKI die täglichen Fallmeldungen einstellt. Es bleiben die wöchentlichen Daten analog zu Influenza und RSV: Grippeweb (plus), AMELAG, Sentinelpraxen. github.com/orgs/robert-...
github.com
Anpassung der COVID-19-Datensätze und des Infektionsradars · robert-koch-institut · Discussion #1
Liebe Nutzer:innen, mit dem Ende der COVID-19-Pandemie gleichen wir nach und nach die COVID-19-Berichterstattung und COVID-19-Datenveröffentlichungen an die bestehende Surveillance akuter Atemwegsi...
103486150
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 29/08/2026
Covid-19 am 29.8.26: noch gibt es Tagesmeldungen Trend seit Juni: R_M↘️1,050, +8,9%/Woche, Verdopplung 57 Tage R_B(korr): ↘️1,08 R_M(adj.): ↘️1,02 R_Hospit.: ↗️1,10 ... 14TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|↗️240: Fälle_M: (7T-M): 3500|4700 Inzidenz_M: 30|39 (29|35) Infiziert: 1 von 2400|1800
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist).
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
517450
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 29/08/2026
innn.it/au
innn.it
Petition · Stoppt die Krankschreibung ab Tag eins! · innn.it
Jetzt innn.it-Petition unterschreiben & Melina, Leo Schneider und Dr. med. Bea Merscher unterstützen!
063
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
Peter Heilrath @heilrath.com · 24/08/2026
Wer ernsthaft meint, ein #AfD Verbot wäre nicht hilfreich, weil es ja die AfD-Wähler nicht bekehrt, der hätte den Alliierten geraten, die Befreiung Deutschlands zu stoppen, weil das Ende der Macht der NSDAP die unzähligen Nazis nicht zu Demokraten machte.
0163
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
Lupine @lupine-diewoelfin.bsky.social · 24/08/2026
Ich möchte darauf hinweisen, dass @Alice_Weidel lügt, wenn sie von der Wiedereinführung der D-Mark spricht. Es gibt keine Wiedereinführung. Es wäre komplett neue Währung, deren Wert unsicher ist. Sie würde Milliarden kosten und kann den Staatsbankrott bedeuten. #WeidelLügt
781597386
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
C. B. @corneliabeeking.bsky.social · 11/08/2026
Wo ist Kristina Schröder eigentlich jetzt? Trotz offener Schulen steigt die Zahl. Ihre Partei kürzt bei der Psychotherapie und die Anzahl der Essstörungen, insbesondere Anorexie, steigen stetig. Es waren offensichtlich nicht die Schutzmaßnahmen das Problem. Nur Populismus?
spiegel.de
Magersucht und Bulimie: Zahl der betroffenen Mädchen in 20 Jahren verdoppelt
Von Essstörungen wie Bulimie und Magersucht sind vorwiegend Mädchen und junge Frauen betroffen – Tendenz steigend. 2024 mussten fast 6000 von ihnen in einer Klinik behandelt werden.
2249
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
C. B. @corneliabeeking.bsky.social · 20/08/2026
Atomkraftwerk - die günstige Energie?! Wohl kaum. www.sueddeutsche.de/politik/ukra...
sueddeutsche.de
Umweltminister Schneider in Tschernobyl: „Das ist eine ernsthafte Gefahr für Deutschland“
Bundesumweltminister Carsten Schneider macht sich ein Bild von der Lage des zerstören Atomkraftwerks in Tschernobyl, wo das Schutzdach von einer Drohne beschädigt wurde.
0101
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/08/2026
Covid-19 in der Woche 18.8.-24.8.26: ↗️, ~20% mehr als letzte Woche Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF 180|196: 27,8|30,3 (22,1|27,1) Abwasser (5WM): 28-35 (24-30) Hospitalisierung [14TM]: 4,5 (4,1) R_14TM: 1,11 (1,12) ITS_Belegung: 6 (6), kein Kind 7TM: 5,4 (5,4) Infiziert: 1 von ~2500 <2300>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist immer noch die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Die Informationslage dazu ist leider immer noch sehr schlecht - auch wenn inzwischen auch einige Üroben aus dem Juni sequenziert wurden. 
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
217352
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 18/08/2026
Covid-19 am 18.8.26: wieder etwas↘️ Trend seit 1.6.: R_M↘️1,019, +3,3%/Woche, Verdopplung ~5 Monate R_B(korr): ↘️0,85 R_M(adj.): ↘️0,89 R_Hospit.: ↗️1,15 ... 14-TM: ↘️1,07 Inkl. DZF 60 <↘️200>: Fälle_M: (7T-M): 790 <2600> Inzidenz_M: 6,5 (8,1) <21,9 (31,1)> Infiziert: 1 von ~10.700 <~3.200>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
416637
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/08/2026
C-19 in der Woche 11.8.-17.8.26: etwas↘️, aber 50% höher als vor 2 Wochen Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <208>: 7,7 (8,5) <27,3 (33,4)> Abwasser (5WM): 21-26 (22-25) Hospitalis.[14TM]: 3,9 (3,4) R_14TM: 1,09 (1,21) ITS_Belegung: 6 (6), kein Kind 7TM: 5,4 (5,1) Infiziert: 1 von ~8.900 <2.500>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Leider wissen wir nicht, welche Varianten bei uns aktuell verbreitet sind: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
414331
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/08/2026
Covid-19 am 15.8.26: wieder etwas↘️ Trend seit 1.4.: R_M➡️0,969, -5,4%/Woche, Halbzeit 88 Tage R_B(korr): ↘️0,89 R_M(adj.): ↘️0,96 R_Hospit.: ↘️1,14 ... 14-TM: ↘️1,10 Inkl. DZF 60 <↘️214>: Fälle_M: (7T-M): 930 <3300> Inzidenz_M: 7,8 (8,4) <27,7 (33,1)> Infiziert: 1 von ~9.000 <~2.500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
115940
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/08/2026
Covid-19 am 14.8.26: heute↘️, ~Stagnation Trend seit 1.4.: R_M↘️0,969, -5,4%/Woche, Halbzeit 88 Tage R_B(korr): ↘️1,03 R_M(adj.): ↘️0,97 R_Hospit.: ↘️1,21 ... 14-TM: ↘️1,12 Inkl. DZF 60 <220‼️>: Fälle_M: (7T-M): 930 <3400> Inzidenz_M: 7,8 (8,1) <28,4 (32,0)> Infiziert: 1 von ~9.000 <~2.500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.
415628
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/08/2026
Covid-19 in der Woche 4.8.-10.8.26: Verdopplung‼️ Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <~200>: 9,1 (4,8) <32,1 (16,4)> Abwasser: 19-20 (17-19) Hospitalisierung[14TM]: 4,0 (2,3) R_14TM: 1,27 (0,97) ITS_Belegung: 6 (kein Kind) 7TM: 5,1 (4,0) Infiziert: 1 von ~7.700 <2.200>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Leider wissen wir nicht, welche Varianten bei uns aktuell verbreitet sind: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
418462
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/07/2026
Beim RKI gibt es "Probleme bei der Datenbereitstellung". - Hauptdatei ist heute noch nicht aktualisiert - "Todesfälle" Fallmeldungen_B (heute: 10, 7T-Mittel (korr): 8,4), möglicherweise richtig - "Inzidenz" Fälle_M (7) vielleicht richtig, 7T-Mittel falsch Ich warte bis die Probleme behoben sind.
414815
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 29/07/2026
Update: Weiterer Fehler: Bei den ITS-Daten (DIVI) fehlt seit gestern das Jahr 2023. Beim RKI haben sie wg. Urlaubszeit "Probleme bei der Ursachenfindung ... wahrscheinlich ein technisches Problem". Bis zur Lösung gibt es keine Daten. Ich hoffe, dass dies nicht auch die AMELAG-Daten betrifft.
2423
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
fhoeper.bsky.social @fhoeper.bsky.social · 29/07/2026
taz.de/Rechtsgutach...
taz.de
Rechtsgutachten zu CDU-Thinktank: Selber nicht gemeinnützig!
Der Verein R21 kritisiert die staatliche Unterstützung linker NGOs. Ein Gutachten stellt nun fest, dass die Förderung von R21 selbst fragwürdig ist.
44025
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 26/07/2026
Hier sieht es gar nicht so schlimm aus in BC: bccdc.shinyapps.io/respiratory_... Irgendwie steige ich nicht so richtig durch bei den kanadischen Daten.
bccdc.shinyapps.io
Wastewater
010
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 26/07/2026
Mist. Fliegst du auch demnächst dorthin?
110
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/07/2026
C-19 am 23.7.26: weiter seitwärts, 1,04≤R≤1,11 Trend_M seit 1.4.: R↘️0,946, -9,3%/Woche, Halbzeit 50 Tage R_B(korr): ↗️1,11 R_M(adj.): ↘️1,04 R_Hospit.: ↘️1,15 ... 14-TM: ↘️1,10 Inkl. DZF 60 <183>: Fälle_M: (7T-M): 570 <1740> Inzidenz_M: 4,6 (5,3) <16,4 (14,7)> Infiziert: 1 von ~14.800 <~4800>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
412634
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
Jason von Juterczenka @jasonvj2005.bsky.social · 02/07/2026
Wenn es um die Reduzierung der Krankheitstage ginge: Grippe/Covid-Impfkampagnen, steuerliche Begünstigung pflanzlicher Ernährung, Sensibilisierung bei Infekten zuhause zu bleiben, Ausbau von Therapieplätzen, 4-Tage-Woche. Geht es aber nicht. Die einzigen, die jetzt mehr arbeiten, sind Ärzt*innen.
06017
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 22/07/2026
Vielen Dank. Interessiert mich auch. In BC siehts ja gerade mies aus 😬
110
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/07/2026
C-19 am 17.7.26: wieder↗️, 0,91≤R≤0,96 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,942, -9,9%/Woche, Halbzeit 46 Tage R_B(korr): 0,84↗️0,96 R_M(adj.): 0,77↗️0,91 R_Hospit.: ↘️1,12 ... 14-TM: ↘️1,14 Inkl. DZF 60 <↗️192>: Fälle: (7T-M): ~540 <~1700> Inzidenz: 4,5 (5,3) <14,3 (15,9)> Infiziert: 1 von ~16.000 <~4900>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. seit Ende April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Vielleicht(!) war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
312734
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/07/2026
AMELAG (Datenstand 14.7.): N etwas↘️, NN↗️. Der AMELAG-DZF geht leicht zurück (am 15.7.: 184↘️174) Daten vom 24.6.➡️1.7.➡️8.7. (Stand 14.7.): AMELAG: 1,2↗️2,2↘️2,0 [NN: 1,4↗️1,8↗️2,1] 5W-Mittel: 1,56↗️1,86↗️1,93 [1,56↗️1,75↗️1,91] R-Wert: 1,03↗️1,10↘️1,02 [1,03↗️1,07↘️1,05]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5W-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten und die dazu berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind kaum verändert; die Kurve ähnelt der 5W-geglätteten. 

Man sieht aber den Vorzug der LOESS-Glättung; vor allem der R-Wert ist weit weniger volatil.
18815
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/07/2026
Covid-19 in der Woche 7.7.-13.7.26: Weiter deutlich↗️, R>1,1 Der starke Anstieg der AMELAG-Werte macht es wahrscheinlich, dass der reale Wert nahe der Nachweisgrenze ist - also etwa so hoch wie im April. Das würde bedeuten, dass der Anstieg des "AMELAG-DZF" weitgehend real ist.
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
716845
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/07/2026
C-19 am 10.7.26: weiter↗️, 1,14≤R≤1,26 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,941, -10%/Woche, Halbzeit 45 Tage R_Ber. (korr): ↗️1,26 R_Meld. (adj.): ↘️1,14 R_Hospit.: ↗️0,89 ... 14-TM: ↗️0,86 Inkl. DZF 60 <↗️174>: Fälle: (7T-M): ~590 <~1700> Inzidenz: 4,9 (3,6) <14,3 (10,5)> Infiziert: 1 von ~14.000 <~5000>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also verfrüht.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
313539
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 01/07/2026
C-19 am 1.7.26: weiter↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,925, -14%/Woche, Halbzeit 36 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,969, -5%/W, ~3 Monate R_Ber (korr): ➡️0,81 R_Meld (adj.): ➡️0,85 R_Hospit.: ↗️0,84 ... 14-TM: ↘️0,92 Inkl. DZF 125‼️: Fälle: (7T-M): ~950 Inzidenz: 7,9 (10,0) Infiziert: 1 von >8000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
413523
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
Stefan Krauter @solarpapst.bsky.social · 23/06/2026
Die Anzahl der Tage im Jahr mit über 30 Grad Celsius nimmt kontinuierlich zu.
1218967
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/06/2026
Covid-19 in der Woche 16.6.-22.6.26: Meldungen➡️, inkl. DZF↘️ Inzidenz: Fälle inkl. DZF (aktuell 110): 10↘️9 Abwasser: 11-12↘️~9 Grippeweb: "sehr niedrig" ... plus: ~0 Hospitalisierung[14TM]: 4,5{4,2}↘️4,1 R_14TM: 0,97↗️0,98 ITS_Belegung (7TM): 6,4↘️5,6 R: 1,01↘️0,92 Infiziert: 1 von ~7000.
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die modellierte Inzidenz nach den Abwasserdaten - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt seit Mitte Mai keine neuen Sequenzen.
Diese Grafik zeigt dieselben Daten für denselben Zeitraum wie die erste, aber in logarithmischer Skalierung und ohne die R-Werte. 

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
317336
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 20/06/2026
C-19 am 20.6.26: ➡️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,925, -13%/Woche, Halbzeit 36 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,984, -3%/W, ~6 Monate R_Ber (korr): ↗️1,02 R_Meld (adj.): ↗️0,97 R_Hospit.: ↗️0,95 ... 14-TM: ➡️0,98 Inkl. DZF (110): Fälle: (7T-M): ~1100 Inzidenz: ~9,1 (9,7) Infiziert: 1 von ~7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
113427
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/06/2026
C-19 am 19.6.26: etwas↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,924, -13%/Woche, Halbzeit 35 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,970, -5%/W, 90 T R_Ber (korr): ↗️0,96 R_Meld (adj.): ↘️0,95 R_Hospit.: 0,89 FT ... 14-TM: 0,98 Inkl. DZF (111): Fälle: (7T-M): ~1050 Inzidenz: ~8,7 (9,6) Infiziert: 1 von >7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
415131
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 18/06/2026
Dankeeeee! 🙏
080
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 18/06/2026
C-19 am 18.6.26: etwas↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,924, -13%/Woche, Halbzeit 35 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,970, -5%/W, 90 T R_Ber (korr): ↗️0,88❓ R_Meld (adj.): ↘️0,97 R_Hospit.: 0,95 ... 14-TM: 0,96 Inkl. DZF (118): Fälle: (7T-M): ~1050 Inzidenz: ~8,8 (9,3) Infiziert: 1 von >7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
312626
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 16/06/2026
C-19 am 16.6.26: Trend_Meldungen seit 1.4.‼️: R=0,916, -14%/Woche, Halbzeit 32 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.‼️: R=0,964, -6%/W, 76 T R_Ber (korr): ↘️0,82❓ R_Meld (adj.): ↘️0,91 R_Hospit.: 1,01 FT ... 14-TM: 0,95 Inkl. DZF (↘️117): Fälle: (7T-M): ~1000 Inzidenz: ~8,3 (9,6) Infiziert: 1 von >7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
113729
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/06/2026
C-19 am 13.6.:➡️ Trend_Meldungen seit 1.4.‼️: R=0,920, -14%/Woche, Halbzeit 33 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.‼️: R=0,975, -4%/W, 110T R_Berichte (korr): ↘️0,97 R_Meldungen (adj.): ↘️1,05 R_Hospit.: 0,98 ... 14-TM: 0,97 Inkl. DZF (↗️118): Fälle: (7T-M): ~1200 Inzidenz: ~10 (10) Infiziert: 1 von ~7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
415334
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 12/06/2026
C-19 am 12.6.26:➡️ Trend_Berichte seit 15.12.: R=0,894, -18%/W, Halbzeit ~25 Tage ... Meldungen: 0,895, -18%, ~25 Tage R_Ber. (korr): ↘️1,02❓ R_Meld. (adj.): ↗️1,15 FT R_Hospit.:↗️1,14 FT ... 14-TM:↗️0,96 Inkl. DZF (heute 116‼️): Fälle: (7T-M): ~1200 Inzidenz: ~10,4 (10,0❓) Infiziert: 1 von ~7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
314535
O. Johnstoni alias einfach_machen3 @ojohnstoni.bsky.social · 10/06/2026
Danke für deine wertvolle Arbeit!
070
Reposted by O. Johnstoni alias einfach_machen3
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/06/2026
C-19 am 10.6.26:➡️ Trend_Berichte seit 15.12.: R=0,897, -17%/Woche, Halbzeit ~26 Tage ... Meldungen: 0,892, -18%, ~24 Tage R_Ber. (korr): ↗️1,09❓ R_Meld. (adj.): ↗️0,96 R_Hospit.: 0,95 ... 14-TM: 0,98 Inkl. DZF (heute 110): Fälle_Ber. (7T-M): ~1400 Inzidenz: ~11,7 (9,4❓) Infiziert: 1 von ~6000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
310518