Sign in

David Fernández

@naroh.es
333 followers 44 following 155 posts

Mocatriz

PostsRepliesMedia
Reposted by David Fernández
Guillermo Cid @guilleciro.bsky.social · 03/06/2026
Melonazo que hay que abrir.
23715
David Fernández @naroh.es · 06/06/2026
Un besito, cariño, que se ve que estás muy bien de la cabeza.
000
David Fernández @naroh.es · 19/05/2026
Nunca he votado a Ayuso. Deja de hacer el ridículo y respétate.
000
David Fernández @naroh.es · 19/05/2026
De nada, de las cámaras de eco se sale. De ignorar que el auto cuantifica mordidas, también. Abrazo y ánimo.
100
David Fernández @naroh.es · 19/05/2026
VAYA VAYA
000
David Fernández @naroh.es · 19/05/2026
En la parte II se recogen los indicios. El auto recoge que el origen es la colaboración internacional con la agencia estadounidense Homeland Security Investigations, que aporta el volcado de un abogado venezolano del entorno Plus Ultra.
100
David Fernández @naroh.es · 19/05/2026
Os dejo aquí una web que explica paso por paso el auto que cita a Zapatero como investigado. Los protagonistas, los indicios y las actuaciones, extraídos tras un análisis profundo vía LLM, todo enlazado a la parte del auto de la que se extrae. 👇🏻 contenidos.naroh.es/auto-zapatero/
contenidos.naroh.es
El auto que cita a Zapatero como investigado
Narrativa íntegra del auto del juez Calama: cuatro registros acordados —entre ellos la oficina de Ferraz—, citación del expresidente del Gobierno el 02.06.2026 y un relato indiciario que va desde la p...
285
Reposted by David Fernández
Hay Derecho @hayderecho.bsky.social · 05/05/2026
🗣️ Contaremos con la participación de Elisa de la Nuez (@elisadelanuez.bsky.social), Jaime Gómez-Obregón (@gomezobregon.com), Andrea Blavia, Gerard Sánchez y David Fernández (@naroh.es). 📅 Jueves 14 de mayo 🕐 13:30h – 14:30h 📍Llotja de Mar (Barcelona)
111
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
El objetivo es que las resoluciones del CTBG pre-2019 (que no están enlazadas en su Excel histórico) queden subidas esta semana. Eso nos dará una vista más completa sobre los organismos más reclamados a nivel nacional.
000
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Una de las principales curiosidades que me he encontrado es la deficiente información de muchos consejos sobre sus resoluciones: en muchas no consta la fecha de resolución o está censurada junto con la firma, impidiendo calcular en cuánto tiempo han resuelto (máx 3 meses por ley)
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
(Les he denunciado a ambos ante ellos mismos por incumplir la obligación legal de publicar las resoluciones de forma accesible)
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Tanto Murcia como Castilla La Mancha suben PDF no accesibles sin texto adjunto. En el caso del Consejo de CLM hay resoluciones que tienen textos a la mitad. En el caso de Murcia, he decidido no subir ninguna hasta que lo solucionen.
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
De momento en la mayor parte de los Consejos está disponible todo el histórico de resoluciones. En el caso del CTBG, desde 2019 (estoy ingestando las anteriores). En el caso de Murcia no hay ninguna porque suben habitualmente las resoluciones en PDFs sin texto reconocible...
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Algunos Consejos de Transparencia permiten buscar por texto entre sus resoluciones. El Consejo nacional, por ejemplo, no permite filtrar más que por estado (son todos listados en pestañas o el Excel anual). El Repositorio permite buscar por texto, fecha, organismo y resultado.
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
El análisis nos permite también tener un mapa de los organismos que más reclamaciones reciben, y cuáles pierden más cuando una reclamación llega al Consejo. Por ejemplo, el 63% de las veces que Interior deniega una información acaba ganando el ciudadano:
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Cada resolución tiene un análisis mediante IA que expone una descripción de la solicitud de acceso y de la resolución, y un resumen de puntos clave de la argumentación del Consejo competente para tomar su decisión sobre la solicitud de acceso.
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Podemos ver cómo actúan los Consejos: desde el 63% de solicitudes estimadas del Consejo nacional (datos desde 2022) hasta el 34% o el 30% de los Consejos de Madrid y Castilla La Mancha, los menos favorables al ciudadano.
110
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
Os presento el Repositorio Unificado de Resoluciones de Transparencia. He recogido las resoluciones de todos los Consejos y las he unificado en el mismo lugar, realizando un análisis de sus argumentos mediante IA. pideinfo.es/resoluciones
pideinfo.es
Repositorio de resoluciones de transparencia - PideInfo
100
David Fernández @naroh.es · 08/04/2026
En España tenemos 13 consejos de transparencia: el nacional y los autonómicos. Velan por el derecho a acceder a información y se reclama a ellos cuando la administración la deniega. Sus resoluciones estaban perdidas en 13 webs distintas... Hasta ahora 👇
252
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
POR CIERTO. Construir esta herramienta cuesta. No sólo bastantes horas de trabajo, sino que además alojar la web y los servicios que utiliza para obtener los datos tiene un coste económico. Si quieres apoyar el proyecto puedes hacerlo aquí: buymeacoffee.com/naroh Gracias 🥰
buymeacoffee.com
David Fernández is Construyendo herramientas para fiscalizar a las administraciones
Soy ingeniero informático y me interesan sobre todo los temas de transparencia, fiscalización y buen gobierno. Ahora con "Contratación Abierta", peleándome con los portales de contratación para que no
012
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Iré avisando por aquí según vayan introduciéndose datos en la plataforma, y si veis cualquier cosa que sea un posible error en los datos me podéis avisar para que le eche un ojo 😊😊
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Con todo, precaución con algunos datos (hay errores muy evidentes, como contratos en el año 2216, pero vienen directamente de las plataformas porque las administraciones han subido mal la información). Desde cada detalle de contrato se puede acceder a la publicación original.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Es una primera versión beta pero que creo que puede ser interesante y que facilita algo que de otra forma es muy tedioso. Y un ejemplo de que se puede desarrollar una plataforma donde poder ver de forma fácil cómo se gasta nuestro dinero, y si no existe es porque no quieren.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
También se puede navegar por adjudicatario, para ver, por ejemplo, todos los contratos menores adjudicados a medios de comunicación.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
También se puede buscar por organismo. Por ejemplo, aquí se ven bien claros los constantes contratos menores del Gregorio Marañón por los mismos conceptos a Medtronic.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Se puede filtrar para mostrar aquellos cerca del límite legal del contrato menor, buscar por título o descripción, organismo, adjudicatario, importe...
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Todavía faltan muchas plataformas de contratación, pero las administraciones no lo ponen fácil en ocasiones para acceder a la información y poder reutilizarla. La idea es en las próximas semanas poder añadir los de todas las comunidades sautónomas.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Después de pegarme con plataformas que fallan, formatos extraños y límites técnicos artificiales que desincentivan poder revisar los contratos fácilmente hay datos cargados de la Plataforma de Contratación del Estado, del Portal de la Comunidad de Madrid y del País Vasco.
100
David Fernández @naroh.es · 04/01/2026
Después de unos días de trabajo hago pública CONTRATACIÓN ABIERTA, una web donde se pueden revisar de forma fácil los contratos menores de las administraciones públicas de España. Hay más de 7,3 millones de contratos y 11.700 organismos públicos. 👇👇 contratacionabierta.es
1116
Reposted by David Fernández
David Cabo @dcabo.bsky.social · 30/12/2025
César Martínez Sánchez, uno de los autores de la auditoría "externa" de las cuentas del PSOE, fue personal eventual ("asesor") en el Ministerio de Presidencia desde 2020 civio.es/poder/buscad...
Gráfico de evolución del número de eventuales en la Administración General del Estado. El buscador muestra una línea con el cargo de César Martínez Sánchez.
21610
Reposted by David Fernández
María del Mar Sánchez Vera @mallemar.bsky.social · 13/12/2025
Parece que el gobierno español quiere instalar un bloqueo, siguiendo el modelo el australiano, para que los menores de 16 años no usen redes sociales. Y eso, ahora mismo, podría ser un error. Os explico esta very impopular opinión en este hilo. 🧵👇 www.eldiario.es/tecnologia/g...
eldiario.es
El Gobierno espera activar un bloqueo de redes sociales para menores de 16 años como el australiano en 2026
El Ministerio para la Transformación Digital ya tiene preparada la herramienta de verificación de edad y está a la espera de la aprobación de la ley de protección de los menores en el entorno digital,...
37559
Reposted by David Fernández
Diego González @diegonzalez.bsky.social · 09/12/2025
Este fragmento de la sentencia es un saludito a los cuñaos de TVE
132
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Ese pensar en cómo funciona el juicio con jurado es la forma más fácil de entenderlo. Pues con esto igual, si no se podría llegar al absurdo de que la ponencia de sentencia la la escriba alguien que acto seguido no está de acuerdo con el fallo y acaba en voto particular.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Se llega al fallo antes que a la sentencia, que argumenta el fallo. Piensa en los juicios con jurado: se declara al acusado inocente o culpable por parte del jurado, y luego el juez redacta la sentencia con ese veredicto.
100
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Creo que estaban acojonados con que se filtrase el fallo, y claro, en este caso en concreto... Pero sí, ha hecho flaco favor.
100
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Pues la cosa es que no ha sucedido nunca que en una nota se publicasen entrecomillados reservados, así que no podemos contrastarlo mirando para atrás... Y seguramente no volverá a pasar, así que tampoco para adelante.
110
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Disculpa entonces, estoy a mil cosas y lo entendí mal.
010
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Igualmente, un placer! Yo creo que la fiscalía tenía que desmentirlo porque efectivamente no se puede permitir que la CAM se dedique a soltar mierda y quedarse callado, pero creo que calcularon mal el tiro y les pudo más ese "ganar el relato" que sus obligaciones de reserva. Un saludo :)
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Los tertulianos no tienen obligación de secreto. El artículo del código penal dice "La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados". El FGE reconoció ser autor de la nota.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Es un caso en el que el afectado se querelló, que no necesariamente pasó en otros. Por otro lado, desde el momento en el que empiezas a suponer lo pienso o me empiezas a hablar en plural como si me debiera a un argumentario, termino la conversación. Un saludo.
100
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
MAR mintió, en eso todos coincidimos. Efectivamente, la CAM mintió. Y la Fiscalía debería haberlo negado sin revelar información reservada, en mi opinión.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
A mí me parece que el derecho del enemigo es que la fiscalía pueda filtrar entrecomillados de información reservada y no pase nada. Que lo hubieran negado sin revelar nada.
200
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Cuando el siguiente afectado se querelle.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Pero es que es irrelevante, se le condena literalmente en el fallo por "autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1", no por revelación de secretos. Y el artículo en cuestión habla de "informaciones o secretos". Sigue siendo información reservada, se haya filtrado o no.
010
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Es que no es verdad. Que el abogado había reconocido la comisión de dos delitos no lo filtró MAR. Eso es lo que se condena. Eso, hasta que se filtró y se publicó la nota, no se sabía.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
¿La fiscalía no es poder ahora? Y efectivamente en España se persiguen poco más filtraciones. Tendría que hacerse mucho más.
200
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Por otro lado, la declaración de los periodistas es irrelevante porque siempre negarán su fuente para protegerla. Y, aún así, la nota va a ser parte de la condena y el FGE admitió su autoría.
100
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Seguimos dando vuelta con que era pública, y va a ser irrelevante porque hasta entonces no se había publicado con membrete, y el FGE admitió haberla dictado directamente. En eso se fundamentará la condena.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Tú puedes contar que estás negociando con la fiscalía, y puedes autorizar a quien quieras a contarlo. Quien tiene deber de reserva aquí es la Fiscalía. Claro que MAR tenía permiso del novio para contar lo que quisiera (que además no era el reconocimiento de delitos), la prueba es que no se querelló.
000
David Fernández @naroh.es · 22/11/2025
Si el "era ya público" sirviese entonces lo único que habría que hacer para ponerle membrete a cualquier información privada, revelándola a pesar de la obligación de reserva, sería filtrarlo previamente o sin filtrarlo conseguir que alguien publicase sobre ello atribuyendo a "fuentes". Un coladero.
100