iiinova — where your digital self keeps evolving

Paul Muller

@mullerpaul.bsky.social

257 followers 165 following 8 posts

Labour Economist at the Vrije Universiteit Amsterdam. Interested in job search, unemployment, migration, childcare, disability insurance and other labour market related topics. paul-mul.github.io

Posts Replies Media

Reposted by Paul Muller

Economics, Vrije Universiteit Amsterdam @economics-vu.bsky.social · 14/10/2025

🎓 Warm congratulations to Dr. Lisa Marie Timm and Dr. Madi Mangan! We are delighted to celebrate that Lisa and Madi have successfully defended their PhD theses!

121

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 26/11/2024

I would be happy to be added, thanks!

110

Reposted by Paul Muller

Nadine Ketel @nadineketel.bsky.social · 14/02/2024

The deadline for COMPIE is approaching (28 Feb)! Join us in Amsterdam for a great event, with keynotes Martha Bailey and @cdechaisemartin.bsky.social Local organization with @basvdklaauw.bsky.social & supported by Tinbergen Institute Call for papers: knowledge4policy.ec.europa.eu/sites/defaul...

knowledge4policy.ec.europa.eu

075

Reposted by Paul Muller

Nadine Ketel @nadineketel.bsky.social · 07/12/2023

Call for papers!!! COMPIE 2024 conference - (COunterfactual Methods for Policy Impact Evaluation) - Vrije Universiteit Amsterdam 24-26 June, 2024 Call for papers: knowledge4policy.ec.europa.eu/sites/default/… Local organization with Bas van der Klaauw and supported by Tinbergen Institute.

276

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(6/n) Ten slotte: onze studie suggereert dat afschaffing van de regeling de belastinginkomsten verlaagt en niet verhoogt zoals vaak gesuggereerd wordt. Extra migranten betalen ondanks de regeling meer belasting dan dat de regeling als geheel kost.

000

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(5/n) Zijn er andere argumenten voor versobering/afschaffing? Zeker. Belangrijk is het internationale risico op belastingconcurrentie. Veel andere landen hebben soortgelijke regelingen opgezet. Dit kan leiden tot erosie van belastingbasis en vermindert de progressiviteit van belastingstelsels.

100

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(4/n) Argumenten voor versobering/afschaffing moeten dus ergens anders op gebaseerd zijn. Woningtekorten (lokaal) kunnen uiteraard een rol spelen, maar zie punt 2 dat de verwachte afname van migranten in relatieve termen vrij klein zal zijn.

100

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(3/n) Gezien de zeer krappe arbeidsmarkt, zijn deze extra migranten belangrijk. Ze vullen banen in die anders moeilijk te vullen zijn, zeker omdat ze over het algemeen goed opgeleid zijn en vaardigheden bezitten die schaars zijn in Nederland.

100

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(2/n) Desondanks is dit maar een klein deel van het totaal aan arbeidsmigranten dat jaarlijks naar Nederland komt. Versobering/afschaffing van de regeling zal de instroom dus (procentueel) niet aanzienlijk verkleinen.

100

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

(1/n) De 30% regeling leidt tot substantieel meer arbeidsmigranten met midden/hoge inkomens die naar Nederland komen. Dan hebben we het over minstens 1000 extra migranten per jaar (voor de jaren 2017-2019).

100

Paul Muller @mullerpaul.bsky.social · 09/11/2023

Gezien de recente discussies, hierbij nog eens de belangrijkste bevindingen van ons onderzoek naar de 30%-regeling (“expat-regeling”). Details zijn te vinden in het ESB artikel (met Lisa Timm en Massimo Giuliodori): esb.nu/hervorming-e...

esb.nu

Hervorming expatregeling heeft tot aanzienlijke toename migranten geleid - ESB

Onder de expatregeling kunnen buitenlandse werknemers in Nederland tot dertig procent van hun loon onbelast ontvangen. De regeling zou bijdragen aan de aantrekkelijkheid van het Nederlandse vestigings...

140