iiinova — where your digital self keeps evolving

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

Daarom zou ik dit methodologische punt ook niet enkel op deze onderzoeker of dit paper willen projecteren, maar wel interessante discussie over de toepassing van causal inference methoden in brede zin

110

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

IMO heb ik met kennis van deze methodes geen serieus antwoord gezien op de methodologische kritiek, maar dat verbaasd me ook niet want dat probleem is echt niet specifiek voor dit paper.

100

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

De onderzoekers die ik als frontier zie in mijn vakgebied gebruiken AI ook gewoon om al hun code te schrijven, en ik ook. Je moet gewoon zelf kunnen snappen en verifiëren of het klopt, en daar moet je die papers voor snappen.

200

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

Ik denk zelf dat AI een revolutie is om heel veel slop uit de wetenschap te halen, maar dat de bestaande structuren daar nog niet helemaal klaar voor zijn. En dat zal de komende jaren vast tot heel veel verhit debat gaan leiden.

100

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

Ik zou ook niet over het politicologische deel kunnen antwoorden (daar heb ik geen expertise), enkel de statisitiek. op brede schaal worden fouten gemaakt in het toepassen van causal inference, de vraag is idd of dit de juiste manier is om die discussie te voeren.

210

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

Ik denk dat je een stier op een rode lap afstuurt als de suggesties is dat het dankzij AI gedaan is en het allemaal moeilijk en ingewikkeld is, en niet per se een inhoudelijk antwoord geeft op de statistisch methodologische kritiek (die zie ik niet)

100

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

Nu ja, als je dat Engelstalige stuk van Jesse leest en iets van causal inference weet dan zie je wel dat hij begrijpt wat hij doet. hij leest ook gewoon die papers, kijkt en naar livestreams van presentaties van econometristen en hun blogs, wat zelfs veel van mijn eigen collega’s nog niet doen

200

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/05/2026

In brede zin denk ik, als toegepast econoom met econometrie achtergrond, dat in de sociale wetenschappen veel causal inference methods worden toegepast zonder dat de onderzoekers die zelf echt snappen, tot grote frustratie van mijn collega’s in het econometrie departement!

100

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 27/05/2026

als phd student kwam het uiteindelijk weer goed toen hij dan toch ook weer een buitengewone interesse bleek te hebben in een obscuur historisch paper dat ik met mijn promotor schreef en we een keer een podcast maakte.

000

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 27/05/2026

ja, ik kan ook niet over andere dingen oordelen. en ik kende de naam jesse frederik jaren lang ook vooral als de journalist die een ongenadig stuk over mijn promotor en mentor had geschreven (in de FTM tijd), wat dan boven aan google stond als je hem opzocht en niet matcht met mijn ervaring.

100

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 27/05/2026

juist omdat hij zon enorme nerd is die dit soort dingen als hobby doet snapt hij papers, maar dan komen ze in eigen stjl op de corrie ipv als peer-reviewed artikel. natuurlijk even irritant als bijzonder is als je er zelf tig jaar voor gestudeerd heb, maar ik waardeer het op woongebied zeer!

110

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 27/05/2026

ik kan niet over politicologie oordelen, maar ik ken jesse en op woongebied ken ik geen journalist naar een livestream van het nber summer institute (topcongres voor economie) gaat kijken en dan met opmerkingen komt (zat in de zaal) wat ik van dat ene paper vond, want hij was niet overtuigd.

210

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 27/05/2026

wat je ook van deze soap kan denken: er hebben wel academici meegelezen (zie stuk). IMO is jesse uniek omdat hij papers daadwerkelijk leest en snapt, en dan kritische vragen stelt als een eigenwijze prof in seminar! ik denk dat wie nu 'AI' roept niet snapt dat hij causal inference wel snapt.

220

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 10/04/2025

Niet in deze grafiek, maar wel in de achterliggende studie. Je ziet dat gebieden waar huurrendementen op een bepaald moment hoog liggen, in de jaren daarna ook gemiddeld hogere huur/huizenprijsgroei laten zien. papers.ssrn.com/sol3/papers....

papers.ssrn.com

An Alpha in Affordable Housing?

Residential properties with the lowest rent levels provide the highest investment returns to their owners. Using detailed rent, cost, and price data from the Un

130

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 12/03/2025

Ja, maar juist daarom was ik benieuwd naar het on-the-ground beeld bij Woon ;) En ja, groot voorstander van een huurregister. Ik heb met het Belgische register gewerkt voor een paper (zie: papers.ssrn.com/sol3/papers....). Overigens is in NL de Woonbase al een grote verbetering (zit ook in paper).

papers.ssrn.com

An Alpha in Affordable Housing?

Residential properties with the lowest rent levels provide the highest investment returns to their owners. Using detailed rent, cost, and price data from the Un

010

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 12/03/2025

Is jou 'on-the-ground' beeld dat er nog steeds op heel grote schaal boven het WWS verhuurd wordt? Of wordt het minder? WWS is nu natuurlijk dwingend en de boete hoog, maar de vraag is natuurlijk of dat in de praktijk ook zo uitpakt, ook omdat het m.i. bijna niet te handhaven is (geen goede data).

100

Reposted by Matthijs Korevaar

Cody Hochstenbach @codyhochstenbach.bsky.social · 11/03/2025

Deze column van Léon Bobbe laat helder zien: zelfs al behalen woningcorporaties het doel van 30.000 nieuwe woningen per jaar, dan nog zal het aandeel sociale huur de komende jaren afnemen (de netto groei is nl veel kleiner door verkoop en sloop) www.nul20.nl/opinie/aande...

12719

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 03/03/2025

Woningbouw heet partijen nodig die kapitaal kunnen en willen investeren: corporaties of de private markt. VK zit er hier feitelijk volledig naast: door de verhuurderheffing bouwden corporaties inderdaad minder, maar de private huurvoorraad steeg juist omdat daar enorm veel nieuwbouw plaatsvond.

000

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/02/2025

*niet per slecht. En hallo hier, ik dacht laten we weer eens een poging doen om de constructieve en gewaardeerde discussies van weleer terug te brengen ;)

020

Matthijs Korevaar @mkorevaar.bsky.social · 28/02/2025

Woningcorporaties verkochten rond de verhuurderheffing ook veel woningen; is dat fundamenteel anders dan als beleggers dit nu doen door box 3 (m.i. grootste factor)? Verschil lijkt me dat beleggers sterker op prijsprikkels reageren, maar dat is per se slecht (sneller naar evenwicht).

110