iiinova — where your digital self keeps evolving

rui tavares @ruitavares.bsky.social · 07/04/2026

Reposted by Miguel Won

Que o presidente da maior potência do mundo ameace obliterar uma civilização, sem que isso suscite condenação global imediata ou sequer uma remoção legal do cargo, é de uma irresponsabilidade atroz. 1/5

1740388

Reposted by Miguel Won

Kamala Harris @kamalaharris.com · 07/04/2026

The President of the United States is threatening to commit war crimes and wipe out a "whole civilization" — all because he started a disastrous war of his own making and had no plan and no strategy for how to end it. This is abhorrent, and the American people do not support this.

21714683011453

Reposted by Miguel Won

Eliot Higgins @eliothiggins.bsky.social · 27/03/2026

1/8 NEW: @bellingcat.com has geolocated and verified two new videos showing the deadly strikes that hit an IRGC compound — and an adjacent elementary school — in Minab, Iran on Feb. 28. Here's what we found. 🧵 www.bellingcat.com/news/2026/03...

bellingcat.com

Two Waves of Bombing: New Videos Reveal More Details About Iran Girls' School Strike - bellingcat

Analysis suggests there were at least two waves of strikes carried out in the area around the IRGC complex and adjacent girls' school.

11927419

Reposted by Miguel Won

🍉paraver🟩🟡🟥 @paraver.bsky.social · 25/03/2026

“Since 2020 Israeli soldiers and settlers have killed at least 1,100 Palestinian civilians in the occupied West Bank, at least a quarter of whom were children, UN data shows. No one has been charged over any of these deaths.”

theguardian.com

Israeli former PM calls on ICC to halt West Bank ‘Jewish terrorists’ after prosecutions stop

Exclusive: Guardian analysis of settler violence shows no Israelis prosecuted since 2020 for killing Palestinian civilians, as former military, police and spy chiefs describe ‘organised Jewish terrori...

023

Miguel Won @miguelwon.bsky.social · 25/03/2026

A obsessão em Portugal pela calçada é para mim incompreensível. Não serve absolutamente ninguém, desde o idoso aos pais com o carrinho de bebé.

040

Reposted by Miguel Won

Kevin J. Kircher @kevinjkircher.com · 22/03/2026

How Palantir, not Anthropic, led US bombs to kill 175 civilians, mostly 7-12yo girls, in a school in Minab, Iran on Feb 28. How embedding automation - not LLMs in this case, just image processing and sensor fusion - in military workflows mutes human judgment, causes errors, & diverts accountability.

artificialbureaucracy.substack.com

Kill Chain

On the automated bureaucratic machinery that killed 175 children

11624791310

e que estás ativa todos os dias da semana.

100

que postaste ou fizeste repost mais de 20mil vezes em 2025, em todos os dias do ano menos um, que tens uma média de 58 publicações por dia, 3.2 por hora, descontando a tua hora normal de dormida que, seguindo padrão de publicações, é +- de 6 horas, e que o teu pico de atividade é entre as 8 e 9,

100

seja sobre um produto qq, seja sobre ideologia, e que estão, na prática, muito mais perto de lógicas Orwellianas. Termino com um exemplo. Não me custou muito usar o serviço de API do Bluesky para descarregar todo o teu feed e os respectivos metadados e daí concluir, pelas horas de registo,

que é praticamente público, quando ao mesmo tempo já cedemos outros muito mais sensíveis, sem ter havido este alvoroço. Ao mesmo tempo temos mega plataformas que sabem tudo ao detalhe sobre o nosso comportamento, e que têm nas suas mãos poder real de influência da opinião pública,

se preocupa com isso certamente não percebeu que esse comboio já passou há muito e que vivemos hoje num mundo onde esses dados são peanuts para o que existe por aí, seja público ou privado. Não percebo sinceramente o pânico que vejo por aí com um "ai ai, que vamos dar dados ao estado", de um dado

Em resumo, sim, tenho bem noção do tipo de risco e do sistema q se pode ou não fazer com os dados que estamos a discutir, e acho que é completamente descabido estarmos, hoje, preocupados que estes dados da CMD possam contribuir para um qq sistema de vigilância Orwelliano. Escrevo "hoje" pq quem

100

responsável por todos os compliants associados em particular RGPD e EU AI Act, e recentemente focado no ISO42001. Também já trabalhei e trabalho na implementação de sistemas de IA/ML na Administração Pública. Além de tudo isto, tenho side projects, desde na área de electrónica a projetos de IA.

100

o tipo de dados, com foco principal em texto. Também já trabalhei e publiquei sobe dinâmicas de redes sociais, em particular Twitter. No setor privado já trabalhei e continuo a trabalhar e a ser responsável pelo desenho, desenvolvimento e instanciação componentes de IA, o q implica ser também

200

Eh pá, desculpa dizer-te isto mas tu és um bocadinho chatinha. Pq é q continuas a puxar? Enfim, aqui vai: Tenho mais de 10 anos em ML/AI, dezenas de publicações, desde a área da minha formação inicial (Física de Partículas) a Ciências da Computação ou Ciência Política. Já trabalhei com todo

100

Sim, não tem a ver com o estado digital no sentido da AP, mas com regular o espaço digital em q nos encontramos e q tb deve respeitar a nossa soberania. E hoje esse espaço está profundamente desregulado, o que tem resultado em lógicas e dinâmicas que violam gravemente valores democráticos e éticos.

100

que se obtém ao adotar o risco. Neste caso em particular a minha opinião é que é mínimo para os ganhos que nós, como sociedade, vamos obter.

100

Não, o que estou a dizer é: não faz qq sentido trabalhar numa política de terra queimada, porque não teres um Estado digital é não acompanhares os tempos e colocar o mesmo numa posição ainda mais frágil do que está. Todo risco tem naturalmente de ser avaliado e justificado, em particular no ganho

100

Um governo do futuro pode explorar os dados que já hoje tem, desde biométricos a financeiros. Pela mesma lógica teríamos basicamente de terminar com a digitalização do Administração Pública.

100

Nope. Não estás a ser honesta. Trouxeste o argumento da idade e autoridade, e daí a minha resposta.

200

E quem é que começou por puxar essa cartada? Essa e a da idade…

100

algum tipo de ML/IA o que nesse caso além RGPD teria de ser compliant com o AI Act, que obriga a toda outra série de controlos e até proibições de tipos de inteligência que se pode fazer com dados que, para recordar, são extremamente limitados.

000

hoje em sua posse outros dados mais ricos, desde propriedade, formação ou q carro tens. Ainda assim, mesmo q fosse possível trabalhar esses logs de registo para fazer um qq sistema de vigilância teria de ser ou algo muito básico sem meter ML/IA que, mais uma vez, tb não dá para nada, ou incluir

100

Em relação ao primeiro, o q digo é que o risco é muito baixo. São apenas logs de registo que já existem hoje p muitos serviços, públicos e privados, por regra eliminados após X tempo (provavelmente alguns meses) e que dos quais não se faz praticamente nada. O estado, como entidade abstrata, já tem

200

São duas situações diferentes. O que me estava a referir, e do que se tratava a discussão, era sobre o risco do lado do estado ficar com o registo de quem tem conta no serviço X. O que estás a falar é um segundo risco, válido tb, da plataforma que confirma que user X é real.

200

Eheh. Mas tb há q reconhecer que se um qq de nós viajasse 10 anos atrás e contasse o que está acontecer hoje, seríamos certamente ser internados tipo Sarah Connor 😝

100

Esta interação resume muito a rede social. Tu mandas uma tirada sobre um assunto do qual não és expert (tu própria o dizes). Eu, expert na matéria, entro na conversa e tento convencer-te por A+B q não é assim q as coisas funcionam. Como resposta, ainda por paternalista, sou acusado de arrogância. 🙃

100

Ah ok. Os outros têm “argumentos palermas” mas eu é que saio como o arrogante. Bom resto de tarde, então.

100

Agora já estamos no chat control. 🤦 Neste momento já me pergunto se sabem que existe uma coisa em PT chamada Chave Móvel Digital que serve para autenticação via CC, e é usada diariamente há uns bons anos por entidades publicas e privadas.

200

Esta peça não faz match com o que é publicado no artigo. Por ex logo no abstract tem “Chega does indeed receive more media attention than other comparable parties” e “we confirm that André Ventura, leader of Chega is given disproportionate attention” mas depois no peça vemos:

031

Eh pá desculpa mas isso não é argumento sério nem realista. Estás a passar de uma assinatura digital móvel para todo um sistema de vigilância estatal… Não é assim que funciona o mundo real.

100

?! Podes-me apontar onde está no projeto de lei a criação/instalação de um sistema de vigilância?

200

Olha aqui um risco: um qq tribunal pode já hoje emitir um mandato para uma plataforma partilhar todos os dados que têm sobre cidadão X 🤯

100