iiinova — where your digital self keeps evolving

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 Sur notre radar : avec le vote par anticipation, certains électeurs ont partagé en ligne des photos de leur bulletin de vote. Élections Québec le déconseille, mais aucune sanction n'est prévue. La confusion vient peut-être des règles fédérales, qui sanctionnent cette pratique.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 L'intérêt étranger pour l'élection reste faible : notre analyse des influenceurs américains, des médias et comptes officiels russes et chinois et de WeChat identifie très peu de contenus liés à la politique québécoise, lesquels sont principalement liés à la guerre commerciale.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 Selon notre sondage (n = 1 956), l'influence perçue de la désinformation des politiciens, de la couverture médiatique biaisée ou de la fraude électorale sur l'élection est demeurée stable par rapport à 2022, mais celle de l'ingérence étrangère a légèrement augmenté.

Figure 5. Influence perçue de différentes menaces sur le résultat de l'élection.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 Les candidats parlent peu d'intégrité électorale : du 1er août au 24 septembre, 0,6 % de leurs publications en traitaient. Le PQ et le PLQ en signent 86 %, sur des enjeux distincts : ingérence fédérale alléguée (PQ) et documents électoraux en français seulement (PLQ).

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 Les 25 et 26 septembre, 803 publications sur l'intégrité électorale évoquaient surtout une possible ingérence américaine. Notre sondage ne montre toutefois pas de hausse de l'inquiétude face à l'ingérence étrangère après la couverture médiatique et les réactions politiques.

Figure 2. Publications portant sur l'intégrité électorale, par catégorie (moyenne mobile sur trois jours). Les bandes indiquent les quatre principales vagues de publications.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

🟢 La discussion sur l'intégrité électorale reste minimale et ne remet généralement pas en question l'intégrité du vote ou d'Élections Québec. Le discours porte notamment sur les perceptions d'ingérence fédérale ou étrangère et les problèmes d'accès introduits par la Loi 96.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/10/2026

Élections québécoises : l'intégrité électorale fait plus parler cette semaine, après qu'un article ait suggéré une possible ingérence américaine et avec le début du vote par anticipation. Notre 5e mise à jour examine comment les Québécois et les candidats abordent ces enjeux. 🧵

121

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

🟢 Sur notre radar : le site repéré la semaine dernière est encore plus cité par les IA conversationnelles. Aussi : plus de discussions sur l'immigration, des discours sur l'intégrité électorale et une déclaration d'Amnistie internationale Canada francophone sur le PQ.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

🟢 Les contenus médiatiques ne sont toutefois pas absents : les utilisateurs partagent des captures d’écran d’articles qui circulent largement. Nous estimons que 12 à 27 % des publications originales contenant des photos sont des captures d’écran d’articles de presse.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

🟢 Les médias ne peuvent plus publier sur Facebook et les liens directs vers des articles ne peuvent pas être partagés en raison de la Loi sur les nouvelles en ligne. La majorité des liens partagés renvoient plutôt vers d’autres plateformes (YouTube, Instagram, TikTok…).

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

🟢 La majorité des publications sont des republications. Dans l’ensemble des groupes, 59% des publications sont des republications provenant d’un autre groupe, d'une page ou d'un utilisateur.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

🟢 Nous avons analysé 51 groupes publics sur la politique québécoise : 27 souverainistes, 13 d'actualité locale et provinciale, 6 militants, 4 partisans et 1 fédéraliste. Les publications ont augmenté en campagne, et une minorité de membres produit la majorité du contenu.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 28/09/2026

Facebook est la principale source d'info politique des Québécois. Mais sans les médias sur la plateforme, comment y discute-t-on de politique ? Cette semaine, on se penche sur l'information dans les groupes Facebook et sur les publicités à caractère social et politique. 🧵

111

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

🟢 Sur notre radar : le vandalisme et le vol de pancartes électorales, les débats sur la visibilité du nom de la Coalition Avenir Québec sur son matériel, et les discours incitant les électeurs à se désinscrire de la liste électorale, pouvant nuire à leur capacité de voter.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

🟢 Les électeurs développent des réflexes de vérification face à la fiabilité inégale de l'IA, mais l'info erronée reste fréquente. Un Québécois sur cinq a utilisé l'IA pour l'élection; 51 % vérifient l'info fournie et 37 % indiquent avoir reçu de fausses informations.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

🟢 Des sources récentes, non officielles et anonymes figurent souvent dans les réponses : un site créé le 21 août à l'aide de l'IA apparaît dans 39 % des réponses de ChatGPT comparant les partis ou recommandant un vote. L'utilisation d'information incomplète est source de biais.

Figure 3. Principales sources citées par ChatGPT pour comparer les plateformes des partis et offrir des recommandations de vote

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

🟢 Les outils d'IA formulent des recommandations de vote : ChatGPT a recommandé explicitement un parti dans 81 % des requêtes demandant pour qui voter selon une préférence sur un enjeu; dans 18 %, il orientait sans recommandation explicite.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

Cette semaine, nous présentons les résultats de notre audit des outils d’IA, qui soulève plusieurs constats importants :

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 18/09/2026

L'élection québécoise de 2026 est la première à l'ère de l'IA générative, soulevant d'importantes questions sur son utilisation, le potentiel de désinformation des électeurs et les biais possibles des agents conversationnels d'IA. 🧵

111

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

Dans la section Sur notre radar : allégations d'ingérence, réactions — surtout anglophones — à l'envoi unilingue français des documents d'Élections Québec, et résurgence de discours hostiles envers le droit de vote des personnes âgées.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

🟢 Électeurs, discussion en ligne et candidat·es suivent trois agendas liés, mais distincts : la santé compte plus pour les électeurs, l'indépendance domine en ligne sans être prioritaire dans le sondage, et le logement occupe plus les candidat·es que la conversation en ligne.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

🟢 Presque tous les candidat·es publient en ligne, mais l'attention reste inégale : le PCQ capte 41 % des « J'aime » cette semaine (contre 20 % pour la CAQ) — reflet de l'activité de ses adhérents en ligne.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

🟢 La guerre commerciale (16,6 % des « J'aime » en semaine 1) sort du top 5. Place aux enjeux domestiques : taxes et impôts (13,0 %), finances publiques (11,0 %), éducation (9,9 %), coût de la vie (9,4 %) et économie-emploi (9,3 %).

Figure 1. Pourcentage de publications et de mentions « J'aime » obtenus par différents enjeux dans l'écosystème d'information québécois. Les cinq enjeux ayant obtenu le plus d'attention parmi une liste de 18 sont montrés.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

Cette semaine, on s'intéresse aux enjeux mis de l'avant par les partis, ceux jugés prioritaires par l'électorat, et ceux qui animent les discussions en ligne. Cette semaine encore, aucun incident majeur n'a été identifié. Voici ce qu'il faut savoir :

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 11/09/2026

Avec la fin de la deuxième semaine de la campagne électorale québécoise, nous vous présentons notre deuxième mise à jour hebdomadaire sur l'écosystème de l'information au Québec. 🧵

132

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

While polling shows ~2/3 of Albertans want to stay in Canada, our research finds a different story online, with far more posts and engagement coming from the energetic independence movement. In this key democratic moment, understanding the online public square is crucial.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 As of this report's release, the Centre for Media, Technology, and Democracy finds no evidence of a campaign by the U.S. or Russia to influence Alberta secession sentiment in the public digital information environment.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 Generative AI is fueling the online conversation; AI tools currently produce conflicting responses about potential outcomes of Alberta separating from Canada. At the same time, AI-generated images have grown 3.5-fold as a share of pro-independence posts on X.

Figure 8: Share of an X seedlist account's images that the detector flagged as AI-generated, by month and by which side of the referendum conversation the account is on. One point per calendar month, January 2025 – August 2026, images pooled across each camp's accounts; bands are 95% intervals. 192,492 scored images. Pro-independence rises from 4.4% to 15.5%; anti-independence from 4.0% to 5.9%. Read the level as an upper bound: the detector's known false positives are real screenshots and text graphics, and both camps carry the same bias.

110

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 Facebook groups are an active space for discussing the upcoming referendum. While pro-independence groups have larger membership, remain groups show larger median engagement.

Figure 5: Median (left) and max (right) engagement for each of the top Facebook groups by stance. Engagement is reactions + comments + shares. Top 5 groups by membership within each pro-independence and anti-independence group, scraped January 1st – August 15th, 2026. Stance was hand-verified for all 10 groups shown. Every post gathered in our collection is counted, not only posts about Alberta separation.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 When these accounts post about Alberta independence, they receive 3.8 times the engagement compared to their posts discussing other political topics.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 Of these accounts, 66 argue for an independent Alberta, 29 for Alberta to remain in Canada, with the rest taking no side. Pro-independence accounts outperform anti-independence ones by an engagement ratio of roughly 8:1.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

🟢 The online conversation about Alberta's referendum is driven by an online community of 114 accounts that capture roughly 50% of all engagement generated since January 1, 2025.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 10/09/2026

Alberta is heading into a high-stakes referendum on Oct. 19 in a rapidly changing information environment. With more people getting their news from political influencers and AI search results, our latest report examines how the conversation is unfolding online. 🧵

130

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

Sur notre radar : la prolifération de vidéos dégradantes générées par l'IA visant Christine Fréchette, les débats sur la neutralité des sondages et de la Boussole électorale, et l'envoi par Élections Québec de documents d'information uniquement en français.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

Ces discours demeurent marginaux dans l'opinion publique : près des trois quarts des Québécois·es (73 %) font davantage confiance au gouvernement canadien ou québécois pour s'informer sur les négociations commerciales, contre seulement 3 % au gouvernement américain.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

Des figures de l'administration américaine, dont Howard Lutnick et Donald Trump, se sont invitées dans le débat québécois. Des influenceurs en ligne ont repris ces discours pour questionner l'intégrité du processus électoral, évoquant un complot entre Carney et Fréchette.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

La guerre commerciale a dominé l'écosystème d'information après l'échec des négociations Canada–États-Unis : 15,5 % des publications des acteurs politiques et médiatiques, mais 25,1 % des mentions « J'aime » — plus du double des autres enjeux. La CAQ en a le plus parlé.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

Cette semaine, aucun incident majeur n'a été identifié. Notre mise à jour s'intéresse principalement à la manière dont la guerre commerciale avec les États-Unis s'est invitée dans la campagne. Voici ce qu'il faut savoir :

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

Chaque semaine, nous présenterons les tendances, incidents et éléments à surveiller dans l'écosystème d'information, à partir d'un sondage original et d'une collecte de données sur des comptes québécois (candidat·es, médias, influenceur·euses).

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 04/09/2026

La campagne électorale québécoise est officiellement lancée, et avec elle, notre première mise à jour hebdomadaire sur l'écosystème de l'information au Québec. 🧵

143

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/09/2026

Ce rapport appelle à une vigilance continue face à l'absence des médias traditionnels sur les plateformes des électeurs, à la fragmentation de l'environnement d'information et aux enjeux de désinformation, susceptibles de façonner leur compréhension de la campagne.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/09/2026

3. Les Québécois ont de plus en plus recours aux outils d’intelligence artificielle pour s’informer, mais n’ont qu’une confiance modérée dans l’information qui leur est fournie.

100

Centre for Media, Technology & Democracy @mediatechdemocracy.bsky.social · 02/09/2026

2. Les Québécois ont un niveau de confiance relativement élevé envers l’administration électorale. Ils sont davantage inquiétés par l’impact possible de l’intelligence artificielle et de la désinformation que par une possible tentative d’ingérence étrangère dans les élections.

100