Sign in

Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴

@martinfuerholz.bsky.social
598 followers 1.5K following 41 posts

Hacker, Software Tester, Programmer. Security Test Team Lead since 2018, at the world's leading crowdtesting provider. Try everything. Be woke.

PostsRepliesMedia
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/10/2026
Diesmal war die NASA schneller als Copernicus: Der September hatte nach GISTemp eine Anomlie von 1,38°C - gut im Intervall meiner Prognose (1,36±0,5°C): Jahr GISTemp vs. 1951-1980 23 1,48°C #26 1,38°C# 25 1,24°C 24 1,21°C Mittelwerte: 2024: 1,28°C 2025: 1,19°C 10/25-9/26: 1,22°C 1/26-9/26: 1,24°C
Monatsdaten der bisher wärmsten Jahre 2023, 2024, 2025, 2026.
07516
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/10/2026
Covid-19 am 10.10.26: es geht jetzt sehr schnell↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,198, +37%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↗️1,26 R_M(adj.): ↗️1,24 R_Hospitalisierung: 1,31, NA ... 14TM: 1,16 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 35.500|42.600 Inzidenz_M: 271|355 (186|243) Infiziert: 1 von 260|190
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
1423288
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 06/10/2026
Covid-19 am 6.10.26: weiter↗️, R↘️1,21 (Basiseffekt) Trend seit Juni: R_M↗️1,175, +33%/Woche, Verdopplung 17 Tage R_B(korr): ↗️1,29 R_M(adj.): ↘️1,21 R_Hospitalisierung: 1,23 ... 14TM: 1,15 Inkl. DZF 260|↘️319‼️: Fälle_M: (7T-M): 24.800|30.400 Inzidenz_M: 206|253 (148|187) Infiziert: 1 von 340|280
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Zuletzt beschleunigt sich der Anstieg der Fallmeldungen stark.
317546
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 03/10/2026
Covid-19 am 3.10.26: heute etwas↘️, R↘️1,25 Trend seit Juni: R_M↗️1,164, +30%/Woche, Verdopplung 19 Tage R_B(korr): ↘️1,27 R_M(adj.): ↘️1,25 R_Hospitalisierung: ↗️1,25‼️ ... 14TM: ↗️1,13 Inkl. DZF 260|↘️344‼️: Fälle_M: (7T-M): 21.800|28.800 Inzidenz_M: 179|237 (118|155) Infiziert: 1 von 390|300
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Zuletzt beschleunigt sich der Anstieg der Fallmeldungen stark.
317050
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 30/09/2026
Covid-19 am 30.9.26: rasant↗️, R>1,3‼️ vs. 23.9. verdoppelt Trend seit Juni: R_M↗️1,159, +29%/Woche, Verdopplung 19 Tage R_B(korr): 1,36 R_M(adj.): 1,34 R_Hospitalisierung: 1,06 ... 14TM: 1,03 Inkl. DZF 250|329: Fälle_M: (7T-M): 17.300|25.800 Inzidenz_M: 164|215 (98|132) Infiziert: 1 von 430|330‼️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an.

Gegenüber letztem Mittwoch stiegen die Fallmeldungen nach Berichtsdatum um 176%, nach Meldedatum um 181%. Das ist natürlich eine Momentaufnahme; ich erwarte nicht, dass dieser Anstieg (entspricht einem R-Wert von 1,8) so anhält.
8217105
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/09/2026
Covid-19 am 26.9.26: weiter↗️, R↘️1,15 Trend seit Juni: R_M↗️1,130, +24%/Woche, Verdopplung 23 Tage R_B(korr): 1,15 R_M(adj.): 1,14 R_Hospitalisierung: 1,15, NA ... 14TM: 1,01, NA Inkl. DZF 250|338: Fälle_M: (7T-M): 13.900|18.700 Inzidenz_M: 116|156 (90|127) Infiziert: 1 von 610|450
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
719068
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/09/2026
Zehn Tage vor Monatsende meine Prognose: Die September-Anomalie wird etwa so groß sein wie im August (ERA5: 0,85°C, GISSTemp: 1,40°C). Jahr ERA5 (vs. 1991-2020) 23 0,93°C 26 0,82±0,5°C 25 0,73°C 24 0,66°C Jahr GISTemp vs. 1951-1980 23 1,48°C 26 1,36±0,5°C 25 1,25°C 24 1,21°C
Temperaturanomalien vs. 1991-2020 nach Copernicus (ERA5) ab Dezember 2014 (September 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C)
schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie.

Die Kurven ab Oktober 2026 sind keine Prognose; sie zeigen nur einen möglichen Verlauf. Da der El Niño 2026/27 wahrscheinlich noch stärker wird als der "Super-El-Niño" 2025/16, könnte der tatsächliche Temperaturverlauf eher noch höher ausfallen.
Temperaturanomalien vs. 1951-1980 nach der NASA (GISTemp v4) ab Dezember 2014 (September 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C)
schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie.

Die Kurven ab Oktober 2026 sind keine Prognose; sie zeigen nur einen möglichen Verlauf. Da der El Niño 2026/27 wahrscheinlich noch stärker wird als der "Super-El-Niño" 2025/16, könnte der tatsächliche Temperaturverlauf eher noch höher ausfallen.
111031
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/09/2026
Covid-19 am 17.9.26: , fast➡️, R↘️1,10 Trend seit Juni: R_M↗️1,108, +20%/Woche, Verdopplung 27 Tage R_B(korr): ↘️1,10 R_M(adj.): ↘️1,06 R_Hospitalisierung: ↘️1,32 ... 14TM: ↘️1,16 Inkl. DZF ↗️230‼️|↘️334: Fälle_M: (7T-M): 9600|14.100 Inzidenz_M: 80|117 (68|96) Infiziert: 1 von 900|600
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast hatte sich in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Jetzt ist sie geringfügig gefallen.
515434
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/09/2026
Covid-19 am 15.9.26: langsamer↗️, R↘️1,27 Trend seit Juni: R_M↗️1,114, +21%/Woche, Verdopplung 26 Tage R_B(korr): ↘️1,18 R_M(adj.): ↘️1,27 R_Hospitalisierung: 1,37 ... 14TM: ↗️1,17 Inkl. DZF 200|340: Fälle_M: (7T-M): 8300|14.000 Inzidenz_M: 69|117 (45|72) Infiziert: 1 von 1000|600 ⬇️12.9.✔️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Morgen werden wir sehen, ob dieser Anstieg sich fortsetzt.
515353
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/09/2026
Covid-19 am 11.9.26: schnell↗️, R↗️1,39 Trend seit Juni: R_M↗️1,105, +19,0%/Woche, Verdopplung 4 Wochen R_B(korr): ↘️1,31 R_M(adj.): ↗️1,39 R_Hospitalisierung: ↗️1,22 ... 14TM: ↗️1,14 Inkl. DZF 200|325: Fälle_M: (7T-M): 8000|13.000 Inzidenz_M: 68|110 (38|59) Infiziert: 1 von 1000|640
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF erhöht.
520874
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/09/2026
Covid-19 am 10.9.26: schneller↗️, R↗️1,37 Trend seit Juni: R_M↗️1,099, +18,0%/Woche, Verdopplung monatlich R_B(korr): ↗️1,34 R_M(adj.): ↗️1,37 R_Hospitalisierung: ➡️1,17 NA ... 14TM: ➡️1,12 Inkl. DZF 200|315‼️: Fälle_M: (7T-M): 7500|11.800 Inzidenz_M: 63|98 (36|54) Infiziert: 1 von 1100|710‼️ ⬇️9.9.26
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF erhöht.
518674
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/09/2026
Wie bereits vor 3 Wochen vorhergesagt, war der August 2026 nach @copernicusecmwf.bsky.social der mit Abstand wärmste. Die Anomalie wie zuletzt erwartet am oberen Rand meiner Prognose. Jahr ERA5 vs. 1991-2020 [1850-1900] #26 0,85°C [1,65°C‼️]# 24 0,71°C [1,51°C] 23 0,71°C [1,51°C] 25 0,49°C
110936
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 03/09/2026
Covid-19 am 3.9.26: _M➡️, R_M↘️1,04 Trend seit Juni: R_M↗️1,056, +10,0%/Woche, Verdopplung ~7 Wochen R_B(korr): ↗️1,05 R_M(adj.): ↘️1,04 R_Hospit.: ➡️1,06 ... 14TM: ➡️1,01 Inkl. DZF 190‼️|251: Fälle_M: (7T-M): 4100|5400 Inzidenz_M: 34|45 (32|41) Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190‼️|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen, auch wenn der normalisierte Wert zuletzt wieder gefallen ist.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel.
413934
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 02/09/2026
Covid-19 am 2.9.26: wieder deutlich ↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,058, +10,3%/Woche, Verdopplung ~7 Wochne R_B(korr): ↗️0,99 R_M(adj.): ↗️1,08 R_Hospit.: ↘️1,01 NA ... 14TM: ↘️1,00 Inkl. DZF 180|249: Fälle_M: (7T-M): 4000|5500 Inzidenz_M: 33|46 (29|36) Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist).
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten für die letzten Monate ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
313843
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 29/08/2026
Covid-19 am 29.8.26: noch gibt es Tagesmeldungen Trend seit Juni: R_M↘️1,050, +8,9%/Woche, Verdopplung 57 Tage R_B(korr): ↘️1,08 R_M(adj.): ↘️1,02 R_Hospit.: ↗️1,10 ... 14TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|↗️240: Fälle_M: (7T-M): 3500|4700 Inzidenz_M: 30|39 (29|35) Infiziert: 1 von 2400|1800
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist).
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
517450
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/08/2026
In eigener Sache: Ich werde demnächst die Berichterstattung über die Coronazahlen weitgehend einstellen müssen, weil das RKI die täglichen Fallmeldungen einstellt. Es bleiben die wöchentlichen Daten analog zu Influenza und RSV: Grippeweb (plus), AMELAG, Sentinelpraxen. github.com/orgs/robert-...
github.com
Anpassung der COVID-19-Datensätze und des Infektionsradars · robert-koch-institut · Discussion #1
Liebe Nutzer:innen, mit dem Ende der COVID-19-Pandemie gleichen wir nach und nach die COVID-19-Berichterstattung und COVID-19-Datenveröffentlichungen an die bestehende Surveillance akuter Atemwegsi...
103486150
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/08/2026
Covid-19 am 28.8.26: langsamer↗️ Trend seit Juni: R_M=1,054 +9,6%/Woche, Verdopplung 53 Tage R_B(korr): ↘️1,10 R_M(adj.): ↘️1,11 R_Hospit.: ↗️1,10 ... 14TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|↗️237: Fälle_M: (7T-M): 3800|5000 Inzidenz_M: 31|41 (26|33) Infiziert: 1 von 2300|1700
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 180|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen (der normalisierte Wert ist sehr stark gestiegen, während der NN-Wert fast konstant geblieben ist).
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an.
412731
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/08/2026
Vergleich der Bundesländer (jetzt mit Schätzung der Nachmeldungen für die letzten 4 Tage)
Fallmeldungen (7T-Mittel) der BL gestapeltInzidenz der größeren Bundesländer, außerdem:
deutscher Mittelwert mit Schätzung der Nachmeldungen
Mittelwert der ostdeutschen Länder
2659
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/08/2026
Anstieg seit Juni (AMELAG mit Vorlauf, Hospitalisierung&ITS mit Delay): Fälle_B (7TM): 77% (46%) _M: 84% (54%) R_M: 1,044 Inzidenz_M (inkl. DZF): 147% (116%) AMELAG(5WM,NN): 173% (99%) Hospitalisierung: 31% (15%) ITS-Belegung: 11% (11%)
Ab dem 1.6.26

Oben: 
- blau: die Berichtsdaten (7TM FT-korrigiert)
- rot: nach Meldedatum 7TM (adj.)
- grün: modellierte Inzidenz inkl. Dunkelziffer (AMELAG_N 5WM, 7 Tage rechts verschoben)
- braun: ebenso (AMELAG_NN, 5WM)
- braun gepunktet: ebenso (AMELAG_NN, LOESS-Glättung)
- grau: Meldeinzidenz inkl. DZF (untere Schranke bzw. rechnerischer Wert BF,BG) 

Unten: 
- blau dünn: R-Wert der Berichtsdaten (korrigiert)
- blau fett: 35TM dazu
- grün: R-Wert der modellierten Inzidenz (N, 5WM, 7 Tage rechts verschoben)
- braun: R-Wert der modellierten Inzidenz (NN, LOESS, 7 Tage rechts verschoben)Die Grafik zeigt in einer Langzeit-Übersicht ab Oktober 2022:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (korrigiert)
- braun: die nach den Amelag-Daten modellierte Inzidenz
- grün: die Inzidenz nach SentiSurv-RLP (Januar 2023 - März 2024)
- schwarz Stich-Punkt: Dunkelzifferfaktot nach AMELAG (rechte Skala)
1486
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 20/08/2026
Elf Tage vor Monatsende meine Prognose: Der August 26 wird sehr wahrscheinlich der wämste bisher gemessene - vor dem August 2024 und 2023. Jahr ERA5 (vs. 1991-2020) 26 0,8±0,05°C 24 0,71°C 23 0,71°C 25 0,49°C Jahr GISTemp (vs. 1951-1980) 26 1,3-1,4°C 24 1,30°C 23 1,19°C 25 1,18°C
Temperaturanomalien vs. 1991-2020 nach Copernicus (ERA5) ab Dezember 2019 (August 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C)
schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie.Temperaturanomalien vs. 1951-1980 nach der NASA (GISTemp v4) ab Dezember 2019 (August 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
grau: möglicher Verlauf bis 12/27 (Anomalie beim El Niñ0 2015/16 + 0,5°C)
schwarze/graue Punkte: Jahresanomalie.
214830
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Covid-19 am 22.8.26: weiter↗️, jetzt auch Hospitalisierung&ITS Trend seit 1.6.: R_M=1,044, +7,8%/Woche, Verdopplung ~2 Monate R_B(korr): ↗️1,12 R_M(adj.): ↗️1,12 R_Hospit.: ↗️1,18 ... 14-TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|199: Fälle_M: (7T-M): 3100|3400 Inzidenz_M: 26 (24) | 29 (30) Infiziert: 1 von 2700|2400
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF FÜR DZF 180|variabel AN.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder an.
717058
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Solch einen Artikel auf der Titelseite habe ich lange nicht gesehen: epaper.ga.de/api/sharing/...
epaper.ga.de
Corona wirkt bei Tausenden nach
61.557 Menschen wurden 2025 in NRW wegen der schweren Erkrankung ME/CFS behandelt
1224495
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/08/2026
Covid-19 am 19.8.26: uneinheitlich, etwa➡️ Trend seit 1.6.: R_M↘️1,021, +3,7%/Woche, Verdopplung >4 Monate R_B(korr): ↗️0,95 R_M(adj.): ↘️0,88 R_Hospit.: ↗️1,17 ... 14-TM: ↘️1,06 Inkl. DZF 60 <↘️192‼️>: Fälle_M: (7T-M): 800 <2600> Inzidenz_M: 6,7 (8,4) <21,3 (31,7)> Infiziert: 1 von ~10.400 <~3.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. Heute Nachmittag gibt's neue.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
512431
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 18/08/2026
Covid-19 am 18.8.26: wieder etwas↘️ Trend seit 1.6.: R_M↘️1,019, +3,3%/Woche, Verdopplung ~5 Monate R_B(korr): ↘️0,85 R_M(adj.): ↘️0,89 R_Hospit.: ↗️1,15 ... 14-TM: ↘️1,07 Inkl. DZF 60 <↘️200>: Fälle_M: (7T-M): 790 <2600> Inzidenz_M: 6,5 (8,1) <21,9 (31,1)> Infiziert: 1 von ~10.700 <~3.200>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
416637
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/08/2026
Covid-19 am 15.8.26: wieder etwas↘️ Trend seit 1.4.: R_M➡️0,969, -5,4%/Woche, Halbzeit 88 Tage R_B(korr): ↘️0,89 R_M(adj.): ↘️0,96 R_Hospit.: ↘️1,14 ... 14-TM: ↘️1,10 Inkl. DZF 60 <↘️214>: Fälle_M: (7T-M): 930 <3300> Inzidenz_M: 7,8 (8,4) <27,7 (33,1)> Infiziert: 1 von ~9.000 <~2.500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
115940
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/08/2026
Covid-19 am 11.8.26: Heute etwas↘️ (R↘️1,23) Trend_M seit 1.4.: R↘️0,971, -5,0%/Woche, Halbzeit >3 Monate R_B(korr): ↘️1,23 R_M(adj.): ↘️1,23 R_Hospit.: ↗️1,34 ... 14-TM: ↗️1,14 Inkl. DZF 60 <214✔️>: Fälle_M: (7T-M): 1000 <3700> Inzidenz_M: 8,9 (6,0) <30,6 (20,6)> Infiziert: 1 von ~7.900 <~2.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich mit den Werten vom 29.7. bestätigt: Maximum seit dem 1. April.
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60; wahrscheinlich liegt er zwischen 100 und 200.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.
115133
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/08/2026
Meine GISTemp-Prognose vor 3 Wochen (1,2±0,05°C) war ein Volltreffer: die heute gemeldete Juli-Anomalie war mit 1,23°C die bisher höchste. Jahr ERA5 (vs. 1991-2020) 23 0,72°C 24 0,68°C #26 0,67°C# 25 0,45°C Jahr GISTemp (vs. 1951-1980) #26 1,23°C# 24 1,20°C 23 1,19°C✔️ 25 1,02°C
Monatstemperaturen der 4 bisher wärmsten Jahre 2023-2026 nach GISTemp.Links: Der Oceanic Niño Index (ONI) ab 2025
Rechts: Monatstemperaturen und 12-Monats-Mittel ab2025
29723
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/08/2026
Mit 0,67°C über dem Mittel 1991-2020 (1,47°C über 1800-1900) war der Juli nach @copernicusecmwf.bsky.social wie erwartet der drittwärmste bisher, etwas wärmer als nach meiner Prognose, knapp über 2024. In Westeuropa war es mit großem Abstand der wärmste Juli. climate.copernicus.eu/surface-air-...
Juli-Anomalie vs. 1800-1900 nach Copenicus (ERA5)Europakarte mit der Juli-Anomalie 2026 - im Westen bis 6°C höher als im Mittel 1991-2020.
17226
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/08/2026
Covid-19 in der Woche 4.8.-10.8.26: Verdopplung‼️ Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <~200>: 9,1 (4,8) <32,1 (16,4)> Abwasser: 19-20 (17-19) Hospitalisierung[14TM]: 4,0 (2,3) R_14TM: 1,27 (0,97) ITS_Belegung: 6 (kein Kind) 7TM: 5,1 (4,0) Infiziert: 1 von ~7.700 <2.200>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante leichtes Spiel haben. Leider wissen wir nicht, welche Varianten bei uns aktuell verbreitet sind: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
418462
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 05/08/2026
Die Viruslast steigt langsam weiter um 10% [2%], die 5W-Mittel um 6% [4%]. Berücksichtigt wurden beim Termin 29.7. bisher 58 von ~75 Kläranlagen mit 23% Abdeckung.
Die Grafik zeigt 
- die Änderungen der normalisierten Daten (rot) 
- die Änderung der LOESS-Glättung (blau)
- die Auswirkung der Normalisierung (grün)

Die aktuelle LOESS-Glättung führt zu einem sehr ähnlichen Verlauf wie das modifizierte (zentrierte und zentral stärker mit 1-2-4-2-1-gewichtete) 5-Wochen-Mittel. 
Dargestellt sind ab 1.1.24 die Änderungen nach Datenstand 28.7.➡️4.8.26:
blaue Punkte: normalisierte Daten
rote Punkte: nicht normalisierte Daten

Der Wert vom 22.7. wurde um 3,9% (N und NN) nach oben korrigiert.
Die übrigen Daten wurden ab Anfang 2025 um ~0,6% bis ~0,8% nach oben korrigiert.
1403
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 05/08/2026
Covid-19 am 5.8.26: Sehr schnell↗️ (>50%/Woche!) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,964, -6,2%/Woche, Halbzeit 76 Tage R_B(korr): ↗️1,30 R_M(adj.): ↗️1,29‼️ R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↗️1,00 Inkl. DZF 60 <200>: Fälle_M: (7T-M): 850 <2800> Inzidenz_M: 7,1 (4,5) <23,5 (15,9)> Infiziert: 1 von ~10.000 <~3.000>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
614445
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 31/07/2026
C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und AMELAG-5W-Mittel)
513732
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
Ralf Wittenbrink @ralfwittenbrink.bsky.social · 27/07/2026
Epidemiologie und Mortalität bei Fällen von im Krankenhaus erworbenen COVID-19 in der Zeit vor Omicron und während der Omicron-Periode „Im Krankenhaus erworbene COVID-19-Infektionen stellen weiterhin ein bedeutendes Problem dar und sind mit höheren Sterblichkeitsraten …
Abbildung 1. Hospitalisierte Patienten mit positivem COVID-19-Test, dargestellt als (A) monatliche Fallzahl pro 10.000 belegte Betten (OBDs) für im Krankenhaus erworbene (HA) COVID-19-Fälle bzw. pro 100.000 Einwohner für nicht im Krankenhaus erworbene COVID-19-Fälle und (B) Anteil der monatlich hospitalisierten COVID-19-Patienten mit HA-Infektion, Januar 2021 bis Juni 2024. Vertikale graue Linien markieren wichtige Zeiträume der COVID-19-Impfkampagne, vertikale rote Linien Zeiträume im Zusammenhang mit wichtigen COVID-19-Stämmen.
19736
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/07/2026
Covid-19 in der Woche 21.7.-27.7.26: Erst➡️, dann↘️, R_M=0,94 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <184>: 4,4 (4,7) <13,5 (15,0)> Abwasser: 13-16 (15-17) Hospitalisierung[14TM]: 2,7 (3,6{2,2}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 3 +2 Kinder‼️ 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage in diesem Sommer ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt leider seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
417038
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/07/2026
C-19 am 24.7.26: stark↘️, 0,88≤R≤0,89 Trend_M seit 1.4.: R↘️0,944, -9,3%/Woche, Halbzeit 50 Tage R_B(korr): ↘️0,89 R_M(adj.): ↘️0,88 R_Hospit.: ↗️1,16 ... 14-TM: ↗️1,13 Inkl. DZF 60 <186>: Fälle_M: (7T-M): 440 <1360> Inzidenz_M: 3,7 (4,6) <11,5 (14,8)> Infiziert: 1 von ~19.000 <~5100>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
214141
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/07/2026
Zehn Tage vor Monatsende meine Prognose für den Juli: Die Anomalie wird wahrscheinlich geringfügig höher als im Juni (GISS 1,18°C, ERA5 0,56°C). Jahr ERA5 23 0,72°C 24 0,68°C 26 0,6±0,05°C 25 0,45°C Jahr GISTemp 26 1,2±0,05°C 24 1,19°C 23 1,08°C 25 1,02°C
Temperaturanomalien vs. 1991-2020 nach Copernicus (ERA5) ab Dezember 2019 (Juli 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
gepunktet: Mittel Januar bis zum Monat
schwarze Punkte: Jahresanomalie.
Temperaturanomalien vs. 1951-1980 nach der NASA (GISTemp v4) ab Dezember 2019 (Juli 26 geschätzt):
rot: Monatsdaten
grün: gleitendes 12-Monats-Mittel
gepunktet: Mittel Januar bis zum Monat
schwarze Punkte: Jahresanomalie.
210518
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 18/07/2026
C-19 am 18.7.26: wieder↗️, R↗️~1,0 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,947, -9,1%/Woche, Halbzeit 51 Tage R_B(korr): ↗️0,98 R_M(adj.): ↗️1,00 R_Hospit.: ↗️1,13 ... 14-TM: ↘️1,12 Inkl. DZF 60 <192>: Fälle: (7T-M): ~610 <~1900> Inzidenz: 5,1 (5,1) <16,4 (15,7)> Infiziert: 1 von ~14.000 <~4300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. seit Ende April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
416441
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 17/07/2026
C-19 am 17.7.26: wieder↗️, 0,91≤R≤0,96 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,942, -9,9%/Woche, Halbzeit 46 Tage R_B(korr): 0,84↗️0,96 R_M(adj.): 0,77↗️0,91 R_Hospit.: ↘️1,12 ... 14-TM: ↘️1,14 Inkl. DZF 60 <↗️192>: Fälle: (7T-M): ~540 <~1700> Inzidenz: 4,5 (5,3) <14,3 (15,9)> Infiziert: 1 von ~16.000 <~4900>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. seit Ende April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Vielleicht(!) war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
312734
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/07/2026
C-19 am 11.7.26: weiter↗️, 1,13≤R≤1,20 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,944, -9,6%/Woche, Halbzeit 48 Tage R_Ber. (korr): ↘️1,20 R_Meld (adj.): ↘️1,13 R_Hospit.: ↗️0,91 ... 14-TM: ↗️0,89 Inkl. DZF 60 <↗️176>: Fälle: (7T-M): ~630 <~1850> Inzidenz: 5,2 (3,9) <15,3 (11,3)> Infiziert: 1 von ~13.000 <~4500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also voreilig.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
416739
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/07/2026
Derweil überschlagen sich die Prognosen für den beginnenden El Niño. 2026 könnte noch wärmer werden als das bisherige Rekordjahr 2024. www.spiegel.de/wissenschaft...
spiegel.de
Pazifik-Erwärmung: Europäisches Wetterinstitut rechnet mit stärkstem El Niño der Geschichte
Der Welt steht ein Rekord-El-Niño bevor – davon geht ein europäisches Wetterzentrum aus. Alles andere wäre »eine sehr große Überraschung«. Die Folgen für viele Regionen könnten verheerend sein.
2328
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/07/2026
C-19 am 9.7.26: kräftig↗️, R=1,24‼️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,940, -10%/Woche, Halbzeit 45 Tage R_Berichte (korr): ↗️1,24 R_Meld. (adj.): ↗️1,24 R_Hospit.: ↘️0,88 ... 14-TM: ↘️0,82 Inkl. DZF 60 <↗️171‼️>: Fälle: (7T-M): ~580 <~1650> Inzidenz: 4,9 (3,4) <13,9 (8,9)> Infiziert: 1 von ~14.000 <~5000>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also verfrüht.Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
815941
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/07/2026
Die heute von @copernicusecmwf.bsky.social veröffentlichten ERA5-Zahlen war der Juni der zweitwärmste bisher, 0,56°C wärmer als im Mittel 1991-2020 (oder genau im Mittel der bisher wärmsten Junis 2023-2025): Jahr ERA5 24 0,67°C #26 0,56°C# 23 0,53°C 25 0,47°C 19 0,37°C
25714
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 04/07/2026
Der Dunkelzifferfaktor (DZF) wird aus dem (geglätteten) Verhältnis der nach den AMELAG-Daten modellierten Inzidenz zu den Fallmeldungen berechnet. Das setzt voraus, dass die Viruslast linear von der Inzidenz abhängt. Insbesondere bei sehr niedriger Viruslast kann man davon nicht mehr ausgehen.
311613
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 07/07/2026
C-19 am 7.7.26: wieder↘️ (heute etwas später🙁) Trend_Meldungen seit 1.4.: R↘️0,927, -12%/W, Halbzeit 37 Tage R_Ber (korr): ➡️0,96 R_Meld (adj.): ↘️0,96 R_Hospit.: ↗️0,87 ... 14-TM: ↘️0,83 Inkl. DZF 60 <145>: Fälle: (7T-M): ~430 <~1050> Inzidenz: 3,6 (3,9) <8,6 (8,9)> Infiziert: 1 von ~19.000 <~8000>😆
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung).
Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also nicht Enrnst zu nehmen; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
816128
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 04/07/2026
C-19 am 4.7.26: stärker↗️ Trend_Meld seit 1.4.: R↗️0,930, -12%/W, Halbzeit 38 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,983, -3%/W, >5 M (❓, s.u.) R_Ber (korr): ↗️0,96 R_Meld (adj.): ↗️1,03‼️ R_Hospit.: ↘️0,77 ... 14-TM: ↘️0,87 Inkl. DZF 142⁉️: Fälle: (7T-M): ~1100 Inzidenz: 9,6 (8,7) Infiziert: 1 von ~7300😆
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung).
Der rechnerische Anstieg des DZF könnte also ein Artefakt sein; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg.

Ich werde das noch ausführlich dirkutieren.
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
314629
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 25/06/2026
Einige Tage vor Monatsende meine Prognose für den Juni: Die Anomalie wird ähnlich sein wie im Mai (GISS 1,12°C, ERA5 0,55°C), vielleicht etwas niedriger. Jahr ERA5 24 0,67°C 26 0,52±0,05°C 23 0,53°C 25 0,47°C 19 0,37°C Jahr GISTemp 24 1,24°C 26 1,12±0,05°C 23 1,08°C 25 1,07°C 22 0,92°C
15611
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 01/07/2026
C-19 am 1.7.26: weiter↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,925, -14%/Woche, Halbzeit 36 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,969, -5%/W, ~3 Monate R_Ber (korr): ➡️0,81 R_Meld (adj.): ➡️0,85 R_Hospit.: ↗️0,84 ... 14-TM: ↘️0,92 Inkl. DZF 125‼️: Fälle: (7T-M): ~950 Inzidenz: 7,9 (10,0) Infiziert: 1 von >8000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
413523
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 25/06/2026
C-19 am 25.6.26: wenig↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,930, -12%/Woche, Halbzeit 38 T ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,978, -3%/W, >4 Monate R_Ber (korr): ↘️0,98 R_Meld (adj.): ↘️1,02 R_Hospit.: ➡️1,01 ... 14-TM: ↘️1,02 Inkl. DZF 117‼️: Fälle: (7T-M): ~1120 Inzidenz: ↘️9,3 (9,0) Infiziert: 1 von ~7500😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.


Der DZF lässt sich bei dieser Skalierung nicht mehr darstellen.
114127
Reposted by Martin RJ Ⓥ Fürholz ☠🔴
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/06/2026
C-19 am 23.6.26: ↗️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,935, -11%/Woche, Halbzeit 41 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,983, -3%/W, ~6 Monate R_Ber (korr): ↗️1,16 R_Meld (adj.): ↗️1,12 R_Hospit.: ↘️1,05 ... 14-TM: ↗️1,02 Inkl. DZF (109): Fälle: (7T-M): ↗️~1200 Inzidenz: ↗️10,1 (8,5) Infiziert: 1 von ~6000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
414133