& Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## Algunas de las gráficas que se difunden como actuales usan cifras del CIS publicadas antes de la convocatoria de elecciones Los datos de estas gráficas, que circulan como si fueran actuales, coinciden con los publicados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en su estimación de voto de septiembre de 2026: 31% PSOE, 25,5% PP, y 16,6% Vox. Sin embargo, corresponden a **un estudio anterior** a la convocatoria de las **elecciones generales del 29 de noviembre** y el CIS ha publicado nuevos datos desde entonces, con otros resultados. Las publicaciones que circulan en TikTok **no citan la fuente de las cifras** ni en la descripción ni en las propias gráficas. Una de las imágenes que circulan lleva la marca de agua de El Lorquino, una publicación local de Lorca (Murcia). Desde _Maldita.es _nos hemos puesto en contacto con su equipo, quien ha confirmado que publicó la imagen en septiembre de 2026 y que los datos que aparecen en ella corresponden a los del CIS. Por otra parte, estas otras gráficas publicadas en TikTok con el titular “Encuesta Generales CIS”, que afirman que el PSOE obtendría 160 escaños, el PP 104 y Vox 53, **tampoco son actuales** y circulan, al menos, desde**junio de 2026** , aunque las imágenes**no indican la fecha del supuesto estudio.** Además, el CIS publica estimaciones de voto, pero**no un reparto de escaños** en sus barómetros. Algunas de estas gráficas se comparten junto al mensaje “Esta será la mayor contribución que podemos hacer para defender la Democracia y la Libertad en las próximas elecciones 2027”, el año en el que estaba previsto que terminara la actual legislatura, antes de **la convocatoria del 29N**. Por otra parte, estas otras gráficas publicadas en TikTok con el titular “Encuesta Generales CIS”, que afirman que el PSOE obtendría 160 escaños, el PP 104 y Vox 53, **tampoco son actuales** y circulan, al menos, desde**junio de 2026** , aunque las imágenes**no indican la fecha del supuesto estudio.** Además, el CIS publica estimaciones de voto, pero**no un reparto de escaños** en sus barómetros. Algunas de estas gráficas se comparten junto al mensaje “Esta será la mayor contribución que podemos hacer para defender la Democracia y la Libertad en las próximas elecciones 2027”, el año en el que estaba previsto que terminara la actual legislatura, antes de **la convocatoria del 29N**. Días antes de que se convocaran las elecciones generales del 29 de noviembre, también circuló otra encuesta, esta vez atribuida a La Razón y Colmena de Datos. En ella se afirmaba que el PSOE "se pone por delante con mayoría absoluta" tras el caso Maricarmen, la mujer de 87 años desahuciada en Madrid que falleció el 9 de octubre. Como ya te contamos en Maldita.es, **no hay registros de que la hayan publicado** y Colmena de Datos nos indicó que **alguien había “manipulado una imagen”** suya. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## Otras de las gráficas que circulan están generadas con IA Desde _Maldita.es_ también hemos identificado gráficas que tienen la etiqueta de TikTok **“Incluye contenido generado con IA”** o que presentan indicios de haber sido creadas con esta tecnología. Una de ellas, marcada con la etiqueta, atribuye en un primer momento al PSOE el 31,0% de los votos, pero segundos después cambia a un 31,7% y luego vuelve a cambiar a un 31,3%, mientras que el resto de partidos se mantiene igual. Otra de las gráficas que lleva la etiqueta de TikTok de**"incluye contenido generado por IA"** , atribuye al PSOE el 31% de los votos y al PP el 25,5%. La imagen presenta varios indicios de haber sido generada con esta tecnología, como errores ortográficos (escribe "evoluxion" en lugar de "evolución") y datos contradictorios sobre las elecciones a las que hace referencia: en un punto menciona**las elecciones generales de 2023,** en otro atribuye los resultados a datos del **CIS de 2025** y, posteriormente, menciona la fecha de **septiembre de 2026.** Otra gráfica presenta en el pie de página **un texto incoherente** que no es una frase en español ni de ninguna de las lenguas habladas en España, lo que podría ser un indicio de generación mediante inteligencia artificial. ## Otros contenidos difunden encuestas sin citar la fuente y con cifras de las que no hay rastro Asimismo, circulan en TikTok otras gráficas que atribuyen al PSOE distintos porcentajes de voto y estimaciones de escaños, siempre por encima del resto de partidos, pero que **no identifican la fuente de esas cifras ni aportan referencias para consultar los supuestos estudios.** Encontramos en TikTok una gráfica de un “sondeo electoral” que indica que ganaría el PSOE con un 34% de los votos. Sin embargo, la imagen **no proporciona de forma visible la fuente de las cifras** porque esta aparece tapada por el texto sobreimpreso: “La derechita valiente se derrumba”. Tampoco hemos encontrado rastro de algún sondeo o encuesta con esos resultados. La gráfica incluye una bandera de Andalucía junto a la de España y dentro de sus opciones de partidos está Adelante Andalucía. Desde _Maldita.es_ no hemos encontrado rastro de encuestas que respalden estos resultados. Algunas aseguran que Pedro Sánchez obtendría el 79% del apoyo de los españoles en las elecciones generales de 2026 o presentan escenarios en los que el PSOE ganaría. Sin embargo, ninguna de estas publicaciones aporta información verificable que permita conocer el origen de las cifras. ## No dejes que la desinformación vote por ti. Los desinformadores buscan que dejes de creer en todo: están coordinados y empujan una agenda propia. **En Maldita.es te damos las herramientas para que los bulos no te roben la capacidad de decisión.** **Hacerles frente cuesta, y mucho.** Crear bulos y destruir la confianza de la sociedad es barato, pero luchar contra ellos y reconstruir requiere conocimiento, tiempo y recursos. **Maldita.es nació gracias a ti y sigue viva con tu apoyo.** Aquí no mandan los intereses, manda la comunidad y el bien común. Únete a la comunidad que le planta cara a la desinformación. Cada euro suma: dona lo que puedas. Cada cuánto Una vezPago puntual Cada mesApoyo continuo Cada año1 cobro anual Cuánto quieres aportar € Introduce un importe entre 5 € y 10.000 €. Pago seguro · desgrava en el IRPF &

Europa Press informó que la delegada de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Inma Sanz, declaró que ya se están investigando estas imágenes para localizar y sancionar a título individual a quienes utilizaron la lámina de agua a los pies de la estatua "como piscina". En relación a estas imágenes, la portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid Valeria Racu ha dicho que “los espacios públicos están para usarlos” y ha señalado que se trata de una “cosa anecdótica” y que las imágenes tuvieron lugar “un día que hacía calor”.

* ¿Qué es la conocida como “Ley de Nietos”? * Derecho a voto de las personas que se acojan a la “Ley de Nietos”: cómo, cuándo y dónde podrían votar * No hay relación entre la nacionalización por la “Ley de Nietos” y la regularización extraordinaria * Las “nuevas” cuentas de redes sociales del PSOE en Argentina o México para “captar votos” gracias a la la “Ley de Nietos”: tienen años de antigüedad * ¿Qué sabemos sobre la denuncia de la “Ley de Nietos” ante la Junta Electoral Central por “manipular el censo”? * ¿Qué sabemos sobre que las personas nacionalizadas en virtud de la “Ley de Nietos” podrán recibir ayudas económicas de hasta 7.600 euros si están en situación de vulnerabilidad? * ¿Qué sabemos sobre el número de nacionalizaciones desde que Pedro Sánchez es presidente? 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ## ¿Qué es la conocida como “Ley de Nietos”? La “Ley de Nietos” es una medida orientada a **conceder la nacionalidad española** a determinados **descendientes de españoles exiliados** durante el período comprendido “**entre el golpe de Estado** de 18 de julio de 1936, la Guerra de España y la Dictadura franquista hasta la **entrada en vigor de la Constitución Española** de 1978” por**** razones **“políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual”**. Concretamente, podían acceder a la nacionalidad a través de esta vía: * **Los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, originariamente españoles y exiliados** por las razones arriba mencionadas y que hubiesen perdido la nacionalidad. Esta posibilidad, sin el matiz del exilio en caso de padre o madre, ya se aprobó en una ley anterior de 2007. * **Los hijos nacidos en el exterior de mujeres españolas que perdieron la nacionalidad al casarse** con una persona extranjera antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978. * **Los hijos e hijas mayores de edad de españoles que recuperaron la nacionalidad** de origen a través del derecho de opción. Posteriormente, se publicó la instrucción**** que concreta y desarrolla la concesión de la nacionalidad en el marco de la **Ley de Memoria Democrática** , donde se indica que “**se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955** ”, acreditando esa salida con alguno de los documentos contemplados en el texto,**sin que fuera necesario demostrar que esa salida de España fue con motivo de exilio** [pág. 8]. Este apartado de la instrucción provocó que, a principios de septiembre, el**Tribunal Supremo** decidiese paralizar cautelarmente la **inscripción en el CERA** (censo electoral de españoles residentes en el extranjero) y **el derecho a voto de los ya inscritos** tras obtener la nacionalidad española por esta vía. El 12 de octubre, tras un recurso presentado por la **Abogacía del Estado** , el Supremo decidió**mantener estas medidas** , por lo que, a esa fecha, las personas afectadas **no podrán participar en las elecciones generales del 29 de noviembre**. En el caso de las personas que salieron de España entre el **1 de enero de 1956 y el 28 de diciembre de 1978** , **sí debían acreditar la condición de exiliado** a través de alguno de los documentos que fijó el **Ministerio Justicia** como válidos [pág. 7]: haber recibido pensiones por exilio, haber sido asistidos como refugiados españoles por alguna de las oficinas que se encargaban de ello o certificados de partidos políticos, sindicatos y otras entidades relacionados con el exilio que prueben “haber padecido situaciones de represión o persecución política”. El **plazo** para **solicitar la nacionalidad española** a través de la**Ley de Memoria Democrática** finalizó**el 22 de octubre de 2025**. En total, sumando las solicitudes que se recibieron en ese periodo (1.064.131) y las solicitudes de cita previa que se hicieron en plazo, pero que todavía no habían sido estudiadas (1.389.194), **casi** 2,5 millones de personas**han solicitado acceder a la nacionalidad española por medio de esta ley**. Los últimos datos de los que disponemos en Maldita.es son del 23 de junio de 2026, cuando según la Secretaría de Estado de Comunicación, **490.431 expedientes ya habían sido aprobados y 255.163 personas habían sido ya inscritas** en el Registro Civil Consular, último paso para obtener la nacionalidad. En cuanto a las solicitudes denegadas, el Ministerio de Asuntos Exteriores indicó a Maldita.es que, a 22 de octubre de 2025, 5.826 solicitudes habían sido denegadas. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Derecho a voto de las personas que se acojan a la “Ley de Nietos”: cómo, cuándo y dónde podrían votar Las personas con **nacionalidad española** que residan en el extranjero o que nunca hayan visitado el país pueden ejercer su derecho a voto en elecciones generales, autonómicas y europeas en España —no en las municipales—. En el caso de las personas que han adquirido la nacionalidad a través de la Ley de Nietos, el **Tribunal Supremo** acordó, el 10 de septiembre, **suspender** , hasta que dicte sentencia, **sus “inscripciones”** en el **Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA)** **o “los efectos electorales”** de los que ya estuvieran inscritos y no se hubiera demostrado su condición de exiliado del familiar. Esto no afectará**a los casos en los que sí haya "certificación acreditativa"** de este vínculo. > ⚖️ El Tribunal Supremo estima la medida cautelar en relación con el acuerdo de la Junta Electoral Central sobre inscripciones en el Censo Electoral de Residentes Ausentes https://t.co/LMpTKoFgOX > > — Poder Judicial (@PoderJudicialEs) September 8, 2026 Para poder votar desde el extranjero, es necesario estar inscrito en: * El **Registro de Matrícula Consular** , gestionado por las oficinas consulares de España en el extranjero. * Y en el **Censo de Electores Residentes Ausentes** (CERA), vigente para cada una de las elecciones convocadas. En cuanto a la **circunscripción** a la que se dirigen los votos emitidos desde el extranjero, la **Oficina del Censo Electoral** (OCE) contaba a __ Maldita.es, que, si la persona que emitía el voto **nunca ha residido en España** , este se dirige **al municipio “de mayor arraigo, propio o de alguno de los ascendientes”**. En caso de**sí haber vivido en algún municipio español** , el último que constara en los registros sería el **utilizado para determinar la circunscripción electoral** , aunque los electores podrían solicitar, previa justificación, que se les adscribiera a un municipio diferente. Sin embargo, ante los **escritos** presentados por diferentes personas, entidades y formaciones políticas respecto a las inscripciones en el CERA de nuevos electores a raíz de las nacionalizaciones por la “Ley de Nietos”, la **Junta Electoral Central** (JEC) llegó a un acuerdo**** para solicitar a la **Oficina del Censo Electoral** un **informe** en el que**** se detalle el**procedimiento a seguir** a la hora de **determinar el municipio de inscripción electoral** de los residentes en el extranjero, incidiendo en que los criterios deben ser “**objetivos, homogéneos, suficientemente acreditados y susceptibles de una aplicación uniforme** en todas las Oficinas Consulares”. Dicho acuerdo también exige explicar si se examinan las **declaraciones** de quienes solicitan inscribirse en un municipio distinto al de su última residencia en España y quién realiza este examen, además de especificar **qué criterios** se siguen cuando es la **Oficina Consular** la que determina el municipio de adscripción. El **objetivo** de la JEC con esta petición es que la **determinación del municipio electoral** quede “suficientemente **motivado** en el expediente cuando no resulte directamente de la última residencia en España” para garantizar “la **transparencia** , **objetividad** e **igualdad** en la formación del censo electoral”. Tras su publicación, la JEC no paralizó las inscripciones en el CERA, pero se presentaron **recursos ante el** Tribunal Supremo, que sí decidió el 10 de septiembre **estimar la medida cautelar** y suspender **cautelarmente las “inscripciones” en el CERA o los “efectos electorales” de los inscritos** de las personas sobre las que se presumía la condición de exiliado sin haberla acreditado. El 12 de octubre, este tribunal**** decidió mantener vigentes estas medidas**** y denegar el recurso interpuesto por la**Abogacía del Estado**. Asimismo, **el Supremo ha ordenado a la OCE el desglose de expedientes** y la remisión de los documentos que pedía la JEC en los apartados 5º y 7º de su acuerdo, en caso de no haberlo hecho. Este navegador no soporta mostrar archivos Document. : Descárgalo para poder verlo. Según reporta El Confidencial, el informe solicitado por la JEC en julio fue remitido por la OCE la semana del 14 de septiembre y en él admiten que, desde 2022, **no se exigió** a las personas que solicitaron nacionalizarse a través de la Ley de Nietos que **aportaran pruebas documentales** para demostrar su **vinculación o arraigo con las provincias** en las que deseaban inscribirse para votar, **bastando una declaración explicativa** en la que el solicitante indicase el porqué de su elección. No fue hasta el 16 de julio, día en que la JEC requirió más información a la OCE, cuando esta **incorporó el requisito de acompañar la solicitud con documentos que justificasen la elección** de uno u otro municipio. Respecto a la **elección “de oficio” del municipio electoral** por parte de los consulados que la Ley de Nietos contempla cuando el solicitante no elige ninguno, la OCE afirma en su informe que **“en la práctica”, este mecanismo no se aplica** , según recoge El País. En __ Maldita.es__ hemos solicitado este informe a la Oficina del Censo, que nos remite a la JEC, y la Junta Electoral Central asegura que**el jueves 24 de septiembre estudiarán el informe** y**harán pública la decisión** que tomen sobre el mismo, sin facilitar una copia del documento. ## No hay relación entre la nacionalización por la “Ley de Nietos” y la regularización extraordinaria La **nacionalización de descendientes de españoles exiliados** y la **regularización extraordinaria de personas migrantes** son dos procedimientos distintos**sin relación** : * “**Ley de Nietos** ”: concede**la nacionalidad española** a aquellas personas que, estando fuera de España, cumplan con los requisitos y lo pidieran antes del 23 de octubre de 2025 * Regularización: concede un **permiso de residencia y trabajo** a las personas migrantes en situación irregular con **residencia efectiva en España** previa al 1 de enero de 2026 y que puedan **acreditar cinco meses** en el país. Así, a diferencia de los descendientes de exiliados en el extranjero, **las personas migrantes regularizadas no accederán de manera automática a la nacionalidad española por residencia**. Para solicitarla, deberán residir, con carácter general, 10 años de manera legal y continuada**en España** , dos en el caso de personas procedentes de países de Iberoamérica, Andorra, Portugal, Filipinas, Guinea Ecuatorial o personas de origen sefardí. Además, tendrán que superar dos pruebas en el Instituto Cervantes. ## Las “nuevas” cuentas de redes sociales del PSOE en Argentina o México para “captar votos” gracias a la la “Ley de Nietos”: tienen años de antigüedad En los últimos días, se están difundiendo contenidos que acusan al PSOE de haber creado, en junio de 2026, **cuentas de Instagram para Argentina o México** para “pedir el voto” en base a la “Ley de nietos”. Sin embargo, aunque estas cuentas existen,**llevan activas desde hace años**. En el caso de la cuenta de Instagram @psoe_argentina, su primera publicación es del 28 de septiembre de 2020, **dos años antes de que se aprobase la “Ley de Nietos”**. En el caso de la cuenta del PSOE para México, @psoemx, su primera publicación es del 13 de marzo de 2023. También existe, por ejemplo, PSOE República Dominicana, creada en 2024. Además, otros partidos políticos, como el **PP** , **tienen también cuentas en el extranjero**. En **Argentina** , por ejemplo, la primera publicación en Instagram es del 18 de enero de 2019. También hay cuenta de PP Uruguay, abierta en 2017. Más allá de Instagram, estos partidos también**tienen perfiles de Twitter** (ahora X) para **Argentina**. El PSOE**** la creó en 2010**** y el PP, en 2011. Por otro lado, el PSOE **ha realizado actos en diferentes lugares de América Latina** , como Uruguay o Argentina, sobre el derecho a voto de personas nacionalizadas en “**provincias pequeñas** ”, como publicó OK Diario. En el vídeo difundido corresponde con una **sesión interna de debate** tras las elecciones generales de 2023, en las que el PP de Feijóo superó en escaños al PSOE. ## ¿Qué sabemos sobre la denuncia de la “Ley de Nietos” ante la Junta Electoral Central por “manipular el censo”? Iustitia Europa y Vox denunciaron en junio de 2026 ante la Junta Electoral Central (JEC) “las altas masivas en el CERA”**que se estaban realizando “automáticamente” a través de la instrucción sobre la “Ley de Nietos” que presume la condición de exiliado en algunos casos sin contrastarlo**. Pedían el control y supervisión de la Oficina del Censo Electoral para “saber por qué cientos de miles de nuevos electores exteriores están siendo adscritos a provincias concretas” e instaron a la JEC a solicitar a la OCE el “desglose pormenorizado de las altas en el CERA por causa de adscripción provincial” como medio de “fiscalización”. Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa, publicó en su cuenta de Twitter el 29 de junio de 2026 que se trataba de “**una manipulación del censo electoral** ” y que la denuncia exige que se conozcan los “**criterios y el soporte documental que justifican que un residente en el extranjero [...] sea adscrito a una provincia concreta** ”. **La JEC** respondió con este acuerdo, publicado en julio de 2026, **cuando no se paralizaron cautelarmente las inscripciones en el CERA**. El acuerdo lo recurrieron tanto Iustitia Europa como Vox ante el Tribunal Supremo, que pidió a la JEC los expedientes administrativos completos y, el 10 de septiembre de 2026, estimó**la medida cautelar** de suspender las “inscripciones” y los “efectos procesales”, salvo para las personas a las que los Encargados de los Registros Consulares expidan certificación acreditativa que demuestre que los ascendientes españoles sufrieron exilio por las razones que contempla esta ley. El 12 de octubre, el **Supremo** decretó mantener vigentes las medidas contra las personas que no hubiesen acreditado los motivos de exilio de sus familiares durante el proceso de obtención de la nacionalidad española. ## ¿Qué sabemos sobre que las personas nacionalizadas en virtud de la “Ley de Nietos” podrán recibir ayudas económicas de hasta 7.600 euros si están en situación de vulnerabilidad? La supuesta **ayuda de hasta 7.600 euros** para personas nacionalizadas a través de la “Ley de Nietos” sale del borrador de un **reglamento** que el Gobierno publicó en **octubre de 2025** y que pretende desarrollar la**** Ley 40/2006, del Estatuto de la ciudadanía española en el exterior. Sin embargo, a fecha de publicación de este artículo,**este reglamento todavía no ha sido aprobado**. El texto tiene como **objetivo** “**mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía española residente en el exterior** ” y “**facilitar la integración social y laboral de quienes decidan retornar a España** ”. Esto incluye tanto a españoles nacionalizados en virtud de la “Ley de Nietos” como a aquellos españoles nacidos en España que hayan residido en el exterior. Entre las medidas contempladas en el texto, se incluye la **concesión de prestaciones económicas** tanto a españoles residiendo en el extranjero como a quienes deseen retornar a España para establecer aquí su “**residencia con carácter definitivo** ”. Una de las prestaciones es la **ayuda para el retorno de personas en situación de vulnerabilidad** , esto es, quienes teniendo entre 18 y 64 años, sean españolas de origen y que, entre otros requisitos,**tengan unos ingresos inferiores a 4.000 euros** , la cuantía prevista. Esta cantidad **podrá llegar hasta los 7.600 euros mencionados** en los contenidos cuando la persona solicitante **conviva con tres o más familiares a su cargo**. ## ¿Qué sabemos sobre el número de nacionalizaciones desde que Pedro Sánchez es presidente? Circulan contenidos que señalan a Pedro Sánchez como el presidente que más nacionalizaciones ha realizado. El primer año del que hay registros disponibles en el INE es **2013** ; por lo que sólo podríamos compararlo**con una parte del mandato de Mariano Rajoy** (2011 - 2017). Según datos del **Instituto Nacional de Estadística** , desde **2019** , primer año completo de Pedro Sánchez como presidente, **hasta 2025** , último disponible, el Gobierno ha **nacionalizado a** 1.343.229 personas, con los datos disponibles a julio de 2026. La nacionalidad previa más repetida es la **marroquí,** representando el **21,5% del total** de nacionalizaciones durante esos años. Previamente, entre **2013** , primer año del que hay registros, y **2017** , último año completo de **Mariano Rajoy (PP)** como presidente, se nacionalizó a 763.466 personas. Sin embargo, **esta cifra está incompleta** , ya que faltarían los dos primeros años de legislatura del mandatario popular (2011-2012). Esa información aparece recogida en la Estadística de Concesiones de Nacionalidad por Residencia, pero con la **limitación** de que solo incluye a las**personas que accedieron a la nacionalidad por esa vía y que la referencia temporal es la de la concesión, no la de la adquisición efectiva de la nacionalidad** , a diferencia de las estadísticas del INE. Teniendo en cuenta estas limitaciones, en total, entre **2011** y **2012** , la cifra de nacionalizaciones por residencia fue de**230.156** , que sumadas a las 763.466 de los años posteriores, **hacen un total de 993.622**. A **nivel europeo** , Alemania, España y Francia fueron, por este orden, **los países que más nacionalizaciones concedieron en 2024** , según Eurostat. _*El 01/07/2026 se ha modificado este artículo precisando que el voto CERA ya no permite participar en elecciones municipales y que los nacionales españoles deben residir en España para poder votar a nivel local_ _*El 22/07/2026 se ha actualizado este artículo para incluir la petición de la JEC a la OCE sobre el proceso de determinación del municipio de inscripción electoral para los residentes en el extranjero_ _*El 23/07/2026 se ha actualizado este artículo para incluir el requerimiento del Tribunal Supremo a la JEC_ _* El 08/09/2026 y el 14/09/2026 se ha actualizado este artículo con el comunicado del Poder Judicial sobre la decisión del Tribunal Supremo de suspender la inscripciones en el Censo Electoral de Residentes Ausentes hasta dictar sentencia._ _*El 18/09/2026 se ha actualizado este artículo incluyendo el contenido del informe de la OCE remitido a la JEC_ _*El 16/10/26 se ha actualizado este artículo para incluir la decisión del 12 de octubre del Tribunal Supremo_

Desde que se convocan elecciones suelen aparecer contenidos hablando de una supuesta manipulación en el recuento de los votos, y **en muchos casos se echa** la culpa a la empresa adjudicataria, a la que se acusa de manipular los resultados. Sin embargo,**las empresas no son quienes cuentan las papeletas**. Os explicamos **cuál es el proceso** por el que se cuentan las papeletas**** y el verdadero papel de las compañías que envían los resultados al Gobierno. 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! Una mesa cierra cuando todas las personas convocadas a ella han votado o cuando llega la hora límite, las 8 de la tarde según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Cuando esto ocurre, se añaden a la urna los votos recibidos por correo (art. 88) y los de los miembros de la mesa y los interventores, y después empieza el escrutinio de los votos. En Maldita.es ya hemos explicado cuáles son las medidas de seguridad para garantizar el voto por correo en España. ## Así se hace el recuento y se transmiten los datos provisionales El artículo 95 de la LOREG explica que el recuento se hace de la siguiente manera: * El presidente de la mesa abre cada uno de los sobres y lee en voz alta la candidatura votada (o, en caso de las elecciones al Senado, la de los candidatos elegidos); después muestra la papeleta a los vocales, interventores y apoderados y la apunta. * Al final **se comprueba que el número de sobres se corresponde con el de votantes anotados** (art. 97) y se destruyen todas las papeletas, excepto las nulas y las que hayan sido objeto de alguna reclamación. Una vez que acaba el escrutinio, **la mesa hace públicos los resultados en un acta y hace varias copias** : * Una para colocarla en la parte exterior o en la entrada del colegio electoral. * Otra para cada uno de los representantes de cada candidatura que la solicite. * Y otra para la persona designada por la Administración, (art. 98 de la LOREG), que envía por teléfono o mediante una aplicación informática los resultados provisionales al centro de datos electorales y a la empresa adjudicataria, que se encargan de su difusión. ## La empresa adjudicataria no es la encargada de contar los votos La empresa adjudicataria, por lo tanto, no efectúa el recuento, sino que se limita a transmitir los datos provisionales que las mesas les envían. Además, **este no es el resultado final, sino que cinco días naturales después de las elecciones se procede al escrutinio general** , realizado por la Junta Electoral, que tiene un plazo de hasta ocho días naturales después de los comicios para realizarlo (art. 103 y art. 107.2). Así**, el escrutinio se realiza primero por las mesas electorales** , que envían los resultados provisionales a la empresa encargada de enviar los resultados al Gobierno, y después **por la Junta Electoral** , que hace el recuento definitivo.**La empresa adjudicataria no juega ningún papel en el recuento** , como ya explicamos en _Maldita.es_. En las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 la empresa encargada de este proceso es Indra, como recoge el contrato que se le adjudicó en 2023 por un periodo de cuatro años, pero **no se encarga del conteo de los votos.** ## ¿Cómo se envía el recuento oficial a las juntas electorales? Una vez terminado el recuento y publicado el acta en la entrada del colegio, **la mesa electoral preparará tres sobres** (artículo 100 de la LOREG). El primer sobre contendrá el expediente electoral, compuesto por los siguiente documentos: * El acta original de constitución de la mesa electoral. * El acta original de la sesión con la información detallada de electores, papeletas emitidas a candidaturas y en blanco, votos nulos y certificados recibidos. * La lista numerada de votantes y las papeletas nulas o que tuvieran una reclamación. * La lista del censo electoral. * Las certificaciones censales aportadas. Los otros dos sobres tendrán copias del acta de constitución de la mesa electoral y del acta de la sesión. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) **El presidente de la mesa electoral debe entregar el primer y el segundo sobre** en la sede del Juzgado de Instrucción o de Paz a la que pertenezca la demarcación de la mesa electoral (artículo 101 de la LOREG), **acompañado de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado**. El juez expedirá un recibo de haber recibido la documentación. El juez entregará personalmente **el primer sobre con el expediente electoral en la junta electoral correspondiente** en un plazo de diez horas. El segundo sobre se quedará archivado en el juzgado. El tercer sobre se entregará a un funcionario de Correos que se personará en la mesa electoral para recogerlo. Al día siguiente, **Correos enviará todos esos sobres a la junta electoral** (artículo 102 de la LOREG). _*Una versión anterior de este artículo decía que una de las tres copias del acta de escrutinio se envía a la empresa adjudicataria. Una Maldita nos señaló que esto no era así y hemos hablado con el Ministerio de Interior, que nos ha explicado que esa copia es para la persona designada por la Administración, que envía los datos de forma telemática a la empresa adjudicataria y al centro de datos._ _**Actualizado el 22 de mayo de 2023 para incluir la explicación de cómo las juntas electorales reciben las actas oficiales de las mesas electorales._ _***Actualizado el 31 de mayo de 2023 para incluir que el escrutinio general se produce a los cinco días tras la reforma de la LOREG de 2022._

En este artículo de _Maldita.es_ respondemos a algunas preguntas sobre el derecho a voto de los inscritos en el CERA antes de que el Tribunal Supremo dictase medidas cautelares sobre la “Ley de Nietos”. Además, en _Maldita.es_ hemos podido comprobar que uno de los carteles que comparte la información de este supuesto servicio del despacho ILOCAD **está generado con inteligencia artificial**. Al subir la imagen a la herramienta de verificación de OpenAI, concluye que ha sido “generado con herramientas de OpenAI”, ya que detecta la **marca de agua digital SynthID** que identifica los contenidos creados o modificados con algunos modelos de IA. Captura de pantalla de la detección de la marca de agua SynthID _._

📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ## ¿Cuándo se entregan los votos por correo a las mesas electorales? Cuando se abren los locales electorales a las 9 de la mañana, Correos **entrega los votos que custodia en las mesas electorales** distribuidas en los locales electorales. Lo seguirá haciendo con todos los votos que pueda recibir ese mismo día, hasta las 8 de la tarde del día de la votación, tal y como indica la ley electoral (artículo 73.1). A las 8 de la tarde, cuando se cierran las mesas electorales, comienza el escrutinio con todos los votos, por lo que**los votos por correspondencia no retrasan el recuento**. ## ¿Cómo se cuentan los votos emitidos por correo? **Los votos por correo y los depositados ese día en la urna se cuentan juntos**. El proceso consta de varios pasos. A las 8 de la tarde, el presidente o la presidenta de la mesa electoral anuncia en voz alta que va a terminar la votación. Una vez concluida la votación presencial,**abre uno a uno los sobres de votación remitidos por correo** , comprueba que el certificado de inscripción en el censo electoral es correcto e introduce los sobres con las papeletas en las urnas. El voto por correo consta de varios elementos: 1. **Sobre de envío a la mesa electoral** : este sobre tiene un código de identificación único alfanumérico y en formato de código de barras. Para que el voto sea válido, este sobre debe contener el certificado de inscripción y los sobres de votación. 2. El **certificado de inscripción del censo electoral** : en este documento aparecen todos los datos personales que te identifican como elector y la mesa electoral que te toca, así como un código de identificación. El presidente revisa que los datos que aparecen en el certificado coinciden con el censo que tiene la mesa electoral. Si no es así o no está incluido en el sobre, el sobre y todo su contenido debe ser destruido. No se contabiliza ni como voto válido, blanco ni nulo. 3. **Sobres y papeletas de votación** de cada elección convocada: el formato de estos sobres y papeletas es idéntico al que se encuentra en los colegios electorales el día de la votación presencial y es el que se introduce en la urna. _Ejemplo del sobre y el certificado de inscripción._ Como**los sobres de votación por correo son idénticos a los que los votantes depositan el día de las elecciones en la urna** , no se pueden distinguir ni tampoco se puede identificar el sentido del voto de los electores por correo. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## Quien solicita votar por correo no puede hacerlo de forma presencial Después de introducir los votos de los electores por correo, vota el presidente o la presidenta de la mesa y el resto de miembros de esta, y no se permite que vote nadie más. **La** persona que solicita el voto por correo no puede votar de manera presencial**el día de las elecciones** , como ya te hemos explicado en Maldita.es. La mesa electoral cuenta con **una relación de los votantes por correo y los electores llamados a la urna el día de los comicios** (aparece una letra “C” delante de los apellidos y el nombre en la lista del censo, o figura en una relación de electores de la Mesa que han solicitado el voto por correo, que figura como apéndice a la lista del censo), por lo que, si una persona quiere volver a votar presencialmente tras haberlo hecho por correo, no podrá hacerlo al aparecer en el censo. La mesa electoral contará los votos de uno en uno y anotará los resultados en las actas que emita ese día. Si quieres saber más sobre cuáles son **los mecanismos de seguridad del voto por correo** en España, puedes consultar en este artículo más detalles. Si quieres conocer más sobre **el proceso de recuento de votos** , puedes ampliar la información aquí.

& ¿Hay un nuevo timo circulando? Entérate primero Síguenos en WhatsApp La primera web fraudulenta presenta otros**elementos sospechosos:** sus botones**no funcionan** y el portal oficial de Google para identificar la marca de agua digital SynthID, imperceptible al ojo humano, ha detectado que las imágenes **han sido generadas o modificadas con OpenAI**. Resultados del portal oficial SynthID Detector sobre las imágenes de la web fraudulenta.

En Maldita.es hemos explicado anteriormente cómo funciona el recuento de votos durante las elecciones. ## No dejes que la desinformación vote por ti. Los desinformadores buscan que dejes de creer en todo: están coordinados y empujan una agenda propia. **En Maldita.es te damos las herramientas para que los bulos no te roben la capacidad de decisión.** **Hacerles frente cuesta, y mucho.** Crear bulos y destruir la confianza de la sociedad es barato, pero luchar contra ellos y reconstruir requiere conocimiento, tiempo y recursos. **Maldita.es nació gracias a ti y sigue viva con tu apoyo.** Aquí no mandan los intereses, manda la comunidad y el bien común. Únete a la comunidad que le planta cara a la desinformación. Cada euro suma: dona lo que puedas. Cada cuánto Una vezPago puntual Cada mesApoyo continuo Cada año1 cobro anual Cuánto quieres aportar € Introduce un importe entre 5 € y 10.000 €. Pago seguro · desgrava en el IRPF &

¿Y tiene cabida el psyllium en una alimentación saludable? “Por supuesto”, aclara Jordi Salas Salvadó, catedrático de nutrición y director de la Unidad de Nutrición Humana de la Universitat Rovira i Virgili (URV), en Tarragona. Ahora bien, no es lo mismo ‘útil’ que ‘necesario’: “Es cierto que se trata de una fuente concentrada de fibra soluble que puede ser una herramienta interesante en determinadas situaciones, **pero una persona sana que sigue una alimentación variada y rica en alimentos vegetales puede obtener perfectamente la fibra que necesita a partir de ellos** ”, añade. Además, de una forma mucho más cómoda para nuestro bolsillo, teniendo en cuenta que el kilo de este suplemento fluctúa entre los 17 y los más de 40 euros. ## ¿Psyllium sí o psyllium no? Recurrir al psyllium puede ser útil en caso de no llegar a la ingesta suficiente de fibra a través de lo que comemos o en casos en los que se busca un aporte adicional de fibra soluble **con un objetivo concreto**. Por ejemplo y como recuerda Salas, está especialmente indicado en personas con estreñimiento, ya que aumenta el volumen de las heces y retiene agua, favoreciendo un tránsito intestinal más regular. En estos casos es importante comerlo de la manera adecuada: acompañado de abundante líquido. Así se forma una especie de gel**a la par que aumenta su volumen**. Por el contrario, si el líquido no es suficiente, puede resultar contraproducente e incluso favorecer molestias gastrointestinales. “También es aconsejable comenzar con cantidades pequeñas e ir incrementándolas progresivamente, según la tolerancia”, aconseja Salas. De esta manera, añade, se pueden reducir las molestias que aparecen cuando se aumenta bruscamente la cantidad de fibra de la dieta. “Y, por supuesto, hay que seguir las indicaciones de administración y las cantidades recomendadas en cada preparado”. & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal Por otro lado, a pesar de existir evidencias de que el consumo de psyllium puede contribuir modestamente a reducir el colesterol LDL y a mejorar el control de la glucemia en determinadas situaciones, “estos efectos deben entenderse como **complementarios a una alimentación saludable** y no como una razón para sustituir los alimentos ricos en fibra por un suplemento”, contextualiza el experto. De hecho, su recomendación es priorizar una alimentación que incluya frutas, verduras, legumbres, cereales integrales, frutos secos y semillas que, además de fibra, aportan vitaminas, minerales y numerosos compuestos bioactivos. “El psyllium puede **complementar** una alimentación saludable, pero **no debería presentarse como un producto imprescindible ni, mucho menos, como una solución milagrosa para mejorar la salud intestinal** ”, aclara el experto. ## ¿Hay casos en los que puede resultar contraproducente? Sí. Por ejemplo, en casos de obstrucción intestinal; de impactación fecal, cuando las heces forman una masa dura y seca que no puede salir del colon o del recto; o de alteración intestinal aguda que requiera valoración médica. Además, el psyllium **puede** modificar la absorción de algunos medicamentos: “Las personas que toman medicación habitualmente deberían consultar con su médico o farmacéutico sobre la forma y el momento más adecuados para tomarlo”, continúa Salas. “Y, aunque no es habitual, hay personas que son alérgicas a este compuesto y deben evitarlo”. Como ocurre con cualquier incremento importante de fibra, al empezar a incorporar psyllium a nuestra alimentación, es posible notar gases, distensión abdominal o sensación de hinchazón, sobre todo cuando se empieza con cantidades elevadas o en personas poco habituadas a consumir fibra. De ahí que, según Salas, sea preferible **introducirlo de manera progresiva.** & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿Qué relación hay entre el psyllium y la diabetes? ¿Y con la pérdida de peso? Como recuerdan desde el Consejo Europeo de Información sobre Alimentación (EUFIC), la fibra soluble puede **ralentizar la digestión y la absorción de hidratos de carbono**. Es decir, puede **reducir la subida de la glucosa en la sangre** que se produce después de comer (postpandrial) y la respuesta insulínica. Esto no significa que este tipo de fibra, en la que se incluye la que aporta el psyllium, ‘cure’ la diabetes, como afirman contenidos en redes, sino que podría contribuir a que las personas diabéticas tengan un mejor control de la glucemia. En relación a los contenidos que presentan este complemento como el “Ozempic natural”, como supuesta ayuda en un proceso de pérdida de peso, precaución: “Si estás intentando alcanzar un peso más saludable, [primero] consulta con tu médico”, recuerda la portavoz de la Academia de Nutrición y Dietética de Estados Unidos, Vanessa King, en WebMd. Lo que consiguen los agonistas del receptor GLP-1 como la semaglutida, conocida bajo el nombre comercial Ozempic (un medicamento autorizado para el tratamiento de la diabetes tipo 2) es ralentizar el vaciado gástrico, lo que produce una mayor sensación de saciedad. Aunque el psyllium también puede aumentar esta sensación, Ozempic **(** cuyo uso requiere valoración y seguimiento médico) “es mucho más potente que las pequeñas reducciones de peso y circunferencia de cintura que puede causar el psyllium”, afirma King. El psyllium, que se comercializa como suplemento o complemento alimenticio, no como medicamento (y, por lo tanto, bajo un marco regulatorio diferente), **no es equivalente a la semaglutida ni acumula el mismo nivel de evidencia**. Comparar ambas sustancias simplifica cuestiones de salud complejas, puede generar falsas expectativas e incluso a llegar a sustituir tratamientos médicos eficaces. _Este contenido fue publicado el 30 de septiembre de 2026 en la_ web de Consumer_._

Según el visor urbanístico del Ayuntamiento de Madrid el convento es un **edificio protegido “singular”**. De acuerdo con el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, se trata de edificios con “elementos relevantes en la historia del arte y la arquitectura española o madrileña” que están**“protegidos de forma global, con el fin de mantener sus características arquitectónicas y constructivas, volúmenes, formas y elementos decorativos”**. El hotel ya apareció mencionado en una publicación de julio de 2026 de un portal especializado en turismo de lujo. Maldita.es contactó con UGT, Pulitzer Hotels y el Ayuntamiento de Madrid el 14 de octubre de 2026 para preguntarles por el uso que se está haciendo de este inmueble y a fecha de publicación de este artículo no tenemos respuesta.

Captura de pantalla de la detección de la marca de agua SynthID. Ampliación de la parte donde supuestamente pondría “SPAIN” en la imagen publicada en el canal de Telegram BiBi Market el 14 de octubre de 2026.Imagen publicada en el canal de Telegram BiBi Market el 14 de octubre de 2026 _._ Maldita.es ha contactado el 15 de octubre al departamento de prensa extranjera del Gobierno de Israel para verificar el origen de esta imagen y en el momento de publicar no hemos obtenido respuesta.

La Universidad Complutense de Madrid expresó su “condena y profunda preocupación” por las cargas que se han producido y declaró en un comunicado que “no ha solicitado ni promovido la presencia o intervención de la Policía Nacional en el campus”. Europa Press también se refiere a estas imágenes en las que se ve a varios policías cargando contra un grupo de manifestantes que se encontraba frente a la Facultad de Ciencias Químicas. Según explica, las cinco personas detenidas están acusadas de delito contra agente de la autoridad.

Desde la IARC también subrayan que las investigaciones señalan que una alimentación saludable consigue “ayudar a reducir el riesgo de padecer muchos tipos de cáncer”. Sobre este punto, indica que “**en estudios de laboratorio [no en humanos]** , numerosos minerales, vitaminas y fitoquímicos han demostrado tener efectos anticancerígenos. Al incluir más alimentos que combaten el cáncer en tu dieta, contribuirás a reducir**** tu riesgo de desarrollarlo”. Esto **no incluye la cura contra el cáncer** , sino un punto positivo para su prevención.

Desde la IARC también subrayan que lo que la evidencia científica señala es que una alimentación saludable consigue “ayudar a reducir el riesgo de padecer muchos tipos de cáncer”. Sobre este punto, añade que “**en estudios de laboratorio [no en humanos]** , numerosos minerales, vitaminas y fitoquímicos han demostrado tener efectos anticancerígenos [también en el caso de la semilla del aguacate]. Al incluir más alimentos que combaten el cáncer en tu dieta, contribuirás a reducir**** tu riesgo de desarrollarlo”. Estos resultados se han observado in vitro, no en humanos, por lo que no pueden extrapolarse a la salud humana ni ser considerados **la cura contra el cáncer** , sino un punto positivo para su prevención.

**El alcalde de Saint-Denis** explica en el vídeo difundido que la **aplicación de esta ordenanza municipal se hará en diferentes fases** , empezando por la comunicación con los comerciantes locales, continuando con la colocación de carteles y avisos en los escaparates y, finalmente, con la vigilancia de la Policía Municipal, que acudirá a la zona de la estación para comprobar que se esté cumpliendo con la ordenanza.

Según un artículo publicado por El Español, durante una **“conversación informal” con periodistas** el 12 de octubre, **Pedro Sánchez** habría reconocido haber “ocultado” durante 74 días que **buques de guerra marroquíes** entraron a aguas de Ceuta el 30 y 31 de julio, coincidiendo con el cruce de miles de personas migrantes a la ciudad autónoma. La **entrada de estos buques sí ocurrió** y **Sánchez** habría hablado informalmente de ello con los periodistas el Día de la Hispanidad, como señala El País, pero desde _Maldita.es_ **no podemos verificar de manera independiente si reconoció haberlo ocultado durante 74 días**. El País publicó el 12 de octubre que “fuentes conocedoras de estos incidentes” señalan que las incursiones marroquíes en aguas españolas **se repitieron durante los primeros días de agosto** y no cesaron hasta que la Armada desplegó sus propios barcos y el Ministerio de Defensa intervino. Un día más tarde, **Elma Saiz** , ministra y portavoz del Gobierno, habló en rueda de prensa sobre la entrada de estos buques. Saiz afirmó que se trató de algo “**puntual que se resolvió con la más absoluta normalidad** entre dos países en el marco de sus relaciones de buena vecindad”. Añade, además, que los días en los que se produjo fueron “**días de extraordinaria tensión donde la interlocución con Marruecos fue fluida y constante** ”.

Una alimentación saludable, rica en verduras, frutas, cereales integrales, legumbres y otros alimentos de origen vegetal, ayuda a disminuir el **riesgo** de cáncer,**pero no tiene la capacidad de curar este conjunto de enfermedades ni de reducir el riesgo a cero**. “Ningún alimento por sí solo puede prevenir, curar o tratar el cáncer”, recuerdan desde la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 Desde la IARC también subrayan que las investigaciones señalan que una alimentación saludable consigue “ayudar a reducir el riesgo de padecer muchos tipos de cáncer”. Sobre este punto, indica que “**en estudios de laboratorio [no en humanos]** , numerosos minerales, vitaminas y fitoquímicos [como las betalaínas en el caso de la remolacha] han demostrado tener efectos anticancerígenos” y que, “al incluir más alimentos que combaten el cáncer en tu dieta, contribuirás a reducir**** tu riesgo de desarrollarlo”. Esto **no incluye la cura contra el cáncer** , sino un punto positivo para su prevención.

La **Prefectura de Nueva Aquitania-Gironda** , a la que pertenece Burdeos, ha confirmado a _Maldita.es_ que este vídeo fue grabado en esta ciudad en el contexto de las **protestas estudiantiles** que, desde su inicio el 17 de septiembre en París, se extienden por toda Francia y en las que se han registrado incendios. Cuentas de noticias locales publicaron un vídeo del mismo momento desde otra perspectiva, indicando que**se grabó el 1 de octubre** y que el humo procede de **incendios en cubos de basura y la fachada del instituto François-Mauriac** , algo que también ha contado**** el **Ministerio de Educación** francés a _Maldita.es_. Este organismo señala que, desde que comenzaron las protestas, han contabilizado un total de **24 centros educativos incendiados o atacados** en toda Francia, aunque señalan que “por motivos de seguridad” no disponen de “una lista con la ubicación de todos los edificios afectados”. En cuanto a los **participantes** , se trata de estudiantes que reclaman mejoras en la enseñanza. Desde _Maldita.es_ no podemos verificar de manera independiente cuántos de estos son “africanos” o “musulmanes”, como afirman los contenidos difundidos.

## No dejes que la desinformación vote por ti. Los desinformadores buscan que dejes de creer en todo: están coordinados y empujan una agenda propia. **En Maldita.es te damos las herramientas para que los bulos no te roben la capacidad de decisión.** **Hacerles frente cuesta, y mucho.** Crear bulos y destruir la confianza de la sociedad es barato, pero luchar contra ellos y reconstruir requiere conocimiento, tiempo y recursos. **Maldita.es nació gracias a ti y sigue viva con tu apoyo.** Aquí no mandan los intereses, manda la comunidad y el bien común. Únete a la comunidad que le planta cara a la desinformación. Cada euro suma: dona lo que puedas. Cada cuánto Una vezPago puntual Cada mesApoyo continuo Cada año1 cobro anual Cuánto quieres aportar € Introduce un importe entre 5 € y 10.000 €. Pago seguro · desgrava en el IRPF &

Después de unas elecciones, hay medios que publican cómo han votado los vecinos calle a calle. Tras las europeas, circulan **capturas de mapas** de los resultados con anomalías como en las que aparece que **Junts** ha ganado con un **alto porcentaje** en secciones censales de barrios de **Madrid** o **Zaragoza**. 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ## Son datos provisionales y los errores que aparecen en los mapas se deben a errores humanos que se produjeron durante el escrutinio Algunos usuarios en las redes sociales se mostraron sorprendidos de los resultados que ofrecían algunos mapas calle a calle de elDiario.es, El País, RTVE o El Confidencial. Según sus publicaciones, algunos partidos regionales consiguieron un elevado porcentaje de votos fuera de las comunidades autónomas en las que normalmente obtienen representación. Así, Junts habría sido el partido más votado en una zona de un barrio del centro de Madrid (Embajadores) con el 35% del voto emitido por sus vecinos. Esta misma formación catalana, según estos mapas, también había sumado el 41% de los apoyos cerca de la calle Juslibol en Zaragoza. Estos y otros errores de los que se percataron los usuarios en las redes sociales aparecen en todos los mapas que mostraron los resultados en un formato calle a calle. Varios medios aclaran en las metodologías de sus mapas que estos datos estaban realizados en un primer momento con los datos provisionales que se han comunicado durante el recuento. En Maldita.es ya te hemos contado que los resultados definitivos a las elecciones europeas se conocieron el 14 de junio de 2024, **cinco días después de las elecciones** , tal y como dice la ley, en el escrutinio general. ## De las publicaciones mencionadas, sólo El País muestra en su mapa los resultados definitivos tras el escrutinio general A 14 de octubre de 2026, los mapas de RTVE, elDiario.es o El Confidencial **mantienen los datos provisionales**. Sin embargo, El País **sí que muestra los datos definitivos**. Raúl Sánchez, coordinador de la sección de Datos de elDiario.es, aclaró en una publicación en Twitter en junio de 2024, antes del escrutinio general, que se trataba de errores que se produjeron en el recuento de los datos provisionales. Según sus propias palabras, una persona de la mesa electoral habría asignado por error un número de votos a la formación Junts, por ejemplo. > 1) Un par de aclaraciones sobre las anomalías que están viendo en el mapa calle a calle: > > - Son errores de los datos provisionales > - ¿Qué suele pasar? El fulano que transmite los datos de la mesa se equivoca y pone los datos de un partido en el campo de Junts pic.twitter.com/J1Jo9vtHeK > > — Raúl Sánchez 📈 (@raulsanchezglez) June 10, 2024 ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) Además, a 14 de octubre de 2026, elDiario.es, que no ha actualizado el mapa con los datos definitivos, tiene el siguiente mensaje en su publicación del voto calle a calle: **Datos provisionales facilitados por las delegaciones del Gobierno. Pueden existir errores pendientes de subsanación**. El Confidencial, que tampoco lo ha actualizado, también explica en su artículo que son datos provisionales y pueden contener errores, y explican lo que ocurre en la sección censal de Lavapiés: “Estas cifras son provisionales y pueden contener errores. Por ejemplo, en una sección censal del madrileño barrio de Lavapiés figura que la primera fuerza fue Junts. Los datos indican que en esa manzana los de Puigdemont recibieron 167 votos mientras que el PSOE no recibió ninguno. **Casos como este, de confirmarse que son erróneos, quedan subsanados cuando se revisan las actas** ”. Por lo tanto, se trataría de un error humano producido durante el recuento electoral con margen para ser subsanado. Cuando termina el escrutinio, son los miembros de las mesas los que cuentan los votos y rellenan las actas. Posteriormente, una persona envía a la Administración por teléfono o mediante una aplicación informática esos resultados provisionales al centro de datos electorales, encargado de su difusión. Indra se encarga de la transmisión de los datos provisionales que el representante de la Administración le envía. Los resultados electorales que se conocieron en la noche electoral del 9 de junio, y que Indra transmitió, eran provisionales.

La goma laca o E-904 es una **resina de origen animal** , obtenida de las excreciones de varios tipos de insectos parásitos conocidos como **gusanos de la laca** o **larvas de la laca** (_Kerria Lacca_ y _Kerria Yunnanensis_). Se necesitan unos 30.000 insectos para fabricar un kilo de producto. Se utiliza como agente de recubrimiento en chocolates, chicles, decoraciones y rellenos comestibles, confitería, granos de café, aperitivos a base de patata, productos a base de nueces, suplementos alimenticios en forma de pastilla y huevos cocidos sin pelar. También como tratamiento de superficie en fruta fresca. El motivo es que forma una película brillante en los alimentos que resiste la abrasión y los **protege de la desecación y la pérdida de sabor**. Como adelantábamos, su consumo es seguro. En el caso del aditivo E-120 o ácido carmínico se obtiene a partir de diferentes extractos de otro insecto, la **cochinilla del carmín**. En general, se utilizan los cuerpos desecados de la hembra del _Dactylopius coccus Costa,_ un insecto parásito de varios cactus, con el objetivo de utilizarlo como **colorante rojo natural** , especialmente en productos lácteos (como yogures de fresa) y cárnicos, pero también en productos como pintalabios. En vida, el insecto hace uso del pigmento como repelente para las hormigas.

> 🚨Agreden a una reportera de nuestro programa 🗣️"¿Porque es riesgoso ejercer nuestra profesión en según que sitios?" ✖️@telemadrid #programa330 #Elecciones29N 🔊 https://t.co/VHYMhGTEDG https://t.co/jEFHzNMa9Z > > — El análisis: Diario de la Noche (@analisisDN) October 12, 2026 La Asociación de la Prensa de Madrid denunció la agresión contra la reportera y el operador de cámara del programa _El análisis: Diario de la Noche_ de Telemadrid por las “amenazas y golpes cuando realizaban una conexión en directo” en las inmediaciones de la Puerta del Sol.

Además de los votos atribuidos a Junts fuera de Cataluña, al menos **254 mesas electorales de las 60.000 totales** pudieron registrar resultados anómalos para **PSOE, PP, VOX, Se Acabó la Fiesta o Podemos** , según el análisis realizado por Maldita.es en junio de 2024 sobre los resultados provisionales de las europeas del 9-J. Los datos fueron comunicados por el personal de la Administración Pública presente en cada mesa a partir de las actas firmadas por los miembros de mesa e interventores de los partidos. Como os hemos contado, la hipótesis más probable es que se trate de errores durante la comunicación de los datos debido a que las casillas para introducirlos están muy juntas unas de otras. **No es la primera vez que ocurre algo así y no determina los resultados definitivos**. Los que son legalmente válidos son los que salen del posterior escrutinio general (14 al 17 de junio) donde se revisan y comparan las copias de las actas de todas las mesas electorales. 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! Para este análisis hemos considerado como casos anómalos aquellos en los que hemos detectado una diferencia de más de cinco votos con respecto a las mesas de su alrededor que se habrían asignado a otro partido contiguo en las actas. ## Hubo 254 mesas con posibles resultados anómalos para varios partidos, según los datos provisionales analizados por Maldita.es Hemos analizado los posibles resultados anómalos para cinco candidaturas: PP, PSOE, Vox, Se Acabó la Fiesta y Podemos. Hemos detectado **254 mesas** — de las 60.000 que hubo en toda España — donde estos partidos habrían registrado un resultado anómalo con respecto a los resultados en las mesas de sus alrededores en el mismo municipio. En el caso del **PSOE** , muchos votos podrían haber ido a parar por error a **Junts fuera de Cataluña** , lo cual podría haber provocado que se registrasen los datos incongruentes que se han difundido en redes. También muchos votos del PSOE se habrían asignado por error al partido **Andalucistas** , con escaso apoyo fuera de su comunidad. **Se Acabó la Fiesta** presenta anomalías en **106 mesas** electorales, mientras que el siguiente sería **Podemos** , que tiene resultados anómalos en **79 mesas**. De los cinco analizados, **Vox** es el que parece tener menos datos inusuales. Hemos calculado cuál sería la **diferencia de votos si los resultados se hubieran asignado ‘correctamente’** (en el hipotético caso de que se tratara de datos mal comunicados). El **PSOE habría sido el partido más perjudicado** y el que menos de estos cinco, Vox. Cabe señalar que no todas las secciones reparten el mismo número de votos. Sólo hemos tenido en cuenta los casos en los que los partidos adyacentes han recibido más de cinco votos, y cuando estos han sido anómalos con respecto a las mesas de su alrededor. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## El orden que presentan los datos provisionales es el mismo que tienen los partidos en las actas: pueden haberse confundido al enviarlos La **hipótesis más probable sobre lo que ocurrió** , en el caso de un colegio electoral de Lavapiés (Madrid) en el que Junts aparecía como ganador y también en el resto, es la de un **“error en el volcado de datos”** por parte del personal de la Administración presente en los colegios al enviar los resultados a través de una tablet al centro de datos electorales. En el caso de datos inusuales de **Junts** , la razón pudo haber sido que **su fila es contigua a la del PSOE** , y pudieron haber **asignado mal los votos**. Lo mismo ocurre con la de Andalucistas y el PSOE, IE y Vox, o PP y Escaños en Blanco. Fuente: Acta electoral y columnas de los datos provisionales. Ha ocurrido también en situaciones anteriores. En las municipales de 2019, los mapas mostraban **datos inusualmente altos para partidos como Vox o Falange** en sitios donde el resto de resultados parecían erróneos. Tanto el **Ministerio del Interior** , responsable de la gestión de los datos, como la empresa **Scytl** , que proporcionaba la infraestructura tecnológica, **reconocieron estos errores**. ## Los pocos miles de votos que cambiaron tras el escrutinio general no alteraron el reparto de escaños Tras el cierre de los colegios electorales a las 20 horas del 9 de junio, **el presidente de cada mesa electoral se encargó de hacer el recuento extrayendo uno a uno los sobres de la urna** y diciendo en voz alta la candidatura votada en el Parlamento Europeo. **Tras el recuento se comprueba que el número de sobres es el mismo que el de los votos anotados.** De este escrutinio se levanta acta y se hacen varias copias: a cada representante de candidatura que lo solicite se le da una, y**a la Administración se envían los resultados provisionales por teléfono o mediante una aplicación informática al centro de datos electorales,** que es quien los difunde. Más tarde, durante el escrutinio definitivo (que tuvo lugar del 14 al 17 de junio de 2024 en las últimas elecciones europeas) las copias de las actas deben ser **revisadas y comparadas** entre sí, para ver si contienen errores. Las juntas electorales **no pueden cambiar los votos incluidos en las actas a no ser que considere que ha habido “error material o de hecho o aritmético”** , en cuyo caso lo corregirán [art. 106]. ## Los pocos miles de votos que cambien tras el escrutinio general no alterarían el reparto de escaños en un principio El 19 de julio de 2024 la Junta Electoral Central publicó una resolución en la que se **corregían los errores** del resumen de los resultados de las elecciones europeas. * El **PSOE** pasó de los 5.290.945 votos a los **5.291.102 votos**. * **Junts** pasó de los 442.297 votos a los **442.140 votos**. Este cambio **no afectó al reparto de escaños**. Según los datos provisionales comunicados por el Ministerio del Interior, era necesario que **Junts** salvase una diferencia de **82.000 votos** para arrebatarle el último escaño al PSOE. Fuente: Ministerio del Interior. Resultados provisionales de las europeas del 9 de junio. ## En el escrutinio general tan solo se comprueban las actas de las mesas y no las papeletas, que se destruyen tras la noche electoral Si los miembros de la mesa electoral y los apoderados o interventores dan por buena un acta electoral, **estos son los resultados que se envían a la Junta Electoral** y que se comprobarán en el escrutinio general. Las papeletas, como contamos en Maldita.es, se destruyen tras el cierre de la mesa electoral y de hecho la Junta Electoral no puede anular ningún acta ni voto incluido en ellas. Su función se limita a **verificar los datos incluidos en las actas** y a resolver las posteriores reclamaciones de los partidos.

## Este vídeo de una multitud frente a un escenario no es una manifestación a favor de Sánchez: son las fiestas de San Mateo en Logroño Este vídeo, que lleva sobreimpreso el texto “Todos con Pedro Sánchez”, no muestra a una multitud reunida en apoyo al presidente del Gobierno. Las imágenes originales corresponden a**las fiestas de San Mateo de septiembre de 2026 en Logroño**(La Rioja). El autor del vídeo original, publicado en TikTok, lo describe como “Fetes des Vendanges La Rioja (San Mateo 2026)” e **indica que fue grabado en Logroño.** Además, en el audio se escucha a los asistentes entonar el estribillo del himno de la ciudad: “Mi tierra es La Rioja, Logroño es mi pueblo”. Desde _Maldita.es hemos localizado_ otras imágenes del evento y comprobado que varios elementos visuales del vídeo que circula con el mensaje de apoyo a Sánchez, como el escenario y los humos de colores, coinciden con otras imágenes de las fiestas de San Mateo de 2026. ## Este vídeo no muestra una manifestación en Canarias para apoyar al presidente del Gobierno: es una protesta contra el turismo masivo Estas otras imágenes de una supuesta concentración en Canarias en apoyo a Pedro Sánchez corresponden en realidad a una manifestación contra el turismo masivo**celebrada el 20 de abril de 2024** en Santa Cruz de Tenerife (Islas Canarias). No tienen relación con muestras de apoyo a Sánchez o al PSOE ni conel 29N. El vídeo original fue publicado en TikTok el día de las manifestaciones. En _Maldita.es hemos encontrado un segundo vídeo publicado por_ El Español, grabado desde un ángulo más elevado, en el que se observa la misma multitud, los mismos carteles y la misma calle. ## Esta concentración en Cibeles tampoco es de una muestra de apoyo a Sánchez: es una manifestación por Ceuta en septiembre de 2026 El vídeo de una concentración en la Plaza de Cibeles (Madrid) con el texto “Espectacular, Viva Pedro Sánchez” y “Esta es la España que me representa” tampoco es una muestra de apoyo para el presidente del Gobierno. Se trata de una movilización convocada el 2 de septiembre de 2026**en apoyo de la ciudad autónoma de Ceuta**. El vídeo original fue publicado en X y el autor del vídeo lo acompañó en la descripción con **“Cibeles desbordada #SanchezDimision”.** Asimismo, al vídeo que circula como si fuera a favor de Pedro Sánchez le han editado el audio y le han añadido música. En el audio del vídeo original se escucha a la multitud corear **“Ceuta no se vende, Ceuta se defiende”.** El Mundo publicó este mismo vídeo el 2 de septiembre durante su cobertura de la manifestación. Además, Europa Press y EuroNews publicaron otras imágenes de la concentración tomadas desde el mismo ángulo. ## Esta imagen de una concentración en Cibeles con una pancarta en la que pone “Pedro Sánchez, no estás solo” no es real: está generada con IA Por último, sobre la plaza de Cibeles también ha circulado una imagen que supuestamente muestra una concentración y banderolas del PSOE colgadas del Palacio de Cibeles. En la imagen se ve a una multitud de personas con carteles en los que se lee “Pedro Sánchez, no estás solo”, pero no es real: **ha sido generada con inteligencia artificial.** Hemos subido la imagen al portal oficial SynthID Detector, que identifica contenidos generados con distintos modelos de IA, y **ha detectado la marca de agua de OpenAI** , lo cual indica su **origen sintético**. Además, la imagen presenta otros **indicios de generación con inteligencia artificial, como** personas con tres pares de gafas y siluetas difusas o indeterminadas, características habituales que aparecen en contenidos creados con estos modelos.

📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ## En el escrutinio definitivo Junts no aparece como ganador de ningún municipio de Madrid ni Canarias Ni en Madrid ni en Canarias. **Al revisar los datos del escrutinio definitivo, que es el válido, hecho con las actas tras el recuento oficial** , compilados en el portal InfoElectoral del Ministerio del Interior, vemos que**Junts no obtuvo la victoria en ningún municipio de las comunidades autónomas mencionadas.** <img src="https://public.flourish.studio/visualisation/23805580/thumbnail" width="100%" alt="table visualization" /> ## Se detectaron anomalías que daban la victoria a Junts en mesas electorales fuera de Cataluña, pero eran resultados provisionales Con los primeros datos provisionales que se fueron publicando en mapas con los resultados calle a calle, parecía que en mesas electorales de la Comunidad de Madrid, Zaragoza (Aragón) o Canarias el partido más votado había sido Junts. **Sin embargo, esos eran resultados provisionales, no los oficiales, y como** explicamos en ese momento en Maldita.es**, pueden deberse a errores al rellenar las actas de las mesas.** Esos resultados no implicaban únicamente a Junts. Maldita.es analizó 254 mesas electorales y **encontró anomalías relacionadas con PSOE, PP, Vox, Se Acabó la Fiesta y Podemos.** El recuento de los votos a Junts en mesas fuera de Cataluña llamó la atención tras la publicación de los primeros mapas por sección censal a partir de los resultados provisionales de la jornada electoral.Maldita.es comparó en aquel momento la copia de un acta de mesa de Madrid con la de los documentos enviados a la Delegación del Gobierno y parecía que una fila de datos hubiera sido desplazada en un error en el volcado de los datos. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) En ese caso en concreto, por ejemplo, los datos provisionales daban que el más votado había sido Junts, pero el acta reflejaba que había sido el PSOE.**Entre el 14 y el 17 de junio se llevó a cabo el escrutinio general,** en el que según la ley las juntas electorales deben revisar las actas de todas las mesas electorales y corregir posibles errores. Los partidos pueden recurrir si detectan irregularidades. ## Junts no necesitó de los votos fuera de Cataluña para hacerse con un escaño en el Parlamento Europeo En las europeas de 2024, Junts obtuvo votos para hacerse con un escaño en el Parlamento Europeo. Sin embargo, como explicamos ya en Maldita.es,**lo habría hecho aún sin los votos de fuera de Cataluña.**

## ¿A qué se le llama ‘safaris humanos’ en Sarajevo? En 2022, Al-Jazeera Balkans (que cerró en el verano de 2025) publicó un documental titulado **‘** Sarajevo Safari**’ en el que se habla del** sitio de Sarajevo**, un episodio ocurrido entre 1992 y 1996, durante la guerra de Bosnia**. En él se habla de que “un pequeño grupo clandestino” de **“extranjeros adinerados” pagaban “elevadas sumas de dinero por la oportunidad de disparar contra los habitantes” de Sarajevo**. Un antiguo oficial de inteligencia bosnio, identificado en la denuncia presentada en 2025 con las siglas E. S. relató lo que le contó un soldado serbio capturado: el transporte de los “cazadores” lo realizaba la compañía Aviogenex (una empresa serbia con sede en Trieste), para después **desplazarse desde Belgrado hasta las colinas que rodean Sarajevo**. **Pagaban lo equivalente a entre 80.000 y 100.000 euros** , según consta en la investigación. 📲 ¡Pincha aquí y sigue el canal de WhatsApp de Maldita.es para que no te la cuelen! ## ¿Qué está investigando la Fiscalía de Milán? La Fiscalía de Milán abrió en noviembre de 2025 una investigación a partir de una denuncia basada en testimonios sobre **que supuestos ciudadanos italianos, entre 1993 y 1995, habrían pagado para acudir a Bosnia como francotiradores y matar “por diversión” a civiles** y si podría ser constitutivo de un delito de**“homicidio doloso agravado por crueldad y motivos despreciables”** , según recoge La Republicca a partir de la denuncia. A 14 de octubre de 2026, **no se ha celebrado un juicio**. Según Reuters, en junio de 2026 los fiscales italianos encargados de la investigación aseguraron que **por el momento no tenían pruebas suficientes para abrir un juicio**. Ese mismo mes, según publicaciones de la agencia ANSA, Sky, o Il Giorno, se **registró el domicilio** de uno de los cuatro ciudadanos italianos investigados por los ‘safaris’ y encontraron una fotografía donde aparece con un rifle y un silenciador. ## ¿Hay investigaciones abiertas en otros países? **Sí,** a 14 de octubre de 2026, hay una **investigación abierta en Austria** y **en Suiza se han interpuesto denuncias**. Según ORF, en abril de 2026 la **Fiscalía de Austria** comenzó a investigar a dos ciudadanos austriacos por supuestamente haber participado. El **Ministerio de Justicia** austriaco anunció en mayo de 2026 la apertura de una **investigación** , bajo secreto de sumario, tras recibir una pregunta parlamentaria de la diputada austríaca Alma Zadic en la que preguntaba a las autoridades si había abierta alguna investigación en el país relacionada con los ‘safaris’. Según Blick, en **septiembre de 2026** , la **Fiscalía General de Suiza** recibió denuncias, **sin indicar cuántas** , contra ciudadanos del país como supuestos autores y cómplices de los ‘safaris’. ## ¿Se sabe quiénes serían estas personas? A 14 de octubre de 2026 **no han trascendido nombres de personas supuestamente implicadas en los ‘safaris humanos’ en Bosnia.** La televisión pública RAI o La Republicca han publicado que el perfil que se estaría investigando es el de “simpatizantes de extrema derecha y aficionados a las armas”. Según Rai e Il Giorno, en **noviembre de 2025** declararon los **primeros testigos** en la Fiscalía de Milán. Il Fatto Quotidiano publicó en marzo de 2026 una entrevista con **“un antiguo cazador del Piamonte”** (una región italiana) que asegura haber viajado a Bosnia con el propósito de disparar a civiles. Según EFE, en abril de 2026 este italiano de 64 años se acogió a su **derecho a no declarar** ante la **Fiscalía de Milán**. ## ¿Está confirmado que los ‘safaris humanos’ existieran? **La Justicia bosnia abrió una investigación en septiembre de 2022**. La Fiscalía de Bosnia y Herzegovina abrió una causa penal a partir de un informe presentado por la ex alcaldesa de Sarajevo Benjamina Karic, a raíz del documental de Al Jazeera Balkans. En el periódico Glas Srpske el abogado de Ratko Mladić, excomandante del Ejército serbio de Bosnia condenado por genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en la guerra de Bosnia, explicó en aquel momento, refiriéndose a los ‘safaris humanos’, que “**si tal cosa hubiera ocurrido, ya habría aparecido en los tribunales, y de haber sido así, Ratko Mladić habría sido el responsable** ”. Tras abrirse la investigación ante la **Justicia italiana** , Il Giorno publicó que se hacía porque la causa en Bosnia “se estancó”. Karic, por su parte, explicó el 12 de noviembre que ha solicitado a la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina conocer en qué estado está su denuncia. A 18 de noviembre de 2025 no hay información pública del estado de la investigación bosnia. De momento, la Fiscalía de Milán se basa en una denuncia en la que se recopilan testimonios de **antiguos oficiales de inteligencia bosnios y eslovenos** , así como los padres de una niña que habría sido víctima de francotiradores extranjeros. No se han publicado informes oficiales o de servicios de inteligencia que mencionen los ‘safaris humanos’. A 14 de octubre de 2026, **no hay ningún tribunal internacional que haya probado estos hechos**. El Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia (TPIY) estuvo en funcionamiento desde 1993 hasta 2017, que se clausuró. ## ¿Quién interpuso la denuncia en 2025? La denuncia la presentó en noviembre de 2025 **Ezio Gavazzeni** , un periodista y escritor que tras escribir e investigar sobre los ‘safaris humanos’ llevó el caso ante la Fiscalía de Milán. Su novela sobre los ‘safaris humanos’ se publicó en España el 16 de septiembre de 2026. En una entrevista en 2025 El Periódico, explicó que **“todos los clientes [francotiradores] eran occidentales, muchísimos italianos, pero también alemanes, ingleses, franceses”** , además de personas con nacionalidad estadounidense y canadiense. Los ciudadanos italianos, según Gavazzeni, representarían alrededor del 50% de los turistas que acudían a estos ‘safaris’. El escritor también explicó que **estas prácticas no solo se produjeron en Sarajevo, sino también en otras ciudades de Bosnia** : “Sarajevo era el lugar donde era más fácil esconderse en las colinas, pero estas cacerías también ocurrían en **Mostar, Pale, Srebrenica** y otras ciudades bosnias donde los musulmanes bosníacos habían sido rodeados por los serbobosnios”. ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp (+34 644 229 319) ## ¿Se había publicado ya algo sobre los ‘safaris humanos’? En **1995** , Il Corriere della Sera publicó un artículo titulado **“Vacaciones en Bosnia, incluyendo tiroteos”** (Vacanze in Bosnia, tiro all' uomo compreso, en italiano). Según una imagen del artículo publicada en un blog, se narra cómo hubo “**‘turistas’ italianos que van a la antigua Yugoslavia a presenciar los combates. Y hay quienes ‘disfrutan’ matando** ”. Y seguía: “Parten el viernes por la tarde en un vuelo privado desde algún pequeño aeropuerto europeo, **vestidos con uniforme de camuflaje, botas de combate y, a menudo, incluso armados**. Una vez en el frente, pueden unirse a la batalla, contratados como **mercenarios de fin de semana** , lanzando ataques contra posiciones enemigas con un lanzacohetes. O pueden ser francotiradores, o practicar tiro al blanco. **Desde una posición elevada, pueden disparar a todo lo que se mueva** por las estrechas calles de la ciudad objetivo”. En **2007** , durante el juicio en el **Tribunal Penal Internacional de La Haya** , John Jordan, un bombero estadounidense que estuvo como voluntario en Bosnia, habló de**francotiradores extranjeros**. Avvenire ha publicado parte de la transcripción de su intervención durante las preguntas de la abogada Isailovic, que representaba al serbocroata Slavko Dokmanovic, sentenciado en el juicio: Pregunta de la abogada Isailovic: En su declaración, usted menciona a “**tiroteadores turistas** ”. Inmediatamente después, menciona a “burgomaestres” que pagaron para ir a Sarajevo a disparar contra personas en el lado serbio. Sr. Jordan, ¿recuerda haber dicho esto en su declaración de agosto del año pasado? John Jordan: Sí, señora. Pregunta: ¿Puede decirnos de dónde provino esta información en aquel momento? Respuesta: Presencié, en más de una ocasión, la presencia de **personas que no me parecían locales, por su vestimenta, las armas que portaban y la forma en que estaban «dirigidas», es decir, lideradas por lugareños**. Lo vi en Sarajevo varias veces. Algunos de mis hombres también lo habían visto en la zona de Mostar. El término «burgomaestres» es una expresión coloquial que alude a que Croacia era aliada y amiga, por ejemplo, **de Alemania; de ahí procedían esos «turistas»** , de ese lado. En nuestra zona, era difícil llevar a un turista a Sarajevo para disparar cuesta arriba, así que los turistas disparaban cuesta abajo. Pregunta: Entiendo que usted hizo una distinción visual entre locales y extranjeros en Sarajevo. Eso es lo que sugiere su declaración. ¿Es correcto? ¿Realmente hizo esa distinción? Respuesta: De mi declaración se deduce que **soy un observador entrenado y capaz de reconocer cuando una persona —claramente ajena a la zona— es guiada literalmente de la mano por personas que la conocen bien. De ahí viene el término «turista tirador»: no era del barrio ni portaba las armas típicas de la zona**. Pregunta: Exacto. ¿Los vio «en acción»? Respuesta:**Nunca he visto disparar a uno de estos «turistas tiradores». Solo los he visto moverse, acompañados, alrededor de posiciones de francotiradores conocidas**. Nunca los he visto disparar. Pero era evidente que la persona guiada por hombres que conocían el terreno era completamente ajena a él, y su vestimenta y las armas que portaba me llevaron a creer que eran «turistas tiradores». Es un término que escuché por primera vez en Beirut, donde observamos el mismo fenómeno a lo largo de la «Línea Verde». Pregunta: Sí, exacto. ¿Cómo iban vestidos estos «turistas tiradores»? Respuesta: **Vestían una mezcla de ropa civil y militar, pero lo que más los distinguía eran sus armas**. Cualquiera puede ir a una tienda de excedentes militares y vestirse como un soldado de cualquier ejército. Pero los lugareños tenían armas específicas; cuando veías a alguien con **un arma que parecía más apropiada para la caza de jabalíes en la Selva Negra que para el combate urbano en los Balcanes** , y cuando te dabas cuenta de que **se movían con torpeza entre los escombros** , era evidente: si caminan como un pato, hablan como un pato, son un pato. Ahora**esta transcripción ha sido solicitada por la Fiscalía de Milán a La Haya para incorporarla en la investigación** de los tribunales italianos.

& Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## Es el derrumbe de un edificio en **México** tras el terremoto de 2017 “Terremoto hoy en Panamá de 8,0”, dice un mensaje de Twitter (ahora X) del 9 de octubre de 2026 junto a un vídeo que muestra el colapso de un edificio mientras varias personas se encuentran en la calle. Otra publicación de esta red social comparte estas imágenes en octubre y las ubica en Panamá. Pero el **vídeo es antiguo** : muestra el**derrumbe de un edificio en México durante el terremoto del 19 de septiembre de 2017**. A través de una búsqueda inversa de varios fotogramas del vídeo, comprobamos que la grabación circula al menos desde septiembre de 2017 junto a mensajes que sitúan las imágenes en México. El diario mexicano Excélsior compartió el vídeo el 20 de septiembre de 2017 junto al texto: “Captan el momento exacto en el que un edificio colapsó durante el sismo de 7.1 grados”. El 19 de septiembre de ese año a las 13:14:40 horas tuvo lugar un sismo de magnitud 7,1 localizado en el límite estatal entre los estados Puebla y Morelos. En Maldita.es hemos geolocalizado las imágenes en el número 169 de la Avenida Niños Héroes de Chapultepec, en Ciudad de México. Gracias al histórico de imágenes de Google Maps, podemos ver en agosto de 2017 el edificio que un mes después colapsó. La siguiente imagen disponible es en 2019, donde se puede observar cómo en ese espacio ya no hay ninguna edificación y que en 2023 se construyó un nuevo edificio. ## Son imágenes de **Venezuela** durante el terremoto del 24 de junio de 2026 También ha circulado este otro vídeo en el que se puede ver cómo una cámara de seguridad capta en directo un movimiento sísmico y que en Twitter comparten el 9 de octubre de 2026 para pedir “oraciones por Panamá”. Pero **estas imágenes tampoco guardan relación con el terremoto del 9 de octubre en Panamá.** El vídeo **es de junio de 2026 y se grabó en Venezuela** en el contexto de los dos seísmos consecutivos que tuvieron lugar el 24 de junio de 2026. A través de una búsqueda inversa, constatamos que la grabación se comparte en internet desde esa fecha para hablar sobre la intensidad del terremoto en Venezuela. De hecho, la publicación de Twitter que comparte el vídeo como si fueran imágenes actuales en Panamá menciona otro post de esta red social que las difundió el 29 de junio ubicándolas en Venezuela. El Heraldo también compartió las imágenes días después para informar sobre cómo las cámaras de seguridad captaron el colapso de un edificio en La Guaira en pleno terremoto. Además, en la parte superior derecha de las imágenes podemos ver la fecha “24-06-2026”. ## Es el hotel Castilla Real en **Colombia** tras el terremoto del 10 de agosto de 2026 “Terremoto en Panamá”, dice otro post de Twitter del 10 de octubre que difunde un vídeo de un grupo de personas en la calle mientras se produce un fuerte temblor. Pero esta grabación ni es actual ni se registra en Panamá: está relacionado con el**terremoto del 10 de agosto de 2026 en Colombia**. Una búsqueda inversa del vídeo lo sitúa en Colombia y relacionado al terremoto del 10 de agosto de 2026. Al buscar el **hotel Castilla Real en Google, los resultados también lo ubican en** Colombia con dirección Cl 15 #12b-15, Pereira, Risaralda. Además, se pueden comparar las calles del vídeo desde Google Maps y comprobar que existen los mismos elementos como el hotel, la iglesia que aparece al fondo o la tienda D1. De hecho, no es la primera vez que circula este vídeo descontextualizado: en _Maldita.es_ ya te contamos que estas imágenes se compartieron en redes sociales a finales de agosto relacionándolo falsamente con el terremoto del 20 de agosto en Perú.

## ¿Qué se sabe de los ataques de drones ucranianos a centros de Yandex? El pasado domingo 11 de octubre, drones ucranianos atacaron**el tercer centro de datos** de los cinco**que tiene Yandex, conocido como el “Google ruso”,** una tecnológica que ofrece servicios que van desde el motor de búsqueda a almacenamiento en la nube o servicio de taxi e incluso de comida a domicilio, entre otros. El 9 de octubre**** ya hubo otro ataque**a un centro de la región rusa de Kaluga y el día anterior en la de Riazán, también situada en Rusia.** Según reportó la BBC, “Yandex abarca **muchos ámbitos de la vida de los ciudadanos rusos y sus empresas y participa activamente en el desarrollo de la IA en Rusia**. De hecho, la compañía opera YandexGPT, uno de los modelos de IA generativa más destacados de Rusia”. ## ¿Qué dice Yandex? Como explica el medio independiente ruso en el exilio, Meduza, Yandex advirtió el pasado 9 de octubre en Telegram que “los centros de datos **son el 'corazón de hardware' de Yandex”** y que sus equipos estaban trabajando **“** sin descanso para mantener los servicios en funcionamiento y ayudar a los afectados por el incidente”. El 11 de octubre la empresa anunció que había restablecido el acceso a su asistente de IA, Search, Maps, Mail así como otros servicios, aunque no todas las funciones volvían a estar operativas. Asimismo, introdujo una cláusula**en su acuerdo de usuario describiendo los motivos para la exención de responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones.** En el último post en Telegram de la empresa, publicado este 13 de octubre a las 12:55h afirman que mientras algunas funciones de su asistente de IA, Alice, están volviendo, otras siguen sin funcionar o pueden conllevar retrasos. No se ha pronunciado sobre estos supuestos “bots rusos”. & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## ¿Qué dice el presidente de Ucrania? El 12 de octubre, un día después del ataque al tercer centro, Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, afirmó en Twitter (ahora X) que “cuando comenzamos a responder a la operación de Rusia contra nuestros centros de datos, y cuando nuestros ataques **alcanzaron los centros de datos de Yandex,** de repente se volvió un poco más fácil respirar en muchas plataformas de redes sociales”. Y añadió: “Mucha gente lo notó.**Hubo menos odio, menos división y menos provocaciones. Porque había menos bots.** Y está bastante claro de dónde venían esos bots: si desaparecieron cuando Yandex se desconectó. Esto demuestra, una y otra vez, que Europa no es la fuente de los problemas. Europa no es la que está haciendo que todo sea más difícil”. Post de Volodímir Zelenski en X. # Por su parte, el Centro para Combatir la Desinformación, dependiente del Gobierno de Ucrania, ha publicado en su web que “los resultados preliminares indican que, a pesar de la falta de pruebas de una disminución general significativa en la actividad de las redes de bots rusas, los ataques en Ucrania **afectaron notablemente su continuidad operativa y la eficacia de la difusión automatizada de contenido dañino”.** # Añaden que “**en algunos países, como Francia y Estados Unidos, se registró un descenso en las visualizaciones** de contenido publicado por ciertos oradores asociados con la promoción de narrativas afines al Kremlin” y “se detectaron interrupciones temporales en el funcionamiento de las redes de información automatizadas Pravda, InfoDefense y Nod of Time, que el Kremlin utiliza activamente para promover narrativas propagandísticas en el extranjero”. # Post en X del Centro para Combatir la Desinformación de Ucrania. ## ¿Cómo están justificando algunos usuarios que la caída de Yandex implica la caída de “bots rusos”? # Usuarios en redes sociales están publicando**** una gráfica**** en la que se ve cómo, supuestamente, tras el ataque sufrido por Yandex, la “actividad en línea alrededor de AfD cae en picado”, afirmando que habría una relación entre**la supuesta caída de “bots rusos” y las publicaciones sobre el partido Alternativa para Alemania (AfD)**. Algo que, según estos usuarios, **implicaría que estos “bots rusos” estarían detrás de una campaña de influencia que favorece al partido alemán** que obtuvo una victoria histórica en las pasadas elecciones de Sajonia-Anhalt, donde casi obtuvo la mayoría absoluta. Los usuarios que publican esta teoría en redes sociales comparten una gráfica con un post como “Tanta charla sobre el patriotismo alemán… y luego la conexión desde Rusia se cae“. Post donde se afirma que ha caído la actividad sobre AfD por la supuesta caída de “bots rusos”. Fuente: X & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 **Otros, han señalado una supuesta caída en cuanto al impacto de determinadas campañas o búsquedas en internet.** Por ejemplo, David Colon, profesor del Instituto de Estudios Políticos de París (Science Po) y experto en Manipulación de Información e Injerencia Extranjera (FIMI), afirmó en X que sí ha habido un impacto en las visualizaciones de la última campaña de la Operación Storm-1516 (que se caracteriza por suplantar a medios de comunicación para difundir desinformación) **en Francia,** en comparación**con una anterior publicada a finales de septiembre** , antes de los ataques de drones a los tres centros de datos de Yandex. > Voici un nouvel indice de l'impact de la destruction des serveurs Yandex sur les bots russes : le dernier faux-récit du mode opératoire russe Storm1516 ciblant la campagne présidentielle française, publié vendredi 9 octobre, n'a apparemment obtenu que quelques dizaines de milliers d'impressions. Le précédent, publié le 24 septembre, en avait obtenu des millions dans le même intervalle de temps. Sans leurs bots, les désinformateurs du Kremlin font pâle figure ! > > — David Colon (@Colon_David) October 12, 2026 # Nick Mark, intensivista y doctor en medicina, también afirmó que**ha observado una “gran caída en las búsquedas de Google sobre varios temas de desinformación sanitaria tras los ataques ucranianos a los centros de datos rusos”**. Según Mark, si disminuye la desinformación que amplifican los supuestos bots rusos, las personas dejan de recibir estos mensajes desinformadores y, por tanto, disminuye la búsqueda en internet sobre esos contenidos falsos. ## ¿Qué dicen otros expertos en monitoreo de redes sociales? El colectivo Antibot4Navalny, encargado de monitorear otra de las campañas habituales en redes sociales vinculadas a Rusia, la Operación Matrioska,**** ha afirmado que **no es cierto que “las granjas de bots/trolls de redes sociales controladas por el Kremlin se quedaran en silencio** después de que Ucrania atacara un centro de datos de Yandex” por varias razones, como que el gráfico de Cloudflare sobre supuesto tráfico proveniente de “bots” que usan algunos usuarios “no tiene nada que ver con las redes sociales” sino que**“mide las solicitudes automatizadas a sitios web (de cualquier tipo)”.** Otras de las razones que esgrime es que el gráfico **“** se refiere específicamente a la red controlada por Yandex, no al tráfico originado en Rusia en general**” o porque “** Yandex es un motor de búsqueda (entre muchas otras cosas), que, **por diseño, tiene rastreadores** (robots automáticos) que navegan por sitios web para indexar Internet—lo que es cómo luego lo busca en tu nombre. Lo que (muy probablemente) es exactamente lo que CloudFlare detecta como tráfico de (ro)bot”. > To those implying that Kremlin-controlled social media bot/troll farms became silent after Ukraine hit a Yandex data center, posting this CloudFare chart (https://t.co/9novJa0Lss): Hate to disappoint you all ⤵️ > > — bot blocker | блокировщик ботов (@antibot4navalny) October 11, 2026 En España, el experto en redes sociales Marcelino Madrigal también ha dicho que aunque entre el 8 y el 11 de octubre de 2026, datos de Cloudflare Radar, una herramienta que muestra datos, estadísticas y tendencias globales sobre el tráfico de internet, ataques de seguridad, cortes de red y adopción de tecnologías, mostraron una caída casi total del tráfico automatizado procedentes de la infraestructura de Yandex, **se están malinterpretando los datos.** Según Madrigal, en la misma línea de Antibot4Navalny, **“la mayor parte de esta caída no corresponde a 'trols', sino a YandexBot:** los rastreadores legítimos que el buscador usa para indexar la web global, los cuales dejaron de funcionar al caer sus servidores”. Como indica BBC Verify, el área de verificación de la cadena pública británica, “si bien los bots suelen asociarse con cuentas falsas en redes sociales que pueden publicar contenido falso, divisivo e incendiario,**también se utilizan para automatizar tareas como el escaneo de páginas web para que aparezcan en los motores de búsqueda”.** Por lo que los usuarios podrían estar malinterpretando estos datos. > ¿Significa esto el fin de la desinformación? No exactamente. La mayor parte de esta caída no corresponde a «trols», sino a YandexBot: los rastreadores legítimos que el buscador usa para indexar la web global, los cuales dejaron de funcionar al caer sus servidores. https://t.co/vmqEZGYs8Y > > — mmadrigal (@SoyMmadrigal) October 12, 2026 De hecho, desde Cloudflare Radar afirmaron que “el tráfico desde YANDEX (AS13238) ya era un 35% menor después del ataque en Sasovo, luego cayó un 99% en comparación con la semana pasada a las ~00:30 UTC del 11 de octubre, cuando su sitio en Vladimir se apagó, según la empresa”. La evolución se puede seguir en este enlace. > The third Yandex data center hit by drones since Oct 7. Traffic from YANDEX (AS13238) was already ~35% lower after the Sasovo strike, then fell 99% vs. last week at ~00:30 UTC Oct 11, as its Vladimir site shut down, per the company. Follow along: https://t.co/0rbYydRfID https://t.co/1WrNutrr60 > > — Cloudflare Radar (@CloudflareRadar) October 12, 2026 Valdemar Osted, director de la consultora escandinava de redes sociales, estrategia y campañas Common Consultancy, explicó el pasado 12 de octubre que monitorearon “más de 17.000 cuentas de políticos, medios y sociedad civil en más de 30 países. Más de 50.000 publicaciones al día”, cogiendo como muestra “76 políticos de AfD y 136 cuentas MAGA en Facebook” y no encontraron pruebas de caída en esas publicaciones. No obstante, afirmó que el hecho de **“que no haya una caída no prueba que no haya bots. Solo significa que el colapso que la gente describe no está en nuestros datos”.** > There's a story going around: after the drone strikes on Yandex data centres, comments on AfD and MAGA accounts collapsed. We monitor 17,000+ politicians, media and civil society accounts in 30+ countries. 50,000+ posts a day. So we checked. We don't see it. 🧵 https://t.co/8quSNosqv0 > > — Valdemar Osted (@ValdemarOsted) October 12, 2026 En Polonia, según el colectivo analítco Res Futura Data House, los datos que este colectivo analiza de “alrededor de 500 cuentas” que operan en Polonia en redes sociales, **“no confirman de manera inequívoca una disminución de la actividad narrativa debido al daño en la infraestructura** #Yandex**”** y han tenido “un fin de semana clásico”. ## ¿Cómo ha reaccionado el Kremlin? Como explica Meduza, “el ministro ruso de Desarrollo Digital calificó el ataque contra Yandex de 'sin precedentes' y el Ministerio está dialogando con el Ministerio de Defensa sobre la protección de los centros de datos”. Por su parte, añaden, “la Duma Estatal, la cámara baja del parlamento ruso, afirmó que la responsabilidad de proteger los centros de datos recae en las propias empresas”. Asimismo, explican que la redactora jefa de RT, Margarita Simonián, **“se quejó en su canal de Telegram sobre las interrupciones en el servicio de Yandex** , afirmando ‘no paran de enviarme solicitudes y confirmaciones para demostrar que no soy un robot. ¡No soy un robot!’, amenazando con “volver a Google o cambiarse a Deepseek”, la IA de China. No obstante, indica Meduza, más tarde “borró la publicación”. ## ¿Se puede afirmar que haya granjas de bots asociadas a esas instalaciones? A 13 de octubre de 2026, no. Hay que esperar a saber más o a que confirmen que, como afirman varios expertos, ha afectado al impacto de algunas campañas en determinados países.

## **No, estas no son las verdaderas notas del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy** **La imagen no muestra las notas del expresidente Mariano Rajoy con un “suficiente”.** La cartilla de notas, supuestamente del 4º curso de Rajoy en el colegio Jesuitas de León, está fechada en junio de 1965 y, aunque el expresidente del Gobierno sí estudió en ese colegio, no entró hasta el curso siguiente, el de 1965/1966. **Se trata de un** bulo que circula al menos desde 2018**,** cuando lo desmentimos en _Maldita.es_. Además, este tipo de cartillas escolares no existían en ese año. ## **No, estas notas no corresponden a Pablo Casado, expresidente del Partido Popular** **La imagen que circula no corresponde a las notas del expresidente del Partido Popular, Pablo Casado.** Se publicó originalmente en 2017, **sin relacionarse con Casado,** en la cuenta de Facebook “Yo fui a EGB”, un blog dedicado a recordar esa etapa estudiantil. Además, las calificaciones que aparecen en la imagen **corresponden a 8º de EGB y se encuentran escritas en gallego** , pero el expresidente del PP **cursó la educación general básica en Palencia, concretamente en el** Colegio Marista Castilla**, y 8º de EGB** en un internado de Londres. ## **Cuidado con esta imagen de las supuestas notas de Santiago Abascal: no hay rastro de ellas y presenta varias inconsistencias** Esta imagen circula en redes sociales **sin pruebas ni fuentes y no hay rastro de las calificaciones oficiales de Santiago Abascal**. La captura está **recortada de** este montaje de Donald Trump y Abascal, a raíz de esta fotografía del presidente estadounidense con María Corina Machado. En las supuestas notas se indica que corresponden a la segunda etapa de la Educación General Básica, para niños de 11 a 13 años. Según indicó Abascal en su libro _No me rindo_ , **a los 12 años estudiaba en el colegio Compañía de María de Orduña** (Vizcaya) [pág. 76], mientras que las supuestas notas aparecen firmadas en **Bilbao**. Además, Abascal nació en 1976, por lo que cuando estudió esta etapa **era obligatoria la asignatura de euskera** [art. 2], **que no aparece** entre las calificaciones que circulan. En la imagen sin recortar, aparecen las supuestas notas firmadas en **1985** , cuando Abascal tenía **nueve años** , por lo que la edad tampoco corresponde con la etapa escolar que se indica.

& ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿Qué dice el auto del Tribunal Supremo sobre los nacionalizados en virtud de la “Ley de Nietos” y su inscripción en el censo electoral? El 10 de septiembre de 2026, el **Tribunal Supremo** paralizó cautelarmente tanto la **inscripción en el CERA** (censo electoral de españoles residentes en el extranjero) de **quienes ya hubiesen adquirido la nacionalidad española** en virtud de la “Ley de Nietos” como el**derecho a participar en “sucesivos procesos electorales”** de quienes**ya hubiesen formalizado su inscripción en dicho censo**. Sin embargo, estas medidas **no se aplican a todos los que hayan accedido a la nacionalidad a través de esta ley** , sino únicamente a los que lo hayan hecho alegando ser **descendientes de personas exiliadas de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955** , ya que en este caso, no se exige demostrar documentalmente las razones del exilio. De este modo, para poder saber exactamente **a quiénes afectan las medidas cautelares del Supremo** , este organismo ha exigido a la **Oficina del Censo Electoral** que**señale individualmente la vía de acceso a la nacionalidad española que ha utilizado cada solicitante**. ## ¿Qué dice la LOREG sobre el censo electoral utilizado en las elecciones? El artículo 39.1 de la **Ley Orgánica del Régimen Electoral General** (LOREG) establece que el **censo** a utilizar en las elecciones es el del “**día primero del segundo mes anterior a la convocatoria** ”. En el caso de los comicios convocados para el 29 de noviembre de 2026, el **censo electoral que se empleará es el del 1 de agosto de 2026** , cuando el **Tribunal Supremo todavía no había establecido las medidas cautelares**. ## ¿Qué dice el Tribunal Supremo sobre el derecho a voto de los censados mediante la “Ley de Nietos” tras el anuncio de elecciones? El 12 de octubre de 2026, el **Tribunal Supremo** anunció que **mantendría las medidas cautelares** sobre el derecho a voto de los censados a través de la “Ley de Nietos” que **no hubiesen demostrado documentalmente las razones del exilio** de sus familiares españoles. Con esta decisión, el Supremo desestima las alegaciones presentadas por la **Abogacía del Estado** , apoyadas también por la**** Fiscalía, que solicitó el levantamiento de las medidas cautelares. Los **afectados** , que la Agencia EFE cifra en 163.020 personas, tienen un **plazo de cinco días** para presentar alegaciones. ## ¿Qué dicen los expertos sobre el derecho a voto de los censados mediante la “Ley de Nietos” antes de las medidas cautelares del Tribunal Supremo? **José Luis** **Mateos Crespo** , profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Salamanca,**** cuenta a Maldita.es que, dado que el auto del Tribunal Supremo decide sobre el **ejercicio de un derecho fundamental** , deben tenerse en cuenta dos principios ampliamente aplicados por el Tribunal Constitucional: el **principio _favor libertatis_** __ y el **principio de proporcionalidad**. El primero de ellos establece que, “**frente a cualquier restricción o suspensión en el ejercicio de derechos fundamentales** , debe siempre acudirse a la**interpretación más favorable para permitir el ejercicio del derecho** ”. Así, **Mateos Crespo** señala que **quienes ya estuvieran inscritos en el CERA a 1 de agosto de 2026 deberían poder participar en las próximas elecciones generales** : “su inscripción debe considerarse válida y debe primar el derecho al sufragio”, añade. En cuanto al **principio de proporcionalidad** , el experto cuenta a Maldita.es que, aunque el Tribunal Supremo **no ha aplicado restricciones generales al voto de todos los que han accedido a la nacionalidad** a través de la “Ley de Nietos”, **sí que ha exigido que se verifique individualmente quienes accedieron al CERA** por la **vía que no exige la acreditación de los motivos del exilio** , por lo que “**no se debería supeditar el ejercicio de un derecho fundamental a esta comprobación a posteriori** con respecto a quienes **ya habían accedido al CERA antes del 1 de agosto de 2026** ”. **José Luis Mateos Crespo** también cuenta a Maldita.es que la decisión del Supremo de mantener estas medidas cautelares será “**susceptible de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional** ”. ## No dejes que la desinformación vote por ti. Los desinformadores buscan que dejes de creer en todo: están coordinados y empujan una agenda propia. **En Maldita.es te damos las herramientas para que los bulos no te roben la capacidad de decisión.** **Hacerles frente cuesta, y mucho.** Crear bulos y destruir la confianza de la sociedad es barato, pero luchar contra ellos y reconstruir requiere conocimiento, tiempo y recursos. **Maldita.es nació gracias a ti y sigue viva con tu apoyo.** Aquí no mandan los intereses, manda la comunidad y el bien común. Únete a la comunidad que le planta cara a la desinformación. Cada euro suma: dona lo que puedas. Cada cuánto Una vezPago puntual Cada mesApoyo continuo Cada año1 cobro anual Cuánto quieres aportar € Introduce un importe entre 5 € y 10.000 €. Pago seguro · desgrava en el IRPF &

Desde _Maldita.es_ hemos consultado a Santiago Abascal, Vox y el Colegio Compañía de María de Orduña, sin respuesta a fecha de publicación de este artículo.

Coincidencias entre el vídeo de redes sociales y la geolocalización de la concentración en Granada.

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos. En la elaboración de aceites refinados, tanto procedentes de semillas como de aceitunas, –ya que, excepto el virgen y el virgen extra, **el aceite de oliva también es un aceite refinado en un 85-90%,** según el experto consultado–, sí se utilizan algunas de las sustancias mencionadas en el vídeo (excepto ácido clorhídrico), pero **no es cierto que estas se mantengan en el producto final, haciendo que esté lleno de “porquerías”** , ni que supongan un riesgo para la salud del consumidor: los restos se eliminan durante el proceso de producción, de forma que no quedan residuos en el producto final. En el caso del hexano, por ejemplo, Sánchez explica a _Maldita.es_ que se utiliza como disolvente ya que este tipo de aceites son difíciles de extraer de la semilla de la que proceden. “El hexano es cancerígeno, pero también es muy volátil, su punto de ebullición es unos 69ºC y, puesto que en la refinación el aceite se calienta por encima de esa temperatura (95-100 ºC), **el hexano se evapora y no queda nada en el producto final”** , señala el experto. Además, la cantidad, presencia y ausencia de este tipo de sustancias está estrictamente regulada por normativas europeas y nacionales bajo el marco de la Política Agraria Común (PAC), que buscan garantizar que el producto final cumpla con los máximos estándares de seguridad alimentaria. Proceso de elaboración descrito por Javier Sánchez Perona ## Natural no significa “más saludable” Con respecto a la idea de que, como el aceite de oliva es “más natural”, es mejor (en el sentido de más saludable),**no existe una definición oficial sobre qué es un alimento “natural”** ni tampoco hay evidencia científica que respalde que todo lo **natural equivalga a (más) saludable**(por ejemplo, los venenos procedentes de animales y plantas son “naturales”, pero también**letales).** Laura Culleré Varea, doctora en Ciencias Químicas y docente e investigadora de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad San Jorge, explica en The Conversation que, de hecho, “**cualquier alimento natural –sin procesar– está formado por innumerables compuestos químicos** ”, y no por ello es peligroso o insano. “Todo lo que nos rodea es química. Todo está formado por moléculas, por átomos, por sustancias químicas”, recuerda el tecnólogo de los alimentos, Mario Sánchez [01:15]. De hecho, añade, incluso nuestro ‘careto’ está repleto de cantidades ingentes de carbono, y no por ello nos asustamos de este. Por ejemplo, un plátano contiene: agua, azúcares (glucosa, fructosa, sacarosa y maltosa), almidón, fibra, E460, aminoácidos (ácido glutámico, ácido aspártico, leucina, alanina, triptófano, metionina), ácidos grasos (ácido palmítico, linolénico, linoleico, etc.), E300, E306 (tocoferol) y aromas entre los que se encuentran el hexanoato de etilo, el acetato isoamilo, el acetato pentilo y el butanoato de etilo.

_______________________________________________________________________ _*El 13/10/2026 se actualizó este artículo cambiando el rating de “Contexto” a “Alerta”_

Lo que lograron los investigadores de las universidades de Pekín y Nankai (China) fue que una paciente con diabetes tipo 1 fuese capaz de producir insulina por sí misma tres meses después de recibir un trasplante de células madre reprogramadas. A pesar de ser una “buena noticia”**para abrir la puerta a futuras investigaciones** , según valoraba en Redacción Médica Cristóbal Morales, endocrinólogo, miembro de la Sociedad Española de Diabetes y vocal de la Sociedad Española de Obesidad, “este logro hay que ver si se replica o no en estudios mejor diseñados", como añadía Manuel Pérez, jefe del Servicio de Endocrinología del Hospital de Bellvitge (Cataluña).

Mensajes y llamada del CNI a la Delegación del Gobierno. Fuente: Moncloa. ## **El delegado del Gobierno dice que “desconoce el contenido” de la llamada del CNI con su jefe de gabinete, quien afirma que le informó a él y “a distintos ministerios”** Desde _Maldita.es_ no podemos verificar el contenido de la llamada. El delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez, dijo tras las publicaciones de Moncloa que **la llamada fue con el jefe de gabinete** y que **“no tenía conocimiento”** [min. 9:48]. “No puedo dar esa información, desconozco el contenido de esa llamada (...). **Lo he preguntado, pero** **los once minutos no los conozco y no voy a dar información** que no tengo clara”, añadió [min. 10:06]. **El jefe de gabinete** , Gonzalo Sanz, **ha dimitido el 11 de septiembre**. Según habría dicho a la Cadena SER, ha renunciado por **“razones personales y familiares”** , pero afirma que **la información que recibió del CNI “fue transmitida al propio delegado”**. También ha afirmado que**informó a “distintos ministerios”** , según RTVE. Melchor León, diputado del PSOE en la Asamblea de Ceuta, ha indicado a Antena 3 que la dimisión de Sanz se debe a que **“no está de acuerdo” con las declaraciones** del delegado del Gobierno. Por otro lado, en los mensajes compartidos por Moncloa se indica que **el CNI tuvo una** reunión “urgente”**con la Delegación del Gobierno para “tema nadadores” dos días antes, el 27 de julio** , de la que tampoco podemos verificar el contenido. ## **El CNI también escribió y llamó a la Guardia Civil el día antes de la entrada de miles de migrantes a Ceuta** Un minuto después de escribir a la Delegación del Gobierno, a las 13:53 del 29 de julio, el CNI llamó al Servicio de Información de la Guardia Civil, “sin respuesta”, y posteriormente le escribió: **“Te llamo por la situación de Ceuta. Tenemos información de un intento de entradas a nado y salto a la valla para mañana, día de la Fiesta del Trono. Tenemos varios grupos en Facebook y WhatsApp incentivando estas entradas”**. Minutos después, a las 14:41, mantuvo una llamada**de 7 minutos y 38 segundos** , de la que tampoco podemos verificar el contenido. Mensajes y llamada del CNI a la Guardia Civil. Fuente: Moncloa. _* Este artículo ha sido actualizado el 11/09/2026 con la dimisión de Gonzalo Sanz, jefe de gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta._

Fundación Maldita.es and the French organization Science Feedback, with support from the European Fact-Checking Standards Network, published a joint report “Inconsistencies in climate dis/misinformation moderation on YouTube and TikTok: A phased analysis on video-based platform enforcement of climate disinformation under the EU’s Digital Services Act”. We jointly conducted a phased analysis on video-based platforms enforcement of climate mis/disinformation under the EU’s Digital Services Act. We reviewed 331 videos on TikTok and 894 on Youtube in Spanish and in French, retrieved through a keywords search of terms recurrent in Science Feedback’s and Fundación Maldita’s climate dis/misinformation work and AI-filtered to flag only those likely to violate platforms’ policies. After manually reviewing and fact-checking them, we reported 87 videos to TikTok and 82 to YouTube across both languages. **Key Findings:** * **YouTube does not enforce its policy of demonetising climate dis/misinformation** : after we reported 82 videos to YouTube that contained climate misinformation in violation of the platform’s policy, the platform only demonetized less than 5% of those videos. * **YouTube climate dis/misinformation moderation is completely opaque** : even if certain videos were seemingly demonetised following our reports, neither Fundación Maldita.es nor Science Feedback received any response. * **TikTok’s moderation of climate dis/misinformation is inconsistent and likely automated** : of the 87 reported videos, TikTok restricted only 20%, focusing on climate-related conspiracy theories. A 0% rate of reversed decisions after appeal strongly indicates purely automated means. * **Appealing to an ODS and a DSC showed very limited success** : for every negative decision of YouTube and TikTok we filed a complaint, in Spain to a DSA Out-Of-Court Dispute-Settlement Body (ODS) and in France to the national Digital Services Coordinator (DSC). The ODS replied to just 10% of complaints in less than a month, while the DSC did not offer a reply. * **Our recommendations** include applying existing policies diligently and consistently, as DSA requires, but also updating them to provide clarity around more sophisticated "new denial" narratives that go beyond the traditional outright denialism. Also: more transparency and human review. You can access the full report here and read about how to fix a system that appears not to be working here.

<img src="https://public.flourish.studio/story/3832668/thumbnail" width="100%" alt="visualization" /> ## Los contenidos que mencionan a Felipe VI para asegurar que estaría movilizando a los militares sin el permiso del Gobierno La Constitución Española establece qué funciones tiene el rey, y entre ellas le corresponde el **mando supremo** de las **Fuerzas Armadas** , formadas por el **Ejército de Tierra** , el **Ejército del Aire** y la **Armada**. Pero la misma Carta Magna establece que el **Gobierno** es el encargado de dirigir la **política militar** y la **defensa del Estado**. _Artículo 62 de la Constitución de España.__Artículo 97 de la Constitución de España._ La **legislación española de defensa** detalla que el **Ejecutivo** es quien se encarga de “la política de defensa y de asegurar su ejecución, así como dirigir la Administración militar y acordar la participación de las Fuerzas Armadas”. La Ley de la Defensa Nacional establece funciones concretas para el presidente del Gobierno y el ministro de Defensa. Utilizando la **figura de mando supremo del monarca** , y coincidiendo con algunos **eventos** del **panorama político español** , una de las narrativas desinformadoras analizadas por Maldita.es dice que el **Ejército** supuestamente va a intervenir contra el Gobierno de Sánchez. Se trataría de supuestas acciones orquestadas por **Felipe VI** o por sus **altos mandos**. Tras la entrada de personas migrantes a Ceuta, circularon contenidos que aseguraban que el monarca habría reunido a la cúpula militar de urgencia “enfrentándose” al presidente. _Captura de pantalla de los contenidos que circulan asegurando que Felipe VI habría reunido a la cúpula militar de urgencia enfrentándose a Sánchez._ La grabación, que **no aporta pruebas** , usa una reunión del 7 de septiembre de 2026, que sí que se produjo y a la que **no acudió Sánchez** , entre Felipe VI y varios altos cargos de la cúpula militar del Ejército para evidenciar este supuesto enfrentamiento. Según un comunicado de la Casa Real, en el encuentro se examinó **“la situación en Ceuta desde el punto de vista de la defensa”**. Por parte del **Ejecutivo sí acudió** la ministra de Defensa, **Margarita Robles**. Maldita.es__ no puede verificar de forma independiente qué asuntos se trataron en la reunión. ABC aseguró el 10 de septiembre que, citando “fuentes socialistas consultadas”, que las imágenes difundidas del encuentro generaron “un profundo malestar en el Gobierno”. ## Estas supuestas acciones del Ejército también estarían perpetradas por sus “altos cargos” **No son los únicos contenidos que se enmarcan dentro de esta narrativa**. En 2023 se viralizó una cadena de WhatsApp, detectada por Maldita.es, que aseguraba que el Ejército mostraría su apoyo a Felipe VI “tras las gravísimas amenazas” de Gabriel Rufián “para acabar con la Monarquía en España”. _Captura de pantalla de la cadena de WhatsApp viral en la que se mencionan “las gravísimas amenazas” de Rufián “para acabar con la monarquía española”._ En Maldita.es también detectamos en **2025** un vídeo generado con **IA** por una cuenta desinformadora que **no aporta pruebas y hace unas afirmaciones de las que no hay rastro**. En el contenido se asegura que “altos mandos del Ejército retirados amenazaron con intervenir si Sánchez no dimite para restablecer el orden”. _Captura de pantalla de un vídeo de TikTok que asegura que “altos mandos del Ejército retirados” habrían amenazado con intervenir contra Sánchez._ Sí es cierto que en noviembre de 2023 **militares retirados** firmaron un manifiesto donde pedían al **Ejército** que destituyese al **presidente del Gobierno** y se convocasen **nuevas elecciones**. Antes, en diciembre de 2020 se publicaron supuestos mensajes de un grupo de WhatsApp de altos mandos retirados con comentarios donde se pedía hacer “una purga de rojos” o “aniquilar a 26 millones” de españoles. Según declaró a RTVE uno de los participantes del grupo, que se salió del mismo al ver “el odio que había”, **“lo que pretendían era que el rey interviniera en política y derrocar al Gobierno”**. **Los hechos que se afirmaban tanto en el vídeo como en el manifiesto no se produjeron**.**El Ejército es un órgano jerárquico**. Según el Código Penal Militar, tiene “una estructura orgánica u operativa” en la cual está **castigado** que alguien **no cumpla las órdenes de sus superiores**. ## El supuesto enfrentamiento entre Sánchez y el rey se ha dibujado durante los dos últimos gobiernos de Sánchez, pero sin pruebas Los contenidos analizados por Maldita.es difunden que el supuesto enfrentamiento entre Felipe VI y Sánchez iría **más allá del plano militar** , y apuntan hacia tensiones políticas o **enfrentamientos entre las instituciones** del Estado. Estas publicaciones se basan en las funciones que tiene el monarca para **supuestamente** **interferir en decisiones políticas del Gobierno**. Algunos contenidos descontextualizaron el real decreto que recogía el cese de Sánchez como presidente del Gobierno, firmado por Felipe VI en julio de 2023, cuando se convocaron las elecciones generales de la XIV legislatura, para desinformar diciendo que el monarca le estaría destituyendo. El **cese** del **presidente del Gobierno** es un proceso habitual que se produce antes de cada cita electoral (ocurrió con Mariano Rajoy y Felipe González, por ejemplo), al igual que el hecho de que aparezca la firma del rey en el documento: la firma del rey aparece porque es quien sanciona los documentos oficiales, pero **toda decisión del jefe del Estado debe estar refrendada por el Ejecutivo**. _Captura de pantalla de uno de los contenidos que dice que Felipe VI cesó a Sánchez en el BOE._ ## Los contenidos también circularon a raíz de la investidura de Sánchez como presidente o la ‘ley de amnistía’ Unos meses más tarde, el 16 de noviembre de 2023, **Pedro Sánchez fue investido presidente del Gobierno**. Enrelación a ello, en Maldita.es detectamos varias narrativas desinformadoras**** que aseguraban, **sin aportar ningún tipo de prueba** : que el rey no lo nombraría como candidato, que disolvería las Cortes y convocaría nuevas elecciones o que lo había cesado de su cargo como jefe del Ejecutivo. Una vez más, la narrativa de fricciones entre el rey y Sánchez se acentuaron al producirse eventos en el plano político. _Capturas de pantalla de los contenidos que aseguran que supuestamente Felipe VI expulsó a Sánchez de la Zarzuela y que no le nombraría como candidato._ En Maldita.es ya te hemos explicado qué puede y qué no puede hacer el rey según la Constitución. Al nombrar a un candidato a presidente del Gobierno el monarca **no puede denegar la investidura de ninguno de los candidatos** y debe proponer, según la Carta Magna, a aquel que **crea que puede formar gobierno**. De hecho, en agosto de 2023, Felipe VI nombró como candidato a Alberto Núñez Feijóo antes que a Sánchez. El rey también decreta las **convocatorias** de**elecciones** y la**disolución** de las **Cortes** , pero**a propuesta** del **presidente del Gobierno** , según el artículo 115 de la Constitución. Algunos contenidos también mencionaban, **sin indicar ningún tipo de fuente o prueba** , que Felipe VI habría expulsado a Sánchez de Zarzuela supuestamente ras amenazarle por negarse a firmar la Ley de Amnistía a los condenados por el ‘procés’. Además, cuando el PSOE anunció la propuesta de la Ley de Amnistía en noviembre de 2023, circularon **teorías de la conspiración** y **contenidos sin pruebas** asegurando que Felipe VI no la firmaría, no acatando así las órdenes de Moncloa. Como te explicamos en Maldita.es,__ la Constitución exime de responsabilidad alguna al monarca en aquello que firma y dentro del orden constitucional no puede negarse a ello. ## El papel institucional de la Corona en viajes oficiales se utiliza para asegurar que el Ejecutivo “prohíbe” al monarca acudir a ciertos eventos Otros de los mensajes desinformadores también difunden esta **supuesta fricción** entre la **Casa Real** y el **Ejecutivo de Sánchez** aprovechando momentos en los que se espera la presencia de personalidades, como catástrofes o actos institucionales. Las publicaciones han llegado a afirmar que Felipe VI fue “chantajeado por Sánchez” para no ir a la reapertura de Notre Dame, la catedral de París, en diciembre de 2024. También que Sánchez habría prohibido al monarca visitar Chiva (Valencia) durante la DANA o que le “abroncó” tras el abucheo que recibieron los reyes durante su visita a Paiporta. **Ninguno de ellos muestra pruebas de las afirmaciones que hace**. _Captura de pantalla de uno de los contenidos que asegura que Sánchez habría “chantajeado” a Felipe VI con no ir a la reinauguración de Notre Dame (París).__Captura de pantalla de uno de los contenidos que dicen que el presidente del Gobierno habría “prohibido” al monarca visitar Chiva durante la DANA._ Después de que se produjese la **DANA** en Valencia, Felipe VI y Letizia visitaron por primera vez la zona afectada el**3 de noviembre** acudiendo a Paiporta. Estuvieron **junto a Sánchez** y el entonces president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón. En su segunda visita, el **19 de noviembre** , fueron a Chiva. Respecto al supuesto “chantaje” de Sánchez para que el monarca no acudiese a la reapertura de Notre Dame, según RTVE, las invitaciones eran intransferibles y estaban dirigidas al ministro de Cultura, Ernest Urtasun, y a los reyes Felipe VI y Letizia. Según la Agencia EFE, los reyes **“declinaron la invitación”** y en la agenda de Ernest Urtasun figura que ese día asistió a una función de circo en Madrid, algo que reconoció en una comisión del Senado [min. 2:35:14] días después. Según laSexta, los ministerios de Cultura y Exteriores se acusaron mutuamente de no enviar una representación española al evento en París, y la Casa Real no hizo declaraciones al respecto. Por norma general, en **los actos oficiales de los reyes van acompañados de un ministro** , por esa labor de refrendo de sus actos, aunque en algunas ocasiones, no se ha producido o han ido con ellos secretarios de Estado. ## La Constitución recoge que los actos institucionales del rey han de ser refrendados por el Gobierno Los artículos 56 y 64 de la Constitución establecen que la figura del rey **“asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales”** y los **actos institucionales del rey** tienen que ser **refrendados por el presidente del Gobierno** , y en su caso, los **ministros** competentes. Y el texto recoge en su artículo 97 que el **Gobierno** es el **encargado** de dirigir la **política exterior**. _Capturas de pantalla de los artículos 56 y 64 de la Constitución._ ## Los contenidos también se han difundido en el marco de la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla en octubre de 2026 A raíz de la entrada de personas migrantes en Ceuta también se han difundido contenidos que dibujan este supuesto enfrentamiento entre el Ejecutivo de Sánchez y la monarquía. Uno de los contenidos publicado el 4 de agosto aseguraba, sin aportar ningún tipo de prueba o citar fuentes, que días después de que se produjese la llegada de migrantes el rey Felipe VI quiso viajar allí pero el presidente del Gobierno se lo prohibió “para no enfadar a Marruecos”. _Captura de pantalla de uno de los contenidos difundido en el que se asegura sin pruebas que el Gobierno de Sánchez habría prohibido a Felipe VI viajar a Ceuta para “no enfadar a Marruecos”._ Otro contenido difundido el 6 de agosto de 2026 hace la misma afirmación, también **sin aportar ningún tipo de prueba** , mencionando “fuentes de toda solvencia”, “fuentes de la Casa Real” o “Zarzuela”. _Captura de pantalla de uno de los contenidos difundido en el que se asegura que Sánchez habría prohibido a Felipe VI viajar a Ceuta._ Sánchez aseguró el 31 de agosto en una entrevista con Cadena SER que la visita se haría **“cuando se den las condiciones para ello”** [min. 35:55]. El **1 de octubre** la Agencia EFE publicó que los reyes visitarán **Ceuta** y**Melilla** el **13** y **14 de octubre**. Las tensiones entre Felipe VI y Sánchez también estarían motivadas por una supuesta relación entre el presidente del Gobierno y la reina Letizia. Se trata de mensajes que se difunden sin aportar pruebas, no hay rastro de las afirmaciones que hacen y algunos de ellos han sido difundidos por canales desinformadores de los que en Maldita.es ya hemos advertido.

Se realizan**varias auditorías** del sistema informático electoral: una auditoría **inicial** y **otras de revisión antes de cada proceso electoral**. El pliego del contrato en vigor, el de 2023, afirma que las auditorías de revisión **“serán coordinadas por el** Centro Criptológico Nacional (CCN)**” del CNI** [pág. 91]. En el pliego de **2026** del futuro contrato, **se incluye al Ministerio del Interior en estas revisiones previas a las elecciones, pero no se “expulsa” al CNI** , como circula: “La auditoría será coordinada por el Ministerio del Interior, contando con la colaboración del Centro Criptológico Nacional” [pág. 90]. **Sin embargo, en ambos pliegos, tanto en el de 2023 como en el de 2026, se menciona al Ministerio de Interior junto al CNI en las auditorías iniciales del sistema.** Desde Maldita.es hemos preguntado al Ministerio de Defensa, del que depende el CNI, si la nueva redacción de las auditorías previas a las elecciones supondría un cambio sustancial en esas revisiones, sin respuesta a fecha de publicación. Los contenidos que circulan en septiembre de 2026 están relacionados con el pliego técnico de 2026, pero**** este procedimiento de contratación sigue abierto desde el 23 de septiembre y se prevé de manera “orientativa” que la oferta económica abra el 18 de diciembre, **después de las elecciones del 29 de noviembre** de 2026. **Por tanto, el** acuerdo en vigor es el de 2023**, y tiene una duración prevista hasta el** 23 de marzo de 2027. ¿La licitación de 2026 se inició tras la “ley de nietos”? Sí, la Ley de Memoria Democrática, que incluye la conocida como “ley de nietos”, entró en vigor el 20 de octubre de **2022**. La decisión del Tribunal Supremo de **suspender cautelarmente** el voto de determinadas personas nacionalizadas por esta ley se acordó el 8 de septiembre de 2026. El anuncio de la nueva licitación se publicó en el BOE el **29 de septiembre de 2026**. Sin embargo, según se indica en las fechas del contrato en vigor, **el que regirá en las elecciones del 29 de noviembre es el** contrato de 2023**.**

A través de una búsqueda inversa de varios fotogramas del vídeo, comprobamos que las imágenes circulan en internet desde diciembre de 2022 relacionándolas con la victoria de Argentina en el Mundial de Fútbol. Varios perfiles de Twitter (ahora X) citan a Facundo del Real, que se presenta en su biografía como “periodista deportivo” como autor del vídeo. Diversos sitios de noticias como RTVE o Business Insider compartieron fotografías de los festejos en Argentina desde la misma ubicación que aparece en el vídeo de redes que circula como si fuera actual. **No es la primera vez que circula en redes sociales este vídeo descontextualizado**. Desde _Maldita.es ya habíamos_ desmentido este mismo vídeo cuando circulaba descontextualizado diciendo que eran manifestaciones por el resultado de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024.

A través de redes sociales y con el apoyo de la Asociación de Vecinos y Vecinas Somos Santa Eulalia**y el Sindicat d’Habitatge de L’Hospitalet,** Olga compartió su historia en varias ocasiones y realizó varias denuncias sociales antes de **su muerte el 7 de septiembre de 2026.** “Me llamo Olga, tengo 52 años, nací en Santa Eulàlia, en L'Hospitalet. **Llevo 52 años aquí,** aquí me he criado, aquí me casé, aquí me separé y aquí he criado a mis dos hijas”, narró en un vídeo en 2024. En su testimonio, Olga dice que era madre monoparental, que el padre de sus hijas llevaba alrededor de dos años sin pagar la pensión y que tenía reconocida una discapacidad. Desde la asociación también explicaron que durante varios meses sus ingresos habían sido de unos 600 euros. ## **El inmueble fue vendido por Banco Sabadell a Promontoria Coliseum en 2020** Olga y la asociación vecinal explicaron a través de un comunicado en 2024 que ella compró el piso hace unos 20 años y que, tras separarse y perder su empleo, dejó de poder hacer frente a la hipoteca. Ante esta situación, acordó con Banco Sabadell una dación en pago: el banco se quedó con la vivienda y **ella pasó a vivir allí con un alquiler social** , cuyo importe se estableció en función de sus ingresos. En 2020, Banco Sabadell vendió el inmueble a Promontoria Coliseum Real Estate, que, según el relato de Olga, no mantuvo las condiciones del alquiler social. Mientras continuaba pagando el alquiler, Olga relató en un vídeo de 2024 que un hombre acudió a su domicilio y le comunicó que estaba ocupando una propiedad privada. Posteriormente recibió una demanda judicial para recuperar la vivienda. Según su versión, el fondo sostenía que le había comunicado mediante burofax la finalización del contrato, pero ella aseguraba no haber recibido dicha comunicación y por eso continuó abonando el alquiler. **Olga contaba con una protección legal que fue derogada**. La Ley catalana 1/2022 establecía la obligación de los grandes tenedores de ofrecer un alquiler social a determinados hogares en situación de vulnerabilidad. Sin embargo, en octubre de 2024 el Tribunal Constitucional anuló varios preceptos de esta norma, entre ellos algunos relacionados con la obligación de ofrecer o renovar estos alquileres. En enero de 2026, el Congreso rechazó el decreto que prorrogaba, entre otras medidas, la suspensión de los desahucios de personas en situación de vulnerabilidad. Tras el fin de estas medidas, el procedimiento de desahucio de Olga se reactivó. ## **El desahucio se ejecutó en abril de 2026 tras dos años de procedimiento judicial** Tras dos años de batalla legal, la jueza resolvió el procedimiento a favor del fondo inmobiliario y **el desahucio quedó fijado para el 15 de abril de 2026,** informó la Asociación de Vecinos y Vecinas Somos Santa Eulalia. Asimismo, estos compartieron que la noche anterior al desahució Olga fue ingresada en las urgencias psiquiátricas del Hospital de Bellvitge después de amenazar con quitarse la vida. **La asociación sostiene que su abogado solicitó la suspensión del desahucio por su estado de salud** , pero que el juzgado no accedió a esa petición. Al día siguiente, fue ejecutado el desahucio y Olga se trasladó temporalmente a casa de una vecina. Olga relató que encontró en Solvia, la plataforma que gestionaba el inmueble, un anuncio de venta de su antigua vivienda dirigido a inversores. En el anuncio, según su testimonio, se indicaba que el inmueble estaba ocupado y tenía un precio de venta de unos 120.000 euros menos que el que ella había pagado aproximadamente dos décadas antes. En abril de 2024, Olga participó en la Comisión de Estudio sobre la Salud Mental y las Adicciones del Parlamento de Catalunya, como usuaria del proyecto Comunitat Activa, donde declaró que su situación de desempleo le había provocado una depresión, diagnosticada por un psiquiatra, que le recetó antidepresivos. El Ayuntamiento de L’Hospitalet dijo a _Maldita.es que los_**servicios sociales trabajaban con Olga desde 2020** y habían acreditado oficialmente su situación de vulnerabilidad, así como la emisión de informes para procedimientos judiciales y coordinación con recursos especializados de vivienda y con el Fondo Social de Vivienda. Aseguraron que durante 2026 se tramitó “**una ayuda económica extraordinaria para** facilitar una alternativa temporal de alojamiento". El **7 de septiembre de 2026, Olga se suicidó a los 54 años** , según el comunicado publicado por la asociación de vecinos. La asociación y la familia vinculan su muerte con el proceso de desahucio y con la situación de vulnerabilidad que atravesaba. ## **La vivienda estaba gestionada por Solvia, según Banco Sabadell** _Maldita.es_ ha contactado con **Banco Sabadell,** quien ha dicho en octubre de 2024 cuando el Sindicat d’Habitatge de L’Hospitalet trasladó el caso, Sogeviso (Sociedad de Gestión de Vivienda Social, propiedad de Banco Sabadell) informó inmediatamente de que **la vivienda ya no pertenecía a Banco Sabadell desde 2020**. En su respuesta, el banco dice que se facilitaron los datos de contacto de Solvia (la gestora del inmueble, propiedad de Promontoria, sociedad del fondo Cerberus) y de los canales específicos de mediación social habilitados para dicha cartera de Promontoria. Asimismo, Sabadell declaró que en diciembre de 2024, el caso fue revisado y derivado directamente por Sogeviso a Solvia para que gestionara la situación con el colectivo y con Olga Matute. Además, según la información proporcionada, Banco Sabadell se comprometió a trasladar la situación a Promontoria Coliseum para**favorecer una posible solución mediante alquiler social** Desde Maldita.es contactamos con**Solvia**. Desde la dirección de comunicación de la empresa, informaron que no harán comentarios. **También contactamos con la Generalitat de Catalunya.** Hasta el 9 de octubre de 2026 no hemos obtenido respuesta.

Desde Maldita.es__ hemos consultado a la **Policía de Gran Manchester** sobre las imágenes y la supuesta prohibición de pasear perros, pero a fecha de publicación de este artículo, no hemos obtenido respuesta.

La Secretaría de Estado de Comunicación distribuye a través de Telegram en un canal con periodistas imágenes y vídeos de los actos del Gobierno. Analizando los metadatos en la información de las fotografías realizadas por**** Fernando Calvo durante el discurso en la Moncloa, aparece la fecha de captura de las fotografías, que corresponden al **5 de octubre de 2026, poco después de las 9:00 horas, cuando comenzó la** intervención de Sánchez. Pedro Sánchez durante su discurso en el que convoca elecciones generales el lunes 5 de octubre de 2026 (fuente: Pool Moncloa / Fernando Calvo La Moncloa) Captura de pantalla de las propiedades de una de las fotografías de Fernando Calvo Durante el anuncio de la **convocatoria electoral** , momentos antes de que saliera Sánchez se pudo ver a Bolaños en pantalla y llevaba **una corbata de color verde**. En el pleno del 2 de octubre de 2026, el ministro portaba una corbata de **color azul marino**.

& ¿Hay un nuevo timo circulando? Entérate primero Síguenos en WhatsApp En la imagen que se usa a modo de portada aparece supuestamente José Elías siendo entrevistado por Jordi Évole. Hemos subido la imagen al portal oficial de Google para identificar la marca de agua digital SynthID, imperceptible al ojo humano, y esta ha detectado que ha sido generada o modificada con OpenAI. Ya os hemos alertado de timos similares que utilizan a Juan Roig y a Gonzalo Bernardos para asegurar que también han disparado contra su coche. Además, la imagen de Jose Elías se ha utilizado en otros anuncios fraudulentos, que forman parte de la red organizada de timos**que suplanta a medios y famosos españoles** , para promocionar supuestas plataformas de inversión no autorizadas.

La cadena de WhatsApp, que se difunde desde al menos 2023, **no aporta ningún tipo de prueba de las afirmaciones que hace**. _Maldita.es_ no puede verificar de forma independiente si, como afirma el contenido, algunos altos mandos del Ejército, habrían comunicado a Felipe VI su apoyo ante las “gravísimas amenazas” de Rufián o si esta reunión se habría producido, pero sí podemos aportar contexto sobre las afirmaciones que se hacen. El texto viral no incluye **ningún tipo de mención concreta** a qué órgano militar o altos cargos del Ejército se involucrarían en esta supuesta actuación. Tampoco **especifica en qué se materializaría** la actuación. **Tampoco menciona** qué “mandos del Ejército” **se habrían reunido** “para activar en caso necesario un protocolo” actuando “en defensa del rey Felipe VI”. Igualmente, **no concreta en qué se basaría el “protocolo de actuación”** que emprenderían. Además, la cadena **no aclara** a qué declaraciones de Gabriel Rufián en concreto se refiere cuando menciona unas **“gravísimas amenazas”**.

La del 13 y 14 de octubre será la **primera visita** a las **ciudades autónomas** de **Felipe VI desde su proclamación como Rey de España**. La última visita por parte del Jefe de Estado a Ceuta fue en noviembre de 2007, cuando acudieron los entonces reyes Juan Carlos I y Sofía. En esta publicación de la Casa Real puedes ver imágenes del viaje oficial.

Circulan como **anuncios de Twitter (ahora X)** publicaciones que aseguran que “han disparado al coche de Gonzalo Bernardos en la autovía de Madrid”. El post redirige a una web donde se afirma que, un día después del incidente, el economista reveló una supuesta plataforma de inversión, pero cuidado porque **es un timo**. **No hay constancia** de que Gonzalo Bernardos haya sufrido un ataque a su coche **ni hay rastro** de que haya recomendado una plataforma de inversión. Como ya os hemos alertado en otras ocasiones, los ciberdelincuentes pretenden **robar tus datos personales y bancarios.** Ya os hemos alertado de un engaño que utiliza a Juan Roig para asegurar que también han disparado contra su coche. Los timadores ya usaron a Bernardos para generar imágenes con inteligencia artificial en supuestas escenas de corrupción. Estos falsos artículos forman parte de una red organizada de timos**que suplanta a medios y famosos españoles** , para promocionar supuestas plataformas de inversión no autorizadas.

Se trata de un timo conocido que ya hemos desmentido en decenas de ocasiones. En este caso con la apariencia de un artículo de El Mundo, cuentan una historia falsa sobre el presidente de Mercadona. Sin embargo, **no hay rastro de esta entrevista** , ni Juan Roig está publicitando una manera de conseguir dinero que quiere prohibir el banco de España, ni nadie ha disparado su coche. Como os decimos es un formato de timo que utiliza a varios famosos.

En **2018** , Renta Corporación, entonces propietaria del piso donde residía Maricarmen, le comunicó su intención de venderlo a Urbagestión por **247.000 euros** , recoge la sentencia de la Audiencia Provincial [pág. 3]. Antes de formalizar la venta, se lo notificó a Maricarmen para que pudiera “ejercer su derecho de tanteo”, es decir, la posibilidad de comprar la vivienda con preferencia sobre Urbagestión por el precio y en las condiciones que le habrían sido comunicadas. **Maricarmen** respondió**que “procedería a estudiar la propuesta”**.**** El 28 de junio, la compró Urbagestión, actual propietaria. Oferta de compra. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. Según Maricarmen, **“no tenía los 250.000 euros”** que pedían por el piso, dijo en junio de 2026 [min. 2:22]. Lo afirmó también en 2025: “Dije que no, que no podía optar a la compra porque **yo no tenía 250.000 euros** y a mis 82 años el banco no me iba a dar un solo euro” [min. 0:55]. Y en 2024: **“No tenía ese capital ni loca** y con 84 años no puedo pedir un préstamo”. Por su parte, **Urbagestión** afirmó en septiembre de 2026 que **desconoce si Maricarmen disponía de ese dinero o no** [min. 14:55]. Por su parte, la **abogada** Beatriz Duro dijo en una entrevista en 2026, previa al desahucio, que **“no tiene recursos económicos para poder acceder a una vivienda”** [min. 5:03]. [vídeo Maricamen] **Respecto a su trabajo,** Maricarmen afirmaba en una entrevista con El País que **“se ha ganado la vida como auxiliar administrativa durante 49 años”**. Por otro lado, **respecto a la pensión que recibía** , afirmó que se trataba de **1.450 euros** , según dijo a El País en 2024 y a El Español en 2025. También indicó en elDiario.es que en 2018, cuando le notificaron la actualización de la renta, según la sentencia de la Audiencia Provincial [p. 3] su pensión era de**1.400 euros** [min. 2:16]. En 2026, afirmó a La Sexta que **“en aquel momento” la pensión “no llegaba a 1.400 euros”** [min. 1:59] y a la Cadena SER, que **la cifra de 1.650 euros supera “en más de 200 euros” su pensión** [min. 3:14]. Entrevista a Maricarmen. Fuente: El País. Desde _Maldita.es_ no podemos verificar de manera independiente estas cifras exactas ni el resto de gastos o ingresos de Maricarmen.