En un vídeo una anciana entrega un sobre a **un trabajador de Correos que lo recoge y lo pasa por una trituradora de papel.** Posteriormente, este coge un sobre donde se lee “PSOE” y lo mete en un saco con las inscripciones “Elecciones 29 de noviembre”. En otro, un hombre vestido con el uniforme de Correos pasea por la acampada de la Puerta del Sol de Madrid repartiendo votos y en otro se ve a un supuesto interventor manipulando los votos que llegan por correo y sustituyéndolos por otros. Estos y otros vídeos, **más de una decena, están creados con inteligencia artificial (IA)** y se han difundido en redes sociales como Instagram, Facebook, TikTok o Twitter (ahora X) después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, convocase elecciones para el próximo 29 de noviembre. Han sido **publicados por cuentas que se definen como creadores audiovisuales con IA o de “contenido digital”** y que animan a los usuarios de las redes sociales a que compartan y viralicen el contenido. En la mayoría de los casos identificados por _Maldita.es_ se indica que han sido creados con herramientas de IA, ya sea porque lo afirma la propia publicación o porque llevan una etiqueta que así lo señala, no obstante, **sirven para apoyar y difundir la narrativa de fraude electoral en el voto por correo.** ## Punkis con pañuelo de Palestina; supuestos trabajadores de Indra metiendo votos en un saco del PSOE; y abuelas a las que los trabajadores de Correos le cambian el voto Maldita.es ha identificado **una decena de vídeos creados con IA, algunos de ellos muy similares, que promueven la narrativa del pucherazo,** difundiendo desinformaciones que se repiten en cada campaña electoral. Vemos a un chico con cresta y un pañuelo de Palestina que lleva puesto un chaleco donde se lee “Correos” moviendo sobres de un lado para otro e introduciéndolos posteriormente en una urna. La publicación lleva el texto: “Los trileros de correos” (sic). En otra similar que vemos en Facebook o TikTok el texto dice “Intervinientes (sic) del voto por correo en las elecciones 29N de España” y se ve a una persona muy parecida a la anterior **cambiando un voto que ha llegado por correo por otro.** Vídeo en el que un chico con cresta y pañuelo de Palestina cambia un voto que ha llegado por correos por otro. Fuente: Instagram. En otro, un hombre con un chaleco amarillo donde se lee “Indra” coge sobres rojos con el logo del PSOE que van apareciendo en una cinta mecánica y los mete en un saco rojo, también con el logo del partido. Al lado vemos un saco blanco con la inscripción “Otros” y una pantalla donde se ve que el PSOE lleva 12.384 votos y “Otros” 8.721. Vídeo donde se ve a un supuesto trabajador de Indra introduciendo los votos del PSOE en un saco rojo. Fuente: X En otra publicación, un hombre con un chaleco con el logo del PSOE va recogiendo votos que salen de las lápidas de un cementerio por el que camina, en referencia a supuestos votos de personas ya fallecidas. Un hombre pasea por el cementerio y recoge los votos del PSOE que salen de las lápidas. Fuente: X También hemos identificado**dos vídeos muy similares de una mujer mayor con gafas a la que un trabajador de Correos le cambia el voto** que ha depositado por uno del PSOE. Capturas del vídeo en el que a la mujer mayor le cambian el voto. Fuente: Instagram.Capturas de otro vídeo muy similar que circula. Fuente: X # Por último, se difunde otro vídeo donde un trabajador de Correos está**repartiendo votos a los** acampados en la Puerta del Sol **de Madrid en protesta por la vivienda.** Capturas del vídeo en el que un hombre uniformado de trabajador de Correos reparte votos en la acampada por la vivienda de la Puerta del Sol. Fuente: Instagram ## Los creadores de contenido que los comparten piden en su biografía que se viralicen o dicen que son contenidos de “humor” o “sátira” Estos vídeos han sido compartidos **por tres usuarios** que se identifican como “creador audiovisual con IA” que produce “actualidad convertida en imágenes, historias y sátira”; otro como “creador de contenido digital, creación y producción de contenido IA” y otro que pide en su perfil que lo apoyen compartiendo los vídeos que produce. Cuentas anonimizadas que han compartido el contenido en varias redes sociales. Fuente: X e Instagram. En muchas ocasiones **se indica que el contenido ha sido generado con IA o que no son imágenes reales.** No obstante, también vemos textos como **“Toca recoger” o “ Tu voto llega... Seguro”.** Han sido publicados en varias plataformas de redes sociales y **algunos ya circulan por grupos de mensajería privada como WhatsApp.** Todos estos vídeos, estén o no etiquetados como “sátira”, **amplifican la narrativa que está** circulando estos días**de que el próximo 29 de noviembre va a haber un pucherazo y que se va a manipular el voto** por correo. En Maldita.es ya hemos explicado que cada vez que hay comicios los desinformadores reciclan bulos y narrativas**, entre ellas la del fraude electoral en el voto por correo;** o que **Indra** es una empresa adjudicataria que se limita a transmitir los datos provisionales que el representante de la Administración le envía y que, por lo tanto, no juega ningún papel en el recuento de votos; o que los votos por correo se depositan en las urnas correspondientes y se cuentan conjuntamente con los votos con los votos emitidos de forma presencial. También contamos que una de las técnicas más eficaces para la difusión de narrativas desinformadoras es la “jajaganda”, que consiste en difundir **desinformaciones basadas en ridiculización a políticos o instituciones**.

## ¿De qué hablamos en este tema? * ¿Puede la Diputación Permanente convalidar decretos estando las Cortes disueltas?  * ¿Está justificada la promulgación de estos dos decretos por esta vía parlamentaria? * ¿Influye que la Diputación Permanente tenga una mayoría distinta? * ¿Afecta que los decretos ya fuesen rechazados por el Pleno del Congreso de los Diputados? ¿Constituiría un “fraude de ley”? * ¿Cambia algo si el nuevo texto es ligeramente distinto de los ya rechazados? * ¿Qué cambios introducen los nuevos decretos respecto a los anteriores? * ¿Puede el Constitucional invalidar después estos reales decretos? & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## ¿Puede la Diputación Permanente convalidar decretos estando las Cortes disueltas? **Sí** , la **Constitución** y el **Reglamento del Congreso** recogen que la **Diputación Permanente** puede **aprobar** o **derogar** **decretos** una vez se hayan disuelto las Cortes. El artículo 78 de la Carta Magna dice que entra en funcionamiento cuando las Cámaras han sido **“disueltas o hubiere expirado su mandato”** hasta la constitución de unas nuevas Cortes. Captura de pantalla del artículo 78 de la Constitución Española. El **Reglamento del Congreso de los Diputados** también recoge estos mismos conceptos en los artículos 57 y 151. * En los comentarios al artículo 57 del Reglamento del Congreso, los letrados de las Cortes indican que la **Diputación Permanente asume “todas las facultades”** que tiene el **Congreso** a la hora de aprobar o rechazar decretos y “eventualmente” tramitar proyectos de ley. * El documento también menciona cuando en **octubre de 2019** la **Diputación Permanente** aprobó un **decreto** , permitiendo enmiendas a la totalidad, con medidas para paliar el impacto de la insolvencia del operador turístico Thomas Cook. En esos momentos **las Cortes estaban disueltas** hasta la celebración de las elecciones del 10 de noviembre de 2019. * En el comentario al artículo 151, los juristas detallan que si la **publicación** de un **decreto** se produce cuando ha **expirado el mandato** del **Congreso de los Diputados** , es la Diputación Permanente quien asume sus funciones. En él concretan que la publicación en el BOE del decreto es el “único requisito formal” para que este se someta a debate en el órgano y apuntan que el Gobierno no tiene que asumir “las consecuencias de la inactividad de la Cámara”. De esta manera, corresponde a la **Diputación Permanente** asumir **“todas las facultades”** relacionadas, entre otras cuestiones, con la **“convalidación o derogación”** de los **decretos**. ## ¿Está justificada la promulgación de estos dos decretos por esta vía parlamentaria? Sobre la **promulgación de decretos** , los expertos consultados por Maldita.es cuestionan que estos dos decretos se ajusten al artículo 86 de la **Constitución** , que detalla que el Gobierno podrá dictar decretos **“en caso de extraordinaria y urgente necesidad”**. Captura de pantalla del artículo 86 de la Constitución Española. Ascensión Elvira Perales, catedrática en Derecho Constitucional por la Universidad Carlos III, apunta que la “extraordinaria y urgente necesidad” resulta “dudosa” ya que el **“problema de la vivienda no es reciente”**. Por su parte, Antonio Arroyo Gil, profesor de Constitucional en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), indica que la Constitución no prohíbe al Gobierno aprobar “inmediatamente nuevos decretos-leyes sobre las mismas materias”, pero una **“reproducción sustancial de los textos rechazados plantearía una seria duda”** , ya que el carácter de urgencia que menciona el artículo 86 de la Constitución se estaría utilizando para **“eludir la decisión adoptada por el Pleno de la Cámara”**. Sánchez ha asegurado que han optado por esta **vía parlamentaria** ya que**“las circunstancias que hacían que salieran adelante estos reales decretos-leyes no han cambiado durante estos días”** [min. 10:31]. El presidente del Gobierno también ha indicado que las medidas incluidas en los decretos que refrendará la Diputación Permanente **“son el fruto de muchos meses de diálogo”** con organizaciones sociales, el sector inmobiliario, asociaciones de propietarios, inquilinos y **con los grupos parlamentarios** [min. 11:17]. ## ¿Influye que la Diputación Permanente tenga una mayoría distinta? La **distribución** de la **Diputación Permanente** es diferente a la del **Congreso de los Diputados**. Se compone de **69 miembros y** su**mayoría** **simple** es de**35**. El **PP** es el partido que más miembros tiene, con **27** integrantes. Ascensión Elvira Perales detalla que se trata de una **“composición proporcional al pleno de la Cámara”** , algo que se recoge en el Artículo 56 del Reglamento del Congreso de los Diputados. Germán Gómez Orfanel detalla que **“frecuentemente no se produce una correlación exacta”**. <img src="https://public.flourish.studio/story/3830960/thumbnail" width="100%" alt="visualization" /> Con esta composición, la suma de los 25 diputados del PSOE, los seis de Sumar y el diputado que tienen en conjunto ERC, EH Bildu, PNV y el Grupo Mixto (que lo representa Podemos), **sumarían los 35 votos necesarios para convalidar el primero de los reales decretos sobre vivienda**. El segundo, relativo a la **prórroga automática de los alquileres, no saldría adelante** porque el **PNV** , según palabras de su portavoz en el Congreso, Maribel Vaquero, votará en contra del segundo decreto, pero sí apoyarían el primero con el resto de medidas relativas a vivienda [min. 16:52]. Según José Luis López González esta composición **“afecta al trámite de convalidación del Decreto-ley”**. José Manuel Vera Santos, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Rey Juan Carlos, dice que la fórmula empleada por el Gobierno “carece de sentido político constitucional”, ya que se está dando el caso de un **“Gobierno en minoría que aprovecha la situación para hacer política con las Cámaras disueltas”**. Según defiende Vera Santos, con este supuesto, cada vez que se disolviesen las Cortes,**“dependiendo del juego de mayorías, unos partidos presentarían un programa electoral y otros llenarían la agenda política de decretos leyes”**. ## ¿Afecta que los decretos ya fuesen rechazados por el Pleno del Congreso de los Diputados? ¿Constituiría un “fraude de ley”? Los **expertos consultados** por Maldita.es **no coinciden**. Hay quienes consideran que **no existen impedimentos** para aprobar un real decreto sobre una materia previamente rechazada. No obstante, la mayoría de ellos aseguran que**se trataría de un uso abusivo de la ley o un fraude constitucional**. Antonio Rovira Viñas, catedrático en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), asegura que **“el fraude de ley es utilizar una norma para conseguir lo que otra norma prohíbe y no es el caso”**. Germán Gómez Orfanel, también catedrático en la Universidad Complutense de Madrid, detalla que la Diputación Permanente**** “puede convalidar el mismo decreto-ley que haya quedado derogado anteriormente, siempre que el Gobierno lo haya vuelto a aprobar y publicar en el BOE”.**“No hay una relación jerárquica en esta situación entre un Pleno disuelto y la eventual actuación de la Diputación Permanente”** , detalla Gómez. Otros expertos en derecho **inciden en que sí sería un fraude de ley por varios motivos**. Ascensión Elvira Perales, catedrática en Derecho Constitucional por la Universidad Carlos III, afirma que “ante un voto en contra del Pleno buscar la aprobación unos días después por la Diputación Permanente**no admite otra justificación, pues no se ha producido ningún hecho nuevo** ”, asegura. José Luis López González, profesor de Derecho Constitucional en la UAM, responde a Maldita.es que se trata de “un caso clarísimo de fraude de Constitución” ya que se estarían aprovechando del **“ligero cambio de mayorías que supone la Diputación Permanente”**. López también menciona que lo que refrendaría la Diputación Permanente es un texto “**sustancialmente igual, y, por tanto, en fraude de ley”**. Gerardo Pérez Sánchez, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de La Laguna, apunta que el hecho de que la disolución de las Cortes se produce “tras la derrota parlamentaria del Decreto‑ley” y que los nuevos decretos se dictan “con rapidez” para ser trasladados a la Diputación Permanente, demostraría que **“el indicio de finalidad elusiva es muy intenso”**. ## ¿Cambia algo si el nuevo texto es ligeramente distinto de los ya rechazados? Los expertos coinciden en que si los **nuevos reales decretos mantuviesen intacto** el **contenido rechazado** , ganaría fuerza el argumento de que se está**intentando sortear** el pronunciamiento del **Congreso de los Diputados**. Sánchez aseguró el 6 de octubre de 2026 que estos dos reales decretos-ley incluyen **“algunas incorporaciones”** , pero que **“mantienen la esencia de los dos reales decretos-leyes que decayeron en el Pleno del Congreso de los Diputados el pasado viernes”** [min. 10:13]. Gerardo Pérez Sánchez indica que **“cuanto mayor sea la coincidencia, más claro es el propósito de reimplantar lo ya rechazado”**. José Rafael Rich Ruiz concreta que**“no basta con introducir cambios meramente cosméticos”** : “Un texto con modificaciones sustanciales sería más claramente una nueva decisión normativa y podría demostrar que el Gobierno ha atendido a las objeciones que motivaron el rechazo anterior”. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿Qué cambios introducen los nuevos decretos respecto a los anteriores? Los **nuevos reales decretos** se publicaron en el BOE el **7 de octubre de 2026**. Los textos **mantienen medidas** como la **prórroga de los alquileres** , la **regulación del alquiler por habitaciones** o la **indemnización** que recibe el inquilino una vez su casero decide no continuar con el contrato. Las **novedades** que introducen los nuevos textos son la obligación de publicar los **anuncios de alquiler** con **transparencia** y se concreta cómo calcular la **indemnización** que recibe el inquilino cuando no se renueva su contrato. * El real decreto-ley sobre medidas de vivienda y la ampliación de la oferta de vivienda asequible entrará en vigor el **8 de octubre de 2026, según establece el real decreto en una de sus disposiciones**. * El real decreto con medidas para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual entrará en vigor el**próximo 15 de noviembre de 2026** , sólo si recibe el visto bueno de la **Diputación Permanente** del Congreso de los Diputados. Las principales diferencias en el nuevo decreto con medidas de vivienda y ampliación de la oferta de vivienda asequible respecto al texto anterior son: * En su nueva versión fija que los **grandes tenedores no** podrán **comprar hasta diciembre de 2030** casas por debajo del 70% de su valor de tasación en el mercado. En la versión tumbada en el Congreso de los Diputados la limitación era hasta 2028. * Respecto a la **prohibición de los desahucios a las familias vulnerables** , la nueva versión respecto a la anterior especifica que las administraciones competentes tienen dos meses para ofrecer una alternativa habitacional a las personas desahuciadas. * Una medida nueva que introduce este decreto es la de que los **anuncios de alquiler han de incluir información específica**. Por ejemplo, si la vivienda se ubica en una zona tensionada, hay que incluir el índice de referencia del alquiler. También si existe un precio máximo. Si quien está ofertando el alquiler es un **gran tenedor** también ha de indicarse. * El mecanismo ‘TU CASA’ se mantiene con **préstamos de hasta 50.000 euros al 0%** , pero el decreto nuevo añade que si estas viviendas se alquilen han de destinarse a vivienda habitual con un precio inferior al límite establecido en los precios de referencia. El nuevo decreto conserva las **mismas medidas respecto al alquiler de habitaciones** que aparecían en el decreto anterior: como la limitación del precio respecto al valor total de la vivienda. También mantiene la prórroga extraordinaria de los **alquileres hasta 2028**. Las principales diferencias con la versión anterior del real decreto con medidas para reforzar la estabilidad del alquiler son: * El nuevo real decreto establece que si el inquilino pide la **prórroga de su contrato** , puede permanecer más tiempo en la vivienda y conservar, en principio, su derecho a cobrar la **indemnización** cuando la prórroga termine. En el texto anterior era diferente, ya que si el inquilino solicitaba la prórroga al arrendador, no tenía derecho a la indemnización correspondiente. * El nuevo texto **elimina** una cláusula que establecía que si el arrendador era vulnerable, no tendría por qué dar esta indemnización a su inquilino. El resto de cláusulas se mantienen, como que se necesite la vivienda arrendada. * El nuevo texto incorpora también que cuando **termine la prórroga extraordinaria** del contrato de alquiler, se podrá solicitar la **indemnización** correspondiente. * El texto antiguo establecía que el propietario podría negarse a extender el contrato en 3 años si los **familiares** de hasta segundo grado la necesitaban, mientras que en el nuevo texto lo acota al **primer grado**. Lo que sí que mantiene la nueva versión del texto respecto a la anterior es la prórroga**del contrato de alquiler de cinco o siete años** respecto al texto anterior. También mantiene el **preaviso** que tiene que dar el arrendador de **6 meses** y el arrendatario de **2 meses** si desea finalizar el contrato. El nuevo decreto recoge también la **indemnización** que el arrendador tiene que dar al **inquilino** cuando decide finalizar el contrato. El nuevo texto concreta la fórmula que hay que calcular para establecer la cantidad. ## ¿Puede el Constitucional invalidar después estos reales decretos? **Sí** , todos los expertos consultados por Maldita.es coinciden en que su control corresponde al **Tribunal Constitucional** , que podría **anular total o parcialmente la norma**. José Rafael Rich Ruiz recuerda que existe un **“antecedente parlamentario próximo”** , pero **“no idéntico”** a la situación actual. En **enero de 2019** el Pleno del Congreso de los Diputados derogó el Real Decreto-ley 21/2018 sobre medidas urgentes en materia de **vivienda** y **alquiler**. Unas **semanas más tarde** el **Consejo de Ministros** aprobó el 1 de **marzo** de **2019** el Real Decreto-ley 7/2019 sobre la misma materia. El **contenido del texto no era idéntico al anterior** , pero los dos sí reformaban la **Ley de Arrendamientos Urbanos**. El Tribunal Constitucional (TC) en **enero de 2020** declaró nulas dos disposiciones de este decreto. Según Rich Ruiz, esta sentencia del TC **“no resolvió específicamente si su aprobación pretendía eludir la voluntad previamente expresada por el Pleno”**. “Puede hablarse de un antecedente material relevante, pero no de un precedente exacto que despeje la constitucionalidad de una reiteración inmediata, tras la disolución, de textos sustancialmente coincidentes con los recién rechazados”, añade Rich Ruiz. _FOTO DE PORTADA: Imagen de una reunión de la Diputación Permanente. Fuente: Congreso de los Diputados._

& Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## Las declaraciones de Abascal empezaron a traducirse a otros idiomas poco después de su emisión Susanna Griso, la presentadora de Espejo Público, comenzó a entrevistar al líder de Vox sobre las 10 horas del pasado 5 de octubre. Llevaban aproximadamente veinte minutos de conversación cuando Abascal dijo: “Yo les animo [a los españoles que nos escuchan] **a que no voten por correo. Les animo a que voten en la urna porque en estos momentos no me fío absolutamente de nada que pueda hacer Pedro Sánchez** ”. Poco más de una hora después de que pronunciara estas palabras, a **las 11:54 horas** , se publicó el primer contenido de X localizado por Maldita.es**** que**** traducía estas palabras al italiano. Durante ese día y la primera mitad del siguiente, aparecieron en la plataforma **otras cinco publicaciones con un contenido similar en el mismo idioma**. Contenidos en italiano que difunden las declaraciones del líder de Vox. Fuente: X. A las **12:06 horas del mismo 5 de octubre** , un usuario con **más de 400.000 seguidores** , escribió en inglés: “ÚLTIMA HORA: El líder del partido VOX, Santiago Abascal, envía un mensaje a los votantes antes de las elecciones anticipadas”. Junto a este mensaje (repetido en otras publicaciones en este y otros idiomas) se podía leer la **traducción de las declaraciones del político** y el vídeo compartido por la cuenta oficial del partido en español. Esta publicación acumula, en menos de 48 horas, **casi 220.000 visualizaciones**. Así, otros nueve contenidos han replicado las palabras de Abascal en este idioma. Contenidos en inglés que difunden las declaraciones del líder de Vox. Fuente: X. También hemos encontrado **contenidos en francés (6) y en alemán (3)**. Una cuenta con más de 86.000 seguidores escribió en alemán a las 12:15 horas**del 5 de octubre** : “¡Absolutamente nada de voto por correo! Eso es lo que el líder de la oposición en España, Santiago Abascal, del partido de derecha VOX, recomienda a sus votantes”. Santiago Abascal e Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, “invitan a los votantes a no recurrir al voto por correo, **denunciando un riesgo de fraude por parte de Pedro Sánchez** ”, escribe otro usuario en francés. Contenidos en alemán (arriba) y francés (abajo) que difunden las declaraciones del líder de Vox. Fuente: X. ## 25 publicaciones, más de 240.000 visualizaciones y decenas de mensajes difundiendo la narrativa del supuesto fraude electoral en España Las 25 publicaciones analizadas por Maldita.es acumulan, en el momento de publicación de este artículo, unas **240.980 visualizaciones**. Algo más de la mitad **(13) han sido publicados por usuarios con** el tic azul. Originalmente, esta marca ayudaba a saber que quien había escrito un mensaje era realmente quien decía ser; ahora se consigue pagando y puede dar una falsa sensación de legitimidad a cuentas y mensajes que no sean auténticas. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 Entre las respuestas a estas publicaciones con las declaraciones del líder de Vox encontramos **usuarios que difunden la narrativa de un supuesto fraude electoral** en las elecciones generales de España. “¿Se puede votar por correo en España? Entonces Sánchez va a intentar hacer trampa” o “No puedes confiar en la izquierda y votar, harán cualquier cosa para ganar” son algunos de los comentarios que se pueden leer. Respuestas a algunos de los tuits que traducen las declaraciones de Santiago Abascal que insinúan fraude electoral. Fuente: X. Esta narrativa no es nueva. Durante los días posteriores a las últimas elecciones generales de julio de 2023 también surgieron contenidos que aseguraban sin pruebas que se iba a manipular el voto por correo para favorecer la candidatura de Pedro Sánchez.

Diez contenidos que difunden las teorías de la conspiración del “doble de Vinicius”. Fuente: X. Una de las imágenes que se comparte con estos contenidos es esta, donde parece que no se le ve el tatuaje de la pierna, durante la concentración con su selección después del Mundial. Sin embargo, el perfil oficial de Brasil ha compartido en esos días **otras imágenes de Vinicius en** entrenamientos**y** partidos**en las que sí se le ve la pierna tatuada**. Imagen de Vinicius en un entrenamiento de la selección brasileña que circula el 28 de septiembre de 2026 y otras imágenes del futbolista publicadas por Brasil los días 27 y 29.

A través de una búsqueda inversa de varios fotogramas del vídeo, comprobamos que las imágenes circulan en internet desde febrero de 2025. La web griega News 24/7 le atribuye la grabación al fotoperiodista Alexandros Litsardakis. En su perfil de Instagram (@alex.litsardakis) también compartió el 28 de febrero de 2025 varias imágenes junto al texto: “**Masivas protestas en Salónica para exigir justicia por las 57 víctimas del accidente ferroviario de Tempi** , al cumplirse el segundo aniversario de la tragedia”. The Opinion y Makedonia también compartieron el 28 de febrero de 2025 imágenes y vídeos de la manifestación que tuvo lugar ese mismo día en la ciudad portuaria de **Tesalónica** y que muestran coincidencias con el vídeo que circula en redes sociales como si fuera actual. En _Maldita.es_ hemos geolocalizado las imágenes en las inmediaciones de la plaza Aristotelous, como permite confirmar varios elementos como el edificio de color blanco con arcos en la parte inferior de la edificación o la estructura con la parte superior redonda que aparece a la izquierda. Coincidencias entre el vídeo de redes sociales y la geolocalización de la manifestación de 2025. Aunque este vídeo es antiguo, la Agencia EFE y Capital recogen imágenes de **las manifestaciones en Atenas el 6 de octubre de 2026 por la visita de Marco Rubio** para reunirse con el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, y su ministro de Exteriores, Yorgos Yerapetritis.

El Consejo de Ministros del 13 de junio de 2023 autorizó “la **enajenación de diversos locales de oficina y plazas** de garaje en el complejo inmobiliario denominado Eurocis” en la calle María de Molina, 50, del barrio de Salamanca (Madrid). El Ministerio de Hacienda publicó la subasta pública "al alza" el 22 de junio de 2023 por un precio de salida de 155.800.000 euros. En el pliego de condiciones de la subasta, se establecía que **podían participar “todas aquellas personas que tengan capacidad de contratar”** [pág. 6], **sin imponer condiciones o limitaciones sobre el uso, destino o disposición del inmueble** , algo que permite el Reglamento General de la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas [art. 96.3]. **El lote se adjudicó en 2023 por un importe de 204.700.013 euros** [pág. 38] y se formalizó la escritura pública en 2024 [pág. 38], según las memorias de la Dirección General del Patrimonio del Estado. Europa Press publicó que la adjudicataria fue**Barnaby Investments** , una firma del **Grupo Lar** , el cual afirma en su propia web que adquirió, junto con **Blackrock** ,**** “la torre central de oficinas (...) para **reconvertir el edificio en un proyecto residencial y una residencia de estudiantes”**. Barnaby Investments estaba constituida desde el 6 de junio de 2023 con el siguiente objeto social: **“La adquisición y promoción de toda clase de bienes inmuebles”** , según los portales DatosCif, Iberinform o Empresia. PanelSystem, empresa que forma parte de la construcción del proyecto, afirma que se está construyendo un**“referente residencial de alta gama” de 153 viviendas** , que Idealista define como **“viviendas de lujo”** , y una **residencia universitaria con 392 plazas** , con apertura prevista para septiembre de 2027. Desde Maldita.es hemos enviado consultas al **Ministerio de Hacienda** y al **Servicio de Patrimonio de la Delegación Especial de Economía y Hacienda en Madrid** para solicitar documentación sobre la subasta pública y su adjudicación. Hacienda nos ha remitido el pliego de condiciones. A 6 de octubre de 2026, no disponemos de más documentación.

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos. Al realizar una búsqueda inversa de las imágenes, en _Maldita.es_ detectamos que el vídeo circula desde agosto de 2026 en al menos seis idiomas (español, inglés, francés, hungaro, rumano y danés). En algunas de ellas, en las que se mantiene el audio original del vídeo, se puede escuchar **una voz masculina con acento aparentemente argentino** traduciendo una explicación en inglés. Mientras que algunas publicaciones afirman que fue grabado en Argentina, otras indican su ubicación real, una granja de Kansas. A través de las fuentes que señalaba una de estas publicaciones, llegamos al perfil de Select Debernardi, una empresa argentina de inseminación y genética bovina que organiza “giras ganaderas” para profesionales del sector vacuno por ganaderías en los diferentes estados de Estados Unidos. El gerente de la empresa, Santiago Debernardi, compartió otro vídeo, también grabado desde un vehículo, en el que se podían observar elementos de**la ganadería de Kansas que coinciden con el vídeo que circula** y que podría indicar que fue grabado en el mismo lugar. **Debernardi ha contado a _Maldita.es_ que el vídeo se grabó durante una de sus giras ganaderas por Estados Unidos, en Kansas Dairy Development,** en el estado de Kansas. Además, asegura que la voz que se escucha traduciendo y explicando durante el video es la suya, mientras acompañaba al grupo durante la visita. Captura de pantalla del correo respuesta recibido por Maldita.es El uso de casetas para terneros está permitido tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea. En España, su utilización se rige por la normativa europea de bienestar animal bajo el marco de la Política Agraria Común (PAC). Según las directrices del Ministerio de Agricultura, un ternero solo puede alojarse en una caseta individual **hasta las ocho semanas de vida (dos meses),** momento en el que debe trasladarse obligatoriamente a un alojamiento colectivo. La única excepción a esta regla se aplica cuando un veterinario prescribe el aislamiento por razones de salud o comportamiento, como en el caso de un animal enfermo que requiere tratamiento. Asimismo, las casetas deben cumplir de forma estricta con las exigencias reglamentarias de anchura, longitud y acondicionamiento térmico para velar por el bienestar del ternero.

El mensaje menciona al “Instituto Nacional de Estadísticas y Censos”, pero**en España no hay ninguna institución llamada así** , sino que se refiere al organismo estadístico de Argentina (INDEC). En España su nombre es “Instituto Nacional de Estadística” (INE). Chequeado, _fact-checker_ argentino, alertó que **la cadena circula desde 2024 en varios países** y el INDEC afirma que “nunca solicitan datos biométricos ni toman fotos”. **El INE dijo a**** _Maldita.es_****el 1 de octubre de 2025 que no ha enviado a ningún empleado “para nada relacionado con el próximo censo” y que no hace visitas a domicilio para los censos**. _Maldita.es_ ha contactado con las instituciones de seguridad de ambos países y con el INDEC, pero a 7 de octubre de 2026 no han respondido.

& Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## 2022: disturbios tras el asesinato de tres kurdos “Las impactantes imágenes de Francia tras las protestas estudiantiles”, dice un mensaje de Twitter (ahora X) de octubre de 2026 junto a un vídeo de varios coches volcados y disturbios en las calles. Otra publicación de esta red social comparte estas imágenes el 3 de octubre de 2026 afirmando que “el caos es total” en Francia y que el Gobierno de Emmanuel Macron “está completamente en jaque por parte de las manifestaciones estudiantiles”. Pero **el vídeo es antiguo:** muestra disturbios en París en diciembre de 2022**** en el contexto del asesinato de tres kurdos durante un tiroteo cerca de un centro cultural de la ciudad. **** Las imágenes se registran en el marco de una **concentración en París para rendir homenaje a tres activistas kurdos** que fueron asesinados el 23 de diciembre en un tiroteo en un centro cultural de la ciudad. Los canales de televisión TF1 Info**** y TV5Monde compartieron imágenes y vídeos de los enfrentamientos entre manifestantes y la Policía. De hecho, se pueden observar **coincidencias entre las imágenes de agencia que comparten estos medios y el vídeo que circula en redes como si fuera actual,** como el coche blanco que aparece volcado en una calle o el vehículo del mismo color que aparece en las mismas condiciones cerca de una valla. > Chaos dans le centre de Paris, des véhicules retournés et incendiés. Affrontements en cours. https://t.co/h5JvCTZo94 > > — Remy Buisine (@RemyBuisine) December 24, 2022 ## 2023: protestas por la reforma de pensiones de Macron También ha circulado este otro vídeo nocturno en el que se puede ver a un grupo de uniformados y que en Twitter comparten el 5 de octubre de 2026 para afirmar que “muchos policías en Francia están renunciando y uniéndose a los manifestantes”. Pero**estas imágenes tampoco guardan relación con las protestas estudiantiles** que se iniciaron en Francia en septiembre de 2026. El vídeo es de 2023, concretamente de la noche del 22 de marzo, durante las protestas contra la reforma de pensiones del presidente francés, Macron. CheckNews, la unidad de verificación del diario francés Libération, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN) al igual que Maldita.es, compartió estas imágenes el 24 de marzo de 2023 para afirmar que la Gendarmería Nacional francesa aseguró que los gendarmes **estaban escoltando a los manifestantes** a una estación de metro de París para evitar que se formasen más concentraciones. **Pero este no es el único vídeo de las protestas de 2023 que se ha utilizado en redes sociales para decir que son imágenes actuales en París.** Es el caso de esta grabación en la que aparecen varios agentes de la Policía francesa y que se ha compartido junto al siguiente mensaje: “Cada hijo de inmigrante que es arrestado en esas criminales manifestaciones, se le retira la nacionalidad y se le devuelve al país de sus padres”. Pero, a diferencia de lo que sugiere el post, el vídeo circula al menos desde marzo de 2023. Varias publicaciones comparten las imágenes en esa fecha afirmando que muestra a un policía que “se derrumba tras recibir un proyectil en la cabeza”. Otro de los contenidos es un vídeo en el que aparecen varios clientes sentados en una terraza sin inmutarse y enfrente hay un incendio. Una publicación de Twitter (ahora X) lo comparte en octubre de 2026 en el contexto de las protestas estudiantiles. Sin embargo, una búsqueda inversa revela que **estas imágenes circulan en internet desde marzo de 2023** , en el contexto de las protestas en este país por la reforma de pensiones de Emmanuel Macron. Algunos de los posts que lo difunden como actual comparten el vídeo con el logotipo incrustado de ABC News. Esta televisión estadounidense publicó una versión más amplia el 27 de marzo de 2023 junto al texto: “Los clientes sentados en la terraza de una cafetería en la ciudad francesa de Burdeos disfrutaban de su vino no lejos del resplandor de un intenso incendio provocado por manifestantes que protestaban contra unas **polémicas reformas de las pensiones** ”. ## 2026: incidentes tras la victoria del PSG en la Champions También se han utilizado imágenes de los disturbios tras la victoria del Paris Saint-Germain (PSG) en la final de la Champions del 30 de mayo de 2026 para desinformar sobre las protestas estudiantiles. En concreto, un vídeo de una multitud de personas concentrada delante de la Torre Eiffel junto al mensaje: “París arde y la escuela es el motivo”. **La grabación circula antes de esta fecha** : a través de una búsqueda inversa comprobamos que circula al menos desde el 31 de mayo de 2026 junto a mensajes que la relacionan con los disturbios en la capital francesa tras la final de la Champions. También encontramos varios portales web que se hicieron eco de estas imágenes para hablar sobre los heridos y detenidos como consecuencia de los festejos por la victoria del PSG.

## No, esta imagen no muestra a Maricarmen, la mujer desahuciada en Madrid, "comiéndose un escalope bien guapa de peluquería": la fotografía original está editada con IA para poner su cara Esta imagen que circula como si mostrase a Maricarmen, la vecina de 87 años desahuciada el 23 de septiembre de 2026 en Madrid, **en un bar “comiéndose un escalope** bien guapa de peluquería” **no es real** , ya que ha sido manipulada con inteligencia artificial (IA): la herramienta de verificación de OpenAI concluyó que fue generado con sus tecnologías. **En la fotografía original, que circula en Twitter (ahora X) desde, al menos,** febrero de 2026, aparece Margarita Luengo, aficionada del Atlético de Madrid. & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## No, en este vídeo no están cantando "Ninguna aquí en Madrid nos vamos a duchar" en la acampada de la Puerta del Sol por la vivienda: el audio está manipulado Las personas que aparecen en este vídeo no están cantando “Ninguna aquí en Madrid nos vamos a duchar” durante la acampada de Sol de septiembre de 2026 en protesta por la situación de la vivienda en España. **El audio está manipulado** para introducir estos cánticos que no se escuchan en el audio original. A través de una búsqueda inversa, encontramos el vídeo original**** en el que las personas en realidad corean las siguientes palabras de Valeria Racu, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid: “**Un día aquí en Madrid nos fuimos a juntar a defender las casas que nos quieren robar. Maricarmen no estás sola, nada nos detendrá. Madrid ha despertado, lo vamos a luchar** ”. ## No, este vídeo de personas bailando no se ha grabado en la Puerta del Sol de Madrid durante la acampada por la vivienda: se grabó en Francia y circula desde al menos 2023 Este vídeo no muestra a personas bailando en la Puerta del Sol en Madrid durante la acampada por la vivienda en España. Una búsqueda inversa revela que el vídeo circula desde al menos abril de 2023. El vídeo fue publicado entonces por la cuenta de TikTok @woosusiesatya, quien en la descripción lo relaciona con **“hippies” bailando en el “mercado de Espéraza”** ubicado en la localidad de Espéraza, situada en el departamento del Aude en **Francia**. En el segundo 00:12 del vídeo se ve un logo en una esquina que pertenece al banco francés Caisse d’Epargne. Al buscar las sucursales ubicadas en la localidad de Esperanza, podemos comprobar que se trata del edificio de la compañía localizado en la **Plaza de la République de Espéraza** con dirección 23 Pl. de République. ## No, estos vídeos no muestran la llegada de "radicales de extrema izquierda" a la Puerta del Sol de Madrid durante la acampada por la vivienda: están hechos con IA Estos vídeos que supuestamente muestran a personas harapientas en patinete circulando por la acampada por la vivienda en la Puerta del Sol de Madrid **no son reales: han sido generados con IA**. TikTok, Instagram y Facebook los identifican con etiquetas que advierten de que incluyen “contenido multimedia generado por IA”. El contenido procede de una cuenta que se define en Instagram como **“creador digital” dedicado a la “** creación y producción de contenido IA**”**. En su perfil, ha publicado numerosos vídeos con las etiquetas de contenido generado con  IA de la plataforma. En solo un día, el 29 de septiembre de 2026, **publicó** decenas de vídeos sobre la acampada. Además, los vídeos difundidos**presentan errores** visuales comunes de los contenidos sintéticos, como piernas desdibujadas y elementos de la plaza madrileña que**no coinciden con la realidad**. ## No, este vídeo de una mujer vestida con estampado de leopardo y una máscara no está grabado en la acampada por la vivienda en la Puerta del Sol: es en la semana de la moda de París Este vídeo de una mujer vestida con un traje de estampado de leopardo, un hombre con la cara pintada de blanco y otro con un billete a modo de antifaz, entre otras personas, no está grabado en la **acampada por el derecho a la vivienda** de la Puerta del Sol de Madrid tras el desahucio de Maricarmen. **Se trata de invitados al desfile de la marca** Matières Fécales**el 28 de septiembre de 2026 durante la** semana de la moda de París, que tiene lugar en la capital francesa hasta el 6 de octubre de 2026. El vídeo se grabó en la **fuente de la** Plaza de la República de París, donde la marca realizó una sesión de fotos y un desfile. ## No, los "Irene y Pablo" que estaban en la acampada de la Puerta del Sol la noche del 27 de septiembre, entrevistados por elDiario, no son Pablo Iglesias e Irene Montero ElDiario.es publicó el 26 de septiembre de 2026 un tuit con el texto: “**Irene y Pablo, en la acampada de Sol: ‘Venimos esta noche y las que hagan falta’** ”. Usuarios en redes están vinculando erróneamente estos nombres a Pablo Iglesias e Irene Montero. En el texto del artículo, elDiario.es recoge: “Irene (28 años) y Pablo (37) han venido a dormir ‘esta noche y las que hagan falta’ en la Puerta del Sol. Ambos creen que la situación de la vivienda en Madrid es insostenible y el desahucio de Maricarmen ha sido la gota que ha colmado el vaso. ‘**Yo hasta hace poco vivía con cinco personas y dos perras, en el centro**. Me he tenido que mudar a un barrio periférico a 40 minutos del trabajo en metro o en bus, si tengo suerte. **Sigo compartiendo piso** ’, cuenta **Pablo** ”. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿El Ayuntamiento de Madrid hace sonar cada 15 minutos el reloj de la Puerta del Sol durante la acampada?: la relojería dice que lleva funcionando así 30 años La Relojería Losada es la responsable del mantenimiento del reloj de la Puerta del Sol desde 1996. La empresa indica a __ Maldita.es__ que el reloj tiene una sonería de “horas y cuartos”, suena cada 15 minutos. En el primer cuarto suenan dos campanadas, en el segundo y tercero son seis toques, y en el cuarto cuarto suenan ocho campanadas y la hora correspondiente, detallan: “**Lleva funcionando así al menos los últimos 30 años, igual las 24 horas** ”. ## **¿El PSOE "se pone por delante con mayoría absoluta" tras el caso Maricarmen? A 2 de octubre no hay rastro de que La Razón y Colmena de Datos hayan publicado esta encuesta** La gráfica que circula se atribuye a La Razón y Colmena de Datos, pero **no hay registros de que esa encuesta la hayan publicado**. A 2 de octubre de 2026, la **última encuesta** publicada por La Razón y Colmena de Datos es del **7 de septiembre** , antes del desahucio de Maricarmen del 23 de septiembre, y muestra entre **98/100 escaños para el PSOE** , no 180/182 escaños como circula. **El partido con más escaños, según la encuesta, sería el PP** , no el PSOE, que tendría **147/149 escaños** y no los 68/70 escaños que le atribuyen los contenidos desinformadores. ## **El vídeo de Maricarmen celebrando la paralización de su desahucio sin silla de ruedas: no es actual, sino de octubre de 2025** Este vídeo en el que aparece Maricarmen de pie en una calle celebrando supuestamente la paralización de su desahucio no es actual. A diferencia de lo que sugieren los mensajes con los que se difunde, **las imágenes son de octubre de 2025**. El vídeo original lo publicó El País en YouTube el 30 de octubre de 2025 y en él informaban de que Maricarmen “iba a enfrentarse mañana [31 de octubre de 2025] a un primer intento de su desahucio”. ## Qué sabemos de los contenidos que dicen que tras el anuncio de los decretos de vivienda del Gobierno (que se han derogado) se redujeron los anuncios de pisos en alquiler **El Gobierno** anunció**el 29 de septiembre dos decretos sobre vivienda, publicados en el BOE** uno**y** dos**días después,** que llevaría al Congreso el 2 de octubre para su votación, que finalmente no se han convalidado. Tras el anuncio, desde el 30 de septiembre han circulado contenidos que afirman que “han desaparecido 2.900 anuncios en tres horas”, sin aportar la fuente y sin referirse a una región en concreto o a todo el país. También circulan capturas de **Idealista** con diferentes cifras que el portal inmobiliario**no ha “verificado” porque** afirma que no mide**“la evolución de oferta en periodos muy cortos”**. Al respecto, el Observatorio del Alquiler indica a _Maldita.es_ que entre el **28 y el 30 septiembre** se ha reducido en **4.290 viviendas** la oferta de alquiler en **España**. Por su parte, Isabel Díaz **Ayuso** , presidenta de la Comunidad de Madrid, afirmó el **1 de octubre** que **“en sólo 12 horas se han hundido más de 2.000 pisos en alquiler en los portales inmobiliarios sólo en la Comunidad de Madrid”** , sin aportar la fuente [min. 20:28]. El **Observatorio** nos afirma que, según sus datos entre el **28 y el 30 de septiembre** , **el descenso ha sido de 808 viviendas en toda la Comunidad**. En _Maldita.es_ **no podemos verificar de manera independiente** estas cifras porque no podemos acceder al histórico de anuncios de los diferentes portales inmobiliarios. Hemos contactado con Idealista y con otros portales, sin respuesta a 2 de octubre de 2026. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos. ## Qué sabemos de este listado que muestra el supuesto "número de viviendas de personalidades públicas" como actores, cantantes o políticos del PSOE y Podemos El contenido es una lista de 21 personajes públicos y políticos del PSOE y Podemos y del supuesto **número de viviendas** que tienen. El listado **no hace referencia a una fecha o momento concreto** **y tampoco aporta ningún tipo de prueba**. A 2 de octubre de 2026, **_Maldita.es_ no puede verificar de forma independiente el número exacto de viviendas** que poseen estas personas, pero sí**dar contexto con la información pública que hay disponible,** datos de portales de información mercantil, lo que recogen algunas publicaciones al respecto, o lo que han afirmado ellos mismos sobre sus propiedades. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos. ## ¿"Maricarmen se compró un chalet que acabó embargado por impago"? Qué sabemos de la "vivienda unifamiliar" en Collado Mediano que salió a subasta por deuda hipotecaria **Banco Zaragozano demandó a** **Maricarmen por una deuda** garantizada con la hipoteca de una **“vivienda unifamiliar”** en la urbanización Reajo del Roble de Collado Mediano (Madrid), según indica este edicto del 13 de junio del **2000** , cuando **el juzgado acordó sacar la vivienda a subasta pública por 20 millones de pesetas**. Desde Maldita.es no podemos verificar de manera independiente si Maricarmen “compró” el inmueble o lo adquirió de otro modo, ni si el banco le concedió el crédito hipotecario para comprar esa vivienda o con otra finalidad, ni si el inmueble finalmente “se embargó”. El nombre que figura en el BOE coincide con el de Maricarmen: María del Carmen Abascal Martín. Además, Urbagestión afirmó que Maricarmen había estado **“residiendo y empadronada” en Collado Mediano** “hasta 2001”, según publicaron anteriormente El País y La Razón. El País añadió que tuvo acceso al certificado de empadronamiento y que Maricarmen estuvo empadronada allí “entre julio y noviembre de 2001”, ya que **“se fue a trabajar” allí, pero “no le gustó aquel empleo y volvió a su casa de siempre”**. Sigue leyendo. ## Qué sabemos sobre la "familia de marqueses" y el "patrimonio" de Fernando de los Santos, uno de los portavoces del Sindicato de Inquilinas de Madrid A 5 de octubre de 2026, el contenido **ha cambiado el titular y ya no menciona el supuesto patrimonio de “220 millones” de la familia de Fernando de los Santos** , que sí aparece en publicaciones de Twitter (ahora X) o Facebook, sino que menciona un **“patrimonio de más de 80 millones”**. En el texto, la única vez que aparece esta cifra es en referencia a la inmobiliaria Baluarte Capital SL, una “compañía tripulada por el hermano de Fernando que, en su caso, acumuló un patrimonio de más de 80 millones de euros”, afirman, y que está “recién extinta”. Además de esta, el contenido menciona otra empresa a la que atribuye ese patrimonio de 220,4 millones de euros. _Maldita.es_ no puede verificar de forma independiente que las cifras que da el contenido sean el patrimonio de Fernando de los Santos, portavoz del Sindicato de Inquilinas, o el de su familia. Pero sí podemos aportar contexto sobre lo que se refleja en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y en portales de información mercantil sobre las empresas mencionadas. ## Qué sabemos de las "acusaciones" previas al acuerdo alcanzado el 28 de septiembre del dueño de Urbagestión contra el Sindicato de Inquilinas de "bloquear las negociaciones" El contenido que circula es una secuencia de imágenes del desahucio de Maricarmen, que tuvo lugar el 23 de septiembre en Madrid y anterior al preacuerdo alcanzado el 28 de septiembre para que la afectada**regrese a su piso** con unas condiciones que, según Europa Press, que aseguran haber hablado con su abogada, Maricarmen **aceptó** el 29 de septiembre. El 28 de septiembre, tras un encuentro entre la abogada de Maricarmen, el Sindicato de Inquilinas y Urbagestión, **se** acordó**que la mujer de 87 años volviera a su casa con un alquiler que no supere el 30% de sus ingresos**. Previamente, el 25 de septiembre **Urbagestión** envió una propuesta**para incorporar la vivienda de Maricarmen al Programa ReViVa, que no se produjo** porque, según el Ayuntamiento de Madrid, no reunía las condiciones. **Urbagestión** acusó**al Sindicato de Inquilinas de dificultar “el contacto directo con Maricarmen”** al tiempo que la abogada de la anciana desahuciada aseguró que **Urbagestión “nunca ha accedido a escuchar propuestas de negociación** de ningún tipo”. ## Qué sabemos sobre el vídeo de la entrevista en la que Maricarmen responsabiliza a Pedro Sánchez de su desahucio: también señala a Ayuso y Almeida El vídeo que circula en el que Maricarmen culpa “a Pedro Sánchez” de su situación, está recortado. El fragmento corresponde a una **entrevista** concedida por la mujer a RTVE el 22 de septiembre de 2026 en la que también señala**a otros dirigentes políticos**[min. 00:47]. Maricarmen responde primeramente**“a Pedro Sánchez” cuando la periodista le pregunta “¿a quién responsabilizas tú de todo lo que te está pasando?”** , pero la entrevista continúa y la mujer**también menciona a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso y al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida**. Tras estas respuestas, la periodista le pregunta por el **fondo** que compró la vivienda en la que residía, a cuyos integrantes Maricarmen califica como “**inhumanos** ”. ## ## **Sí, Fernando de los Santos Menéndez, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, figura como apoderado de una de las dos constructoras fundadas por su padre** En el Boletín Oficial del **Registro Mercantil** del 24 de febrero de 2010**** consta el nombramiento de Fernando de los Santos Menéndez, portavoz del **Sindicato de Inquilinas** en la **acampada por la vivienda de la Puerta del Sol de Madrid,** como apoderado de la empresa **Tecnoasfalt Aglomerados con Caucho S.L.** Es una constructora fundada por su padre,**Luis de los Santos Granados** , fallecido recientemente y quien a 2 de octubre de 2026 continúa apareciendo como administrador único de la empresa en portales como Empresite. Tecnoasfalt Aglomerados con Caucho S.L. tiene como objeto social la “construcción de todo tipo de edificaciones privadas o públicas” y **se le revocó el NIF en 2020,**. En _Maldita.es_ no hemos podido verificar de manera independiente el motivo por el que se revocó el NIF que, según The Objective, se debe a “problemas con la presentación de cuentas”. En _Maldita.es_ tampoco hemos encontrado que se haya publicado el cese de Fernando se los Santos como apoderado de dicha empresa ni ningún nombramiento como administrador tras el fallecimiento de Luis de los Santos en agosto de 2026. Además, en algunos portales aparece que el estado de la empresa es “**cierre de hoja registral** ”, una sanción administrativa que impide inscribir cualquier acto, incluido nombramientos, de una sociedad en el Registro Mercantil. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos.

El mismo 2 de octubre, el gobernador de la región de Irkutsk, Ígor Ivánovich, mencionaba en su canal de Telegram informes sobre un caso sospechoso de **“una enfermedad infecciosa altamente peligrosa”** en una residente local. Por su parte, Alekséi Tsydénov, jefe de la vecina república de Buriatia, también publicaba en su canal de Telegram que la mujer había muerto “posiblemente a causa de la peste”. El mensaje, según Baikal Journal, fue editado a partir del original “un técnico de laboratorio ha muerto a causa de la peste”. ## ¿Se ha confirmado oficialmente que se trate de un caso de peste neumónica? **No existe confirmación oficial**. El Servicio Federal de Supervisión de la Protección y el Bienestar del Consumidor de Rusia (Rospotrebnadzor) comunicó el 4 de octubre que la muerte se produjo a causa de una “neumonía de etiología (origen) desconocida”. “Pruebas exhaustivas **no han revelado microorganismos asociados con sus actividades profesionales** en la muestra de la paciente. No se han reportado casos de enfermedades infecciosas entre los empleados del instituto en los últimos 10 días", añade el comunicado. El portal informativo del gobierno ruso señala que “la situación sanitaria y epidemiológica en la región de Irkutsk es tranquila”. ## ¿Ha tomado Rusia medidas al respecto? Según el comunicado de Rospotrebnadzor, publicado por la Agencia de Noticias del Gobierno local de Moscú y al que Maldita.es__ no ha tenido acceso, “debido a la actividad profesional de la paciente, se implementó de inmediato un conjunto integral de medidas antiepidémicas, de conformidad con la legislación sanitaria”. Entre ellas, se incluyó “la identificación del mayor número posible de contactos, observación médica hospitalaria y análisis de laboratorio diario”. Añaden que desde Rospotrebnadzor “se sigue monitorizando la situación”. Según webs locales, “todos los contactos identificados ya se encuentran bajo observación médica”. Máximo Modin, alcalde de Shelekhov, ciudad de la región de Irkutsk, señalaba el 2 de octubre en MAX que su hospital, en el que falleció la investigadora, “estaba efectivamente cerrado por cuarentena”. “La clínica está funcionando con normalidad. Las operaciones de laboratorio se han suspendido: no se están tomando pruebas, y no se están realizando pruebas programadas en el hospital”, señalaba en la publicación. “Es demasiado pronto para sacar conclusiones definitivas; **esperaremos la opinión de los expertos** ”, añadía. Además, webs locales añaden que otros hospitales han sido puestos en cuarentena (en concreto, la disposición afectaría a los hospitales clínicos municipales n.º 1, 3 y 10, así como al Hospital Clínico Infantil Municipal Ivano-Matreninskaya). Añaden que hay unos 200 contactos bajo vigilancia (contactos, que no infectados). Sin embargo, a fecha 6 de octubre, **no se trata de una cuarentena oficial por peste.** & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## ¿Qué ha dicho la Organización Mundial de la Salud? Uno de sus portavoces, Christian Lindmeier, señaló el martes 6 de octubre que “se ha identificado a todos los contactos de los pacientes y se les está realizando un seguimiento para detectar posibles síntomas” y que, hasta la fecha, “ninguno ha mostrado síntomas de enfermedad", según recoge Reuters. Añadía que la OMS aún no ha recibido una notificación oficial al respecto a través del Reglamento Sanitario Internacional (RSI), que obliga a los países a responder en un plazo de 24 horas y que las autoridades rusas “siguen investigando si la peste neumónica fue la causa de su muerte”. Lindmeier también señaló que, para hacer seguimiento del suceso, la OMS ha incluido a expertos técnicos “incluidos especialistas en amenazas y agentes patógenos de alto riesgo” y que se está trabajando “para mantener informados a otros países”. ## ¿Y la Unión Europea? En rueda de prensa el 5 de octubre y preguntada al respecto, Eva Hrncirova, portavoz de Salud de la Comisión Europea, señalaba “estar al tanto de los informes sobre el incidente de laboratorio en Rusia, que al parecer involucra al patógeno causante de la peste” además de mantenerse en contacto “con los expertos del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), siguiendo muy de cerca la situación”. ## ¿Se ha pronunciado Donald Trump? El presidente estadounidense, Donald Trump, señalaba el lunes 5 de octubre, preguntado sobre el supuesto caso de peste neumónica que, desde Estados Unidos “les ayudarán” y que el brote es un “gran problema para Rusia”. Según recoge EFE, el Gobierno de Estados Unidos emitió el domingo 4 de octubre una alerta por este caso, al que el Kremlin respondió al día siguiente con un llamamiento a la calma y a tener en cuenta exclusivamente las informaciones del Rospotrebnadzor. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿Qué es la peste neumónica? Como recogen desde el Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades (ECDC), la peste es una enfermedad causada por la bacteria Yersinia pestis, que circula en reservorios animales y focos naturales. La infección comienza con síntomas parecidos a los de la gripe, pero posteriormente puede evolucionar hacia diferentes formas clínicas: la peste bubónica, la septicémica y la neumónica, con la que se vincula la situación en Rusia (sin confirmar). En esta última, añaden los ECDC, los síntomas aparecen de uno a tres días después de la infección, con dolor en el pecho, producción de mucosidad espesa en los pulmones, dificultad respiratoria y muerte en 24 horas. Puede contagiarse de persona a persona tras la inhalación de gotitas infecciosas de personas infectadas. ## ¿Supone la situación en Rusia un riesgo? Preguntado sobre si la situación “debería preocuparnos”, Malick Gibani, profesor clínico asociado de vacunología bacteriana del Imperial College de Londres, respondía el 5 de octubre a Science Media Centre (SMC) que **“resulta difícil hacer comentarios con certeza dada la información relativamente limitada disponible actualmente”** y considera importante “ver cómo se desarrolla esta situación”. “La peste sigue siendo endémica en muchas partes del mundo, incluidas las zonas occidentales de Estados Unidos, por lo que no debería haber demasiada preocupación, ya que la transmisión de Yersinia pestis entre humanos es generalmente baja”, añade a SMC Brendan Wren, catedrático de Patogénesis Microbiana de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM). Rafa Toledo, catedrático de Parasitología en la Universidad de Valencia, publicaba el 4 de octubre un hilo en Twitter (antes X) en el que señalaba que, a pesar de que la peste neumónica sea una enfermedad muy peligrosa individualmente,**eso no significa que tenga una capacidad enorme de propagación poblacional**. “Una enfermedad puede ser muy letal y tener una transmisibilidad limitada. Y otra puede ser menos letal y propagarse mucho”, añadía. Por su parte, la OMS considera por ahora “muy bajo” el riesgo sanitario en Europa.

* Un administrador solidario es una **persona que puede tomar decisiones** en nombre de una empresa. * Un administrador único es una **persona que tiene la gestión y representación exclusiva** de una sociedad. * El capital social es el **valor económico total de una empresa**. ## A 6 de octubre de 2026, el hermano de Fernando de los Santos es administrador solidario de una inmobiliaria, y consejero y consejero delegado en una empresa de activos La publicación dice que los “80 millones” es el “patrimonio acumulado” de**** Baluarte Capital SL, una **inmobiliaria** cuyo **socio único** era Rowhill Bidco SL desde el 30 de octubre de 2024, fecha en la que aparece publicado en el BORME. **Luis de los Santos** , hermano del portavoz del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, fue **representante de Baluarte Capital SL** , según recogen InfoNif y DatosCIF. _Captura de pantalla del BORME del 30 de octubre de 2024._ **A 5 de octubre de 2026 no hay rastro de que Baluarte Capital SL acumulase 80 millones de euros**. Según refleja el BORME, **en octubre de 2023** , un año antes de su integración en **Rowhill Bidco SL** , suscribió un capital de **32.782 euros**. _Captura de pantalla del BORME del 13 de octubre de 2023._ **Luis de los Santos es “consejero delegado solidario” y “consejero” desde enero de 2025,** según**** refleja el BORME del 8 de enero de ese año, de **Rowhill Holdco SL** (que era socio único de Baluarte Capital), una empresa dedicada a la **compraventa y tenencia de activos financieros y que es a su vez propietaria de Rowhill Bidco SL,** según indica el portal DatosCIF. _Captura de pantalla del BORME del 8 de enero de 2025._ En Rowhill Bidco SL, la inmobiliaria que adquirió a Baluarte SL en octubre de 2024, el hermano de Fernando figura como **administrador solidario** desde el 20 de mayo de 2025. _Captura de pantalla del BORME del 20 de mayo de 2025_. ## Luis de los Santos también es administrador desde 2023 en otra inmobiliaria que no menciona el contenido Según DatosCIF, Luis de los Santos es desde agosto de 2023 **administrador solidario** de **Nisantasi SL** , una empresa que desde 2024 se dedica a la **“adquisición, tenencia y venta de todo tipo de inmuebles”**. **Esta empresa no aparece mencionada en el contenido**. _Captura de pantalla del BORME del 10 de agosto de 2023._ ## Según portales de información mercantil y el BORME, Rowhill Bidco SL tiene un capital de 3.000 euros y Rowhill Holdco SL declaró en agosto de 2026 un capital de más de dos millones * Sobre las cantidades que asegura el contenido Maldita.es no ha podido verificar el patrimonio de las empresas mencionadas. Según LibreBORME**, sin especificar la fecha** , **Rowhill Bidco SL** tiene un capital social de **3.000 euros.** El capital social es valor económico total de una empresa. * **Rowhill Holdco SL** , según el BORME del 25 de agosto de 2026, tiene un capital de **2.201.948 euros**. _Captura de pantalla del BORME del 25 de agosto de 2026_. ## Fernando aseguró a La Sexta que el marquesado de Ibias fue otorgado a su abuelo por su “trayectoria” Respecto al **marquesado** , a Aurelio Menéndez Menéndez, abuelo de Fernando y Luis, se le concedió **en 2011** el marquesado de Ibias por su **“valiosa y fecunda labor en el ámbito de la docencia universitaria y las ciencias jurídicas”**. Aurelio Menéndez, formó parte del primer gobierno de Adolfo Suárez como ministro de Educación, también fue **magistrado del Tribunal Constitucional**. Fue decano y catedrático en la Universidad Autónoma de Madrid. En una entrevista con el programa de La Sexta Más Vale Tarde Fernando de los Santos aseguró que su abuelo recibió el título en 2011 como una forma de **“reconocer su trayectoria”** [min. 1:14].

El periodista Iñaki Gabilondo no ha escrito esta “carta abierta” a Miguel Tellado, actual secretario general del Partido Popular, por sus palabras sobre “cavar la fosa de este Gobierno”. **Se trata de un bulo que circula desde 2025** en WhatsApp y otras redes sociales. “**No tengo nada que ver con esa carta** ”, aseguró el periodista a _Maldita.es_ en esa fecha. La cadena que circula tiene su origen en una publicación de Facebook de ‘Spanish Revolution’ del 7 de septiembre de 2026 en la que no se menciona a Iñaki Gabilondo. De hecho, este post cita el nombre de otra persona, Javier F. Ferrero, que se presenta en Facebook como “activista” y organizador de Spanish Revolution.

Desde Maldita.es, hemos identificado otros vídeos**** que también se difunden como si fuesen **bodas entre hombres musulmanes y niñas pequeñas** que, en realidad, **no lo son**.

## En 2019 el INE ya explicó que las personas que solicitan el voto por correo no pueden votar presencialmente El Instituto Nacional de Estadística (INE) ya explicó a Maldita.es__ en 2019 que si una persona recibe el certificado para realizar el voto por correo ya no puede emitir el voto de forma presencial**en la mesa** el día de las elecciones, sólo podrá hacerlo por correo. Es decir,**si alguien solicita el voto por correo, recibe la documentación para realizar el trámite pero no deposita su voto por correo, no podrá acudir el día de los comicios a votar a la mesa que le corresponde**. Del mismo modo, si alguien recibe la documentación para el voto por correo y realiza el trámite, luego **tampoco puede ir a votar presencialmente y anular el voto por correo**. Desde el INE nos aclararon que “**si una persona solicita el voto, pero la solicitud no llega por algún motivo, esta puede votar en la mesa** ”. ## El voto por correo se contabiliza, junto al voto presencial, una vez se cierran los colegios electorales **No es posible saber qué votos se emiten por correo y cuáles de manera presencial** , ya que, una vez se cierran los colegios electorales, se juntan todos los sobres y se contabilizan de manera conjunta. Durante el día de las elecciones, **Correos distribuye los votos por correo a la mesa electoral correspondiente**. A las ocho de la tarde, cuando cierran los colegios, la mesa electoral abre los**** sobres que contienen el sobre de votación y el certificado de votación**** por correo para comprobar que esa persona votó a través de ese mecanismo, e **introduce el sobre con la papeleta en la urna sin abrirlo**. Una vez se ha finalizado con ese proceso,**el recuento de votos se realiza de manera conjunta** por cada mesa electoral: **los votos depositados ese día y los emitidos por correo se cuentan juntos sin que puedan ser distinguidos unos de otros**.

_Captura de pantalla con la publicación de El País del 21 de marzo de 2026 comparada con el contenido que se ha difundido._ Maldita.es contactó a Vox a raíz de estos contenidos y a 24 de marzo de 2026 no hemos obtenido respuesta. *El 24/03/2026 Maldita.es__ actualizó esta información para incluir las declaraciones del departamento de comunicación de Prisa.

& ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 En algunos fragmentos de estos vídeos aparece un rótulo que anuncia una supuesta “nueva paga extra para pensionistas **en octubre de 2026** ”, pero no lo mencionan en ningún momento más allá del rótulo. A raíz de otro contenido difundido por esta misma cuenta de YouTube, la **Seguridad Social** indicó a Maldita.es en agosto de 2026 que **no “hay ninguna novedad prevista”** sobre esta supuesta nueva medida. El vídeo que circula actualmente incluye en su descripción un **enlace que redirige** **a una web** con apariencia de medio de comunicación con**diferentes contenidos fraudulentos** : desde productos presentados como**“** remedios naturales**”** capaces de curar enfermedades como el cáncer; hasta **webs** que**** suplantan a El Mundo para informar de falsas peleas entre famosos por **promocionar** plataformas de inversión no autorizadas. ## El vídeo presenta indicios de haber sido generado con inteligencia artificial Este vídeo sobre los supuestos nuevos protocolos de supervisión fiscal presenta indicios que revelan su origen sintético: el supuesto abogado tiene un timbre de voz metálico, un pestañeo irregular y la mirada perdida. Como ya te hemos advertido, existen **cuentas de YouTube** que publican**vídeos de abogados generados con IA** que buscan desinformar y confundir a los pensionistas sobre las pensiones. Tampoco es la primera vez que verificamos un contenido de esta cuenta_._ En un vídeo que mencionaba “una nueva paga extraordinaria para pensionistas” (que tampoco era una medida nueva), Gemini concluyó que había sido creado con herramientas de IA de Google, ya que detectó la **marca de agua digital SynthID**.

## ¿De qué hablamos en este tema? 1. ¿Cuándo se extinguió legalmente el contrato de alquiler? 2. ¿Maricarmen cumplía el requisito de discapacidad que establece la ley como excepción? 3. ¿Cuándo se aprobó la ley que introdujo los cambios que afectaron al contrato de Maricarmen? 4. ¿Se le ofreció comprar la casa por 247.000 euros, pero no aceptó? 5. ¿Urbagestión le ofreció rebajarle el alquiler sobre el precio de mercado antes del desahucio? 6. ¿A Maricarmen se le han ofrecido alternativas habitacionales y las ha rechazado? 7. ¿Maricarmen se compró un chalet que acabó embargado por impago? 8. ¿Maricarmen era funcionaria? 9. ¿Qué pensión recibe Maricarmen? 10. ¿Cuánto pagaba de alquiler? 11. ¿Urbagestión es un “fondo buitre”? 12. ¿Maricarmen tiene “250.000 euros” en el banco y “miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica”? & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## **¿Cuándo se extinguió legalmente el contrato de alquiler?** **En 2007** , según indicó la Audiencia Provincial de Madrid [pág. 5]. El contrato lo había firmado el padre de Maricarmen en **1956** , durante el franquismo, con esta legislación sobre arrendamientos urbanos vigente. Tras su fallecimiento en **1960** , la madre de Maricarmen se subrogó en él. Cuando ella falleció en **2005** , Maricarmen se subrogó en el contrato, pero la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), aprobada en 1994, establece que esta **segunda subrogación** en un hijo tiene duración de **dos años** , por lo que terminaría en 2007. Fecha de extinción del contrato de arrendamiento. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. Maricarmen siguió viviendo en la casa y pagando la renta que había estado abonando anteriormente, por lo que el tribunal entendió que el alquiler se fue renovando de forma tácita año a año. ## **¿Maricarmen cumplía el requisito de discapacidad que establece la ley como excepción?** La LAU de 1994 también establecía que**** si el hijo del arrendatario fallecido tenía **“una minusvalía igual o superior al 65 por 100” en el momento en el que se produciría la subrogación, no se extinguiría el contrato** y tendría vigor hasta su fallecimiento, en vez de durante ese plazo de dos años. Extinción de estos contratos de arrendamiento según la minusvalía del hijo. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. Urbagestión le preguntó a Maricarmen en 2018 si padecía alguna discapacidad y ella respondió que tenía **“un implante de prótesis de cadera izquierda con limitaciones de movimiento”** y que padecía **“bradicardia”** , según la sentencia de la Audiencia Provincial [pág. 3]. En **2021** , Maricarmen aportó un **“informe médico” que indicaría que tenía “en 2018 un grado de minusvalía del 65%”** , según la sentencia de Primera Instancia. Más tarde, en una entrevista de 2024, **Maricarmen dijo que tenía una discapacidad del 50%** [min. 7:16]. La Audiencia Provincial concluyó que **“no solo la minusvalía no ha sido declarada por el órgano competente, sino que se desconoce si existía en el año 2005 cuando se produjo el fallecimiento de su madre”** [pág. 4]. Esta excepción de la LAU se establece si la discapacidad es superior al 65% en el momento en el que fallece el padre o madre y se subroga en el hijo [2005, en el caso de Maricarmen]. Además, en su caso **tampoco se cumplía con** los requisitos para el resto de las excepciones de la LAU, según la misma sentencia. Falta de acreditación de la discapacidad de Maricarmen. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. ## **¿Cuándo se aprobó la ley que introdujo los cambios que afectaron al contrato de Maricarmen?** La LAU de 1994, aprobada durante el Gobierno de Felipe González, **introdujo esa limitación de dos años** para determinados casos en los que un hijo se subrogaba por segunda vez en un contrato de alquiler. Fue esta regulación la que aplicó la Audiencia Provincial en el caso de Maricarmen para considerar extinguido su contrato en 2007 [pág. 4]. Extinción de contratos de arrendamiento. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. El cambio se realizó por **“los perjudiciales efectos” de la “prórroga obligatoria impuesta por la Ley de 1964”** ante “la necesidad de **poner límites** a la duración de esta prórroga obligatoria **restableciendo la temporalidad** de la relación arrendataria”, decía el preámbulo de la LAU [apartado 6]. Así, estableció “la **supresión gradual** de los derechos de subrogación _mortis causa_ ” que la ley anterior reconocía. Parte del preámbulo sobre los límites a la duración de las prórrogas. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. ## **¿Se le ofreció comprar la casa por 247.000 euros, pero no aceptó?** El 27 de marzo de **2018** , Renta Corporación, entonces propietaria del piso donde residía Maricarmen, le comunicó su intención de venderlo a Urbagestión por **247.000 euros** , recoge la sentencia de la Audiencia Provincial [pág. 3]. Antes de formalizar la venta, se lo notificó a Maricarmen para que pudiera “ejercer su derecho de tanteo”, es decir, la posibilidad de comprar la vivienda con preferencia sobre Urbagestión por el precio y en las condiciones que le habrían sido comunicadas. **Maricarmen** respondió**que “procedería a estudiar la propuesta”.** El 28 de junio**, la compró Urbagestión, actual propietaria.** Oferta de compra. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. Esta propuesta de compra también la ha contado **Maricarmen y Urbagestión en varias entrevistas**.**** Maricarmen habló en junio de 2026 de que “no tenía los 250.000 euros” que pedían por el piso [min. 2:22]. En 2025 repitió esta idea: : “Dije que no, que no podía optar a la compra porque **yo no tenía 250.000 euros** y a mis 82 años el banco no me iba a dar un solo euro” [min. 0:54]. Y en 2024 dijo: **“No tenía ese capital ni loca** y con 84 años no puedo pedir un préstamo”. Por su parte, **Urbagestión** , que no detalla la cifra, contó tras el desahucio que “cuando se compran este tipo de viviendas, lo que se suele hacer es darle la oportunidad al inquilino de que la adquiera” [min. 2:12] y que **desconoce si Maricarmen disponía de ese dinero o no** [min. 14:55]. ## **¿Urbagestión le ofreció rebajarle el alquiler sobre el precio de mercado antes del desahucio?** **Sí** , según han indicado Maricarmen y Urbagestión en entrevistas. Maricarmen dijo que “la primera petición” que le hicieron fue de “**2.500 euros** más o menos”: “Pero muy amablemente me dijeron en la misma carta que haciéndome más o menos un favor **me lo dejaban en 1.650 euros** ” [min. 1:59]. Por su parte, Urbagestión cuenta que la abogada del **Sindicato de Inquilinas** les envió un correo electrónico “para que se haga una propuesta para poder alquilar” y que les respondió diciendo que “**el valor medio de mercado** de un arrendamiento en esa zona en ese momento” era de**“2.500 euros”** y añadieron que estaban dispuestos a “**arrancar una negociación con un descuento al menos del 40%** ”. “Esto al día siguiente salta a sus redes diciendo que estamos pidiendo 2.600 euros”, añade la empresa [min. 9:53]. Fecha en la que se le comunica la actuación del alquiler. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. En la sentencia de la Audiencia Provincial se indica que Urbagestión envió un correo a Maricarmen en **2018 notificándole la actualización de la renta**. Esto también lo preveía la LAU en su preámbulo [apartado 6], que decía que **“la ley opta por intentar desbloquear la situación de las rentas congeladas”** con un “sistema de revisión” para los contratos anteriores al 9 de mayo de 1985. Parte del preámbulo sobre las rentas. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. ## **¿A Maricarmen se le han ofrecido alternativas habitacionales y las ha rechazado?** El **Ayuntamiento de Madrid** afirmó a _Maldita.es_ que **“durante el proceso judicial”** se le han puesto a su disposición **“diferentes recursos de alojamiento”** en coordinación con la Comunidad, pero que **rechazó “cada una de las alternativas”**. También aseguran que se lo ofrecieron **durante el desahucio y después** , pero tampoco los aceptó. Antes del desahucio, en 2025, Maricarmen dijo: “He ido dos veces a los servicios sociales y tengo otra cita pendiente para finales de noviembre. **Ellos me ofrecen, si me tengo que ir a la calle, una residencia pública o un piso tutelado.** Por el momento, estoy en las listas. **Es una solución que no me parece bien** , porque insisto, yo tengo vitalidad para vivir sola”. Según indica la **Comunidad de Madrid** a _Maldita.es_ , rechazó iniciar el trámite para “gestionar una residencia” de la Comunidad que le ofreció el Ayuntamiento en noviembre de 2025. Entrevista a Maricarmen. Fuente: El Español. Posteriomente, en 2026, Maricarmen afirmaba: “Yo solicité piso tutelar, residencia, piso compartido… entonces lo que he recibido del **Ayuntamiento** es que en estos momentos **las listas de espera son largas** y no hay ninguna posibilidad. Entonces la **Comunidad de Madrid** me mandó una **residencia en Alcalá de Henares** ” [min. 2:40]. La Comunidad de Madrid nos indica que ella **solicitó plaza residencial y que se le adjudicó** una en la Residencia Cardenal Cisneros, **en Alcalá de Henares**. Durante el desahucio, se le ofreció una **plaza en una residencia en la ciudad de Madrid** que rechazó “argumentando que prefería alojarse con sus familiares”, asegura el Ayuntamiento. La abogada afirmó que se le había propuesto esta alternativa, pero que era una solución “temporal”, una “medida de emergencia” [min. 1:42]. Después, la misma tarde del desahucio, se le ofreció **“una plaza estable en una residencia municipal”** que tampoco aceptó, según nos dice el Ayuntamiento. Su abogada afirmó que “lo único” que se le había ofrecido además de la “medida temporal” era “otra residencia, **y Maricarmen no quiere** ir a una residencia” [min. 1:42]. “Es una persona que vive, hasta hoy, sola, **quiere seguir teniendo autonomía y viviendo en una casa”** , añadió. **Respecto al Gobierno central** , la abogada afirmó que **“absolutamente nadie”** les había llamado [min. 6:26]. Por su parte, Urbagestión afirmó que hubo contactos con el Gobierno, pero **“nunca formalizaron”** , “por lo que no se pudo evaluar”. ## **¿Maricarmen se compró un chalet que acabó embargado por impago?** **Banco Zaragozano** demandó**a** **Maricarmen por una deuda** garantizada con la hipoteca de una **“vivienda unifamiliar”** en la urbanización Reajo del Roble de Collado Mediano (Madrid), según indica este edicto del 13 de junio del **2000** , cuando **el juzgado acordó sacar la vivienda a subasta pública por 20 millones de pesetas**. Desde _Maldita.es_ no podemos verificar de manera independiente si Maricarmen “compró” el inmueble o lo adquirió de otro modo, ni si el banco le concedió el crédito hipotecario para comprar esa vivienda o con otra finalidad, ni si el inmueble finalmente “se embargó”. Edicto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Collado-Villalba. Fuente: BOE. El nombre que figura en el BOE coincide con el de Maricarmen: María del Carmen Abascal Martín. Además, Urbagestión afirmó que Maricarmen había estado **“residiendo y empadronada” en Collado Mediano** “hasta 2001”, según publicaron anteriormente El País y La Razón. El País añadió que tuvo acceso al certificado de empadronamiento y que Maricarmen estuvo empadronada allí “entre julio y noviembre de 2001”, ya que **“se fue a trabajar” allí, pero “no le gustó aquel empleo y volvió a su casa de siempre”**. ## **¿Maricarmen era funcionaria?** “Se ha ganado la vida como **auxiliar administrativa** durante 49 años”, según indica El País en esta entrevista de 2024, sin especificar si ocupó este puesto en el**sector público o privado**. Según ha indicado al programa Espejo Público de Antena 3**“un vecino”** identificado como Tomás,**“ella ha sido funcionaria pública”** [min. 01:53:41]. En _Maldita.es_ **no hemos encontrado rastro** de Maricarmen en el Boletín Oficial del Estado (BOE), ni en el autonómico ni municipal. Entrevista a Maricarmen. Fuente: El País. Los mensajes de redes sociales que afirman que fue funcionaria **no aportan fuentes**. Algunos dicen que trabajó en “el ministerio” o “la Administración del Estado”, sin dar más detalles. También circula esta captura del BOE relacionándola con el Ministerio de Justicia y subrayando el nombre “María del Carmen Abascal González”, pero **no es ella: su** nombre real**es** María del Carmen Abascal Martín. ## **¿Qué pensión recibe Maricarmen?** Según dijo Maricarmen en entrevistas en 2024 y 2025, **1.450 euros**. En 2025, también indicó que, en 2018 —cuando le notificaron la actualización de la renta, según la sentencia de la Audiencia Provincial [p. 3]—, su pensión era de**1.400 euros** [min. 2:16]. En 2026, afirmó que **“en aquel momento” la pensión “no llegaba a 1.400 euros”** [min. 1:59] y que **la cifra de 1.650 euros supera “en más de 200 euros” su pensión** [min. 3:14]. ## **¿Cuánto pagaba de alquiler?** Maricarmen afirmaba en 2025 que pagaba **440 euros** mensuales. En 2026, dijo: “Yo pago ahora **alrededor de 480** , euro arriba euro abajo” [min. 1:50]. Por su parte, Urbagestión dice que “lleva diez años pagando 204 euros, más los gastos de comunidad que incluye calefacción y agua, que son otros 230, pero realmente **la renta son 204 euros** ” [min. 9:03]. ## **¿Urbagestión es un “fondo buitre”?** Maricarmen**y** su abogada**han definido a Urbagestión como “fondo buitre”** en diferentes entrevistas. Por su parte, la empresa lo niega y afirma que **“la única vivienda que ha adquirido”** es el piso donde reside Maricarmen y que “no tiene más activo que este” [min. 2:44]. “Somos una **micropyme** con un capital social de **3.000 euros** ”, asegura Urbagestión: “Somos una **pequeña consultora** de 10 personas, 8 trabajadores, **dedicada a asesorar en inversiones inmobiliarias a terceros** , principalmente en locales comerciales. **La gestión de vivienda residencial no representa ni el 5% de nuestra actividad”**. Según eInforma, en 2025 el capital social de la empresa era de **3.006 euros** y trabajaban **7 empleados**. Por su parte, **Isabel Rodríguez** , ministra de Vivienda, dijo el 29 de septiembre tras el Consejo de Ministros: **“Urbagestión en puridad tal vez no fuera un fondo, pero es una pyme buitre, muy carroñera”** [min. 48:55]. ## **¿Maricarmen tiene “250.000 euros” en el banco y “miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica”?** Desde _Maldita.es_ **no podemos verificar de manera independiente el capital de Maricarmen**. BBVA nos indica que no pueden facilitar información por protección de datos. También hemos consultado al despacho donde trabaja su abogada, al Sindicato de Inquilinas, al Banco Santander y a Telefónica, sin respuesta a 1 de octubre. Los contenidos que lo afirman circulan **sin pruebas** y con una**imagen similar** a esta fotografía publicada por elDiario.es, pero que muestra a Maricarmen sonriendo. _* Artículo actualizado el 05/10/2026 para incluir la pregunta sobre discapacidad._ _* Artículo actualizado el 06/10/2026 para incluir la pregunta sobre el chalet._

En Maldita.es hemos identificado otros contenidos como este, que divulgan información como novedosa y reciente pero que en realidad no lo es.

## En Navarra sí hay ayudas para el “acogimiento especializado”, que requiere “formación educativa”, algo que no se menciona en el contenido **Qué dice el contenido** : asegura que reciben por el “acogimiento” de los dos menores 1.487 euros mensuales y por su “acogimiento especializado” (un tipo de acogimiento específico que se da cuando el menor o los menores necesitan atención individualizada) otros 1.120 euros. **Qué es lo que sabemos** : En Navarra sí existen prestaciones para familias de acogida. Respecto al **“acogimiento especializado”** la web del Gobierno de Navarra detalla que **“la persona o familia acogedora debe tener formación en el área educativa o social y experiencia específica en infancia”** , algo que **no se menciona en ningún momento** en la publicación. La cantidad que se recibe dentro del acogimiento especializado, según la legislación que lo regula, es **850 euros al mes** para el **primer menor** y el 75% de esa cantidad para el **segundo** , unos **637,5 euros mensuales**. La legislación también indica que, dentro del acogimiento especializado,**si uno de los menores tiene** **discapacidad** corresponde recibir 1.500 euros al mes. _Captura de pantalla del artículo 11 de la Orden Foral 91/2017._ El Gobierno de Navarra asegura a Newtral, miembro del International Fact-Checking Network (IFCN) y European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) como Maldita.es, que **no es posible cobrar simultáneamente la cuantía por acogimiento ordinario y por acogimiento especializado por un mismo niño.** En la norma que regula esta subvención no se indica que no se puedan cobrar de forma simultánea. El Gobierno de Navarra asegura a __ Maldita.es__ que, según la legislación actual, el **dinero** que perciben las familias de acogida por tener **menores** a cargo **no se tiene en cuenta en las rentas que recibe una familia para calcular qué cantidad recibirían con el IMV.** ## El IMV para una unidad monoparental con dos menores es de 1.335 euros **Qué dice el contenido:** por el IMV reciben 1.321 euros cada mes. **Qué es lo que sabemos: la cantidad que recibiría esta familia**(una **unidad de convivencia** **monoparental** formada por **un adulto** y **dos menores**)**por el IMV sería,** según el Ministerio de Inclusión, 1.335,15 euros. ## Las cuantías anuales del bono social térmico en Navarra en 2024 van desde los 135 hasta los 400 euros **Qué dice el contenido** : por el Bono Social Térmico reciben 300 euros al año. **Qué es lo que sabemos** : con relación al Bono Social Térmico (un **pago único** anual para compensar el coste del uso de la calefacción, agua caliente o cocina), ninguna de las cuantías ofertadas en Navarra en 2024,**último ejercicio del que hay** datos**** en el momento de publicar esta información, **es de 300 euros**. Estas **cuantías** van de **135,65** a **400,69 euros anuales** , en función de la zona climática en la que se resida y el grado de vulnerabilidad de la persona. Maldita.es contactó el 11 de septiembre una segunda vez con el Departamento de Derechos Sociales, Economía Social y Empleo de Navarra preguntando si hay publicadas cuantías del Bono Social Térmico en Navarra para los años 2025 o 2026 y en el momento de publicar esta información no se ha recibido respuesta. ## El CAPI ya está incluido dentro del IMV **Qué dice el contenido** : cada mes reciben 132 euros al mes por el Complemento de Ayuda para la Infancia (CAPI). **Qué es lo que sabemos** : según el Ministerio de Inclusión, por **dos menores** de **6** y **9 años** corresponderían **115 euros al mes**. Se trata de un **complemento incluido dentro del IMV**. ## El Gobierno de Navarra subvenciona como máximo el 75% del alquiler, según los ingresos que tenga la familia **Qué dice el contenido** : reciben el 75% de ayuda por el alquiler de su vivienda de titularidad pública de “alrededor de 500 euros mensuales”; unos 375 euros. Según la publicación, la vivienda se encuentra en “la comarca de Pamplona”. **Qué es lo que sabemos** : la inmobiliaria pública del Gobierno de Navarra establece unos precios máximos de 8 euros por metro cuadrado para las viviendas situadas en “Pamplona y comarca”. El Gobierno Foral concede subvenciones al alquiler con un máximo del **75% de su precio** , pero **“el porcentaje varía en función de los ingresos familiares ponderados”**.

En **TikTok** existen varios perfiles que aparentan ser agencias inmobiliarias con **anuncios de pisos en distintas ciudades de España** como Madrid, Málaga, Mataró o Valencia. Los perfiles y sus publicaciones tienen un formato similar y reproducen **patrones vinculados a** timos inmobiliarios: trasladan la conversación a WhatsApp, solicitan pagos por adelantado y usan imágenes de viviendas de otras plataformas. ¡Síguenos en el canal de WhatsApp ALERTA TIMO🚨🚨🚨 y recibe nuestros avisos! ## Así operan las cuentas de TikTok que buscan engañarte con falsos alquileres En Maldita.es hemos identificado al menos **20 canales** con estas características: rosalieroberto_SPOTAHOM, rentye4, inmobiliaria.s.l, alquiler.seguro, alquilerdeverano, nuria.ruiz43, agencia_inmobiliaria4, alquileresenmadrid, badi.digital, badi_espana, palomnnvr93, agent.reenty, appateo4, xiangsxb88l, dorian_inmobiliar, perez.immobiliaria, rouseweru18, sanvictorio, frendyinmobiliari y claudiamsalares_spotahome España. Este último a 4 de noviembre de 2025 ya no se encuentra disponible. Las publicaciones de estas cuentas de TikTok tienen un formato similar: vídeos cortos o imágenes de pisos amueblados, textos superpuestos con precios reducidos y descripciones que piden contactar por WhatsApp o correo electrónico. Además, repiten algunas señales de alerta asociadas a timos inmobiliarios. Perfil de TikTok con falsos alquileres inmobiliarios. Los**precios anormalmente bajos** suelen ser el gancho. Anuncian pisos amueblados en zonas céntricas de grandes ciudades como Madrid, Bilbao o Valencia por 350, 400 o 500 euros al mes, precios que están por debajo del valor real de mercado. El **contacto exclusivo por WhatsApp** es otro indicio por el que debemos sospechar. Los perfiles piden contactar a un número de teléfono, alguno de ellos con prefijo de Francia, en lugar de ofrecer canales oficiales de comunicación. De este modo, los timadores desplazan la conversación a este servicio de mensajería donde suelen solicitar **transferencias o depósitos de reserva**. Uno de los perfiles incluye en su descripción un **correo electrónico** al que escribir para solicitar más información. También destaca la **ausencia total de información**. Ni en la descripción de los perfiles ni en sus publicaciones aparecen las ubicaciones de los inmuebles. Tampoco incluyen enlaces a sus supuestas páginas oficiales donde aparezca el CIF o razón social de la empresa. <img src="https://public.flourish.studio/visualisation/26003354/thumbnail" width="100%" alt="table visualization" /> ## Algunas de las cuentas de TikTok suplantan a agencias inmobiliarias reales Uno de los perfiles de TikTok analizados **se hace pasar por la empresa Alquiler Seguro**. En su descripción promete “oportunidades reales” y facilita un número de WhatsApp para obtener más información, presentándose como una cuenta legítima dedicada al alquiler de viviendas en Madrid. Tienen una **única publicación** con**** un supuesto piso en el barrio madrileño de Pacífico por 800 euros. Desde Maldita.es hemos contactado al número de teléfono del perfil fraudulento, pero hasta el momento no se ha obtenido respuesta. Cuenta de TikTok que suplanta la identidad de Alquiler Seguro. Sin embargo, Alquiler Seguro asegura que **no tiene relación** con este perfil. “Esta cuenta de TikTok **no pertenece a Alquiler Seguro**. El perfil oficial de la empresa es alquilerseguro.es y no ‘alquiler.seguro’, por lo que, efectivamente, se trata de una cuenta que está tratando de **suplantar a la compañía** ”, ha señalado la empresa a Maldita.es. Desde Alquiler Seguro también señalan que los canales oficiales de comunicación entre Alquiler Seguro y sus clientes son **“correo electrónico, teléfono oficial y SMS para confirmar algunas operaciones”**. Sin embargo, aclaran que “sí que es posible que algunos clientes se comuniquen con nuestros comerciales a través de WhatsApp si así lo requieren”. Pero, de cualquier manera, la empresa explica a Maldita.es que no solicitan que se contacte con la empresa a través de este servicio de mensajería, sino de sus canales oficiales. ## Usan imágenes de pisos que se alquilan en otros países y solicitan datos personales y pagos por adelantado En otros casos, los timadores utilizan**imágenes que provienen de bancos de fotos o de anuncios reales** extraídos de otras plataformas. Por ejemplo, la cuenta ‘rentye4’ anuncia una vivienda supuestamente en Mataró (Barcelona) por 400 euros al mes. Sin embargo, el piso también figura en **Airbnb** y, como se indica en esta página, se encuentra en Sarajevo, no en Barcelona. Anuncio falso de uno de los perfiles de TikTok. Otra señal de alerta es que los timadores**solicitan pagos por adelantado e información personal** antes de ver el piso. El perfil ‘rosalieroberto_’ se presenta como un agente de la plataforma **Spotahome** y ofrece supuestos pisos en alquiler en distintos barrios de Madrid. Perfil de TikTok con falsos alquileres inmobiliarios. Desde Maldita.es hemos contactado con el número de teléfono -con prefijo francés- que se indica en la descripción para solicitar información de un piso **supuestamente ubicado en Carabanchel por 500 euros al mes.** El supuesto arrendatario solicitó **datos personales** como nombre y apellidos, número de teléfono y correo electrónico. También las últimas tres nóminas y una copia del documento de identidad, pero si la facilitamos puede que la utilicen para**** suplantarnos la identidad**.** Por último, solicitó un **pago por adelantado de 90 euros** con el argumento de que era necesario “para reservar una visita” al inmueble. Aseguró además que la vivienda pertenecía a Spotahome, aunque reconocieron que **el piso no está disponible en el sitio web** de la compañía. Desde esta empresa aseguran a Maldita.es__ que están “preocupados con el aumento de estos perfiles fraudulentos” e insisten en que **no aceptan pagos fuera de su web oficial.** Capturas de la conversación de Maldita.es con un supuesto agente. ¿Crees haber detectado un timo? ¿Has sido **víctima** de alguno? Escríbenos a nuestro buzón de timos: **timo@maldita.es** ## Qué podemos hacer para evitar caer en estafas inmobiliarias Pablo F. Iglesias, experto en ciberseguridad y maldito con superpoderes, ofrece en la Dudoteca una serie de **consejos** que podemos seguir para evitar caer en este tipo de estafas: **1. Investigar la plataforma y al anunciante**. Usa plataformas reconocidas para buscar pisos. Desconfía de anuncios en redes sociales o plataformas menos conocidas, especialmente si ofrecen precios demasiado buenos para ser verdad. **2. Verificar la existencia del piso**. Solicita visitar el piso antes de cualquier transacción. Si el anunciante pone excusas para evitar mostrarlo, puede ser una señal de alerta. Comprueba que el piso existe buscando su dirección en Google Maps o en registros públicos. **3. Sospechar de ofertas demasiado buenas.** Si el precio está muy por debajo del mercado, es probable que se trate de un timo. Compara con otros anuncios en la misma zona para tener una idea del precio promedio. **4. Evitar pagos por adelantado.** Nunca envíes dinero antes de firmar un contrato y haber visto el piso. Si te piden transferencias a través de servicios como Western Union, MoneyGram o **criptomonedas** , desconfía inmediatamente. **5. Analizar el contrato y las condiciones.** Asegúrate de que el contrato sea claro y esté detallado (datos del propietario, dirección del piso, condiciones de pago, etc.). Revisa que el DNI/NIE del propietario coincida con el contrato. Puedes solicitar una nota simple en el **Registro de la Propiedad** para confirmar que el anunciante es realmente el dueño. **6. Mantener la comunicación dentro de la plataforma.** Intenta que todas las comunicaciones y transacciones se realicen a través de la plataforma donde encontraste el anuncio. Si te piden llevar la comunicación a otros medios como **Whatsapp** o **Telegram** , hay que desconfiar. **7. Buscar opiniones y referencias.** Si el anunciante menciona pertenecer a una agencia inmobiliaria, investiga opiniones sobre la empresa en internet. Si alquilas directamente con un particular, intenta buscar su nombre o número en foros para descartar reportes de timos. **8. Tener cuidado con las prisas o la presión.** Los estafadores suelen intentar que tomes decisiones rápidas para evitar que tengas tiempo de pensar o verificar los detalles. **9. Utilizar métodos de pago seguros.** Evita realizar pagos en efectivo, usa sistemas de pago que sean rastreables y dejen evidencias de los movimientos de dinero que se han realizado. **10. Consultar con un abogado si tienes dudas.** Si el contrato o el proceso te parece sospechoso, consulta a un experto antes de proceder. Un abogado puede detectar irregularidades fácilmente. _En este artículo han colaborado con sus superpoderes el maldito Pablo F. Iglesias, experto en ciberseguridad._ _Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de_ Maldita.es_sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla:_ mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp_,_ préstanos tus superpoderes_, difunde nuestros desmentidos y_ hazte Embajador_._

**No es cierto que la inteligencia artificial (IA) de Meta integrada en WhatsApp pueda acceder a “todos” tus mensajes** si no activas la “Privacidad avanzada del chat”. Esta IA solo puede leer los mensajes en los que se la menciona (usando @Meta AI) o los que se comparten con ella. Si no queremos que otros usuarios puedan compartir nuestros chats con las funciones de IA de Meta, podemos evitarlo activando la ‘Privacidad avanzada del chat’. Activarla también impide que puedan exportar el chat o descargar automáticamente nuestros archivos a su móvil. Los mensajes en WhatsApp están cifrados de extremo a extremo, por lo que nadie fuera del chat (ni siquiera WhatsApp ni Meta) puede leerlos.

Hemos preguntado al Ayuntamiento de Bilbao sobre las circunstancias que provocaron la acumulación de agua y si disponen de datos de la cantidad de lluvia registrada, pero a 5 de octubre de 2026 no hemos recibido respuesta. > @tomasbaraka6 lluvias torrenciales en Bilbao #MegustaBilbao ♬ sonido original - Tomasbaraka Captura de la ubicación aproximada desde donde se grabó el vídeo. Fuente: Google Maps La herramienta de verificación de OpenAI detectó SynthID sobre el vídeo.

Traducción: “Bulo ruso sobre el ‘envío masivo de citaciones a mujeres en Ucrania’”. Imagen: Centro de Lucha contra la Desinformación de Ucrania El **Centro de Lucha contra la Desinformación ucraniano indica** en su web que los contenidos difundidos en redes sociales de **supuestas citaciones masivas para mujeres** por parte de los centros de reclutamiento “**son falsos** ” y añade que “**no existe actualmente ninguna iniciativa legislativa** ni decisión interna para establecer la movilización obligatoria de mujeres en Ucrania. Según este, los contenidos se difundieron inicialmente por “una red de canales rusos de Telegram” como parte de una campaña de “desinformación sobre Ucrania”. Hemos preguntado al CRT sobre estos contenidos, pero a 5 de octubre no hemos obtenido respuesta.

_Captura de pantalla de un fotograma del contenido que circula comparándolo con la Plaza del Pilar (Zaragoza).__Captura de pantalla de un fotograma del contenido que circula comparándolo con la Plaza del Pilar (Zaragoza)._ > 🎶Suena el Canto a la Libertad en la plaza del Pilar. 🥳¡Felices Fiestas!🥳 https://t.co/NxV1PRfeTo > > — Aragón Digital (@aragondigital) October 7, 2023 El Periódico de Aragón publicó en Instagram en esas mismas fechas otro vídeo del momento desde otra perspectiva, con el Ayuntamiento de Zaragoza de fondo. > Ver esta publicación en Instagram > > Una publicación compartida de El Periódico de Aragón (@elperiodicodearagon) En 2024 circuló un vídeo también grabado en la Plaza del Pilar con el **audio manipulado** junto a mensajes que aseguraban que se trataba de Valencia durante una manifestación por la DANA. Pero en realidad lo que se escucha en el vídeo original es el “Canto a la libertad” de Labordeta durante el **pregón de las Fiestas del Pilar de 2024**. ‘Canto a la libertad’ de José Antonio Labordeta fue propuesto en 1989 como himno autonómico de la comunidad autónoma de Aragón por el Partido Aragonés (PAR).

Capturas de Idealista que circulaban en redes sociales el 30 de septiembre y 1 de octubre de 2026. Fuente: X. Desde Maldita.es hemos realizado búsquedas en Idealista a diferentes horas del 1 y 2 de octubre en el municipio de Madrid y en la Comunidad Autónoma de Madrid y estos son los resultados: * 1 de octubre, 15:42: **11.445** pisos en alquiler en la provincia y **9.416** en el municipio. * 1 de octubre, 16:20: **11.438** pisos en alquiler en la provincia y **9.411** en el municipio. * 1 de octubre, 17:20: **11.428** pisos en alquiler en la provincia y **9.408** en el municipio. * 2 de octubre, 10:42: **11.283** pisos en alquiler en la provincia y **9.294** en el municipio. * 2 de octubre, 11:20: **11.282** pisos en alquiler en la provincia y **9.295** en el municipio. * 2 de octubre, 11:50: **11.275** pisos en alquiler en la provincia y **9.291** en el municipio. * 2 de octubre, 12:55: **11.198** pisos en alquiler en la provincia y**9.220** en el municipio. * 2 de octubre, 14:27: **11.188** pisos en alquiler en la provincia y**9.222** en el municipio. * 2 de octubre, 15:49: **11.166** pisos en alquiler en la provincia y**9.193** en el municipio. > Nuestra metodología de análisis estadísticos no mide la evolución de la oferta en periodos muy cortos. En este sentido, el dato que está circulando en redes sociales de una caída repentina de miles de viviendas de alquiler en idealista en los últimos días no ha sido verificado… > > — idealista (@idealista) October 1, 2026 Idealista afirma el 1 de octubre en su publicación de Twitter (ahora X) que “aunque parece claro y la experiencia muestra que las intervenciones sobre el alquiler y los precios **reducen la oferta del mercado** , es difícil medir el impacto con pocas horas de comparación”. Respecto a ello, el **Observatorio** del Alquiler nos indica que no pueden afirmar **“que las medidas anunciadas hayan provocado esa caída de oferta, pero pueden haber influido”,** refiriéndose a los decretos de vivienda que prevé aprobar el Gobierno de España el 2 de octubre. También habría afirmado el Observatorio, según Europa Press, que **“la intensidad y velocidad del movimiento resultan inusuales”** y representaría una **“reducción cercana del 4% frente a la trayectoria inmediatamente anterior de la oferta publicada”**. Añade que el Observatorio ha recibido “información de agentes inmobiliarios sobre propietarios que están **aplazando firmas, paralizando firmas, paralizando operaciones o retrasando** la decisión de poner sus viviendas en alquiler hasta conocer con mayor detalle el alcance de las nuevas medidas”, pero que el **“el dato no permite atribuir todavía la totalidad de esta reducción a los recientes cambios regulatorios”**. Asimismo, se indica que el mercado del alquiler residencial “ya venía reduciéndose” y que **“desde 2023 más de 120.000 viviendas”** han dejado de ofertarse. Los decretos no se aprobaron en el Congreso el 2 de octubre, pero el Gobierno pretende volver a aprobarlos, según habrían indicado “fuentes de Moncloa”, que no identifican, a Europa Press el 5 de octubre. No se concreta “si se tratará de la misma redacción o de una nueva”, después de que disuelvan las Cortes para convocar las elecciones del 29 de noviembre y votando entonces la Diputación Permanente en lugar del Pleno. _* Artículo actualizado el 05/10/2026 para añadir las imágenes de Idealista y la publicación de Europa Press._

CheckNews, la unidad de verificación del diario francés Libération, miembro de la International Fact-Checking Network (IFCN) al igual que _Maldita.es_ , compartió estas imágenes el 24 de marzo de 2023 para afirmar que la Gendarmería Nacional francesa aseguró que los gendarmes **estaban escoltando a los manifestantes** a una estación de metro de París para evitar que se formasen más concentraciones. Al buscar la calle Chauchat de París en Google Maps, donde CheckNews ubica las imágenes, encontramos varios elementos que permiten confirmar la ubicación. Mismos ventanales en forma de arco, edificios con ladrillos grises y la misma señal de circulación. Comparativa entre las imágenes del vídeo viral y el lugar en Google Maps. ## Los agentes se quitaron los cascos al “no enfrentarse a ninguna amenaza”, según dijo la Gendarmería a CheckNews CheckNews recoge en su artículo que la Gendarmería francesa les explicó por qué los agentes no llevaban el casco en ese momento, como muestran las imágenes que circulan por redes sociales. Este cuerpo aseguró que **“no estaban en una operación policial ni se enfrentaban a ninguna amenaza** ”. Añadieron que “la indumentaria de los gendarmes es proporcional al nivel de peligro al que están expuestos”. Es por eso por lo que cuando “su seguridad está garantizada” no es necesario que lleven el casco puesto, aseguraron desde la institución según CheckNews. Además, incidieron en que este gesto **no debe entenderse como “un signo de solidaridad con los manifestantes”.** ## Este vídeo ya circuló descontextualizado en 2025 **No es la primera vez que en redes sociales circulan estas imágenes descontextualizadas.** En _Maldita.es_ ya verificamos en 2025 los mensajes que afirmaban que la grabación era de ese año y que mostraba a “policías antidisturbios de Francia” quitándose los cascos para unirse a una manifestación contra la ultraderecha. Además, es habitual que cuando ocurren sucesos con disturbios en Francia circulen contenidos desinformadores antiguos haciéndolos pasar como actuales.

_Esta publicación ha sido actualizada el 3 de agosto de 2026_

A través de una búsqueda inversa de Google de varios fotogramas del vídeo, constatamos que **las imágenes circulan en internet desde diciembre de 2022**. El periodista Remy Buisine del medio francés Brut, publicó en Twitter (ahora X) el 24 de diciembre de 2022 los primeros 19 segundos del vídeo que circula como si fuera actual. La segunda parte de la grabación, que muestra altercados en torno a una parada de autobús, también se compartió en X ese mismo día. > Chaos dans le centre de Paris, des véhicules retournés et incendiés. Affrontements en cours. https://t.co/h5JvCTZo94 > > — Remy Buisine (@RemyBuisine) December 24, 2022 Las imágenes se registraron en el contexto de una concentración en París para rendir homenaje a **tres activistas kurdos que fueron asesinados** el día anterior, el 23 de diciembre, en un tiroteo en un centro cultural de la ciudad. Los canales de televisión TF1 Info y TV5Monde compartieron imágenes y vídeos de los enfrentamientos entre manifestantes y la Policía. No es la primera vez que circula este vídeo descontextualizado. En Maldita.es ya verificamos en junio de 2026 que estas imágenes estuvieran grabadas en Francia tras la victoria del PSG en la final de la Champions el 30 de mayo de 2026, así como que estuviesen relacionadas con disturbios tras el partido de cuartos de final del Mundial 2026 entre Francia y Marruecos. Además, también**se ha difundido descontextualizado en otros contextos** : falsamente atribuido a disturbios en la ciudad de Marsella en abril de 2026 y junto a mensajes falsos que lo presentaban como imágenes grabadas en 2023 durante las protestas por la reforma de las pensiones en Francia.

_* Artículo actualizado el 05/10/2026 para incluir la respuesta de Colmena de Datos._

## Sánchez en 2026: “Presupuestos en 2026 y elecciones en 2027, las legislaturas duran cuatro años” “Se lo voy a decir muy claramente, a ver, porque claro, **presentaremos los presupuestos en 2026 y habrá elecciones en 2027** ”, respondió Pedro Sánchez en Bruselas ante preguntas de los periodistas el 19 de junio de 2026. “La realidad es muy dinámica, pero mi ambición y mi objetivo, como he dicho siempre, es que **las legislaturas** , cuando no gobierna la derecha, también **duran cuatro años** ”. > Presentaremos los Presupuestos en 2026 y habrá elecciones en 2027. No habrá elecciones conjuntamente con las municipales y autonómicas. Las legislaturas, cuando no gobierna la derecha, también duran 4 años. @sanchezcastejon https://t.co/eigGPKWIhm > > — PSOE (@PSOE) June 19, 2026 & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal En el Congreso de los Diputados, dirigiéndose al Partido Popular, insistió en esta idea el 20 de mayo: “**Habrá elecciones en 2027. Habrá elecciones en 2027** y si los españoles quieren, aquí seguiremos ochos años o cuatro años más para seguir haciendo avanzar a España” [min. 11:45]. ## Sánchez en 2025: “El próximo 2027 vamos a volver a ganar en las municipales, en las autonómicas y en las elecciones generales” En una rueda de prensa el 12 de junio de 2025, tras conocerse el informe de la UCO que implicaba a Santos Cerdán en el caso Koldo, Sánchez dijo: “**Convocatoria electoral no va a haber hasta 2027** porque, como he dicho antes, esto no va de mí, ni de el Partido Socialista ni de los diputados y diputadas del Grupo Parlamentario Socialista en exclusiva, va de un proyecto político que está haciendo cosas buenas por nuestro país en el ámbito de la regeneración democrática, en el ámbito de la transformación social y en el ámbito de la transformación económica y la defensa de un modelo de país y un modelo de convivencia tanto interno como externo en el mundo que creo que hoy más que nunca es necesario” [min. 30:56] Un mes antes, de nuevo en el Congreso de los Diputados le dijo al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo: “Ustedes lo que pretenden es ganar por agotamiento, pero ya le digo yo que van a perder **en 2027** por aburrimiento” [min. 5:30]. Pedro Sánchez, el 22 de marzo de 2025, en el Congreso del Partido Socialista de Baleares (PSIB-PSOE), puso, de nuevo, 2027 como fecha de las elecciones: “**Cuando llegue el momento de ese año 2027** , seamos conscientes de lo que nos estamos jugando, no como partido sino como sociedad. Porque entonces, lo que se va a dirimir es si hay una mayoría progresista o una mayoría negacionista” [min. 2:00:55]. En el Congreso del Partido Socialista de Madrid (PSM), el 2 de febrero de 2025,**Sánchez dijo que en 2027 volverían a ganar las elecciones:** “En democracia un bot no es un voto; un _like_ no es un voto; es una persona, un voto, y por eso **el próximo 2027 les vamos a volver a ganar en las elecciones municipales, en las elecciones autonómicas y en las elecciones generales** ” [min. 1:23:22]. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## Pedro Sánchez en 2024 dijo que la legislatura terminaría en 2027 En su comparecencia de balance del año el 23 de diciembre de 2024, el presidente del Gobierno dijo que “el final de la legislatura” sería en 2027: “Tenemos una reducción del déficit público que lo que nos va a hacer es es permitir **al final de esta legislatura en el año 2027** ” [min. 10:26]. En ese mismo balance anual dijo que iban a “seguir trabajando” hasta el año 2027 “cuando termine la legislatura”: “Soy plenamente consciente de que nos queda mucho por hacer y esa es la voluntad y la determinación de mi Gobierno,**seguir trabajando para que en el año 2027, cuando termine la legislatura** , nuestro país, España, sea un país más rico más sostenible más justo más influyente en el ámbito internacional de lo que somos hoy” [min. 48:18]. Minutos después, dijo que habría una “mayoría progresista de nuevo**en las urnas en 2027** ” [min. 57:20]. En un evento del grupo Prisa en Barcelona el 14 de octubre volvió a repetir la fecha de 2027 como el final de la legislatura: “Mi compromiso con todos los ciudadanos y ciudadanas es que **en el año 2027, al final de la legislatura** , España será un país mejor que cuando llegamos al Gobierno en el año 2018” [min. 52:44]. Ante los diputados y senadores del Partido Socialista el 16 de septiembre de 2024 dijo que iban a hacer “grandes cosas” en los**tres años que quedaban de legislatura, un plazo que finalizaba, por tanto, en 2027** [1:03:04]. Ay, ¡la **Maldita Hemeroteca**!

## ¿De qué hablamos en este tema? 1. ¿Cuándo se extinguió legalmente el contrato de alquiler? 2. ¿Cuándo se aprobó la ley que introdujo los cambios que afectaron al contrato de Maricarmen? 3. ¿Se le ofreció comprar la casa por 247.000 euros, pero no aceptó? 4. ¿Urbagestión le ofreció rebajarle el alquiler sobre el precio de mercado antes del desahucio? 5. ¿A Maricarmen se le han ofrecido alternativas habitacionales y las ha rechazado? 6. ¿Maricarmen era funcionaria? 7. ¿Qué pensión recibe Maricarmen? 8. ¿Cuánto pagaba de alquiler? 9. ¿Urbagestión es un “fondo buitre”? 10. ¿Maricarmen tiene “250.000 euros” en el banco y “miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica”? & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## **¿Cuándo se extinguió legalmente el contrato de alquiler?** **En 2007** , según indicó la Audiencia Provincial de Madrid [pág. 5]. El contrato lo había firmado el padre de Maricarmen en **1956** , durante el franquismo, con esta legislación sobre arrendamientos urbanos vigente. Tras su fallecimiento en **1960** , la madre de Maricarmen se subrogó en él. Cuando ella falleció en **2005** , Maricarmen se subrogó en el contrato, pero la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), aprobada en 1994, establece que esta **segunda subrogación** en un hijo tiene duración de **dos años** , por lo que terminaría en 2007. Fecha de extinción del contrato de arrendamiento. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. Maricarmen siguió viviendo en la casa y pagando la renta que había estado abonando anteriormente, por lo que el tribunal entendió que el alquiler se fue renovando de forma tácita año a año. ## **¿Maricarmen cumplía el requisito de discapacidad que establece la ley como excepción?** La LAU de 1994 también establecía que**** si el hijo del arrendatario fallecido tenía **“una minusvalía igual o superior al 65 por 100” en el momento en el que se produciría la subrogación, no se extinguiría el contrato** y tendría vigor hasta su fallecimiento, en vez de durante ese plazo de dos años. Extinción de estos contratos de arrendamiento según la minusvalía del hijo. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. Urbagestión le preguntó a Maricarmen en 2018 si padecía alguna discapacidad y ella respondió que tenía **“un implante de prótesis de cadera izquierda con limitaciones de movimiento”** y que padecía **“bradicardia”** , según la sentencia de la Audiencia Provincial [pág. 3]. En **2021** , Maricarmen aportó un **“informe médico” que indicaría que tenía “en 2018 un grado de minusvalía del 65%”** , según la sentencia de Primera Instancia. Más tarde, en una entrevista de 2024, **Maricarmen dijo que tenía una discapacidad del 50%** [min. 7:16]. La Audiencia Provincial concluyó que **“no solo la minusvalía no ha sido declarada por el órgano competente, sino que se desconoce si existía en el año 2005 cuando se produjo el fallecimiento de su madre”** [pág. 4]. Esta excepción de la LAU se establece si la discapacidad es superior al 65% en el momento en el que fallece el padre o madre y se subroga en el hijo [2005, en el caso de Maricarmen]. Además, en su caso **tampoco se cumplía con** los requisitos para el resto de las excepciones de la LAU, según la misma sentencia. Falta de acreditación de la discapacidad de Maricarmen. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. ## **¿Cuándo se aprobó la ley que introdujo los cambios que afectaron al contrato de Maricarmen?** La LAU de 1994, aprobada durante el Gobierno de Felipe González, **introdujo esa limitación de dos años** para determinados casos en los que un hijo se subrogaba por segunda vez en un contrato de alquiler. Fue esta regulación la que aplicó la Audiencia Provincial en el caso de Maricarmen para considerar extinguido su contrato en 2007 [pág. 4]. Extinción de contratos de arrendamiento. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. El cambio se realizó por **“los perjudiciales efectos” de la “prórroga obligatoria impuesta por la Ley de 1964”** ante “la necesidad de **poner límites** a la duración de esta prórroga obligatoria **restableciendo la temporalidad** de la relación arrendataria”, decía el preámbulo de la LAU [apartado 6]. Así, estableció “la **supresión gradual** de los derechos de subrogación _mortis causa_ ” que la ley anterior reconocía. Parte del preámbulo sobre los límites a la duración de las prórrogas. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. ## **¿Se le ofreció comprar la casa por 247.000 euros, pero no aceptó?** El 27 de marzo de **2018** , Renta Corporación, entonces propietaria del piso donde residía Maricarmen, le comunicó su intención de venderlo a Urbagestión por **247.000 euros** , recoge la sentencia de la Audiencia Provincial [pág. 3]. Antes de formalizar la venta, se lo notificó a Maricarmen para que pudiera “ejercer su derecho de tanteo”, es decir, la posibilidad de comprar la vivienda con preferencia sobre Urbagestión por el precio y en las condiciones que le habrían sido comunicadas. **Maricarmen** respondió**que “procedería a estudiar la propuesta”.** El 28 de junio**, la compró Urbagestión, actual propietaria.** Oferta de compra. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. Esta propuesta de compra también la ha contado **Maricarmen y Urbagestión en varias entrevistas**.**** Maricarmen habló en junio de 2026 de que “no tenía los 250.000 euros” que pedían por el piso [min. 2:22]. En 2025 repitió esta idea: : “Dije que no, que no podía optar a la compra porque **yo no tenía 250.000 euros** y a mis 82 años el banco no me iba a dar un solo euro” [min. 0:54]. Y en 2024 dijo: **“No tenía ese capital ni loca** y con 84 años no puedo pedir un préstamo”. Por su parte, **Urbagestión** , que no detalla la cifra, contó tras el desahucio que “cuando se compran este tipo de viviendas, lo que se suele hacer es darle la oportunidad al inquilino de que la adquiera” [min. 2:12] y que **desconoce si Maricarmen disponía de ese dinero o no** [min. 14:55]. ## **¿Urbagestión le ofreció rebajarle el alquiler sobre el precio de mercado antes del desahucio?** **Sí** , según han indicado Maricarmen y Urbagestión en entrevistas. Maricarmen dijo que “la primera petición” que le hicieron fue de “**2.500 euros** más o menos”: “Pero muy amablemente me dijeron en la misma carta que haciéndome más o menos un favor **me lo dejaban en 1.650 euros** ” [min. 1:59]. Por su parte, Urbagestión cuenta que la abogada del **Sindicato de Inquilinas** les envió un correo electrónico “para que se haga una propuesta para poder alquilar” y que les respondió diciendo que “**el valor medio de mercado** de un arrendamiento en esa zona en ese momento” era de**“2.500 euros”** y añadieron que estaban dispuestos a “**arrancar una negociación con un descuento al menos del 40%** ”. “Esto al día siguiente salta a sus redes diciendo que estamos pidiendo 2.600 euros”, añade la empresa [min. 9:53]. Fecha en la que se le comunica la actuación del alquiler. Fuente: Sentencia 324/2022 de la Audiencia Provincial de Madrid. En la sentencia de la Audiencia Provincial se indica que Urbagestión envió un correo a Maricarmen en **2018 notificándole la actualización de la renta**. Esto también lo preveía la LAU en su preámbulo [apartado 6], que decía que **“la ley opta por intentar desbloquear la situación de las rentas congeladas”** con un “sistema de revisión” para los contratos anteriores al 9 de mayo de 1985. Parte del preámbulo sobre las rentas. Fuente: Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994. ## **¿A Maricarmen se le han ofrecido alternativas habitacionales y las ha rechazado?** El **Ayuntamiento de Madrid** afirmó a _Maldita.es_ que **“durante el proceso judicial”** se le han puesto a su disposición **“diferentes recursos de alojamiento”** en coordinación con la Comunidad, pero que **rechazó “cada una de las alternativas”**. También aseguran que se lo ofrecieron **durante el desahucio y después** , pero tampoco los aceptó. Antes del desahucio, en 2025, Maricarmen dijo: “He ido dos veces a los servicios sociales y tengo otra cita pendiente para finales de noviembre. **Ellos me ofrecen, si me tengo que ir a la calle, una residencia pública o un piso tutelado.** Por el momento, estoy en las listas. **Es una solución que no me parece bien** , porque insisto, yo tengo vitalidad para vivir sola”. Según indica la **Comunidad de Madrid** a _Maldita.es_ , rechazó iniciar el trámite para “gestionar una residencia” de la Comunidad que le ofreció el Ayuntamiento en noviembre de 2025. Entrevista a Maricarmen. Fuente: El Español. Posteriomente, en 2026, Maricarmen afirmaba: “Yo solicité piso tutelar, residencia, piso compartido… entonces lo que he recibido del **Ayuntamiento** es que en estos momentos **las listas de espera son largas** y no hay ninguna posibilidad. Entonces la **Comunidad de Madrid** me mandó una **residencia en Alcalá de Henares** ” [min. 2:40]. La Comunidad de Madrid nos indica que ella **solicitó plaza residencial y que se le adjudicó** una en la Residencia Cardenal Cisneros, **en Alcalá de Henares**. Durante el desahucio, se le ofreció una **plaza en una residencia en la ciudad de Madrid** que rechazó “argumentando que prefería alojarse con sus familiares”, asegura el Ayuntamiento. La abogada afirmó que se le había propuesto esta alternativa, pero que era una solución “temporal”, una “medida de emergencia” [min. 1:42]. Después, la misma tarde del desahucio, se le ofreció **“una plaza estable en una residencia municipal”** que tampoco aceptó, según nos dice el Ayuntamiento. Su abogada afirmó que “lo único” que se le había ofrecido además de la “medida temporal” era “otra residencia, **y Maricarmen no quiere** ir a una residencia” [min. 1:42]. “Es una persona que vive, hasta hoy, sola, **quiere seguir teniendo autonomía y viviendo en una casa”** , añadió. **Respecto al Gobierno central** , la abogada afirmó que **“absolutamente nadie”** les había llamado [min. 6:26]. Por su parte, Urbagestión afirmó que hubo contactos con el Gobierno, pero **“nunca formalizaron”** , “por lo que no se pudo evaluar”. ## **¿Maricarmen era funcionaria?** “Se ha ganado la vida como **auxiliar administrativa** durante 49 años”, según indica El País en esta entrevista de 2024, sin especificar si ocupó este puesto en el**sector público o privado**. Según ha indicado al programa Espejo Público de Antena 3**“un vecino”** identificado como Tomás,**“ella ha sido funcionaria pública”** [min. 01:53:41]. En _Maldita.es_ **no hemos encontrado rastro** de Maricarmen en el Boletín Oficial del Estado (BOE), ni en el autonómico ni municipal. Entrevista a Maricarmen. Fuente: El País. Los mensajes de redes sociales que afirman que fue funcionaria **no aportan fuentes**. Algunos dicen que trabajó en “el ministerio” o “la Administración del Estado”, sin dar más detalles. También circula esta captura del BOE relacionándola con el Ministerio de Justicia y subrayando el nombre “María del Carmen Abascal González”, pero **no es ella: su** nombre real**es** María del Carmen Abascal Martín. ## **¿Qué pensión recibe Maricarmen?** Según dijo Maricarmen en entrevistas en 2024 y 2025, **1.450 euros**. En 2025, también indicó que, en 2018 —cuando le notificaron la actualización de la renta, según la sentencia de la Audiencia Provincial [p. 3]—, su pensión era de**1.400 euros** [min. 2:16]. En 2026, afirmó que **“en aquel momento” la pensión “no llegaba a 1.400 euros”** [min. 1:59] y que **la cifra de 1.650 euros supera “en más de 200 euros” su pensión** [min. 3:14]. ## **¿Cuánto pagaba de alquiler?** Maricarmen afirmaba en 2025 que pagaba **440 euros** mensuales. En 2026, dijo: “Yo pago ahora **alrededor de 480** , euro arriba euro abajo” [min. 1:50]. Por su parte, Urbagestión dice que “lleva diez años pagando 204 euros, más los gastos de comunidad que incluye calefacción y agua, que son otros 230, pero realmente **la renta son 204 euros** ” [min. 9:03]. ## **¿Urbagestión es un “fondo buitre”?** Maricarmen**y** su abogada**han definido a Urbagestión como “fondo buitre”** en diferentes entrevistas. Por su parte, la empresa lo niega y afirma que **“la única vivienda que ha adquirido”** es el piso donde reside Maricarmen y que “no tiene más activo que este” [min. 2:44]. “Somos una **micropyme** con un capital social de **3.000 euros** ”, asegura Urbagestión: “Somos una **pequeña consultora** de 10 personas, 8 trabajadores, **dedicada a asesorar en inversiones inmobiliarias a terceros** , principalmente en locales comerciales. **La gestión de vivienda residencial no representa ni el 5% de nuestra actividad”**. Según eInforma, en 2025 el capital social de la empresa era de **3.006 euros** y trabajaban **7 empleados**. Por su parte, **Isabel Rodríguez** , ministra de Vivienda, dijo el 29 de septiembre tras el Consejo de Ministros: **“Urbagestión en puridad tal vez no fuera un fondo, pero es una pyme buitre, muy carroñera”** [min. 48:55]. ## **¿Maricarmen tiene “250.000 euros” en el banco y “miles de acciones de BBVA, Santander y Telefónica”?** Desde _Maldita.es_ **no podemos verificar de manera independiente el capital de Maricarmen**. BBVA nos indica que no pueden facilitar información por protección de datos. También hemos consultado al despacho donde trabaja su abogada, al Sindicato de Inquilinas, al Banco Santander y a Telefónica, sin respuesta a 1 de octubre. Los contenidos que lo afirman circulan **sin pruebas** y con una**imagen similar** a esta fotografía publicada por elDiario.es, pero que muestra a Maricarmen sonriendo. _* Artículo actualizado el 05/10/2026 para incluir la pregunta sobre discapacidad._

_Captura de pantalla de uno de los contenidos que se difunde en Instagram con este vídeo el 11 de abril de 2026.__Captura de pantalla del vídeo publicado por FaroTV Ceuta el 15 de junio de 2021._ La **grabación** aparece en publicaciones de junio de 2021 como El Mundo, Antena 3 o Faro TV Melilla mencionando ese incidente que **provocó varios agentes de la Guardia Civil heridos**.

Según el Ministerio, el proyecto pretende elaborar un **“** marco jurídico integral para la prestación de vacunación internacional”, definiendo “la **cartera de servicios** , los **requisitos de autorización y funcionamiento** de los centros, las **condiciones de acceso** a las prestaciones, el **régimen de expedición de certificados** internacionales de vacunación o profilaxis, o la organización y coordinación de la red de centros autorizados”, establecer “**derechos y obligaciones** para los distintos sujetos implicados ” y aplicarlo **de forma “homogénea en todo el territorio nacional”** [pág. 5]. Este navegador no soporta mostrar archivos Document. : Descárgalo para poder verlo.

## No, esta imagen no muestra a Maricarmen, la mujer desahuciada en Madrid, "comiéndose un escalope bien guapa de peluquería": la fotografía original está editada con IA para poner su cara Esta imagen que circula como si mostrase a Maricarmen, la vecina de 87 años desahuciada el 23 de septiembre de 2026 en Madrid, **en un bar “comiéndose un escalope** bien guapa de peluquería” **no es real** , ya que ha sido manipulada con inteligencia artificial (IA): la herramienta de verificación de OpenAI concluyó que fue generado con sus tecnologías. **En la fotografía original, que circula en Twitter (ahora X) desde, al menos,** febrero de 2026, aparece Margarita Luengo, aficionada del Atlético de Madrid. & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal ## No, en este vídeo no están cantando "Ninguna aquí en Madrid nos vamos a duchar" en la acampada de la Puerta del Sol por la vivienda: el audio está manipulado Las personas que aparecen en este vídeo no están cantando “Ninguna aquí en Madrid nos vamos a duchar” durante la acampada de Sol de septiembre de 2026 en protesta por la situación de la vivienda en España. **El audio está manipulado** para introducir estos cánticos que no se escuchan en el audio original. A través de una búsqueda inversa, encontramos el vídeo original**** en el que las personas en realidad corean las siguientes palabras de Valeria Racu, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid: “**Un día aquí en Madrid nos fuimos a juntar a defender las casas que nos quieren robar. Maricarmen no estás sola, nada nos detendrá. Madrid ha despertado, lo vamos a luchar** ”. ## No, este vídeo de personas bailando no se ha grabado en la Puerta del Sol de Madrid durante la acampada por la vivienda: se grabó en Francia y circula desde al menos 2023 Este vídeo no muestra a personas bailando en la Puerta del Sol en Madrid durante la acampada por la vivienda en España. Una búsqueda inversa revela que el vídeo circula desde al menos abril de 2023. El vídeo fue publicado entonces por la cuenta de TikTok @woosusiesatya, quien en la descripción lo relaciona con **“hippies” bailando en el “mercado de Espéraza”** ubicado en la localidad de Espéraza, situada en el departamento del Aude en **Francia**. En el segundo 00:12 del vídeo se ve un logo en una esquina que pertenece al banco francés Caisse d’Epargne. Al buscar las sucursales ubicadas en la localidad de Esperanza, podemos comprobar que se trata del edificio de la compañía localizado en la **Plaza de la République de Espéraza** con dirección 23 Pl. de République. ## No, estos vídeos no muestran la llegada de "radicales de extrema izquierda" a la Puerta del Sol de Madrid durante la acampada por la vivienda: están hechos con IA Estos vídeos que supuestamente muestran a personas harapientas en patinete circulando por la acampada por la vivienda en la Puerta del Sol de Madrid **no son reales: han sido generados con IA**. TikTok, Instagram y Facebook los identifican con etiquetas que advierten de que incluyen “contenido multimedia generado por IA”. El contenido procede de una cuenta que se define en Instagram como **“creador digital” dedicado a la “** creación y producción de contenido IA**”**. En su perfil, ha publicado numerosos vídeos con las etiquetas de contenido generado con  IA de la plataforma. En solo un día, el 29 de septiembre de 2026, **publicó** decenas de vídeos sobre la acampada. Además, los vídeos difundidos**presentan errores** visuales comunes de los contenidos sintéticos, como piernas desdibujadas y elementos de la plaza madrileña que**no coinciden con la realidad**. ## No, este vídeo de una mujer vestida con estampado de leopardo y una máscara no está grabado en la acampada por la vivienda en la Puerta del Sol: es en la semana de la moda de París Este vídeo de una mujer vestida con un traje de estampado de leopardo, un hombre con la cara pintada de blanco y otro con un billete a modo de antifaz, entre otras personas, no está grabado en la **acampada por el derecho a la vivienda** de la Puerta del Sol de Madrid tras el desahucio de Maricarmen. **Se trata de invitados al desfile de la marca** Matières Fécales**el 28 de septiembre de 2026 durante la** semana de la moda de París, que tiene lugar en la capital francesa hasta el 6 de octubre de 2026. El vídeo se grabó en la **fuente de la** Plaza de la República de París, donde la marca realizó una sesión de fotos y un desfile. ## No, los "Irene y Pablo" que estaban en la acampada de la Puerta del Sol la noche del 27 de septiembre, entrevistados por elDiario, no son Pablo Iglesias e Irene Montero ElDiario.es publicó el 26 de septiembre de 2026 un tuit con el texto: “**Irene y Pablo, en la acampada de Sol: ‘Venimos esta noche y las que hagan falta’** ”. Usuarios en redes están vinculando erróneamente estos nombres a Pablo Iglesias e Irene Montero. En el texto del artículo, elDiario.es recoge: “Irene (28 años) y Pablo (37) han venido a dormir ‘esta noche y las que hagan falta’ en la Puerta del Sol. Ambos creen que la situación de la vivienda en Madrid es insostenible y el desahucio de Maricarmen ha sido la gota que ha colmado el vaso. ‘**Yo hasta hace poco vivía con cinco personas y dos perras, en el centro**. Me he tenido que mudar a un barrio periférico a 40 minutos del trabajo en metro o en bus, si tengo suerte. **Sigo compartiendo piso** ’, cuenta **Pablo** ”. & ¿Crees que te ha llegado un bulo? Verifica en nuestro chatbot de WhatsApp +34 644 229 319 ## ¿El Ayuntamiento de Madrid hace sonar cada 15 minutos el reloj de la Puerta del Sol durante la acampada?: la relojería dice que lleva funcionando así 30 años La Relojería Losada es la responsable del mantenimiento del reloj de la Puerta del Sol desde 1996. La empresa indica a __ Maldita.es__ que el reloj tiene una sonería de “horas y cuartos”, suena cada 15 minutos. En el primer cuarto suenan dos campanadas, en el segundo y tercero son seis toques, y en el cuarto cuarto suenan ocho campanadas y la hora correspondiente, detallan: “**Lleva funcionando así al menos los últimos 30 años, igual las 24 horas** ”. ## **¿El PSOE "se pone por delante con mayoría absoluta" tras el caso Maricarmen? A 2 de octubre no hay rastro de que La Razón y Colmena de Datos hayan publicado esta encuesta** La gráfica que circula se atribuye a La Razón y Colmena de Datos, pero **no hay registros de que esa encuesta la hayan publicado**. A 2 de octubre de 2026, la **última encuesta** publicada por La Razón y Colmena de Datos es del **7 de septiembre** , antes del desahucio de Maricarmen del 23 de septiembre, y muestra entre **98/100 escaños para el PSOE** , no 180/182 escaños como circula. **El partido con más escaños, según la encuesta, sería el PP** , no el PSOE, que tendría **147/149 escaños** y no los 68/70 escaños que le atribuyen los contenidos desinformadores. ## **El vídeo de Maricarmen celebrando la paralización de su desahucio sin silla de ruedas: no es actual, sino de octubre de 2025** Este vídeo en el que aparece Maricarmen de pie en una calle celebrando supuestamente la paralización de su desahucio no es actual. A diferencia de lo que sugieren los mensajes con los que se difunde, **las imágenes son de octubre de 2025**. El vídeo original lo publicó El País en YouTube el 30 de octubre de 2025 y en él informaban de que Maricarmen “iba a enfrentarse mañana [31 de octubre de 2025] a un primer intento de su desahucio”. ## Qué sabemos de las "acusaciones" previas al acuerdo alcanzado el 28 de septiembre del dueño de Urbagestión contra el Sindicato de Inquilinas de "bloquear las negociaciones" El contenido que circula es una secuencia de imágenes del desahucio de Maricarmen, que tuvo lugar el 23 de septiembre en Madrid y anterior al preacuerdo alcanzado el 28 de septiembre para que la afectada**regrese a su piso** con unas condiciones que, según Europa Press, que aseguran haber hablado con su abogada, Maricarmen **aceptó** el 29 de septiembre. El 28 de septiembre, tras un encuentro entre la abogada de Maricarmen, el Sindicato de Inquilinas y Urbagestión, **se** acordó**que la mujer de 87 años volviera a su casa con un alquiler que no supere el 30% de sus ingresos**. Previamente, el 25 de septiembre **Urbagestión** envió una propuesta**para incorporar la vivienda de Maricarmen al Programa ReViVa, que no se produjo** porque, según el Ayuntamiento de Madrid, no reunía las condiciones. **Urbagestión** acusó**al Sindicato de Inquilinas de dificultar “el contacto directo con Maricarmen”** al tiempo que la abogada de la anciana desahuciada aseguró que **Urbagestión “nunca ha accedido a escuchar propuestas de negociación** de ningún tipo”. ## Qué sabemos sobre el vídeo de la entrevista en la que Maricarmen responsabiliza a Pedro Sánchez de su desahucio: también señala a Ayuso y Almeida El vídeo que circula en el que Maricarmen culpa “a Pedro Sánchez” de su situación, está recortado. El fragmento corresponde a una **entrevista** concedida por la mujer a RTVE el 22 de septiembre de 2026 en la que también señala**a otros dirigentes políticos**[min. 00:47]. Maricarmen responde primeramente**“a Pedro Sánchez” cuando la periodista le pregunta “¿a quién responsabilizas tú de todo lo que te está pasando?”** , pero la entrevista continúa y la mujer**también menciona a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso y al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida**. Tras estas respuestas, la periodista le pregunta por el **fondo** que compró la vivienda en la que residía, a cuyos integrantes Maricarmen califica como “**inhumanos** ”. ## **Qué sabemos de los contenidos que dicen que tras el anuncio de los decretos de vivienda del Gobierno (que se han derogado) se redujeron los anuncios de pisos en alquiler** **El Gobierno** anunció**el 29 de septiembre dos decretos sobre vivienda, publicados en el BOE** uno**y** dos**días después,** que llevaría al Congreso el 2 de octubre para su votación, que finalmente no se han convalidado. Tras el anuncio, desde el 30 de septiembre han circulado contenidos que afirman que “han desaparecido 2.900 anuncios en tres horas”, sin aportar la fuente y sin referirse a una región en concreto o a todo el país. También circulan capturas de **Idealista** con diferentes cifras que el portal inmobiliario**no ha “verificado” porque** afirma que no mide**“la evolución de oferta en periodos muy cortos”**. Al respecto, el Observatorio del Alquiler indica a _Maldita.es_ que entre el **28 y el 30 septiembre** se ha reducido en **4.290 viviendas** la oferta de alquiler en **España**. Por su parte, Isabel Díaz **Ayuso** , presidenta de la Comunidad de Madrid, afirmó el **1 de octubre** que **“en sólo 12 horas se han hundido más de 2.000 pisos en alquiler en los portales inmobiliarios sólo en la Comunidad de Madrid”** , sin aportar la fuente [min. 20:28]. El **Observatorio** nos afirma que, según sus datos entre el **28 y el 30 de septiembre** , **el descenso ha sido de 808 viviendas en toda la Comunidad**. En _Maldita.es_ **no podemos verificar de manera independiente** estas cifras porque no podemos acceder al histórico de anuncios de los diferentes portales inmobiliarios. Hemos contactado con Idealista y con otros portales, sin respuesta a 2 de octubre de 2026. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos. ## **Qué sabemos de este listado que muestra el supuesto "número de viviendas de personalidades públicas" como actores, cantantes o políticos del PSOE y Podemos** El contenido es una lista de 21 personajes públicos y políticos del PSOE y Podemos y del supuesto **número de viviendas** que tienen. El listado **no hace referencia a una fecha o momento concreto** **y tampoco aporta ningún tipo de prueba**. A 2 de octubre de 2026, **_Maldita.es_ no puede verificar de forma independiente el número exacto de viviendas** que poseen estas personas, pero sí**dar contexto con la información pública que hay disponible,** datos de portales de información mercantil, lo que recogen algunas publicaciones al respecto, o lo que han afirmado ellos mismos sobre sus propiedades. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos. ## **Sí, Fernando de los Santos Menéndez, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, figura como apoderado de una de las dos constructoras fundadas por su padre** En el Boletín Oficial del **Registro Mercantil** del 24 de febrero de 2010**** consta el nombramiento de Fernando de los Santos Menéndez, portavoz del **Sindicato de Inquilinas** en la **acampada por la vivienda de la Puerta del Sol de Madrid,** como apoderado de la empresa **Tecnoasfalt Aglomerados con Caucho S.L.** Es una constructora fundada por su padre,**Luis de los Santos Granados** , fallecido recientemente y quien a 2 de octubre de 2026 continúa apareciendo como administrador único de la empresa en portales como Empresite. Tecnoasfalt Aglomerados con Caucho S.L. tiene como objeto social la “construcción de todo tipo de edificaciones privadas o públicas” y **se le revocó el NIF en 2020,**. En _Maldita.es_ no hemos podido verificar de manera independiente el motivo por el que se revocó el NIF que, según The Objective, se debe a “problemas con la presentación de cuentas”. En _Maldita.es_ tampoco hemos encontrado que se haya publicado el cese de Fernando se los Santos como apoderado de dicha empresa ni ningún nombramiento como administrador tras el fallecimiento de Luis de los Santos en agosto de 2026. Además, en algunos portales aparece que el estado de la empresa es “**cierre de hoja registral** ”, una sanción administrativa que impide inscribir cualquier acto, incluido nombramientos, de una sociedad en el Registro Mercantil. Aquí puedes leer más información de lo que sabemos.

Hemos contactado con Colmena de Datos para preguntar por el posible origen de la imagen, pero a fecha de publicación de este artículo no hemos obtenido una respuesta.

Desde Maldita.es hemos realizado búsquedas en Idealista a diferentes horas del 1 y 2 de octubre en el municipio de Madrid y en la Comunidad Autónoma de Madrid y estos son los resultados: * 1 de octubre, 15:42: **11.445** pisos en alquiler en la provincia y **9.416** en el municipio. * 1 de octubre, 16:20: **11.438** pisos en alquiler en la provincia y **9.411** en el municipio. * 1 de octubre, 17:20: **11.428** pisos en alquiler en la provincia y **9.408** en el municipio. * 2 de octubre, 10:42: **11.283** pisos en alquiler en la provincia y **9.294** en el municipio. * 2 de octubre, 11:20: **11.282** pisos en alquiler en la provincia y **9.295** en el municipio. * 2 de octubre, 11:50: **11.275** pisos en alquiler en la provincia y **9.291** en el municipio. * 2 de octubre, 12:55: **11.198** pisos en alquiler en la provincia y**9.220** en el municipio. * 2 de octubre, 14:27: **11.188** pisos en alquiler en la provincia y**9.222** en el municipio. * 2 de octubre, 15:49: **11.166** pisos en alquiler en la provincia y**9.193** en el municipio. > Nuestra metodología de análisis estadísticos no mide la evolución de la oferta en periodos muy cortos. En este sentido, el dato que está circulando en redes sociales de una caída repentina de miles de viviendas de alquiler en idealista en los últimos días no ha sido verificado… > > — idealista (@idealista) October 1, 2026 Idealista afirma el 1 de octubre en su publicación de Twitter (ahora X) que “aunque parece claro y la experiencia muestra que las intervenciones sobre el alquiler y los precios **reducen la oferta del mercado** , es difícil medir el impacto con pocas horas de comparación”. Respecto a ello, el **Observatorio** del Alquiler nos indica que no pueden afirmar **“que las medidas anunciadas hayan provocado esa caída de oferta, pero pueden haber influido”,** refiriéndose a los decretos de vivienda que prevé aprobar el Gobierno de España el 2 de octubre. También habría afirmado el Observatorio, según Europa Press, que **“la intensidad y velocidad del movimiento resultan inusuales”** y representaría una **“reducción cercana del 4% frente a la trayectoria inmediatamente anterior de la oferta publicada”**. Añade que el Observatorio ha recibido “información de agentes inmobiliarios sobre propietarios que están **aplazando firmas, paralizando firmas, paralizando operaciones o retrasando** la decisión de poner sus viviendas en alquiler hasta conocer con mayor detalle el alcance de las nuevas medidas”, pero que el **“el dato no permite atribuir todavía la totalidad de esta reducción a los recientes cambios regulatorios”**. Asimismo, se indica que el mercado del alquiler residencial “ya venía reduciéndose” y que **“desde 2023 más de 120.000 viviendas”** han dejado de ofertarse.

La primera publicación identificada es de**junio de 2023** e involucraba a **Olena Zelenska, esposa del presidente ucraniano**. En ese entonces, verificadores como Open.online (Italia) y StopFake (Ucrania), miembros de la International Fact Checking Network (IFCN) al igual que Maldita.es_,_ identificaron que se trataba de un **pasaporte falso**. **La fecha de caducidad del supuesto pasaporte, que es del 18 de junio de 2023** , es anterior a la de**su expedición, el 19 de junio de 2023**. Es decir, habría expirado un día antes de la fecha de creación. _Errores en la fecha de expedición y caducidad._ Además, el pasaporte falso estaba hecho a partir de un ejemplo publicado en la página web del Consejo de la Unión Europea al que solo le cambiaron la imagen de Zelenska y sus datos personales: hay **elementos que se repiten de manera idéntica, como marcas en los sellos del pasaporte**.**** _Comparativa del pasaporte publicado en la web del Consejo de Europa vs el supuesto pasaporte de Zelenska._ También en 2023 circularon varias capturas de pantalla que, supuestamente, probarían que Volodímir Zelenski había recibido la ciudadanía estadounidense. Para ello mostraban un supuesto certificado de naturalización (el documento que acredita que una persona ha obtenido la nacionalidad de un determinado país) del presidente ucraniano, pero **el documento es falso**. Según explicó en diciembre de 2023 la agencia ucraniana Ukrinform, se trata de un documento falsificado que presenta varias inconsistencias visuales y que parte de una plantilla del Servicio de Inmigración de los Estados Unidos. Verificadores como FactCheck.org y Factchequeado indicaron que el documento falso no incluye el nombre completo de Zelenski, al igual que tampoco aparece su firma. Además, tampoco cuenta con el sello del departamento de Seguridad Nacional, elemento imprescindible en este tipo de certificados oficiales. Según explican estos verificadores, el certificado falsificado utilizaba una foto del presidente ucraniano que circula al menos desde 2022 y DW la utilizó citando que la fotografía la distribuyó la Oficina de Prensa de la Presidencia ucraniana. _Certificado de naturalización falso que circula por Internet. Fuente: Ukrinform._ & Maldita.es, directo en tu WhatsApp Sigue nuestro canal En **diciembre de 2025** también se viralizó la imagen de un**supuesto pasaporte israelí de Zelenski** que los verificadores de Lead Stories (Estados Unidos) y Faktograf (Croacia), también del IFCN, identificaron que era **falsa** al haber elementos en la imagen que carecían de sentido. Por ejemplo, la transcripción del apellido del mandatario **en inglés,** según la propia web oficial del presidente, se escribe “**Zelenskyy** ”, con doble “y” al final, y en la imagen que circulaba ponía “Zelensky”. _Error en la escritura del apellido de Zelenski al inglés._ **La misma imagen se volvió a viralizar en abril de 2026,** como verificó Snopes (Estados Unidos). ## También ha circulado la misma narrativa afirmando que Zelenski tiene pasaporte británico, de las Bahamas o ruso En 2025, los fact-checkers de Delfi (Lituania) pertenecientes al IFCN informaron de que, tras los registros del apartamento del que fuera jefe de gabinete presidencial Andriy Yermak, comenzó a circular un **vídeo falso atribuido a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU)**. En el vídeo afirmaban que se encontraron**pasaportes israelíes, británicos, de las Bahamas y de Rusia** falsificados a su nombre y a nombre del presidente Zelenski. Pero según su verificación, era falso. La grabación circulaba sin ningún logotipo del NABU o alguna otra institución oficial. Además, ni dicha oficina ni la Fiscalía Especial Anticorrupción (SAPO) confirmaron que se hubieran encontrado pasaportes durante la revisión. De acuerdo con Delfi, la voz del vídeo se creó con inteligencia artificial. También cuentan que mediante búsqueda inversa de imágenes, Lie Detector detectó que al menos una falsificación del pasaporte de Zelenski utiliza una foto de una reunión entre el presidente ucraniano y el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, en febrero de 2020 y que fue distribuida por la propia presidencia ucraniana. En ese entonces, el Centro ucraniano para Combatir la Desinformación, que depende del Gobierno ucraniano, también se pronunció afirmando en ese entonces que era “**falso** ” y que “NABU no ha publicado videos ni informes sobre tales ‘hallazgos’ en sus recursos oficiales”. > ⚡️Fake news about "Zelenskyy's foreign passports found" during NABU searches > > ✅ This is fake. NABU has not published any videos or reports about such "finds" on its official resources. > > Thread ⬇️ pic.twitter.com/goWNIAW5xY > > — Center for Countering Disinformation (@CforCD) December 12, 2025 Más recientemente, entre finales de agosto y principios de septiembre de 2026 también se han viralizado en redes sociales las imágenes de los supuestos**pasaportes israelíes, tanto** del presidente de Ucrania como de su esposa. Pero son falsos.. En Maldita.es comprobamos que las imágenes de ambos documentos han sido creadas con inteligencia artificial (IA) puesto que tienen la marca de agua digital SynthID, que identifica los contenidos creados con las herramientas de IA de Google. Además, en ambos “pasaportes” hay**varios indicios que apuntan a su origen sintético** , como idiomas incorrectos, palabras que no tienen sentido, elementos que se repiten y fechas erróneas. _Errores en los pasaportes israelíes falsos de Zelenski y su esposa._ Por ejemplo, en el supuesto documento del presidente, el apartado de “lugar de nacimiento” dice en inglés que nació en**Kryvyi Rih (Ucrania)** , dato que es cierto, según se puede leer en su propia biografía pública, pero en hebreo se indica “**Moscú, URSS** ” (מוסקבה, בריה"מה). En ambos,**aparecen otros textos en el supuesto documento que deberían mostrarse en hebreo según la propia imagen que circula, pero ponen frases ilegibles**.

Según explica el Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, este fue el primer intento de desahucio que se consiguió frenar “gracias a la organización vecinal y sindical” y al que le seguirían tres más, el último de ellos el que se ejecutó el 23 de septiembre de 2026. A 2 de octubre de 2026, **Maricarmen sigue ingresada en el Hospital General Universitario Gregorio Marañón** y según informó TVE el 1 de octubre “ no tiene todavía una fecha de alta” puesto que están a la espera de los resultados de algunas pruebas [min. 12:30].

Registro de la empresa en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME) La otra constructora de la familia,**Asesoramiento y Consulting de Obras S.L.** , está administrada por su padre ya fallecido, y su**madre figura como apoderada**. Fernando de los Santos no tiene ningún cargo en esta empresa, según la información pública disponible a 2 de octubre de 2026. Ambas tienen en común su sede en el barrio de **El Viso** , una zona residencial del distrito de Chamartín. Según hemos podido comprobar en la Agencia Tributaria, a ambas empresas se les **revocó el NIF (Número de Identificación Fiscal)** el 11 de septiembre de 2020 y el 18 de enero de 2022, respectivamente. Captura de pantalla del documento de la Agencia Tributaria donde aparece que se le ha revocado el NIF a la empresa Por tanto, según el apartado 4 de la disposición adicional sexta de la Ley 58/2003, General Tributaria (LGT) y el artículo 147 del RGAT: “se determina su pérdida de validez a efectos identificativos en el ámbito fiscal hasta que se rehabilite dicho número”, entre otros efectos.

## Javier Bardem y Penélope Cruz: la actriz es apoderada desde 2006 de una inmobiliaria afincada en Madrid, según InfoNif Varias publicaciones (como Semana, Infobae u okDiario) mencionan, **sin aportar la fuente** , las viviendas que el matrimonio posee en España. Su residencia habitual en España sería en la urbanización madrileña de Valdelagua. En la capital tendrían un piso en Retiro, y un ático en Chamberí, además de un local comercial en el barrio de Salamanca, que no cuenta como vivienda. El ático de Chamberí, según las publicaciones, lo habrían adquirido a través de Buble Gold SL, una **empresa** dedicada al alquiler y compraventa de inmuebles de la que **Penélope Cruz** es **apoderada desde 2006** , según InfoNif, aunque el **administrador único es otra persona**. _Captura de pantalla del nombramiento de Penélope Cruz como apoderada de Buble Gold SL en 2006 que recoge InfoNif en su web_. ## Pedro Almodóvar es vicepresidente de una inmobiliaria desde el año 2002, según aparece en el portal eInforma Algunas publicaciones, como esta de La Razón de septiembre de 2026, **sin aportar la fuente** , mencionan que Pedro Almodóvar posee “decenas” de propiedades a través de una empresa llamada El Deseo Inversiones SL, de la que, según esta publicación, posee el 85% de las acciones. Maldita.es no puede determinar de forma independiente el número de propiedades que posee Almodóvar, pero sí confirmar que esta empresa está dedicada a la **“compraventa de bienes inmobiliarios por cuenta propia”** y, según eInforma, **Pedro Almodóvar** es su vicepresidente desde **2002**. Según La Razón, a través de esta empresa Almodóvar cuenta con **“múltiples propiedades”** entre las que se encuentran inmuebles destinados a la **sede operativa de la productora** hasta **viviendas residenciales** y plazas de garaje. Según Vanitatis, **“buena parte de esos inmuebles no están en el mercado, sino dentro del perímetro familiar”**. ## Joan Manuel Serrat es administrador de tres inmobiliarias, según portales de información mercantil Según una publicación de El Español, **sin aportar la fuente que ha utilizado** , el cantautor posee hasta “20 propiedades”. Además, The Objective afirma que Serrat posee tres empresas dedicadas al sector inmobiliario: **Binigurdo S.L.** , **A.L.C. de Menorca S.L.** y **TALLER 83 S.A**. Según ha podido comprobar Maldita.es con los datos disponibles en eInforma e Info Empresa, portales especializados en información mercantil, **Serrat** figura como **administrador** de las tres. * Binigurdo se dedica a la **promoción inmobiliaria de fincas rústicas y urbanas** y Serrat es el administrador junto a otras dos personas. * ALC de Menorca se dedica al **alquiler de bienes inmuebles** , y Serrat también es administrador junto a otras dos personas. * Taller 83 se fundó en 1983 como una empresa dedicada a la producción audiovisual, pero en 2021 amplió sus actividades a la**“promoción, compraventa, alquiler, intermediación y arrendamiento”** de fincas rústicas, urbanas, locales y vivienda. Serrat es su administrador único. Según Lecturas, vive en el barrio barcelonés de **Vallcarca**. Su casa aparecería en este vídeo de Catalunya Radio. También tiene una propiedad en**Menorca** , que aparece en el documental ‘Serrat y Sabina, el símbolo y el cuate’. ## El Gran Wyoming aseguró en una entrevista en 2014 que poseía “19 inmuebles en Madrid” En **2014** , José Miguel Monzón Navarro, más conocido como ‘El Gran Wyoming’, aseguró en una entrevista con Vanitatis que poseía **“19 inmuebles en Madrid”**. En ella le preguntaron por una publicación de ABC de esas mismas fechas donde se asegura que en el Registro de la Propiedad figuraban **19 inmuebles a su nombre** , 16 de ellos en Madrid capital. _Captura de pantalla de la entrevista de Vanitatis en 2014 al Gran Wyoming._ Una publicación de The Objective de noviembre de 2025 asegura que Wyoming tiene 19 inmuebles “entre viviendas y propiedades inmobiliarias” en Madrid y sus alrededores. ## Según las últimas declaraciones de bienes disponibles de los 14 diputados del PSOE mencionados, sí poseen viviendas, pero no el número que se asegura en la lista En el caso de los**diputados del PSOE** y los **exministros de Unidas Podemos** mencionados, sólo se puede**saber cuántas viviendas tenían a su nombre** en el momento en que entregaron su última declaración de bienes y rentas en el **Congreso de los Diputados** , por lo que **las viviendas que se mencionan pueden haber cambiado** en la actualidad. En Maldita.es ya te explicamos que aunque estén obligados por ley a presentar esta declaración al comienzo y al final de su actividad parlamentaria, **no existe un plazo fijo para hacerlo** y tampoco hay sanciones si no se entregan en el plazo determinado. Lo que sí que podemos afirmar es que **las cifras** que da el listado sobre los políticos y diputados **no se corresponden con las que aparecen** en**** la documentación oficial entregada, y que en la mayoría de casos **descontextualiza el número de propiedades que posee alguien** para decir que todas son viviendas. **Te contamos lo que sabemos**. * Mercè Perea i Conillas: 13 inmuebles en Cataluña, **todos** ellos **viviendas**. * Joaquín Martínez Salmerón: ocho inmuebles**** de los que **siete son viviendas**. * Roberto García Morís: nueve inmuebles, de los que **cuatro son viviendas**. * Isabel María Pérez Ortiz: ocho inmuebles de los que **tres son viviendas.** * Artemi Rallo Lombarte: nueve inmuebles de los que **cuatro son viviendas.** * Blas Alberto Rojo: cuatro inmuebles de los que**tres son viviendas**. * Carmen Martínez Ramírez: siete inmuebles de los que **cuatro son viviendas**. * Patricia Blanquer Alcázar: seis inmuebles de los que **dos son viviendas**. * María Luz Martínez Seijo: seis inmuebles de los que **cinco son viviendas**. * César Joaquín Ramos Esteban: diez inmuebles de los que **dos son viviendas**. * María Araceli Poblador Pacheco: siete inmuebles de los que **dos son viviendas**. * Víctor Javier Ruiz de Diego: seis inmuebles de los que **cuatro son viviendas**. * Antidio Fagúndez Campo: dos inmuebles de los que **dos son viviendas**. * Ignasi Conesa Coma: seis inmuebles de los que **dos son viviendas**. * Luis Antonio Gómez Piña: seis inmuebles de los que**dos son viviendas**. Puedes consultar tú mismo las propiedades inmobiliarias que tenía un diputado o diputada en el momento en el que presentó su última declaración en el buscador de la web del Congreso a través de su perfil. ## En la última declaración de Bono de 2011 aparecían tres viviendas y, según portales de información mercantil, es propietario de dos inmobiliarias españolas y de otras empresas del sector en República Dominicana La declaración de bienes más reciente que hay del exministro José Bono la publicó El Mundo en **2011** , cuando ejerció su último año de presidencia del Congreso de los Diputados. En el documento aparecen **seis propiedades** , de las cuales **tres eran viviendas**. _Captura de pantalla de la declaración de bienes de José Bono en 2011. Fuente: El Mundo._ José Bono también es **propietario de varias empresas dedicadas al negocio inmobiliario**. A 1 de octubre de 2026, es **administrador único** de Joasa 2012 S.L. desde 2018, dedicada al **arrendamiento de inmuebles** , entre otras actividades, y de Viveros 02031924 S.L. desde 2020, una **promotora inmobiliaria**. Según The Objective, “en la memoria correspondiente a 2024” se muestra que Joasa 2012 habría adquirido cinco propiedades en **Tánger** (Marruecos). Entre 2019 y 2022 Bono también fue administrador único de Tojsama 14 SL, una empresa de asesoramiento informático que desde que pasó a manos del exministro socialista también se dedicó a la **adquisición de propiedades**. También fue administrador mancomunado de Ahorros Familiares Saja S.L. durante unos días de septiembre de 2017, una empresa dedicada al **arrendamiento de propiedades** administrada por su exmujer, Ana María Rodríguez Mosquera, y su hija, Ana Rodríguez Bono. **José Bono también es dueño de otras empresas del sector inmobiliario en la República Dominicana**. Según documentación pública de la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial de República Dominicana (ONAPI), Bono registró en **septiembre de 2020 cuatro empresas** de **asesoramiento** : Teivelpir RD, Sociedad Veleta, Vetapir y Tiseck Group. ABC publicó en julio de 2026 que, entre otras propiedades, con Teivelpir RD el exministro habría adquirido un apartamento de lujo en Santo Domingo, capital del país. ## En la última declaración presentada por Irene Montero en 2019 aparecen tres viviendas Según su última declaración de bienes presentada ante el Congreso de los Diputados en 2019, Irene Montero poseía en ese momento seis propiedades de las cuales **tres son viviendas**. Al haber sido **ministra de Igualdad** entre 2020 y 2023, también aparecen sus declaraciones de bienes patrimoniales, que como ya te explicamos en Maldita.es__ se publican al año siguiente de que se haya producido el cese o nombramiento de un alto cargo. _Captura de pantalla de la declaración presentada por Irene Montero en el Congreso de los Diputados en 2019_. En este listado no aparece el número de viviendas que se posee, **únicamente se detalla el valor total de sus bienes inmuebles**. En la resolución de 2021 figura que Montero poseía bienes inmuebles valorados en **335.049,49 euros**. En la de 2024 la cifra descendió a los **315.486,85 euros**. ## Pablo Iglesias declaró en 2023 dos casas En su última declaración de bienes al Congreso de los Diputados de 2023 aparecen dos inmuebles: una **vivienda en Madrid** y otra en **Ávila**. _Captura de pantalla de la declaración de bienes de Pablo Iglesias al Congreso en 2023._ Al igual que Irene Montero, Pablo Iglesias también declaró el valor de sus bienes inmuebles cuando fue nombrado y cesado como vicepresidente del Gobierno en 2020 y 2021. En la resolución de 2021 declaró**bienes inmuebles** por un valor de **233.282,15 euros** y en la de 2022 aparecen **218.689,57 euros**.

_Respuesta de Relojería Losada a Maldita.es._ Ya en 2023, esta relojería contó a El Español que los cuartos, que suenan cada 15 minutos, **“suenan siempre”**. “No es algo exclusivo de Nochevieja”, afirma.**** Pedro Ortiz Rey, miembro fundador junto a Jesús López-Terradas, explicó en 2022 a Madrid es Noticia que el reloj tiene tres mecanismos o “trenes”: el de movimiento, el de las horas y el de los cuartos. Desde Maldita.es nos hemos puesto en contacto con comercios de la zona para confirmar si el reloj ha sonado de manera habitual durante la acampada y previamente. A 2 de octubre de 2026, no hemos recibido respuesta. _*Artículo actualizado el 01/10/2026 para incluir la respuesta de la Relojería Losada sobre las campanadas del reloj de la Puerta del Sol y subir de categoría, de CONTEXTO a ALERTA, según nuestra_ metodología_._

_La herramienta de verificación de OpenAI detectó SynthID en la imagen desinformadora._ Algunos indicios también muestran que la imagen ha sido generada con inteligencia artificial, pues los rostros de las personas tienen deformidades y el cartel del fondo presenta letras y figuras ininteligibles. _Fragmento de la imagen viral._

Los **letrados de la mencionada Comisión** elaboraron un **informe** , remitido por la Comisión de Educación a Maldita.es,**** sobre la **viabilidad de la enmienda** presentada por Sumar, pero **no es vinculante respecto a su tramitación**. El **Reglamento del Congreso de los Diputados no limita el contenido de las enmiendas** , pero la**doctrina del Tribunal Constitucional** sí recoge que **debería haber conexión entre estas y las iniciativas legislativas**. Los letrados también señalan que estas **consideraciones** son las que **debe tener en cuenta la Mesa de la Comisión de Educación** a la hora de **decidir si admitir o no a trámite** la enmienda.

& ¿Hay un nuevo timo circulando? Entérate primero Síguenos en WhatsApp ## La Seguridad Social alerta de un incremento de fraudes y recuerda confirmar que la web es oficial antes de introducir nuestros datos Como también sucede con el timo de la supuesta renovación de la tarjeta sanitaria**, la gestión de estas ayudas no corresponde a la Seguridad Social** , sino a los organismos autonómicos. El **Ministerio de Vivienda** informa en su portal de que las ayudas a las actuaciones de mejora de la eficiencia energética se ejecutan **a través de las comunidades autónomas** y que “**el importe de la subvención será del 40%** del coste de la actuación”, con un límite de 3.000 euros por vivienda. Por su parte, la **Seguridad Social** ha alertado en su web de “un**incremento en los intentos de fraude** que buscan suplantar a organismos públicos”. Por ello, aconseja a los usuarios **confirmar que “la web es la oficial** antes de introducir ningún dato personal”.