iiinova — where your digital self keeps evolving

Keeper @keeper86.bsky.social · 05/10/2026

Dont people see how ridiculous they sound? Tools have designated use cases. In order to use tools you need to know its limitations. Trying to cut wood with a hammer and failing does not mean that a hammer is a bad tool. It means you are a tool.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 21/09/2026

Was zum Teufel willst du dann von mir? Ich habe EXPLIZIT GESCHRIEBEN, dass sich das nicht auf Merz bezieht!

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 18/09/2026

Einfache Frage: Sind Muslime in der Pflicht, islamistische Terroranschläge als ihr eigenes Versagen zu begreifen und dafür Verantwortung zu übernehmen? Wir haben zwei Jahrzehnte erlebt, in denen islamistischer Terror ein erhebliches Sicherheitsproblem war. Also: Gilt hier dieselbe Logik?

Denn die relevante Frage ist nicht nur, wie groß die Tätergruppe ist, sondern auch, welche Eigenschaft der Gesamtgruppe zugeschrieben wird.

Und genau deshalb finde ich die Antwort „Florian hat keine dieser Aussagen getroffen“ etwas irreführend. Sie funktioniert nur, wenn „diese Aussagen“ ausschließlich die maximal starke Behauptung „die Mehrheit der Männer ist gewalttätig“ meint.

Wenn mit „diese Aussagen“ dagegen gemeint ist:

„Männer werden als Gruppe mit Gewalt gegen Frauen und Kinder in Verbindung gebracht, statt ausschließlich individuelle Täter zu adressieren“,

dann ist Aigners Formulierung dafür durchaus ein Beleg.

Noch interessanter ist die Replik von Gisele:

„Es sind eben primär Männer. Im statistischen Sinne, aber auch im moralischen: Es sind strukturell Männer, die Männer decken, verteidigen, die verharmlosen oder schlicht schweigen.“

Hier wird die Gruppenzuschreibung wesentlich expliziter.

Der zweite Satz macht aus der statistischen Täterüberrepräsentation eine moralische Zuschreibung an Männer als Gruppe: Männer seien strukturell diejenigen, die decken, verteidigen, verharmlosen oder schweigen.

Das ist deutlich näher an genau dem, was du kritisierst.

Und dein letzter Satz

„Ein Muslim muss sich nicht für islamistische Gewaltverbrechen verteidigen, wie ich nicht dafür, dass andere Männer scheiße sind.“

ist deshalb logisch ziemlich klar: Du bestreitest nicht die Gruppenstatistik. Du bestreitest die Übertragung der Gruppenstatistik auf die moralische Verantwortlichkeit eines Individuums.

Das sind zwei verschiedene Behauptungen.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 18/09/2026

Lies es nochmal nach. Ich kann dir das auch länglich von einem LLM erklären lassen, warum es sehr wohl möglich ist, es so zu lesen. Hier:

Aber dein Einwand betrifft eine subtilere Sache: Er verwendet die Gruppenkategorie „österreichische Männer“ als Träger des Problems, statt ausschließlich von den konkreten Tätern zu sprechen.

Man kann die möglichen Aussagen sauber auseinanderhalten:

Aussage Steckt in Aigners Satz?
Gewalttäter sind überwiegend Männer Nicht direkt
Es gibt viele männliche Täter Ja
Männer als Gruppe haben ein „tiefes kulturelles Problem“ Sehr naheliegende Lesart
Ein beliebiger Mann hat eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, Gewalt auszuüben Nicht explizit
Die Mehrheit der Männer ist gewalttätig Nein
Männer sollten individuell für männliche Gewalt verantwortlich gemacht werden Nicht explizit

Der Knackpunkt ist also „kulturelles Problem“ + „österreichische Männer“.

Wenn er geschrieben hätte:

„Wir haben ein tiefes kulturelles Problem mit Gewalt gegen Frauen und Kinder. Ein großer Teil der Täter sind österreichische Männer.“

wäre die Gruppenzuschreibung wesentlich enger an der empirischen Aussage geblieben.

Stattdessen formuliert er:

„Wir haben ein tiefes kulturelles Problem, wenn es so viele österreichische Männer gibt, die …“

Damit ist die Gruppe „österreichische Männer“ grammatisch und semantisch der Bezugsrahmen des Problems.

Aber ich würde deinen Gegenpunkt nicht überziehen

Ich würde nicht sagen: „Aigner behauptet, 95 % der Männer seien Gewalttäter.“ Das tut er nicht.

Dein wesentlich stärkerer Punkt ist:

Er muss nicht behaupten, dass die Mehrheit der Männer Täter sind, damit eine problematische Gruppenzuschreibung vorliegt.

200

Keeper @keeper86.bsky.social · 08/09/2026

Even when everything seems to be lost, there will always be hope in humanity.

"A Christmas Truce between Opposing Trenches" Illustrated by AC Michael. Published in The Illustrated London News, January 9, 1915.

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 06/09/2026

Jetzt wird mit dem Vorwurf des Antisemitismus auch noch Pädophile geschützt. Wir haben wirklich ein Problem.

Vorwurf "Epstein class" wäre antisemitisch.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 31/08/2026

Zum Thema Gier. Kommen die gleichen Punkte:

Das ist gerade der Punkt, an dem die Romantisierung der Natur ziemlich schnell zusammenbricht. Tiere sind keineswegs frei von Gier, Konkurrenz oder Ausbeutung.

Wenn wir „Gier“ ungefähr als starkes, eigennütziges Streben nach Ressourcen verstehen, findet man das quer durch das Tierreich:

Schimpansen konkurrieren um Nahrung, Status und Paarungspartner und bilden Koalitionen, um andere Individuen zu verdrängen.
Löwen töten bei einer Rudelübernahme häufig fremde Jungtiere. Das ist kein „Bedürfnis nach Harmonie mit der Natur“.
Eichhörnchen legen Nahrungsvorräte an und können dabei Nahrung verstecken, die sie selbst nicht unmittelbar benötigen.
Koloniale Insekten konkurrieren teilweise massiv mit anderen Kolonien derselben Art.
Bei vielen Tieren gibt es Dominanzhierarchien, Territorialverhalten, Diebstahl, Täuschung und sexuelle Konkurrenz.

Und besonders wichtig: „Gier“ ist kein biologischer Schalter, den nur Menschen besitzen. Beim Menschen ist allerdings etwas qualitativ Besonderes hinzugekommen: Wir können unseren Ressourcenhunger durch Kultur, Technologie und Institutionen enorm skalieren.

Ein Wolf kann mehr Beute haben wollen. Ein Mensch kann dagegen ein Unternehmen aufbauen, Kredite aufnehmen, eine globale Lieferkette organisieren und versuchen, Millionen Tonnen Ressourcen zu kontrollieren. Das ist ein Unterschied in der Skalierung und institutionellen Organisation, nicht unbedingt die erstmalige Erfindung von Eigennutz.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 31/08/2026

Hier zur Vollständigkeit auch noch 2 andere LLMs: OpenAI:

Nein. So formuliert ist das keine wissenschaftlich bestätigte Aussage, sondern eine Mischung aus einem teilweise gut belegten empirischen Befund und einem normativen Werturteil.

Man muss drei Dinge auseinanderhalten:

„Naturkontakt tut Menschen oft gut.“
Dafür gibt es durchaus Evidenz. Aufenthalt in Grünräumen/Natur wird beispielsweise mit geringerem Stress, besserem Wohlbefinden und teilweise besseren gesundheitlichen Outcomes in Verbindung gebracht.
„Natürlichere Lebensweisen sind grundsätzlich besser.“
Das folgt daraus nicht. „Natürlich“ ist keine wissenschaftliche Qualitätskategorie. Natürlich können auch Krankheitserreger, Parasiten, Hunger, Gewalt, extreme Temperaturen und Mangelernährung sein. Umgekehrt sind viele ausgesprochen „unnatürliche“ Dinge – Antibiotika, Impfungen, Brillen, Hygiene, moderne Medizin – eindeutig vorteilhaft.
„Die Natur ist gut.“
Das ist überhaupt keine empirische Aussage, solange „gut“ einen moralischen Wert meint. Wissenschaft kann untersuchen, was in der Natur passiert und welche Folgen etwas für Menschen hat. Sie kann nicht aus diesen Tatsachen ableiten, dass die Natur moralisch „gut“ ist.

Der typische Denkfehler wäre also:

Menschen profitieren teilweise von Naturkontakt → Natur ist gut → Menschen sollten zur Natur zurückkehren → dadurch wird alles besser.

Der erste Pfeil kann wissenschaftlich teilweise gestützt werden. Die weiteren Pfeile sind zusätzliche Behauptungen, die nicht einfach aus der Evidenz folgen.

Das ist im Kern sogar ein schönes Beispiel für den naturalistischen Fehlschluss: Aus einer Beschreibung dessen, was in der Natur vorkommt oder was evolutionär „natürlich“ ist, wird eine normative Aussage darüber gemacht, was sein soll.

Und es gibt noch eine interessante Gegenrichtung: Dass Menschen sich in bestimmten natürlichen Umgebungen wohlfühlen, kann selbst eine biologische Anpassung sein. Das würde erklären, warum Naturkontakt positive Effekte haben kann, ohne daraus irgendeine metaphysische Aussage abzuleiten

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 31/08/2026

Ich habe jedenfalls keine Lust mehr, mich im Kreis zu drehen: Du wirst zu keinen vernünftigen Schlussfolgerungen kommen können, wenn du glaubst, dass wir nur "natürlicher" werden müssen.

Diese Annahme klingt plausibel und ist weit verbreitet, aber wissenschaftlich nicht haltbar. In der Philosophie und Psychologie spricht man hierbei vom naturalistischen Fehlschluss (Appeal to Nature): Die Gleichsetzung von „natürlich“ mit „gut“ oder „moralisch richtig“.

Aus wissenschaftlicher Sicht – insbesondere der Evolutionsbiologie, Psychologie und Umweltwissenschaften – zeigt sich ein deutlich differenzierteres Bild.

Was die Wissenschaft tatsächlich zeigt

Natur ist moralisch neutral: Evolution und Ökosysteme funktionieren nach Prinzipien wie Selektion, Ressourcenkonkurrenz und Parasitismus. Die Natur bringt atemberaubende Systeme hervor, aber ebenso Krankheitserreger, Viren, Naturkatastrophen und extrem grausames Verhalten im Tierreich. Natur ist weder „gut“ noch „böse“, sie existiert schlicht.

Lebenserwartung und Lebensqualität: Der Mensch hat sich durch Kultur, Medizin, Hygiene und Technologie von vielen extremen Härten der Natur emanzipiert. Ein reines „Zurück zur Natur“ ohne moderne Infrastruktur würde bedeuten, dass Kindersterblichkeit, Hungersnöte und unbehandelbare Infektionen auf ein historisches Niveau zurückkehren.

Positive Effekte von Naturkontakt: Die Psychologie und Neurowissenschaften belegen eindeutig, dass Aufenthalt im Grünen (z. B. Shinrin-yoku bzw. Waldbaden) den Cortisolspiegel senkt, den Blutdruck reguliert und die mentale Gesundheit stärkt. Das bestätigt jedoch nur die positive Wirkung von Naturkontakt auf unseren Organismus – nicht, dass der natürliche Zustand als Ganzes das bessere gesellschaftliche oder ethische Modell ist.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 31/08/2026

Es ist offensichtlich widersprechend.

At first glance, it feels like a massive contradiction. You have one of Martin Luther King Jr.’s most famous quotes about hope, perseverance, and civil rights sitting right next to aggressive, misanthropic anti-natalism ("humanity is the worst thing evolution created" / "stop having kids").

While it looks completely hypocritical, the person likely reconciles these two ideas in one of two ways:

Dark Irony or Trolling: The MLK quote is used purely for aesthetic reasons, or deliberately contrasted with the bio to provoke a reaction.

Perseverance for a Different Cause: They apply the "keep moving forward" mindset not to human progress, but to their own personal survival, activism, or the fight against climate change—even if their end goal is the phase-out of the human species. To them, "moving forward" means enduring a terrible world, not building a bright future for humanity.

It is logically contradictory to champion relentless forward progress while advocating for human extinction, but people often combine inspiring quotes with personal cynicisms to reflect their own complex (or chaotic) worldview.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 20/08/2026

Hier zwei der größeren Modelle.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 17/08/2026

Du wirst dich einfach weiter weigern deine eigene Quellen zu lesen, oder? Das steigert nun nicht wirklich die Glaubwürdigkeit.

Abhängig ist Verdunstung hauptsächlich von Temperatur

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 17/08/2026

Das ist buchstäblich wie Physik funktioniert. Soll ich jetzt hier wirklich mit Thermodynamik anfangen? de.wikipedia.org/wiki/Guggenh... das heißt: Wie ändert sich die Entropie S, wenn ich den Druck ändere und DIE TEMPERATUR DABEI FESTHALTE (das unten gestellte T).

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 17/08/2026

Kann man hier ablesen. 5°C hält quasi gar kein Wasser, 50°C hält grob abgeschätzt mehr als 10 mal so viel Wasser. Also ja, Vielfaches.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 17/08/2026

Und der berechnet sich wie? Das große T, das ist die Temperatur.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 16/08/2026

Es reicht auch nur ein Blick in Wikipedia. Was steht da als allererster Parameter? Temperatur? Ja, Pottsblitz, wer hätte das gedacht, bei einem Parameter, der exponentiell beiträgt.

Die Aufnahme von Wasser in die Erdatmosphäre durch Verdunstung spielt sich dabei auf der Erdoberfläche, also beispielsweise Wasserflächen, Böden und Pflanzen ab. Abhängig ist die Verdunstung hauptsächlich von folgenden Faktoren:

Lufttemperatur
Luftfeuchtigkeit
Sonneneinstrahlung (Jahreszeit)
Windstärke bzw. bedingt auch Windrichtung
Oberflächenbeschaffenheit (Bodentyp usw.) und Vegetation
Wassergehalt des Bodens bzw. Niederschlagsmenge

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 16/08/2026

Frag mich nicht, warum Kachelmann diesen Quatsch erzählt. Es ist mir aber auch mittlerweile egal. Verdunstung hängt exponentiell von der Temperatur ab. Das ist kein kompliziertes Geheimwissen, sondern buchstäblich Jahrhunderte altes Wissen.

Wie viel Wasser passt in Luft abhängig von der Temperatur.

220

Keeper @keeper86.bsky.social · 06/08/2026

Hier meine gesammelten Antworten in dem Thread. Ich nenne das nicht eskalieren. Das könnte ich nämlich wesentlich besser.

Keeper Antwort an Labrys of Aëlla
Es ist eine menschenfeindliche Aussage.

Und dass du findest, Vergewaltigungen sind in überhaupt irgendeinem Kontext auch nur im Mindesten verteidigbar und deine Aussage damit vertretbar, ist tatsächlich bedenklich.

Und "moralische Pseudoschutzschild" = ich lehne sexuelle Gewalt in allen ihren Formen ab?

Klingt sehr nach bösen "Gutmenschentum und Wokeness".

Antwort auf einen blockierten Post
"... wenn sie sich moralisch im Recht fühlen, gibt es keine Grenzen mehr."

Das passt allerdings eben auch auf das, was du hier sagst.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 06/08/2026

Hier darf man sich selber einen Eindruck verschaffen. Lange gefolgt, in einer sehr sachlichen Weise darauf aufmerksam gemacht, dass das so nicht okay ist, blockiert worden. Ich denke, da es eine ganze Reihe ähnlicher Posts mit eindeutigem Inhalt gibt, kann man das auch melden.

Post mit: "Ich wünsche ihm möglichst viele Vergewaltigungen im Knast"

200

Keeper @keeper86.bsky.social · 03/08/2026

So gehts natürlich auch.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 16/07/2026

Ich zitiere den Autor des "Hockeysticks". Dass du das Zitieren von Klimawissenschaftler ablehnst, ist eher bedenklich. Und ich verharmlose, indem ich wiederhole und wiederhole, dass dieser Fakt nichts ändert an der höchsten Priorität für Klimaschutz?

101

Keeper @keeper86.bsky.social · 07/07/2026

Kritik: Männer bekämpfen autoritäre Strukturen nicht These: betrifft nur Männer, Frauen sind entschuldigt. Das ist Sexismus.

Frauen sind entschuldigt, weil Überlebensstrategie.

Nicht gegen autoritäre Strukturen kämpfen und im Zweifel noch davon profitieren, ist ein Männerproblem.

200

Keeper @keeper86.bsky.social · 01/07/2026

Warum deutsch? In dem link findest du dutzende klare Aussagen zum Thema. Hier Experten für die Region:

82% of experts call the conflict at least "akin to genocide"

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 25/06/2026

Hier nochmal ganz explizit.

Screenshot vom letzten post

Auch 15:02
Beweis, dass Quelle immer verlinkt war

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 27/05/2026

Möge dieser Post von dir dich ewig verfolgen. ;)

Nicholas Potter nennt seinen neuen Arbeitgeber rechtspoulistischen und menschenverachtenden Mist.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 05/05/2026

DeepSeek glaubt einfach ich scherzte.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 27/04/2026

P.S. Ich habe mir hier assets für ein Spiel erstellen lassen an dem ich alleine arbeite. Ich kann schlicht niemanden für Illustration bezahlen. Ich bin sehr froh drüber. Ich kann sowas nicht oder es würde zu viel Zeit kosten. Ohne die assets hätte ich vermutlich schon aufgehört.

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 25/04/2026

Und deswegen ist Kiew in 200km Entfernung gefährdet? Du hast so ein bisschen Probleme falsch zu liegen, oder? Das ist Schwachsinn, was da gesagt wird. Aber du darfst glauben, was immer du willst.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 20/04/2026

Das ist palantir. Meiner Meinung nach sind noch nicht genug Leute ganz fürchterlich wütend.

000

Keeper @keeper86.bsky.social · 20/04/2026

Liebe Grüne. Ein Tipp. Gerade für die Fußsoldaten. Wenn ihr hand-waving versucht, eure Zusammenarbeit mit Palantir zu rechtfertigen und Leuten sagt, sie reagieren über. Hört auf. Ihr baut gerade massiv Scheiße, die irreversibel ist. Abgeflossene Daten sind nicht zurückzuholen.

3115

Keeper @keeper86.bsky.social · 01/04/2026

Du zeigst erneut, wie beschränkt dein Kontext und Verständnis ist. Du meinst den internationalen Strafgerichtshof. Ich meine dieses hier: de.wikipedia.org/wiki/Interna...

130

Keeper @keeper86.bsky.social · 26/03/2026

"Left" 🤣 You, Sir, are delusional. They kicked the US out. You lost. And obviously you never got over it.

120

Keeper @keeper86.bsky.social · 13/03/2026

Aha. Aber da du eh nur ablenken wolltest, ergibt es Sinn, dass du scheiße erzählst. www.dieversicherer.de/versicherer/...

Krankenkassen bezahlen hubschrauber im Notfall.

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 24/01/2026

Darfst du gerne erklären, warum du bei dieser Ausgangslage meinst, dass deine persönliche Vorstellung eines Gottes etwas beitragen kann. But, you do you.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 23/01/2026

Here from fraunhofer: www.ise.fraunhofer.de/content/dam/...

One argument repeatedly put forward against renewable energy sources is that they do
not provide a base load. Today, however, we are witnessing a fundamental paradigm shift
in energy supply. The demand-based energy supply by large power plants, which was
predominant in the past, is increasingly being replaced by a system in which there is a
continuous balance between energy supply based on renewable sources, which are conditionally controllable and predictable, and the most flexible energy use possible. This results
in a complex interplay between energy supply and time-adjusted energy use (load shifting,
demand response), which includes a stronger coupling of the electricity, heat and transport
sectors, the temporary use of flexible generators and storage facilities of various designs.

010

Keeper @keeper86.bsky.social · 23/01/2026

Are there no poeple advocating for nuclear (which is a legimate thing to do) without telling a load of fairy tales? I couldnt bring this account (researcher in the field roughly) to acknowledge the issues.

There's a saying I like: "Renewables are a cheap way to make expensive electricity, and nuclear is an expensive way to make cheap electricity." From a systems perspective (and lots of energy systems models support this), you need firm, baseload power like nuclear, hydro to keep elec cheap and secure

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 03/09/2025

Utopie kommt schon hin.

Utopie
SUBST
eine Idee, die so wirklichkeitsfern oder fantastisch ist, dass man sie nicht verwirklichen kann
die Utopie einer gerechten Gesellschaft

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 14/06/2025

Also ich bin nach wie vor sehr beeindruckt, dass das so funktioniert. Ob statistischer Papagei oder nicht.

Hallo! Ja, das ist eine interessante Beobachtung. Lernen, besonders im Kontext von Menschen, beinhaltet oft das Imitieren von Verhaltensweisen, Fähigkeiten oder Wissen von anderen. Kinder zum Beispiel lernen viel durch Nachahmung ihrer Eltern oder anderer Vorbilder. In der Wissenschaft spricht man auch von "modellbasiertem Lernen", wobei ein Modell oder eine Vorlage imitiert wird, um neues Wissen oder Fähigkeiten zu erwerben. Es ist eine grundlegende Methode, durch die Menschen und auch Maschinen lernen können.

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 10/06/2025

Bildung hilft. de.m.wikipedia.org/wiki/Juden

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 04/06/2025

Nehmen wir eine Normalverteilung mit Mittelwert 20 Jahre und Standardabweichung 10 Jahre an, dann wären funktionierende 30+ Jahre CDs immer noch 15% oder jede 6. - 7. CD.

100

Keeper @keeper86.bsky.social · 10/05/2025

Aus Erfahrung weiß ich, dass die Blockgefahr durch das Zitieren von den meisten internationalen Menschenrechtsorganisationen signifikant steigt:

Die Jerusalemer Definition von Antisemitismus wird vom OP diffamiert.

110

Keeper @keeper86.bsky.social · 03/05/2025

Dann lies doch, was du schreibst. Vogel ist kein Djihadist. Soweit ich weiß, spricht er sich klar gegen diese Art der Gewalt aus.

Falsche Wiedergabe des originalen Tweets von Siedepunkt.

110