iiinova — where your digital self keeps evolving

Min fejl 100% beklager. Jeg tog lige fejl af dit indlæg. Du har muligvis ret. Synes stadig det er ret interessant - at loven så eventuelt er sådan

Du får den fulde forklaring her

Gad for eksempel også godt læse DTUs helt egen fortolkning af disse radarspor. DTU? De henviser alle henvendelser til Københavns Politi, der altså ikke vil udlevere den rapport, der øjensynligt ikke beviser noget farligt/fortroligt, men som vi alligevel ikke må se

160

Aaron Rupar @atrupar.com · 08/07/2026

Rapport om “uforklarlige radarspor” skal holdes hemmelig. Bad om den - og fik nej. Søgte aktindsigt i den - og har nu fået nej. Offentligheden må således fortsat ikke vide: • Hvor store var de radarspor? • Hvornår blev de præcist set? • Angiver de spor af flere droner samtidig?

2145

Reposted by Kaare Sørensen

WOW -- Danish reporter *goes there* with Rutte "You sit next to Trump when he talks about conquering Greenland, lashes out at allies like Spain -- things it doesn't seem like the old Mark Rutte would approve of. Does this have any affect on your self-respect when you sit there and say nothing?"

1402198235596

Kaare Sørensen @kaa.re · 08/07/2026

Den myndighed, der skal sikre, at passagerfly ikke for eksempel bliver skudt ned over Danmark af Forsvaret, vil ikke af sig selv undersøge mulige skud over Borrislejren mod fly i dansk luftrum - trods TV 2s dækning og Forsvarsministerens egen tvivl. Nogen skal først sende dem en email

3175

Kaare Sørensen @kaa.re · 04/07/2026

Hvor får du “større” fra? Er der ikke netop tale om særlige dataspor - og ikke almindelige observationer. Hvorfor skulle det ellers tage DTU måneder at analyse?

010

Kaare Sørensen @kaa.re · 03/07/2026

TV 2 med endnu en stærk afdækning: Alarmopkald udfordrer Forsvarets forklaring om 43 skud nyheder.tv2.dk/krimi/2026-0... skud ud (bogstaveligt talt) til @pmolpmol.bsky.social og Astrid Søndberg

nyheder.tv2.dk

Alarmopkald udfordrer Forsvarets forklaring om 43 skud

Aktindsigt støtter øjenvidne i dronesag. Skud blev anmeldt tidligere, end Forsvaret oplyser.

0112

Kaare Sørensen @kaa.re · 02/07/2026

Min hjerne er seriøst 🫨 😳 🤯

030

Kaare Sørensen @kaa.re · 30/06/2026

Fra Havarikommissionens rapport om en drone ved Glostrup den 9. juli 2025

030

Kaare Sørensen @kaa.re · 30/06/2026

Hvad der sker, når der rent faktisk er #droner

382

Har også selv talt med kilder, der var fuldstændig overbevist om, at der var droner. Men overbevisning gør det jo ikke rigtigt. Det viser jo netop politiets forklaring om skolefly, helikopter, fly, stjerner - og insekter

110

Politiet angiver jo, at folk så: Skoleflyet, politiets egen helikopter og det fly, der fik lov til at lande. Hvis de, du har talt med, har talt med politiet, så indgår de jo i materialet = ingen beviser

Peter Møller @pmolpmol.bsky.social · 25/06/2026

Reposted by Kaare Sørensen

DRONES OVER DENMARK? When 43 live rounds were fired at a suspected drone near Borris on Sept 28, a French jet (F-HIQI) was low on the horizon from 20:15 – 20:20. I initially dismissed it (too high) — but see OSINT analyst Thomas H’s video below. He raises a valid point. youtu.be/HZAimQSJIow?...

youtu.be

"Drones over Denmark" - New released report from the military

YouTube video by ThomasH

494

Vel at det eneste “bevis” på droner nu er øjenvidner fra de ganske få sager i Forsvaret. Ingen af de “observationer” er i øvrigt på nogen måde bare forsøgt påstået fjendtlige eller truende eller andet farligt. Og vigtigst: CPH, første tilfælde, patient zero var - mest sandsynligt - en and

171

Og måske faktisk vigtigst: Nej, det var ikke Københavns Politi, der fortalte Statsministeriet, at Danmark var under hybridangreb. Hvem gjorde så?

151

I øvrigt: Tak til Københavns Politi for et dronepressemøde for rent faktisk at give svar på de vigtige spørgsmål. Ingen beviser for #droner. Kommunikation var forkert. Vi har lært noget - vi ville ikke gøre det på samme måde igen. Mere af den slags, tak

5426

Københavns Politi erkender: "Den morgen var vi nok ikke tydelige nok i vores forbehold" #droner

061

Flytrafik, stjerner og andet er blevet forvekslet med droner. Enkelte vidner mener dog stadig, at de så #droner

180

Kaare Sørensen @kaa.re · 24/06/2026

BREAKING: Københavns Politi kan IKKE påvise droneaktivitet i Københavns Lufthavn. Der findes IKKE beviser. De vil dog ikke afvise det endeligt. Men altså: Ingen beviser trods omfattende efterforskning

3194

Tog mig den frihed at være offline i to timer. Kæmpe fejl

130

Og Air Alsie har ikke retning fra "lejren" til skydebaneområdet. Nok nærmere modsat. Men altså: Det bygger på et par forudsætninger, som nok ikke er 100%

110

Der står at personalet befandt sig “flere forskellige steder i lejren”. Så vidt jeg forstår er “lejren” den lille klynge af bygninger nordvest for terrænet. Og derfra flyver den “ud over skydeterrænet”. På pressemødet blev der også sagt, at der blev skudt ud over skydeterrænet

130

Kan du blive klog på den angivelige skudretning? Dronen bevæger sig fra lejren (som vist er ved Borriskrogvej 4) og “ud over skydeterrænet”. Så der er vel skudt i nogenlunde denne retning?

Det må man virkelig håbe. Ellers ser det lidt skidt ud i forhold til at blive klog på, hvad der faktisk var vores 9/11 - værste anslag mod dansk infrastruktur siden WWII

020

Må skuffe. Det er om droner. Eller måske faktisk mere præcist - mest om ikke-droner

130

Hov, nej, du skal lytte til helikopter først!

200

Much Ado About Nothing. Droneredegørelse, der blev til droneevaluering. Ingen beviser for noget fjendtligt. Ingen beviser for et konkret hybridt angreb noget sted i Danmark. Det konkrete betyder noget. Så mange spørgsmål efter dagens besynderlige pressemøde #droner

182

Har ringet til @enhedslisten.bsky.social for at høre, hvad de mener om redegørelsen. Foreløbig intet

140

Enhedslistens @pelledragsted.bsky.social har lige forladt mødet om droneredegørelsen. Han havde intet at sige #droner

140

Meget om Forsvarets bud på, hvad de gjorde godt og knap så godt under hændelserne. Får vi meget konkret viden om konkrete hændelser? Det vil jeg se, før jeg tror på det

010