iiinova — where your digital self keeps evolving

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 29/09/2026

Nou... Niet vooral alles zal het in absolute zin zo groot zijn. Maar de relatieve onzekerheid die je in een procentuele bandbreedte kunt uitdrukken, is wel groter. Ik had opslag trouwens ook aan mijn lijstje kunnen toevoegen van technieken met meer relatieve onzekerheid.

110

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 29/09/2026

Ik denk dat je voor 2040 voor veel andere ontwikkelingen een grotere spreiding hebt dan +/- 20%. Bijvoorbeeld bij datacenters, de ontwikkeling van gascentrales in binnen- en buitenland, elektrolysers, timing van kerncentrales...

210

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 29/09/2026

Of in andere woorden. De spreiding voor 2040 is dan 0, 2 of 4 windparken extra bovenop de routekaart. Dat lijkt me toch te overzien niet?

110

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 29/09/2026

Ik vind deze bandbreedte niet enorm eigenlijk... Als je kijkt obv het vorige NPE was de bandbreedte 21 tot 50 GW WoZ. Als je nu een midden aanname van 25.5 GW neemt, is de marge + / - 21 %. Dat is geen grote spreiding voor een waarde 15 jaar vooruit.

110

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 28/09/2026

Je vat hier de bandbreedte wel mooi toch? Met 21 GW uit KEV als relevante ondergrens (= uitrol routekaart, verder geen aanvullend beleid met extra windparken) en 30 GW uit NPE als doelstelling en semi-bovengrens.

110

Reposted by Joost Greunsven

Kees van der Leun @sustainable2050.bsky.social · 14/09/2026

"Farmers' party" BBB and other Dutch far-right parties warn that reducing our colossal livestock sector would endanger food security. Late night show host Arjen Lubach gathered and presents the facts. It's the other way around: our livestock needs massive food imports and takes up lots of land.

3479

Reposted by Joost Greunsven

RichardJR @electricbluesfan.bsky.social · 30/07/2026

1/7 🇨🇳 🛢️THE GREAT CHINESE OIL MYSTERY 🛢️ 🇨🇳 Iran closed the Strait of Hormuz, but oil hasn't skyrocketed. The shocking reason? China abruptly slashed imports, single-handedly averting a global crisis. Source: The Atlantic #WorldPolitics #Geopolitics #EnergySky #Oil #China

243

Reposted by Joost Greunsven

Roel Maalderink @roelmaalderink.bsky.social · 28/07/2026

Hoe Nederlandse media berichten over extreem weer

29630235

Reposted by Joost Greunsven

Jan Rosenow @janrosenow.bsky.social · 18/07/2026

Two-thirds of global energy is wasted, mostly as combustion heat. Electrification gets rid of most of that waste rather than replacing it. From my keynote at the Eurelectric PowerSummit.

12371142

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

Curtailment moet je inderdaad in een business case wel rekening mee houden, maar voor planningsdoeleinden wil je in eerste instantie typisch kijken naar wat je in basis met de beschikbare stroom zou kunnen voorzien en de flex behoeften daar ook op dimensioneren.

000

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

Dat is onze indruk overigens ook. Er lijkt in de huidige PECD klimaat data een te positieve bias te zitten voor de productie van offshore wind. wake effecten lijken oa nog niet goed genoeg meegenomen. ENTSO-E werkt samen met Copernicus aan doorontwikkeling van de PECD klimaatdatabase.

100

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

Voor 2035 liggen de waardes hoger. Voor vergelijk met NPE en andere planningsstudies kun je die hanteren, maar voor vergelijk met FLHs van het huidige offshore windpark en of dit jaar in de range ligt, zijn de 2028 cijfers + de range denk ik een betere basis.

100

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

Als je het minimum neemt van de set van 36 klimaatjaren, kom je op een minimum van omgerekend 43,8%. Daar zit dit jaar dus nog binnen, als je curtailment buiten beschouwing laat. De FLH cijfers die wij rapporteren in de MVZ voor Offshore wind zijn ook exclusief curtailment.

000

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

De waardes lopen voor latere steekjaren wat op. Dat komt omdat we dan meer grotere/efficiëntere windmolens krijgen verder op zee, die typisch een hogere load factor hebben. Voor vergelijking met historische waardes zijn de waardes van 2028 het meest relevant. De middenwaarde komt dan op 48,5% uit.

120

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 18/07/2026

Hi Martien, Mijns inziens geef je de waarde voor de MVZ2026 wat te hoog weer, zeker als je het met historische waardes wil vergelijken. In onderstaande figuur uit ons datadashboard komt duidelijk terug dat we niet met een puntwaarde rekenen, maar tot een range komen via set van klimaatscenario's.

220

Reposted by Joost Greunsven

Georg Zachmann @gzachmann.bsky.social · 15/07/2026

We have something new for you! Today we launched the Bruegel ETS Tracker. Based on the great work by Jan Abrell you can now easily access: - emissions by sector, location, installation, time - allocation - auction revenues - carbon prices ets.bruegel.org [feedback more than welcome]

66933

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 12/07/2026

Er is altijd nuance. ;) In nieuwe wijken kunnen warmtenetten eventueel wel een optie zijn. Maar dat staat of valt weer met of er een goede bron van duurzame restwarmte beschikbaar is. Anders is een zwaar elektriciteitsnet met overal warmtepompen de duurzamere optie voor verwarmen gebouwde omgeving.

020

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 12/07/2026

Warmtenetten kunnen in bestaande wijken niet sneller uitgerold worden dan verzwaring van het stroomnet. Het tegengaan van congestie / ontlasten van bestaande netten is daarom geen goed argument pro warmtenetten.

140

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 12/07/2026

Ik heb ook zeer mijn twijfels bij de gepercipieerde waterstoftoekomst. Maar als het toch zou komen van produceren waterstof voor gebruik in andere provincies, dan is stroom van kerncentrales daar bij uitstek geschikt voor. Want elektrolysers draaien bij voorkeur op base-load, dus niet op windstroom.

000

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 12/07/2026

Ze hebben met kerncentrales een grotere kans om koploper te worden in het produceren van CO2-vrije stroom dan zonder kerncentrales...

100

Reposted by Joost Greunsven

RichardJR @electricbluesfan.bsky.social · 12/07/2026

1/8 🚛 BATTERY TRUCKS PULL AHEAD OF HYDROGEN 🚛 Hydrogen was once heralded as the only viable replacement for diesel in heavy transport. Now, rapid battery advancements are rewriting the rules of the road. Source: CBC News #EnergySky #CleanEnergy #Trucking #EVs #Hydrogen

153

Reposted by Joost Greunsven

Maarten Hopman @maartenhopman.bsky.social · 03/07/2026

De woningnood is nog steeds niet opgelost, het klimaatprobleem is groter dan ooit. Er zijn 100.000 wachtplekken bij de GGZ. De vermogenskloof is gigantisch. Veel kinderen kunnen niet, of alleen met honger, naar school. Maar gelukkig gaan we dankzij de VVD extra streng kijken naar onnodig toeteren!

66756243

Reposted by Joost Greunsven

Martien Visser @bmvisser.bsky.social · 11/06/2026

Gisteren kwam TenneT met haar jaarlijkse monitor voorzieningszekerheid. Een fraaie analyse met een heldere boodschap: de NL stroomvoorziening loopt nog meer risico dan eerder gedacht. Interessant daarbij zijn de aannamen, ook de verschillen met de vorige editie. Een draadje. (1/n)

6277

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 10/06/2026

Of in andere woorden. In jaren met flink koudere periodes en/of dunkelflautes (enkele dagen bijna geen zon/wind), zijn er meer uren met schaarste prijzen en flink hoger gemiddelde prijzen. In warmere weerjaren met meer opwek uit zon/wind, ligt de gemiddelde prijs veel lager.

010

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 10/06/2026

Mooi dat je deze figuur gevonden hebt Jeroen! Enkele uren met hoge prijzen kunnen het gemiddelde flink doen stijgen. En wat de figuur ook laat zien is dat er een grote afhankelijkheid is van het weer.

110

Reposted by Joost Greunsven

Jan Rosenow @janrosenow.bsky.social · 24/05/2026

JUST DROPPED: Europe thought it won the energy war. Build LNG terminals, swap Russian pipelines for LNG, job done. Then Hormuz closed & prices doubled. We didn't end our dependency. We just changed who we are dependent on. But bright spots on horizon. open.substack.com/pub/janrosen...

open.substack.com

From Russian pipelines to American tankers - how Europe swapped one dependency for another

What the Hormuz closure revealed about Europe's energy security

17478146

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Als ze het niet verkocht krijgen en ook niet kunnen afregelen, dan hebben de betreffende producten een overschot waar ze de onbalansmarkt opgaan, en dan zijn blootgesteld aan de onbalansprijs. Die kan nog veel negatiever worden, kan naar -10.000 €/MWh gaan. Dat wil een producent heel graag vermijden

230

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Het overschot aan biedingen (de resterende 20% uit het voorbeeld) moeten producenten iets anders voor regelen. Beste is actief curtailen (niet produceren), of ze kunnen het proberen op de intraday markt of bilateraal met andere partij te verkopen (OTC, 'over the counter').

120

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Alle supply biedingen van -500 worden dan naar rato toegewezen tov de totale beschikbare demand in de auction. Als er in totaal 5000 MW aan biedingen is tegen -500 €/MWh en maar 4000 MW vraagbiedingen, dan wordt elke bieding voor 80% geaccepteerd.

130

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

De verlaging naar -600 €/MWh zou over 28 dagen in moeten gaan. Ik ga er tenminste vanuit dat er ook genoeg gehandeld is tegen deze negatieve prijs. Na deze verlaging zou in principe de hele procedure nog een keer getriggerd kunnen worden.

191

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Vliegen naar een schip voor een fotoreportage.

030

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Zou het even precies op moeten zoeken, maar uit mijn hoofd moet nu de ondergrens nu naar -600 €/MWh verlaagd gaan worden, wat dan over ongeveer een maand in zou moeten gaan.

140

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 30/04/2026

Dat is inderdaad een harde ondergrens van de day-ahead markt. Wel is het zo dat er een Europese regel is dat die ondergrens verder moet worden verlaagd als de ondergrens een paar keer wordt bereikt. En volgens mij is die regel nu met een tweede keer in een week tijd getriggerd.

2100

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 29/04/2026

Dat was ook het eerste dat bij mij op kwam eigenlijk, haha. 😅

120

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 28/04/2026

Kijkend vanuit nuttig eindgebruik - zoals bij elektriciteit met COP 3.5 - dan hebben Kolen, olie, houtpellets en in mindere mate aardgas ook nog aanzienlijke verliezen bij omzetten naar nuttig eindgebruik zoals warmte. Dat maakt het gat nog groter tussen elektriciteit en andere energiedragers.

061

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 04/04/2026

De redenering is niet zozeer dat het slim zou zijn voor het halen klimaatdoelen, dat is slechts een secundair effect. Maar dat NL slechte kaarten heeft tov andere landen in de wereld om het hele energie intensieve stuk hier te doen. Het kan economisch op lange termijn waarschijnlijk niet uit.

031

Joost Greunsven @joost.greunsven.nl · 19/03/2026

Ik hoop dat Dylan nog een tijdje blijft ^^

010