Il sistema contactless, già attivo su Como Lago, Laveno, Novara e Malpensa, si espande a nuove linee suburbane e sarà esteso progressivamente a tutta la rete

Nel materiale promozionale della versione italiana di un film americano recente c’è **un punto di troppo** : immagine: coyotevsacme.it È solo un dettaglio, però andrebbe considerato che in italiano **_vs._**, con il punto, è l’abbreviazione di **_vostro_** e non di **_versus_** , che invece si abbrevia **_vs_** , senza punto (meno comune **_v._** , una sola lettera con il punto). Non va confuso con **_v.s._** , che indica la formula _vedi sopra_. Si potrebbe obiettare che per il film è stato mantenuto il titolo originale, **Coyote vs. ACME** , e questo giustifica l’abbreviazione _vs._ dell’**inglese americano******* , però nella versione doppiata (vedi immagine) il protagonista ha il nome italiano, _Willy il Coyote_ , e quindi sarebbe stato opportuno un ulteriore adattamento con la rimozione del punto. In altri contesti italiani l’uso di **_vs._** con il punto è invece quasi sicuramente uno dei sempre più numerosi esempi di Interferenze “grafiche” dell’inglese. ### _Versus_ , un anglolatinismo La parola di origine latina _versus_ , “contro”, “in opposizione a”, usata per evidenziare posizioni di contrasto o di confronto, è entrata nell’uso in **italiano** alla fine degli **anni ‘60** del secolo scorso **attraverso l’inglese** ed è quindi classificabile come **anglolatinismo**. Altri esempi di parole latine che abbiamo adottato dall’inglese sono _media, monitor, campus, sponsor_ , _audio_ , _video,__focus_ _,__bonus_. In **inglese** _versus_ e l’abbreviazione _vs_ da tempo hanno un uso molto ampio. Le prime occorrenze di _versus_ risalgono al **XV secolo** in ambito **giuridico** per indicare le parti contrapposte nelle cause, la stessa funzione che ritroviamo ora in _Coyote vs. ACME_. In italiano l’uso di _versus_ in un primo momento era ristretto ad ambiti **linguistici e semiologici** , ma si è poi esteso anche a contesti generici, sul modello inglese. Nei media viene preferita la forma abbreviata _vs_ , ad es. in contesti sportivi per indicare gare tra due squadre, in politica per mettere a confronto posizioni opposte, o per operare altri tipi di confronti. ### _Wile E. Coyote_ vs _Willy il Coyote_ Il confronto tra il **nome originale** del protagonista dei cartoni animati e ora del film e i **nomi italiani** rivela una scelta iniziale non molto accurata. In inglese **_Wile E. Coyote_**(_E_. sta per _Ethelbert_)__ è __ un gioco di parole __ che consente di leggere _Wile E.****_ come _**wily**_ /ˈwʌɪli/, “furbo”, “astuto” (cfr. _a wily old fox_ , una vecchia volpe). In italiano ora prevale il nome **_Willy_**[_**il**_] **Coyote**(prima del film anche _Willie_), ma a lungo il nome “ufficiale” è stato _**Vil** **Coyote**_ , che comunicava tutt’altro e non è congruente con il comportamento del personaggio: possiamo descrivere lo scalognato animale in molti modi, ma di certo non “vile”! Ne ho già accennato in _Carnivorous vulgaris_ , un notissimo animale! dove ho riportato parecchi **nomi pseudoscientifici** in latino maccheronico dei protagonisti dei primi cartoni animati (e vari altri dettagli, come ad es. _Beep Beep_ vs _meep meep_). Vedi anche: Far la fine di Vil Coyote, in inglese… * * * *** Abbreviazioni: inglese americano vs inglese britannico** Nell’**inglese americano** si ricorre quasi sempre ai **punti nelle abbreviazioni** mentre l’inglese britannico spesso li omette, in particolare per i **titoli** , ad es. _Mrs., Ms., Mr., Dr._ negli Stati Uniti ma _Mrs, Ms, Mr, Dr_ nel Regno Unito e in altri paesi anglofoni, e per le **abbreviazioni** che includono l’**ultima lettera** della parola abbreviata, come ad es. nel caso di _versus,__Street_ negli indirizzi e _junior_ e _senior_ dopo i nomi propri che diventano _**vs.**_ , _St._ , _Jr._ e _Sr._ negli Stati Uniti ma _**vs**_ , _St_ , _Jr_ e _Sr_ nel Regno Unito e altrove. Nelle recensioni del film _Coyote vs. ACME_ nei media britannici e irlandesi si può notare che in molti casi il punto di _vs_ viene omesso anche se nel materiale promozionale è evidente la grafia americana.

Il cartello visto ieri sugli scaffali semivuoti del reparto **ortofrutta** di un noto supermercato milanese esemplifica una delle innumerevoli conseguenze di questa interminabile estate 2026: il **crollo della produzione** dovuto a mesi di temperature elevatissime e ad altri eventi climatici estremi, come grandinate violente. Di conseguenza sono **aumentati** notevolmente i **prezzi** dei pochi prodotti di stagione disponibili: è un esempio di _inflazione alimentare_ , superiore all’inflazione generale, e nello specifico di _**inflazione climatica**_ perché il rincaro è direttamente legato dall’**impatto dei cambiamenti climatici** sulla produzione. Per descrivere il fenomeno però i media preferiscono ricorrere all’anglicismo _**climateflation**_. Esempio: È una scelta poco ragionata che temo dimostri scarse competenze linguistiche. **_Climateflation_** appartiene a una lunga serie di parole inglesi tipiche del **lessico giornalistico** e usate per descrivere **tipi di inflazione** o loro cause o conseguenze. Sono neologismi, spesso occasionalismi, formati ricorrendo al modello _**x** ‧**flation**_ che combina una parola **_x_** del lessico comune, in questo caso _climate_ , con l’elemento suffissale – _**flation** , _da _inflation_. Esempio: _warflation_ , l’inflazione causata o peggiorata da una guerra (_war_), come il conflitto tra Stati Uniti e Iran che ha fatto aumentare il prezzo dei prodotti petroliferi e di conseguenza costi di produzione, di trasporto ecc. In **contesti anglofoni** i neologismi creati con questo modello sono **efficaci** perché il meccanismo di composizione li rende concisi e **trasparenti**. Sono caratteristiche che vengono a meno in un **contesto italiano** perché il meccanismo di formazione delle parole di tipo _**x** ‧**flation**_ non è riconoscibile immediatamente da chiunque, e sono invece **necessarie spiegazioni** del significato. Nella **comunicazione orale** le parole come _climateflation_ diventano ancora più **ostiche** , difficili da identificare e memorizzare correttamente: ho visto riportare _climateflation_ , sentito a un TG, come *_climeflaction_. È noto che la **preferenza per gli anglicismi** è dovuta anche a una serie di percezioni improprie, tra cui la convinzione malinformata che la parole inglesi siano sempre “più precise”. In un articolo, ad esempio, ho visto descrivere _climateflation_ come **termine tecnico** , ma è un **fraintendimento** delle parole di tipo _x‧flation_ e del loro **contesto d’uso** _._ Significa ignorare che in ambiti effettivamente tecnici o più formali in inglese solitamente viene preferita la forma espansa **_x inflation_** , ad esempio si ricorre a _food inflation_ anziché a _foodflation_ e a _**climate inflation**_ anziché a _climateflation_. Ritengo che per questo tipo di parole in **italiano** non sia giustificato l’uso di anglicismi e sarebbe invece **più opportuno** e più sensato usare locuzioni descrittive del tipo _inflazione + aggettivo,_ come _inflazione alimentare_ e _**inflazione climatica**_ _._ È un nome che renderebbe inoltre più rilevante e meno “estraneo” un concetto che invece ci riguarda tutti. * * * Vedi anche: Parole inflazionistiche, per numerosi altri esempi di neoformazioni di tipo _**x** ‧**flation _****_**_,_****_ tra cui _Trumpflation_ , l’inflazione causata dalle politiche economiche di Donald Trump.

Alcuni esempi di notizie del 17 agosto 2026 sul **nuovo sistema** di riscossione automatica dei **pedaggi autostradali** , caratterizzato da un nome che suscita varie perplessità: Si nota subito l’**incertezza sulla grafia** del nome: **_Free Flow_** , nome proprio, o **_free flow_** , nome comune? È un primo dettaglio che fa capire che il **nome** e la sua origine non sono del tutto chiari e trasparenti, un nuovo esempio di pseudoanglicismo ottenuto da una **decurtazione impropria** di un’espressione inglese. ### In inglese: _free-flow tolling_ In **inglese** i sistemi di riscossione automatica del pedaggio (_toll_) di questo tipo sono descritti in vari modi, tra cui _Open Road Tolling_ (ORT), _all-electronic tolling_ , _cashless tolling_ , _barrier-free tolling_ e _**free-flow tolling**_. **Nota grammaticale** : in ciascuno di questi sintagmi il determinato o **testa** , ossia l’elemento più importante del composto, è _**tolling**_ , il sistema di riscossione di pedaggio, che viene identificato e caratterizzato da un determinante, l’elemento che sta a sinistra di _tolling_. Negli esempi, alcuni _tolling_ sono determinati dalla modalità di pagamento (_all-electronic_ , _cashless_), altri invece dagli effetti sulla circolazione autostradale (_open road, barrier-free, free-flow_). Nel caso specifico di _free-flow tolling_ , il determinante **_free-flow_** ha una funzione aggettivale (cfr. uso del trattino) e indica che con questo sistema di _tolling_ il **flusso** (_flow_) del traffico è **senza impedimenti**(_free_), in quanto non è ostacolato da caselli o barriere. ### _Free flow_ , pseudoanglicismo Nell’uso italiano di _free flow_ è stato **eliminato** l’elemento più importante _**tolling**_ ed è stato mantenuto solo il modificatore _free flow_ , creando così uno **pseudoanglicismo** che in questo caso trasforma anche un aggettivo in un sostantivo. Nulla di nuovo: è un meccanismo di formazione ricorrente negli pseudoanglicismi, dovuto al mancato riconoscimento di un’importante **differenza morfosintattica** tra inglese e italiano che porta alla **decurtazione della testa** del composto (in inglese la testa è la parola che sta più a destra mentre in italiano tendenzialmente è il primo elemento). Il nome “italiano” _**free flow**_ che ne risulta è impreciso perché **non fa alcun riferimento al pedaggio**. In altre lingue europee invece è indicato esplicitamente, cfr. ad esempio _**peage** en flux libre_ in francese, _**peaje** “free flow”_ (o in alternativa _sin barreras_) in spagnolo, e _Free-Flow-**Maut**_ in tedesco. ### _Free flow_ , nome ambiguo Come è già stato fatto notare da altri, il nome italiano _**free flow**_ può inoltre risultare parecchio **ambiguo** per chi ha solo conoscenze di base dell’inglese e all’aggettivo **_free_** associa solo le accezioni più comuni “gratuito” e “libero” ma ignora che può significare anche “senza impedimenti”. Potrebbe così concludere, **erroneamente** , che in un tratto autostradale con il sistema _**free** flow_ **non si debba pagare**. Se si pensa alla confusione causata dalla dicitura italiana _varco attivo_ , poi sostituita con _ZTL attiva_ , è realistico pensare che anche _free flow_ possa trarre in inganno. ### _Free flow_ : maiuscole vs minuscole Tornando infine alle incongruenze grafiche _free flow_ vs _Free Flow_ , come abbiamo appena visto **in inglese** _free-flow_ è una forma aggettivale formata da due **parole del lessico di base *** e quindi normalmente si dovrebbero scrivere con le **iniziali minuscole**. La forma _Free Flow_ parrebbe quindi un esempio di “maiuscolite”, a imitazione dei modelli di scrittura americani. Ho però scoperto dal sito dell’Autostrada Pedemontana Lombarda, che già da qualche anno usa questo sistema di riscossione (anzi, di _esazione_), che in Italia **_Free Flow_** è un marchio registrato: È possibile che tutte le autostrade abbiano scelto di ricorrere allo stesso _sistema di esazione Free Flow®_ , un nome proprio che di fatto diventerebbe lo standard in Italia. Notizie e spiegazioni varie in tema non danno però alcuna indicazione che si tratti di un nome registrato, e questo fa pensare a un primo passo verso la **volgarizzazione del marchio** **. Banalmente, sono conseguenze che potevano essere evitate facilmente: per la nuova modalità di riscossione dei pedaggi si poteva ricorrere a un **nome italiano generico** , comprensibile a chiunque, ad es. prendendo spunto dai nomi alternativi inglesi (_pedaggio automatizzato / senza barriere / senza casello_ ecc.). In conclusione: credo sia innegabile che la **scelta** del nome _**free flow**_ sia davvero **poco accorta** e fatta con scarsa considerazione per gli utenti finali. È anche ennesima conferma che spesso l’abuso di anglicismi è inversamente proporzionale all’effettiva conoscenza dell’inglese. * * * Vedi anche: L’inopportuna volgarizzazione di _alcolock_ __(un altro pseudoanglicismo inadeguato) e Il bollino itanglese “Molestie free” (uso improprio di _free_) * * * ***** cfr anche il sintagma nominale _free flow_ , sia nel senso di **libera circolazione** (ad es. _free flow of citizens, goods, services_ …) che per indicare un **flusso fluido** di un liquido (ad es. _free flow of ink_) *** ******* sarei curiosa di sentire un’opinione esperta sull’effettiva capacità distintiva di _Free Flow_ : davvero è registrabile come marchio qualsiasi **descrizione generica** se in una lingua diversa dall’italiano?

Insegne di cibo d’asporto cantonese e giapponese viste in un centro commerciale lombardo: La mia attenzione è stata attirata da **_RAMEN GO_** perché non riesco a capire se il **gioco di parole** sia voluto oppure inconsapevole. Nell’italiano settentrionale infatti _andare / mandare**a ramengo**_ ha un significato preciso: vuol dire “in rovina, in malora” e mi pare malaugurante per un’attività commerciale e **poco allettante** per delle pietanze. Ho scoperto però che _**RAMEN GO**_ è un nome usato anche altrove per locali che servono ramen e altre preparazioni giapponesi. Presumo quindi che sia una scelta intenzionale che gioca con una parola italiana che risulta familiare ma di cui non tutti conoscono il significato preciso. L’uso della parola **_GO_** con grafica che richiama **velocità** mi pare invece un tipico espediente di inglese farlocco: tutti riconoscono il verbo _go_ , andare, e presumibilmente recepiscono il messaggio che l’attesa è breve. Immagino che invece il rimando voglia essere all’espressione dell’inglese americano***** **_to go_** , che indica cibo o bevande che non si consumano sul posto ma si portano via, e quindi equivale a **da asporto** (ad es. _pizza to go,__coffee to go_). In inglese però per comunicare questo senso è **necessaria la preposizione _to_** che invece manca nelle insegne italiane _._ Chi conosce l’inglese in questo tipo di contesto si aspetta _**to** go_, perciò temo sia inevitabile che chi è settentrionale associ l’insegna alla parola _**ramengo**_ con le sue potenziali connotazioni negative. Concludo con una nota etimologica: _ramengo_ , usato solo nell’espressione _andare / mandare**a ramengo**_ , è una forma alternativa di _ramingo_ , che in origine si diceva degli uccelli inesperti di volo che saltano di ramo in ramo. * * * ***** in inglese europeo a _to go_ si preferisce _to take out, to take away._ L’espressione _**to go**_ non va confusa con aggettivo e sostantivo informali _**go-to**_ che indicano che una persona, un luogo, una cosa o altro sono l’**opzione migliore o più affidabile** per uno scopo particolare, come qualcuno a cui chiedere consigli, informazioni o aiuto (ad es. _my go-to for fashion advice_), oppure qualcosa con cui si va sul sicuro per attività specifica (ad es. _go-to recipe, go-to karaoke song_).

Dettaglio da un Monitoraggio settimanale Covid-19 del Ministero della Salute: La locuzione evidenziata, _**tutti gli eleggibili** , _è ricorrente nelle relazioni settimanali e in altri testi. Altri esempi dai siti del Ministero e dell’Istituto Superiore della Sanità: _pazienti non-eleggibili a trapianto • soggetti eleggibili ai percorsi di follow-up • candidati ideali per la radioterapia short-course ed altri invece meno eleggibili • eleggibile alle cure palliative • eleggibile per l’intervento di artroprotesi totale di anca • eleggibili al percorso Fast Track ortopedico_ _• criteri di eleggibilità per le prestazioni di telemedicina._ Nei vocabolari di italiano l’aggettivo **_eleggibile** __**_**, che può essere usato anche sostantivato,**__** ha un’unica accezione: “**che può essere eletto** , che ha i requisiti per essere eletto (spec. alla carica di deputato, senatore, consigliere comunale, provinciale, regionale) a norma delle vigenti leggi elettorali”. Ma è palese che non è questo il significato con cui vanno interpretati gli esempi che ho riportato. Gli autori dei testi del Ministero della Salute e dell’ISS non facevano riferimento a potenziali **candidati** alle prossime elezioni amministrative ma hanno invece attribuito a _eleggibile_ il significato che ha _eligible_ in **inglese** , due falsi amici a quanto pare non sufficientemente noti. **_Eligible_ in inglese** In inglese _**eligible**_ significa infatti **idoneo** , adatto, che ha i requisiti necessari per fare qualcosa o per poter essere selezionati ecc. Esempi: _all individuals 12 years of age and older are eligible for theCOVID-19 vaccine • Find out if you _are eligible to_ donate blood • Sorry, you are _not eligible for_ this offer._ Un _eligible voter_ non è un votante “eleggibile” ma l’avente diritto al voto (_eligible_ _to vote_). _Eligible men / bachelors / women_ ecc. sono persone “appetibili” perché si ritiene abbiano requisiti vantaggiosi per eventuale matrimonio, cfr. _buon partito_. Avevo già scritto descritto i falsi amici _eligibility ≠ eleggibilità_ e parole correlate nel **2010** in Alitalia, politici ed eleggibilità e da allora l’**accezione “inglese”** è sempre più diffusa in italiano, non solo nei media ma anche nei **siti istituzionali** e in testi che è improbabile siano stati tradotti dall’inglese (chi li ha scritti probabilmente è abituato a letteratura specialistica in inglese e ne subisce le interferenze). Gli innumerevoli esempi di _eleggibile_ al posto di idoneo o adatto (anche nella Gazzetta Ufficiale) significano che l’accezione inglese non va più considerata un falso amico bensì un prestito camuffato entrato definitivamente nel nostro lessico? Al momento i principali vocabolari **non** hanno ancora accolto il cambiamento, se e quando lo registreranno sarà la conferma che il calco ha una diffusione sufficientemente ampia ed è risultato “eleggibile” (!) all’inclusione. . Vedi anche: “candidato vaccino” e “vaccino candidato” Nuovo post: Trump in Colorado: ineleggibile o incandidabile? * * * Definizione di _eleggibile_ dal Vocabolario Treccani. Grazie a @castellani_f per lo spunto. * * *

Assistenza Telefonica Computer Plin Plon 📢 Finalmente un servizio di assistenza che non solo ti insegna a usare il computer, ma risolve tutti i problemi che potresti incontrare. Problemi che potresti incontrare usando il computer, non tutti i problemi del mondo. 🔔Condividi il podcast Plin Plon, il brand di prodotti e servizi che non sapevi di volere. Sarà un bel regalo per chi lo ascolta.