“ยิ่งชีพ iLaw” เปิดแนวทางการสู้คดี หลังได้รับหมายศาล “อนุทิน” ฟ้องหมิ่นประมาท ปมเปิดข้อมูลคดีโกงเลือก สว. รายงานและภาพ: แมวส้ม See Think Thu, 2026-10-08 - 17:17 8 ต.ค. 2569 เวลา 14.00 น. ที่อาคาร All Rise (iLaw) “เป๋า” ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw (ไอลอว์) แถลงข่าวถึงแนวทางสู้คดีที่ “อนุทิน” ฟ้องหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และ 328 จากกรณียื่นหนังสือถึงประธานวิปฝ่ายค้านของสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ตรวจสอบบุคคลที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโกงเลือก สว. เมื่อ 21 ก.ค.2569 ในวันนี้มีผู้ร่วมแถลงข่าว ได้แก่ “เป๋า” ยิ่งชีพ อัชฌานนท์, อนุสราวดี มฤคศิรมาส และกัลยกร สุนทรพฤกษ์ ยิ่งชีพระบุว่าตนได้รับหมายนัดและคำฟ้องเรียบร้อยแล้ว และเป็นหมายแรกที่ได้รับจากกรณีโกงเลือก สว. ส่วนกรณีอื่น ๆ ยังไม่ได้รับหมาย ยิ่งชีพระบุว่ารู้สึกเป็นเกียรติในชีวิตที่ครั้งหนึ่งบุคคลระดับนายกรัฐมนตรีมีเวลามายื่นฟ้องตน  สำหรับคำฟ้องดังกล่าว ลงวันที่ 15 ก.ย. 2569 อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี มอบอำนาจให้นายศุภชัย ใจสมุทร เป็นโจทก์ยื่นฟ้องยิ่งชีพต่อศาลอาญา ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา เป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.2672/2569 และศาลมีกำหนดนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 14 ธ.ค. 2569 เวลา 9.00 น.  อนุสราวดี ทนายความของยิ่งชีพ กล่าวถึงเนื้อหาตามคำฟ้องได้กล่าวถึงกรณีที่ยิ่งชีพได้แถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 ก.ค. 2569 ในการยื่นหนังสือถึงประธานคณะกรรมการประสานงานสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน ที่อาคารรัฐสภา ขอให้ตรวจสอบบุคคลในรัฐบาลที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการโกงเลือก สว.ในปี 2567  ทนายความของยิ่งชีพกล่าวว่า ต้องขอขอบคุณท่านนายกรัฐมนตรีที่ตอบรับข้อเรียกร้องก่อนหน้านี้ คือ การแต่งตั้งทนายความด้วยตัวเองและยื่นฟ้องคดีในนามของตัวเองโดยไม่ใช้กลไกของรัฐ เช่น ตำรวจ อัยการ และการยื่นฟ้องที่ศาลอันเป็นพื้นที่เกิดเหตุคือศาลอาญา   ในฐานะผู้ถูกฟ้องคดี จึงข้อแจ้งให้ทราบถึงข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง และกระบวนการที่จะดำเนินการต่อไป ดังนี้ 1. เนื้อหาในส่วนของการแถลงข่าวที่เกี่ยวข้องกับอนุทิน ชาญวีรกูล เมื่อวันที่ 21 ก.ค. เป็นไปตามข้อเท็จจริงที่มีหลักฐานยืนยันได้ ไม่ใช่การใส่ร้ายหรือใส่ความให้ถูกดูหมิ่นหรือเกลียดชัง และพร้อมที่จะต่อสู้คดี เราในฐานะประชาชนและภาคประชาชนย่อมมีสิทธิตรวจสอบโดยสุจริต อีกทั้งประธานศาลฎีกามีคำแนะนำเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ. 2569 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 161/1 ศาลอาญาควรยกฟ้องคดีได้ทันทีและห้ามไม่ให้โจทก์ยื่นฟ้องในเรื่องเดียวกันอีก 2. หากศาลมีการนัดไต่สวนมูลฟ้องก็ขอเรียกร้องให้ “อนุทิน” เดินทางมาเบิกความต่อศาลด้วยตัวเองในวันที่ 14 ธ.ค. 2569 เพื่อพิสูจน์สิ่งที่โจทก์อ้างว่าเป็นความจริง หรือเป็นความเท็จ และพิสูจน์สิ่งที่ผู้ถูกฟ้องคดีก็ยืนยันว่าเป็นความจริงเช่นเดียวกัน หรือหากโจทก์ไม่สามารถเดินทางมาศาลได้เพราะติดภารกิจอื่นหรือไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นได้ด้วยตัวเอง ก็ควรจะถอนฟ้องไปเสียด้วยตัวเอง ไม่ต้องให้เป็นภาระต่อคนอื่น 3. หากภายหลังศาลมีคำสั่งรับฟ้องคดีนี้เอาไว้พิจารณาและฝ่ายโจทก์และจำเลยต้องนำสืบพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีนี้ ในวันที่ทางเรามีโอกาสนำเสนอพยานหลักฐาน เราก็จะใช้สิทธิขอให้ศาลออกหมายเรียกเอกสารการสอบสวนในคดีการโกงเลือก สว. ในมือของคณะกรรมการการเลือกตั้งเข้ามาในสำนวน อย่างน้อยดังต่อไปนี้ 1. เอกสารสรุปความเห็นของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนคณะที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้งซึ่งเห็นควรให้ยื่นฟ้องนายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นจำเลยต่อศาลฎีกาในคดีการโกงเลือก สว. 2. เอกสารความเห็นขอ กกต.เสียงข้างน้อยทั้ง 2 คนที่ลงมติให้สั่งฟ้องนายอนุทิน ชาญวีรกูล เป็นจำเลยต่อศาลฎีกาในคดีการโกงเลือก สว. 3. ภาพจากกล้องวงจรปิดที่โรงแรมพูลแมน ซอยรางน้ำเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2567 4. ภาพจากกล้องวงจรปิดของสำนักงานพรรคภูมิใจไทย โดยเฉพาะที่ชั้น 4 ที่เป็นห้องเกี่ยวกับธุรการการเงิน ในช่วงเวลาการเลือกสว. ปี 2567 รวมถึงในช่วงเวลาที่พยานอย่าง “เอกราช ช่างเหลา” บอกว่ามีการประชุมวางแผนการเลือก สว. 5. เอกสารข้อมูลการใช้งานโทรศัพท์ซึ่งอาจแสดงสถานที่อยู่ของโทรศัพท์ของอนุทิน โดยเฉพาะเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2567  6. บันทึกคำให้การของพยานปากสำคัญในคดีการโกงเลือก สว. ทั้ง กุสุมาวตี ศิริโกมุท และพยานหมายเลข 25/26 รวมทั้งพยานปากอื่นๆ ที่ให้ข้อมูลเกี่ยวข้องกับอนุทิน ที่อยู่ในสำนวนของ กกต. ทั้งฉบับที่ไอลอว์มีในมือและไม่มี ยิ่งชีพระบุต่อไปว่า ถ้าจะต้องมีการสืบพยาน เราจะขอให้ศาลออกหมายเรียกบุคคลต่อไปนี้มาเป็นพยานฝ่ายจำเลย  1. สิทธิโชติ อินทรวิเศษ กกต.เสียงข้างน้อย 2. ชาย นครชัย กกต.เสียงข้างน้อย 3. ร.ต.อ.ชนินทร์ น้อยเล็ก อดีตรองเลขาธิการ กกต.ที่เกษียณไปแล้ว และอดีตประธานคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26  4. พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม  5. พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ 6. เอกรินทร์ ดอนดง พนักงานสอบสวนกรมสอบสวนคดีพิเศษ 7. เอกราช ช่างเหลา อดีต สส. จังหวัดขอนแก่น พรรคภูมิใจไทย  8. อัษฎางค์ แสวงการ สว. จากจังหวัดขอนแก่น 9. กุสุมาวตี ศิริโกมุท อดีตผู้สมัคร สว. ที่เล่าว่าเคยไปพบอนุทิน 10. พยานรหัส 25/26 ที่อ้างว่าเคยพบเห็นอนุทินที่โรงแรมพูลแมน ซอยรางน้ำ 11. พริษฐ์ วัชรสินธุ์ ประธานคณะกรรมการประสานงานสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน ผู้รับหนังสือจากไอลอว์ ยิ่งชีพระบุว่า 10 กว่ารายชื่อที่กล่าวมานี้ ตนไม่รู้จักใครโดยส่วนตัวเลยยกเว้น พริษฐ์ ถ้าเป็นกรณีปกติตนคงไม่มีโอกาสได้เจอพวกท่าน แต่ถ้ามีการดำเนินคดีนี้ และตนเป็นจำเลยขึ้นศาล ตนจะมีสิทธิออกหมายเรียกให้ท่านมาขึ้นศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ ที่ถูกสั่งย้ายจากอธิบดีดีเอสไอ ตนก็อาจได้รู้ว่าท่านถูกย้ายด้วยเหตุผลใด หรือ เอกรินทร์ ดอนดง ที่ตนไม่เคยรู้จัก แต่ ศุภชัย ใจสมุทร กล่าวถึงชื่อนี้ขึ้นมา ก็เลยสงสัยว่าคนชื่อเอกรินทร์ผู้นี้อาจรู้อะไรมาบางอย่าง ตนจึงขออาศัยโอกาสที่จะหาข้อเท็จจริงเหล่านี้ เพื่อให้เราได้รู้อะไรใหม่ๆ ฉะนั้นถ้าศาลสั่งยกฟ้องคดีนี้ตั้งแต่แรกเรื่องก็จะจบไป แต่ถ้าต้องขึ้นศาลกันจริงๆ ก็ขอบคุณท่านนายกฯ ที่ทำให้ตนได้เกิดกระบวนการที่จะได้ข้อเท็จจริงเพิ่มหลายอย่าง ส่วนกรณีที่ ภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และ สส.พรรคภูมิใจไทย ได้ไปยื่นหนังสือต่อสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อให้ตรวจสอบกรณีที่ไอลอว์ไปเปิดเผยข้อมูลการโทรศัพท์ ตนขอยืนยันว่าไม่ได้เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์ของภราดร เพราะได้เซนเซอร์ในส่วนนั้นแล้วก่อนเผยแพร่ และตาม พ.ร.บ.ข้อมูลส่วนบุคคล มีข้อยกเว้นอยู่แล้วว่าไม่ได้ใช้บังคับกับการเก็บข้อมูลเพื่อการรายงานต่อสาธารณะของสื่อมวลชน เราก็กำลังจะทำหนังสือส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลให้รับทราบว่า พ.ร.บ.นี้ไม่ได้ใช้บังคับกับเราและกรณีแบบนี้ นอกจากนั้น อีกกรณีหนึ่งที่มีสมาชิกวุฒิสภา (สว.) รายหนึ่ง ไปร้องทุกข์กล่าวโทษ ต่อผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลางให้ดำเนินคดีกับคณะพนักงานสอบสวนคดีพิเศษ DSI และยิ่งชีพ กรณีนำเอกสารสำนวนคดีโกงเลือก สว. จำนวน 90,000 หน้า มาเปิดเผยต่อสาธารณะ ยิ่งชีพอ่านเอกสารดังกล่าวแล้วรู้สึกว่า “ตลกขบขัน” พอสมควร คือไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ร้องทุกข์ และผู้นั้นได้รับความเสียหายหรือไม่ อย่างไร และข้อกล่าวหาที่เกี่ยวกับตนไม่ได้ระบุความผิดเป็นเลขมาตรา ว่ากระทำผิดในฐานใด นอกจากมาตรา 86 ฐานผู้สนับสนุน ตนจึงเข้าใจว่าหาความผิดอะไรให้ตนไม่ได้เลย  * ข่าว * การเมือง * การฟ้องปิดปาก * คดีฮั้วเลือก สว. * ยิ่งชีพ อัชฌานนท์

'นาฏกรรมลำนำ' จากลานโพธิ์สู่ลานประติมากรรม รำลึก 50 ปี '6 ตุลา' แมวส้ม : ภาพ/รายงาน Pazzle Tue, 2026-10-06 - 10:39 "นาฏกรรมลำนำ" จากลานโพธิ์สู่ลานประติมากรรม ในวาระครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์สังหารหมู่ 6 ตุลา 2519 พร้อมอ่านรายชื่อนักศึกษาและประชาชนผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ 41 ราย และวางดอกไม้รำลึก   6 ต.ค. 2569 เวลา 05.30 น. ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ มีกิจกรรมศิลปะการแสดง "นาฏกรรมลำนำ" จากลานโพธิ์สู่ลานประติมากรรม เป็นกิจกรรมแรกในวาระครบรอบ 50 ปี เหตุการณ์สังหารหมู่ 6 ตุลา 2519  การแสดงเริ่มต้นที่ลานโพธิ์ ก่อนเคลื่อนไปตามเส้นทางผ่านลานปรีดี สนามฟุตบอล และหน้าหอประชุมใหญ่ สู่ลานประติมากรรม โดยมีผ้าขาวปูเป็นทางเดินยาวจากลานโพธิ์ถึงจุดหมาย นักแสดงถ่ายทอดเรื่องราวผ่านบทกวี บทเพลง ดนตรี และการเคลื่อนไหว ท่ามกลางเสียงกลอง กีตาร์ และไวโอลีน ขณะที่ผู้เข้าร่วมงานราว 100 คนเดินตามขบวนไปตลอดเส้นทาง                  ช่วงหนึ่งของการแสดงที่สนามฟุตบอล มีการบรรเลงบทเพลง “เพื่อมวลชน” ก่อนเคลื่อนขบวนไปยังประติมานุสรณ์ 6 ตุลา ซึ่งมีการอ่านรายชื่อนักศึกษาและประชาชนผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์ 41 ราย และวางดอกไม้รำลึก จากนั้นปิดท้ายด้วยการร่วมร้องเพลง “แสงดาวแห่งศรัทธา”  การแสดงดังกล่าวดำเนินบทลำนำและบทกวีโดย “สินธุ์สวัสดิ์ ยอดบางเตย” กำกับการแสดงโดย “ธีระวัฒน์ มูลวิไล” และมีนักแสดง 10 คน ได้แก่ สินธุ์สวัสดิ์ ยอดบางเตย, สินีนาฏ เกษประไพ, วสุ วรรลยางกูร, ปทิตตา แซ่เอี้ย, รัตฐนิกา โพธิขวัญ, วิชชาพร ต่างกลาง, ภควัต แจ้งสุวรรณ์, ณัฐิศารัศมิ์ พงศ์ภานุมาศไพศาล, ภูมิภัทร ปัญญาภู และชัยภัทร ทิพยาณานุกุล . สำหรับการแสดง “นาฏกรรมลำนำ” เป็นกิจกรรมแรกในวันครบรอบ 50 ปีเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 เริ่มขึ้นในเวลา 05.30 น. ซึ่งตรงกับเวลาเดียวกับที่ระเบิดเอ็ม.79 ลูกแรกถูกยิงเข้ามาตกกลางสนามฟุตบอลธรรมศาสตร์ในเช้าวันที่ 6 ตุลาคม 2519 กิจกรรมดังกล่าวจัดโดยมูลนิธิไชยวนาและเครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลา ซึ่งยังมีกิจกรรมต่อเนื่องตลอดทั้งวัน                    * ข่าว * การเมือง * สิทธิมนุษยชน * 6 ตุลาคม 2519 * มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ * สังหารหมู่ * 6 ตุลา

เครือข่ายรำลึก 6 ตุลาฯ แจกฟรี E-Book '50 ปี มรดก 6 ตุลา' ภาพปกจาก แฟรงค์ ลอมบาร์ด โครงการ “บันทึก 6 ตุลา” Pazzle Tue, 2026-10-06 - 11:06 เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ แจกไฟล์ฟรี E-Book "50 ปี 6 ตุลา - มรดกของ 6 ตุลา" เนื่องในวาระ 50 ปี 6 ตุลาฯ เหตุการณ์สังหารหมู่กลางมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์   6 ต.ค. 2569 เครือข่ายจัดงานรำลึก 6 ตุลาฯ แจกไฟล์ฟรี E-Book "50 ปี 6 ตุลา - มรดกของ 6 ตุลา" สามารถดาวน์โหลดได้ที่นี่ 50  50 ปี 6 ตุลาฯ เหตุการณ์สังหารหมู่กลางธรรมศาสตร์ ย้อนกลับไปในวันที่ 4 ต.ค. 2519 กลุ่มนักศึกษาใน มธ. รณรงค์ให้นักศึกษางดสอบแล้วมาร่วมประท้วงขับไล่ถนอม ในการรณรงค์มีการแสดงละครที่มีฉากแขวนคอสะท้อนถึงเหตุการณ์ 2 ช่างไฟฟ้าที่นครปฐม ฉากดังกล่าวถูกเผยแพร่ต่อครั้งแรกในหนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ ซึ่งหน้าของผู้แสดง (อภินันท์ บัวหภักดี) บังเอิญไปคล้ายกับพระบรมโอรสาธิราช จากนั้นหนังสือพิมพ์ดาวสยามจึงได้เผยแพร่ภาพต่อ พร้อมมีข้อความโจมตีขบวนการนักศึกษาว่าจงใจหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ทำลายสถาบันกษัตริย์ เป็นส่วนหนึ่งของแผนการคอมมิวนิสต์ สถานีวิทยุทหารทุกแห่งขยายข้อความด้วยการปลุกระดมให้ทำลายพวกคอมมิวนิสต์ใน มธ. นำมาซึ่งการปิดล้อม มธ. โดยกลุ่มพลังฝ่ายขวา เช่น กลุ่มกระทิงแดง ลูกเสือชาวบ้าน กลุ่มนวพล  ในตอนดึกวันที่ 5 ต.ค. ก่อนที่เช้าวันที่ 6 ต.ค. 2519 กลุ่มคนประมาณ 100 คนได้บุกเข้าไปเผาแผ่นโปสเตอร์หน้าประตู มธ. ฝั่งสนามหลวง ก่อนที่เสียงปืนนัดแรกจะดังขึ้น เจ้าหน้าที่ตำรวจเริ่มใช้อาวุธสงครามกับผู้ชุมนุมใน มธ. ตามมาด้วยการปราบปรามใหญ่ด้วยน้ำมือของเจ้าหน้าที่รัฐและประชาชนที่ถูกปลุกระดม  ข้อมูลจากเว็บไซต์บันทึก 6 ตุลา สรุปความเสียหายจากเหตุการณ์ 6 ตุลา ตามตัวเลขทางการระบุว่ามีผู้เสียชีวิต 39 คน บาดเจ็บ 145 คน (ในจำนวนนี้เป็นตำรวจเสียชีวิต 2 คน บาดเจ็บ 23 คน) นักศึกษาประชาชนถูกจับกุม 3,094 คน เป็นชาย 2,432 คน หญิง 662 คน ขณะที่แหล่งข่าวอ้างอิงจากการเก็บศพของเจ้าหน้าที่มูลนิธิร่วมกตัญญู ประมาณว่ามีนักศึกษาประชาชนเสียชีวิต 530 คน ส่วนทรัพย์สิน (จากการสำรวจของคณะกรรมการของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์) มีครุภัณฑ์และวัสดุของคณะต่างๆ เสียหายเป็นมูลค่า 50 กว่าล้านบาท ร้านสหกรณ์มีสินค้าและทรัพย์สินเสียหาย 1 ล้าน 3 แสนบาท สิ่งของมีค่าหายสาบสูญ อาทิ โทรทัศน์ เครื่องพิมพ์ดีด กล้องถ่ายรูป เทปบันทึกเสียง เครื่องเย็บกระดาษ เสื้อผ้า เงินสด รายงานแจ้งว่า “หน้าต่างถูกทุบและโดนลูกกระสุนเสียหาย โต๊ะเก้าอี้พัง ห้องพักอาจารย์ถูกรื้อค้นกระจัดกระจาย” ดาวน์โหลดได้ที่นี่    * ข่าว * การเมือง * 6 ตุลาคม 2519 * สังหารหมู่ * บันทึก 6 ตุลา

15 เรื่อง ว่าด้วย '6 ตุลา' ประชาไทอาสา 'อ่านให้ฟัง' Pazzle Mon, 2026-10-05 - 15:49 รับฟัง 15 Podcasts ว่าด้วย '6 ตุลา' ประชาไท #อ่านให้ฟัง​​​ หยิบบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ 6 ตุลา มาอ่านให้คุณฟัง แบบไม่ต้องอ่าน    1. จดหมายเล่าเหตุการณ์เช้ามืด 6 ตุลา จากหนังสือ'เราคือผู้บริสุทธิ์' [ฉบับที่1]  จดหมายจากชวลิต วินิจจะกูล ฉบับที่ 1 ผมจะเริ่มเล่าตั้งแต่เย็นวันที่ 5 ตุลา 2519... ผมเห็นใบปลิวกระดาษปอนด์ลงรูปถ่ายที่กล่าวหาว่าพวกเราแสดงละครหมิ่นฯ องค์รัชทายาท ตั้งแต่ตอนประมาณ 18.00 น. วันที่ 5 ต.ค. ต่อจากนั้นผมได้ดู น.ส.พ. ดาวสยาม (มายืนขายหน้า มธ.ด้วย) ผมเห็นแล้วแค้นมากที่กล่าวหาเราเช่นนั้น คนนับพันเมื่อวันที่ 4 เป็นพยานได้ เราไม่เคยแสดงละครแล้วตบแต่งรูปร่างหน้าตาดังรูปที่พิมพ์ออกแจกนั้นเลย นศ.ปี 1 มธ. ดูตั้งนานไม่เห็นมีปฏิกิริยาอะไร กลับมาเป็นเรื่องราวก็ต่อเมื่อลงใบปลิวและลง น.ส.พ. นี่แหละ ตอนนั้นผมไม่เข้าใจชัดนักว่า เขากล่าวหาเราเช่นนี้ทำไม คิดว่าคงใส่ร้ายป้ายสีกันตามเคย แต่ผมก็รู้สึกเหมือนคนอื่นๆ ว่าเหตุการณ์ตึงเครียดขึ้นทุกที อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2012/10/43012   2. จดหมายเล่าเหตุการณ์เช้ามืด 6 ตุลา จากหนังสือ'เราคือผู้บริสุทธิ์' [ฉบับที่2] จดหมายจากชวลิต วินิจจะกูล ฉบับที่ 2 6.00 น. เศษ สุธรรมขึ้นเวทีครั้งสุดท้าย ให้กำลังใจแก่ผู้ชุมนุมและจะไปพบนายกฯ เสนีย์ เจรจาขอให้หยุดยิง ขณะพูดอยู่ สุธรรมเกือบถูกกระสุนจึงต้องหมอบราบกับเวที พูดต่อจนจบแล้วออกไปจากมธ. ตำรวจพาตัวสุธรรมกับเพื่อนๆ ไป แต่ยังไม่ยอมให้ใครออกอีกเลยแม้แต่ผู้บาดเจ็บ ระเบิดสงครามลงใกล้หอฯ ใหญ่ เข้ามาบริเวณสนามบอล ควันดำโขมง เห็นเพื่อน 2 คนล้มกลิ้งม้วนออกมาจากกลุ่มควันแล้วแน่นิ่งไป ประมาณ 6.30 น. พวกเราพยายามเจรจาขอออกนอกมธ. ทางประตูท่าพระจันทร์ แต่ ตำรวจไม่ยอม มีคนพยายามหาทางออกทางน้ำหลายร้อยคน แต่ตำรวจกลุ่มหนึ่งวิ่งมาบนท่าเรือแล้วยิงขู่ลงน้ำ ต่อมามี ตำรวจน้ำแล่นเรือมากลางแม่น้ำแล้วยิงเข้าใส่ มธ. ทั้งยังแล่นไล่จับคนที่ลอยคออยู่ในน้ำด้วย ขณะนั้นในแม่น้ำไม่มีเรืออื่นเลย เพราะตั้งแต่เช้ามีคนพยายามหนีโดยขอความช่วยเหลือจากชาวเรือแถบนั้น ตำรวจน้ำแล่นมาพบจึงประกาศห้ามเรือทุกลำในบริเวณนั้นช่วยเหลือพวกเราอย่างเด็ดขาด ซ้ำยังไล่เรือทุกลำออกจากบริเวณทั้งหมด รถพยาบาล 5-6 คันที่ลำเลียงคนเจ็บตั้งแต่ถูกระเบิดเมื่อ 5.30 น. ยังออกจากมธ.ไม่ได้ คนที่ทราบต่างรู้สึกเจ็บใจเหลือเกิน ผมโกรธอย่างบอกไม่ถูก เราขอร้องให้ตำรวจยอมให้เราพาคนเจ็บส่งโรงพยาบาล ขอร้องจนกลายเป็นอ้อนวอนเพื่อเห็นแก่ชีวิต เสียงอ้อนวอนไม่ทำให้ความบ้าคลั่งลดลง ตำรวจไม่ยอม... อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2012/10/43012 3. เปิดคำให้การ 'ตำรวจพลร่ม' ปฏิบัติการสงครามลับ บอกระดับความโหดฝ่ายขวา ผู้ที่สนใจเรื่อง 6 ตุลาต่างทราบดีว่ากำลังหลักที่ใช้ในการปราบปรามนักศึกษาประชาชนเมื่อวันที่ 6 ตุลา 2519 ณ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นั้นคือตำรวจ ไม่ใช่ทหาร ประกอบด้วยตำรวจหน่วยปราบจลาจลหรือหน่วยคอมมานโด, ตำรวจจากสถานีตำรวจต่าง ๆ ในกรุงเทพฯ, แผนกอาวุธพิเศษหรือหน่วยสวาท, สันติบาล, กองปราบฯ, ตำรวจตระเวนชายแดน และตำรวจพลร่มจากค่ายนเรศวร หัวหิน จ. ประจวบคีรีขันธ์ ในบรรดาหน่วยเหล่านี้ หน่วยที่น่าสะพรึงกลัวที่สุดน่าจะเป็น “หน่วยตำรวจพลร่ม” (the Royal Thai Police Aerial Reinforcement Unit – PARU) ชื่อทางการในปัจจุบันคือ “กองกำลังสนับสนุนทางอากาศตำรวจตระเวนชายแดน” แต่หน่วยพลร่มไม่ใช่ ตชด.ทั่ว ๆ ไป ไม่ได้ทำหน้าที่แค่กระโดดร่มเท่ๆ แต่เป็นหน่วยพิเศษที่ถูกตั้งขึ้นมาเพื่อปฏิบัติการลับในสงคราม ก่อตั้งขึ้นมาด้วยฝีมือและแนวคิดของซีไอเอล้วนๆ อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2018/05/76938   4. สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เปิด นสพ. เก่า อ่านชนวน 6 ตุลา ผ่านข่าวก่อนเกิดเหตุ  5 ต.ค. 2555 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ค “วันนี้เมื่อ 36 ปีก่อน” โดยนำรูปปกหนังสือพิมพ์เก่าฉบับต่างๆ ไม่ว่าจะเป็น ดาวสยาม บ้านเมือง ไทยรัฐ บางกอกโพสต์ ประชาชาติ เปรียบเทียบการพาดหัวข่าวเกี่ยวกับการชุมนุมใหญ่ของประชาชนและนักศึกษาในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในวันที่ 1, 2, 3, 4, 5 ตุลาคม 2519 ก่อนจะเกิดเหตุการณ์กวาดล้างนักศึกษาและประชาชนในวันที่ 6 ตุลาคม 2519 สำหรับในวันนี้ ( 5 ต.ค.) เมื่อ 36 ปีที่แล้ว สมศักดิ์ ได้วิเคราะห์ข่าวของหนังสือพิมพ์ฉบับต่างๆ ไว้ว่า ชนวนของการจุดประเด็นเรื่องละครแขวนคอ อันเป็นเหตุให้ฝ่ายขวาลุกฮือและมีการกวาดล้างผู้ชุมนุมอย่างโหดเหี้ยมนั้น ถูกจุดขึ้นจากประเด็นเพียงเล็กน้อยและด้วยเวลาอันรวดเร็วเพียงใด ทั้งที่สื่อมวลชนเกือบทั้งหมด รวมทั้งดาวสยามเองนำเสนอข่าวการแสดงละครนี้ในวันที่ 5 ต.ค. เป็นเพียงข่าวเล็กๆ ที่แทบไม่ได้รับความสนใจ อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2012/10/43000 5. คำให้การจาก ‘เหยื่อ’ 6 ตุลาคม 2519 ความทรงจำยังไม่จาง  "ดิฉันไปเห็นคนตายอยู่ตรงหน้า อมธ." รื้อฟื้นและทบทวนความทรงจำ เพื่อจดจำ ผ่านคำให้การของผู้อยู่ในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ที่เคยให้ไว้กับคณะกรรมการรับข้อมูลและสืบพยานเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 เมื่อปี 2542 ความทรงจำต่อเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 หมุนกลับอีกเป็นครั้ง ความทรงจำในหนนั้นต่อประวัติศาสตร์การเมืองไทย คล้ายคลึงมีอยู่ คลับคล้ายถูกลืม เป็นโศกนาฏกรรมที่ชนชั้นนำไม่อยากให้จารึกในบทเรียน ฝ่ายขวาไม่อยากเอ่ยถึง และเหยื่อยังไม่เคยได้รับความเป็นธรรม ‘ประชาไท’ โดยความอนุเคราะห์ข้อมูลจากหอจดหมายเหตุมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ นำส่วนหนึ่งของความทรงจำ 6 ตุลา 19 กลับมาทบทวนอีกครั้ง ผ่านปากคำของผู้อยู่ในเหตุการณ์ที่เคยให้ไว้กับคณะกรรมการรับข้อมูลและสืบพยานเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 เมื่อปี 2542 อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2017/10/73570   6. บันทึก 6 ตุลา: หญิงสาวผู้ถูกละเมิดในเช้าวันที่ 6 ตุลา 2519  เมื่อเดือนกันยายน 2560 โครงการ “บันทึก 6 ตุลา” ได้เขียนรายงานเรื่อง “ปริศนาความตายกรณี 6 ตุลา” โดยระบุว่าเราไม่รู้ว่าหญิงสาวที่เสียชีวิตในสภาพเปลือยเปล่า มีไม้หน้าสามวางอยู่ข้างๆ เสมือนถูกล่วงละเมิดทางเพศคือใคร เพราะเมื่อดูเอกสารชันสูตรพลิกศพแล้ว ไม่มีเอกสารใดระบุว่ามีผู้หญิงถูกข่มขืนหรือถูกทำร้ายทางเพศ แต่ ณ วันนี้เมื่อหนึ่งในทีมงานได้พิจารณาเอกสารชันสูตรฯ ของวัชรีอีกครั้ง ก็พบว่าเธอมีใบหน้าคล้ายกับหญิงสาวคนดังกล่าวอย่างมาก ทั้งในแง่โครงหน้า รูปกราม ดวงตาและปากที่ปิดไม่สนิท ณ ปัจจุบันเราจึงสรุปข้อมูลบางส่วนได้ดังนี้ อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2018/04/76575 7. 6 ตุลา “ฆ่าคอมมิวนิสต์ไม่บาป”  วิกิพีเดียบันทึกประวัติของ กิตติวุฑโฒ ภิกขุ ไว้ตอนหนึ่งว่า ช่วงก่อนเหตุการณ์ 6 ตุลา เคยกล่าวว่า “ฆ่าคอมมิวนิสต์ ไม่บาป” ซึ่งถูกฝ่ายขวา อันได้แก่นวพล กลุ่มกระทิงแดงในสมัยนั้นนำไปใช้เป็นวาทกรรมโจมตีฝ่ายซ้าย และยุยงให้คนไทยเกลียดชังนิสิตนักศึกษาที่ชุมนุมต่อต้านการกลับเข้าประเทศของจอมพลถนอม กิตติขจรในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นำไปสู่การสังหารหมู่ในเหตุการณ์ 6 ตุลา 2519  กิตติวุฑโฒ ได้ตีความพุทธศาสนาสนับสนุนความรุนแรงในนามของการปกป้องอุดมการณ์ “ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์” ผ่านคำให้สัมภาษณ์นิตยสารจตุรัส ฉบับวันที่ 29 มิถุนายน 2519 ไว้ดังนี้  จตุรัส : การฆ่าฝ่ายซ้าย หรือคอมมิวนิสต์บาปไหม  กิตฺติวุฑฺโฒ: อันนั้นอาตมาก็เห็นว่าควรจะทำ คนไทยแม้จะนับถือพุทธก็ควรจะทำ แต่ก็ไม่ชื่อว่าถือเป็นการฆ่าคน เพราะว่าใครก็ตามที่ทำลายชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ นั้นไม่ใช่คนสมบูรณ์ คือต้องตั้งใจ (ว่า) เราไม่ได้ฆ่าคนแต่ฆ่ามารซึ่งเป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคน  อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2013/10/49085    8. ความรู้สึกผิด ความหวัง และบาดแผลในความเงียบของเหยื่อ 6 ตุลา #บันทึก6ตุลา  ในกรณีการสังหารหมู่ 6 ตุลา 2519 เป็นที่ทราบกันดีว่าความกลัวเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิตต้องทนทุกข์อยู่กับความเงียบ แม้ว่าจะผ่านไปแล้วกว่า 40 ปีหลายครอบครัวก็ยังไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนของตน เพราะพวกเขามองว่ากลุ่มอำนาจที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 6 ตุลา ยังคงมีอำนาจต่อเนื่องมาถึงปัจจุบัน เมื่อคนทำผิดไม่ต้องรับผิด ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจึงต้องถูกลงฑัณฑ์ซ้ำสองให้ก้มหน้ากล้ำกลืนกับความอยุติธรรมต่อไป... ในบรรดาผู้ที่เสียชีวิตฝ่ายประชาชนจำนวน 40 คนนี้ มีหลายคนที่เรายังไม่รู้ว่าเขาคือใครแม้ว่าเราจะเห็นรูปถ่ายของพวกเขาจนชินตา ได้แก่ ชายไทย 3 คนที่อยู่ในเอกสารชันสูตรพลิกศพแต่ไม่ทราบชื่อ ผู้ชายที่ถูกแขวนคอสองคนที่ถ่ายโดยช่างภาพของสำนักข่าวเอพีนายนีล อูเลวิช และหนึ่งในภาพถ่ายนั้นได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 2520 (คนที่ถูกแขวนคอมีทั้งหมด 5 คน อูเลวิชถ่ายภาพได้ 2 คน) ร่างที่ถูกเผาจนเหลือแต่กระดูกและระบุเพศไม่ได้ 4 คนบนถนนราชดำเนินใกล้กับรูปปั้นแม่พระธรณีบีบมวยผม เราไม่รู้ว่าพวกเขาคือใคร ครอบครัวของเขาอยู่ที่ไหน รับรู้หรือไม่ว่าลูกหลานของตนเสียชีวิตแล้ว หรือยังเฝ้ารอการกลับมาของพวกเขาอยู่อย่างเงียบงัน อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2018/10/78975   9. การทำร้ายศพเมื่อ 6 ตุลา 2519: ใคร อย่างไร ทำไม  หนึ่งในสาเหตุสำคัญที่ทำให้เหตุการณ์ 6 ตุลา 2519 เป็นที่รู้จักและอยู่ในความทรงจำของเราคือ พฤติกรรมที่โหดร้ายทารุณอย่างเหลือเชื่อในวันนั้น จนถึงวันนี้ เราคงได้เห็นภาพความโหดร้ายครั้งนั้นพอสมควรแล้ว แต่เรามักเข้าใจผิดว่าการกระทำอันน่ารังเกียจน่าขยะแขยงทั้งหลายเป็นสาเหตุให้คนเหล่านั้นเสียชีวิต อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2018/11/79622 10. หนังสือในมือเจ้าหน้าที่ 2 เล่มจากที่เกิดเหตุ 6 ตุลา 19  ภาพถ่ายเจ้าหน้าที่ตำรวจในเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 พร้อมชูหนังสือ 2 เล่มที่ว่านั้นคือ "ด้วยเลือดและชีวิต : รวมเรื่องสั้นเวียดนาม" ผลงานแปลของจิตร ภูมิศักดิ์ และ "คติพจน์ประธานเหมาเจ๋อตุง" โดยชะตากรรมของหนังสือทั้ง 2 เล่มหลังเหตุการณ์ 6 ตุลา 19 เคยถูกประกาศให้เป็นหนังสือต้องห้าม ปัจจุบันเป็นหนังสือที่สามารถยืมได้ในห้องสมุด ม.ธรรมศาสตร์ รวมทั้งมีจำหน่ายอยู่ในเว็บขายหนังสือเก่า อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2017/10/73565   11. 15 เรื่องเพื่อทำความรู้จักกับ "จารุพงษ์ ทองสินธุ์" หนึ่งในผู้เข้าสอบ 6 ตุลาคม 2519  วันที่ 27 กันยายน 2519 จารุพงษ์บอกกับแม่ว่าเขามีสอบในวันที่ 6 ตุลาคม เขาจะไปสอบและจะกลับบ้านในวันที่ 11 ตุลาคม แม่ลิ้มและพ่อจินดา ทองสินธุ์ จึงนั่งรถไฟออกจากกรุงเทพในวันนั้น โดยที่ไม่รู้เลยว่านั่นคือครั้งสุดท้ายที่พวกเขาจะได้เห็นหน้าลูกของตนเอง ในเช้าวันที่ 6 ตุลาคม 2519 ขณะที่นักศึกษากำลังถูกล้อมปราบและสังหารด้วยอาวุธสงครามอย่างโหดร้ายทารุณ ที่ตึกกิจกรรมนักศึกษาหลายคนยังไม่ได้หลบหนี จารุพงษ์เป็นคนคอยวิ่งขึ้นลงไล่ให้เพื่อนๆรีบหนีไปให้หมด ระหว่างที่เพื่อนๆ ทะยอยลงจากตึก จารุพงษ์จะเป็นคนที่คอยยืนคุ้มกันให้และหลังจากที่แน่ใจว่าไม่มีใครหลงเหลืออยู่แล้ว เขาจึงวิ่งไปทางตึกคณะนิติศาสตร์เพื่อที่จะไปลำเลียงผู้บาดเจ็บที่จมอยู่ในกองเลือดออกมา แต่หลังจากไล่เพื่อนๆ ออกจากตึกกิจกรรมในช่วงเช้าวันที่ 6 ตุลาคม 2519 เพื่อนๆ ของเขาก็ไม่มีใครพบเห็นจารุพงษ์อีกเลย อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2013/10/49130 12. รื้อประตูแดงชนวนเหตุ ‘6 ตุลา’  ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าเกิดอะไรขึ้นวันนั้นที่ประตูแดง บ้างว่าพวกเขาถูกฆ่าในโรงพัก ต้องล้างคราบเลือดในห้องสอบสวน ก่อนถูกพาร่างมาแขวนคอไว้ที่นี่ บ้างบอกว่ามีการซ้อมทรมานก่อนที่จะฆ่า บ้างเชื่อว่าวิญญาณของพวกเขาอาจยังอยู่ แต่ไม่ได้หลอกหลอนให้ใครหวาดกลัว เดือนกันยายน 2519 ในช่วงกระแสขวาพิฆาตซ้าย ช่วงเวลาที่นักกิจกรรม นักศึกษา หรือนักวิชาการถูกทำร้ายและลอบสังหาร ในวันที่ 24 กันยายน วิชัย เกษศรีพงศ์ษาชาวบุรีรัมย์ และชุมพร ทุมไมยชาวอุบลราชธานี พนักงานการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคนครปฐมและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองถูกฆ่าอย่างโหดเหี้ยมในสภาพลิ้นจุกปาก ศพถูกแขวนคออยู่ที่ประตูสีเทาอมฟ้าที่สนิมกัดกร่อนจนชาวบ้านแถวนั้นเรียกกันว่า ‘ประตูแดง’  ภาพความโหดเหี้ยมของการฆาตกรรมครั้งนี้ปรากฎเป็นข่าวใหญ่ในหนังสือพิมพ์แทบทุกฉบับ จากนั้นนักศึกษาธรรมศาสตร์ได้แสดงละครเพื่อแสดงให้เห็นถึงความรุนแรงที่รัฐกระทำกับประชาชนที่รณรงค์ต่อต้านการกลับมาของเผด็จการถนอมประพาส โดยมีฉากแขวนคอเลียนแบบเหตุการณ์ที่ประตูแดง นำไปสู่การใส่ร้ายป้ายสีว่านักศึกษากระทำการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพองค์รัชทายาท เนื่องจากใบหน้าของนักศึกษาที่แสดงเป็นคนถูกแขวนคอละม้ายคล้ายกับองค์รัชทายาท ซึ่งนำไปสู่เหตุการณ์รุนแรงวันที่ 6 ตุลาคม อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2019/06/83050   13. ‘6 ตุลา’ กับความรุนแรงที่ไม่เคยจางหายไปจากกรรมกร  การลุกขึ้นมาต่อสู้ทั้งกรรมกรและชาวนานี้ ส่งผลให้ฝ่ายที่สูญเสียผลประโยชน์จากการที่เคยกดขี่เริ่มรุกกลับ จึงเกิดปรากฏการณ์ “ขบวนการขวาพิฆาตซ้าย” โดยก่อนถึงเหตุการณ์ใหญ่อย่าง 6 ตุลา 19 นั้น ผู้นำกรรมกรและชาวนาถูกลอบสังหารจำนวนมาก โดยในส่วนของกรรมกรนั้น ในวันที่ 26 กรกฎาคม 2518 เกิดการนัดหยุดงานของกรรมกรหญิงโรงงานกระเบื้องเคลือบวัฒนาวินิลไทม์ อำเภอกระทุ่มแบน ฝ่ายนายจ้างใช้อันธพาลเข้าคุ้มครองโรงงาน เกิดการปะทะกับฝ่ายกรรมกร เป็นเหตุให้ น.ส.สำราญ คำกลั่น กรรมกรหญิงอายุ 15 ปี ถูกยิงเสียชีวิต ซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่เกิดความรุนแรงถึงขั้นเสียชีวิตในการนัดหยุดงาน อ่าน ‘6 ตุลา’ กับความรุนแรงที่ไม่เคยจางหายไปจากกรรมกร  อ่านทั้งหมดได้ที่:  https://prachatai.com/journal/2009/10/26085 14. บันทึกการตามหา The Chair Man  ในเดือนกันยายน 2560 ฉันเขียนสรุปเรื่อง “ปริศนาความตายกรณี 6 ตุลา” ให้กับโครงการ “บันทึก 6 ตุลา” ประเด็นหนึ่งที่กล่าวถึงคือภาพชายที่ถือเก้าอี้ฟาดใส่ร่างของเหยื่อที่ถูกแขวนคอ ณ ท้องสนามหลวง ซึ่งได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 2520 ถ่ายโดยนีล อูเลวิช เป็นภาพเกี่ยวกับ 6 ตุลาที่มีคนเห็นมากที่สุดภาพหนึ่งจนทำให้ “เก้าอี้” ในมือของเขากลายเป็นสัญลักษณ์ของความรุนแรง แต่ 40 ปีผ่านไป เรายังไม่รู้ว่าเขาคือใคร และมีน้อยคนที่สนใจถามว่าเขาคือใคร เราจึงขอเรียกเขาว่า the Chair Man ไปก่อน อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2018/04/76436   15. ลอบสังหาร "อินถา ศรีบุญเรือง" ผู้นำชาวนาภาคเหนือ-ต่อสู้เพื่อสิทธิชาวนาไทย  เช้าวันที่ 31 กรกฎาคม 2518 หรือวันนี้เมื่อ 46 ปีที่แล้ว เกิดเหตุลอบสังหาร "อินถา ศรีบุญเรือง" หรือ "พ่อหลวงอินถา" รองประธานสหพันธ์ชาวนาชาวไร่แห่งประเทศไทย และประธานสหพันธ์ชาวนาชาวไร่ภาคเหนือ วัย 45 ปี ที่บ้านพักซึ่งเป็นร้านขายของชำภายในชุมชนใกล้วัดร้องดอนชัย ต.ป่าบง อ.สารภี จ.เชียงใหม่ รายงานในหนังสือพิมพ์ไทยนิวส์ฉบับวันที่ 1 สิงหาคม 2518 ระบุว่า วันเกิดเหตุเมื่อ 31 กรกฎาคม อินถาขายของชำแทนภรรยาที่ไปอบรมวิชาอนามัยที่อำเภอ ต่อมาเวลาประมาณ 09.45 น. ชายสองคนขับขี่จักรยานยนต์ยามาฮ่าสีแดงมาที่ร้านขายของชำ คนหนึ่งติดเครื่องจักรยานยนต์รออยู่ ส่วนชายคนแต่งชุดสากลสีเข้มที่นั่งซ้อนท้ายเดินเข้ามาหาอินถาทำทีขอซื้อบุหรี่ แต่ไม่มีขาย จึงขอซื้อลูกอมฮอลล์ เมื่ออินถายื่นลูกอมฮอลล์ ชายผู้นั้นควักธนบัตรใบละ 5 บาท ยื่นให้อินถา แต่พออินถาเบี่ยงตัวจะหยิบเงินทอน ชายผู้นั้นก็ชักปืนพก .22 แม็กนั่มติดกระบอกเก็บเสียง จ่อยิงศีรษะด้านขวา กระสุนทะลุออกแก้มซ้ายเสียชีวิตคาที โดยชายผู้เป็นมือปืนซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์หลบหนีไป เยี่ยมเยือน "เรือนคำ ศรีบุญเรือง" คู่ชีวิตของ "อินถา ศรีบุญเรือง" 46 ปีภายหลังการลอบสังหารรองประธานสหพันธ์ชาวนาชาวไร่แห่งประเทศไทย และบรรณาธิการ "ชาวนาไทย" ในช่วงการต่อสู้ของชาวนาเพื่อเรียกร้องให้เจ้าที่ดินปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ควบคุมการเช่านา ด้วยการลดค่าเช่านา จนเป็นเหตุขัดแย้งและลอบสังหารผู้นำชาวนาทั่วประเทศก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 อ่านทั้งหมดได้ที่: https://prachatai.com/journal/2019/07/83664     * ข่าว * การเมือง * สังคม * อ่านให้ฟัง * 6 ตุลาคม 2519 * podcast * Prachatai Podcast

ก.วัฒนธรรม ทักท้วงกองประกวดมิสยูนิเวิร์สกัมพูชา ปมนำภาพสตรีชาวกำแพงเพชรไปใช้ auser15 Mon, 2026-09-21 - 12:19 ก.วัฒนธรรม ทักท้วงกองประกวด Miss Universe Cambodia 2026 นำภาพสตรีชาวกำแพงเพชรจากหอพระสมุดวชิรญาณ (มรดกความทรงจำโลก UNESCO 2560) ซึ่งมีลายน้ำกรมศิลปากร ไปครอปตราออกแล้วอ้างเป็น "ภาพในราชสำนักเขมรโบราณ" สั่งให้แก้ไขและขอโทษ หากไม่ทำจะดำเนินคดีตามกฎหมาย ภาพจาก: กรมศิลปากร 21 กันยายน 2569 Thai PBS รายงานว่า จากกรณีเวทีประกวด Miss Universe Cambodia 2026 นำภาพชุดไทยโบราณสมัยรัชกาลที่ 5 ไปแสดงบนเวทีประกวด พร้อมเคลมว่า เป็นภาพในราชสำนักเขมรโบราณ ล่าสุด กระทรวงวัฒนธรรม ออกมาโต้แย้งกรณีนี้ พร้อมยืนยันเป็นภาพของไทยที่ถูกนำไปบิดเบือน โดยเร่งส่งหนังสือตักเตือนไปยังกองประกวดให้เร่งแก้ไขและออกมาขอโทษ วันนี้ (21 ก.ย.) น.ส.ซาบีดา ไทยเศรษฐ์ รมว.วัฒนธรรม แถลงข่าวภายหลังประชุมร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ถึงกรณีเวทีประกวด Miss Universe Cambodia 2026 รอบพรีลิมมินารี่ (Preliminary) เมื่อคืนวันที่ 18 ก.ย.2569 ฉายภาพการแต่งกายในอดีตขึ้นบนจอ LED โดยพิธีกรในงานบรรยายว่าภาพเหล่านั้นคือ "ชุดเขมร และวัฒนธรรมเขมรโบราณ" น.ส.ซาบีดา กล่าวว่า ภาพที่ถูกนำไปแสดงไม่ใช่ตามที่กัมพูชากล่าวอ้าง แต่เป็นภาพที่กรมศิลปากร เคยโพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก เมื่อวันที่ 5 ส.ค. 2569 ที่ผ่านมา เป็นภาพถ่ายสตรีชาวกำแพงเพชรที่ถ่ายขึ้น ณ จังหวัดกำแพงเพชร เมื่อปี พ.ศ.2449 ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว (รัชกาลที่ 5) ซึ่งได้รับการบันทึกไว้ในหอพระสมุดวชิรญาณ และขึ้นทะเบียนเป็นมรดกความทรงจำแห่งโลกโดยองค์การยูเนสโก (UNESCO) เมื่อปี พ.ศ.2560 นอกจากนี้ ภาพต้นฉบับเป็นฟิล์มมีตราลายน้ำของกรมศิลปากรประทับอยู่อย่างชัดเจน แต่เวทีกองประกวดนำภาพไปใช้มีการครอป (Crop) ภาพเอาตราหลายนำออก ฉะนั้นการนำภาพโดยไม่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาของข้อมูล น.ส.ซาบีดา ย้ำว่าการกระทำครั้งนี้บ่งชี้ว่าผู้จัดเวทีประกวดดังกล่าวมีเจตนากล่าวอ้างและโน้มน้าวให้สาธารณะ เชื่อว่าเป็นการแต่งกายของกัมพูชาอย่างแท้จริง จึงเรียกร้องให้กองประกวดยุติการดำเนินการดังกล่าว ส่วนระยะต่อไปกระทรวงวัฒนธรรมเตรียมเผยแพร่องค์ความรู้พัฒนาการของชุดไทย ตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน พร้อมยืนยันว่าที่ผ่านมากระทรวงวัฒนธรรมไม่เคยนิ่งนอนใจในการเผยแพร่เรื่องราวของชุดไทย โดยได้มีการจัดโรดโชว์สร้างการรับรู้ในหลายประเทศ นอกจากนี้ อยากย้ำว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่อยากทำให้เกิดความขัดแย้งระหว่างรัฐต่อรัฐ จึงเลือกใช้วิธีทางการทูตตักเตือนไปยังภาคเอกชนที่จัดประกวดเวทีนี้ โดยจดหมายที่ส่งไปจะพูดถึงกรอบระยะเวลาที่ให้ทางกองประกวดต้องเร่งดำเนินการแก้ไข พร้อมแย้มว่าจะเห็นความสำเร็จของการขึ้นทะเบียนชุดไทย เป็นมรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้ของมนุษยชาติ กับองค์การยูเนสโก ภายในเดือน ธ.ค.นี้ การดำเนินการครั้งนี้จึงต้องสุขุมรอบคอบและอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริง * ข่าว * การเมือง * สังคม * วัฒนธรรม * คุณภาพชีวิต * ต่างประเทศ * ชุดไทย * กัมพูชา * ซาบีดา ไทยเศรษฐ์ * กระทรวงวัฒนธรรม