iiinova — where your digital self keeps evolving

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 28/01/2026

Groupthink en ‘het belang van de organisatie’ : een perfecte match voor verkeerde, soms dodelijke, beslissingen

Reposted by Gerard Govers

Anne Applebaum @anneapplebaum.wsocial.eu · 26/01/2026

"behind the violence in Minneapolis—captured in so many chilling photographs in recent weeks—is a different reality: a meticulous urban choreography of civic protest." from Robert worth, @theatlantic.com www.theatlantic.com/politics/202...

theatlantic.com

Welcome to the American Winter

In the frozen streets of Minneapolis, something profound is happening.

301347479

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 26/01/2026

Maak je niet teveel zorgen zou ik zeggen bsky.app/profile/gera...

000

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Jongeren zijn nu eenmaal erg memetisch (we doen mekaar na !) en hebben, net als volwassenen, graag aandacht. Mentale gezondheid heel breed onder de aandacht brengen zou het risico op sociale besmetting wel eens kunnen verhogen. www.theguardian.com/commentisfre...

theguardian.com

Mental-health lessons in schools sound like a great idea. The trouble is, they don’t work | Lucy Foulkes

All-class therapy sessions don’t help, and may even make matters worse. The evidence shows we need different solutions, says Dr Lucy Foulkes, an academic psychologist at Oxford University

000

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Stilaan keert, alvast op sommige vlakken, de normaliteit weer. Je wordt niet mentaal gezonder door daar op school, en masse, les over te krijgen. Integendeel, het is niet onmogelijk je daarmee het probleem verergert. 1/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Een mens kijkt tegenwoordig wel uit voor hij een citaat gebruikt maar toch. Met 'There are no solutions, only trade-offs' vat Thomas Sowell de situatie goed samen. Ook als het over gewasbescherming gaat laten we ons best leiden door harde wetenschappelijke feiten.

110

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Het gevolg is dat gewasbestrijding maar een héél beperkt effect meer heeft op de volksgezondheid. Je kan er gif op innemen (pun intended) dat het verbieden van bestrijdingsmiddelen een veel groter negatief effect zou hebben. 9/

110

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De bezorgdheid over gewasbestrijdingsmiddelen is begrijpelijk. Je kan tenslotte maar één keer dodelijk vergiftigd worden. Maar meer dan 60 jaar na Silent Spring is er véél veranderd. Gevaarlijke middelen zijn van de markt gehaald, doseringen gereduceerd, toepassingsregels verstrengd. 8/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Ook nog even verwijzen naar dit draadje van gisteren: er is géén verband tussen gebruik van gewasbestrijdingsmiddelen en het voorkomen van de ziekte van Parkinson in Nederland. Nu met de kaart. bsky.app/profile/gera...

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Dat is dom, niet zozeer omwille van de zeer beperkte risico’s voor de menselijke gezondheid, maar wel omwille mogelijke negatieve ecologische impact en vooral omdat het geldverspillend is. 6/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De conclusie van het interview is gelukkig maar wat gematigder (maar weinigen zullen tot daar lezen). We kunnen inderdaad niet zonder bestrijdingsmiddelen en tegelijk gebruiken we er soms nog teveel van. 6a/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Er zijn geen indicaties dat het middel kankerverwekkend of mutageen zou zijn (wel hematologische effecten). Dit gezegd zijnde blijft toezicht op correct gebruik natuurlijk belangrijk.5/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Dan komen we bij de nieuwe boosdoener: Bentazon. Bentazon is mobiel in het milieu en dat maakt dat de toepassingsregels zeer streng zijn. Die worden wellicht niet altijd even goed gevolgd maar het gezondheidsrisico van Bentazon is beperkt. 5a/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Europa heeft de innovatie weggereguleerd en dat is géén goede zaak. 4/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Let it sink in: er komen op dit ogenblik geen nieuwe chemische gewasbeschermingsmiddelen meer bij: de industrie heeft het namelijk opgegeven. Ontwikkeling van een middel is bijzonder duur en als de kans quasi nihil is om het alsnog goedgekeurd te krijgen begin je er beter niet aan. /4a

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Ik denk dat de industrie het wellicht liever anders had gezien (ik trouwens ook). Zijn uitspraak ‘Als een product verboden wordt staat het volgende al klaar’ is dus manifest incorrect. 3/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Je kan discussiëren over grenswaarden etc. maar EFSA (European Food Safety Authority) heeft de afgelopen jaren best veel actieve subtanties verboden en vrijwel geen enkel nieuw chemisch bestrijdingsmiddel toegelaten (zie figuur, AS=active substance, figuur uit link.springer.com/article/10.1...).

link.springer.com

Evolution of plant protection active substances in Europe: the disappearance of chemicals in favour of biocontrol agents - Environmental Science and Pollution Research

With the entry into force of Regulation EC 1107/2009 and the important cut-off of a number of existing active substances from before 2011, which was processed from 342 in Annex I of Directive 91/414/E...

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De Bekker stelt onomwonden dat het toelatingsbeleid voor gewasbeschermingsmiddelen niet stoelt op wetenschap en sterk door de industrie wordt bepaald. Nou moe ! 3a/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

@simonmaechling is wellicht de meest vokale op X en Bluesky maar er zijn er echt nog wel andere, ook in Vlaanderen. Ofwel heeft De Bekker erg selectief geïnterviewd ofwel is deze uitspraak feitelijk onjuist. 2b/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De Bekker stelt volgens @jefpoppelmonde dat alle wetenschappers waarmee hij gesproken heeft glyfosaat zouden willen verbieden en verbaasd waren toen dat niet gebeurde. Wel, ik ken een aantal wetenschappers die actief met gewasbescherming bezig zijn die het daar zeker niet mee eens zijn. 2a/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Wat die genetische variatie betreft: die is er trouwens wel degelijk. De ene Nederlander is de andere niet. Of ze in deze belangrijk is weten we, denk ik, niet. nature.com/articles/s41... 5/

010

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Twee mogelijke redenen die dit kunnen verklaren: regionale genetische variaties die mensen al dan niet vatbaarder maken en/of verschillen in medische diagnostiek (onwaarschijnlijk maar toch te checken). In ieder geval is er geen duidelijke link met pesticiden.of herbiciden. 4/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

We zien dus patronen maar kunnen ze niet verklaren: de meest stedelijke (Randstad) én de meest landelijke gebieden (Noord-NL) hebben een hoger risico en om één of andere reden blijven de Zeeuwen gespaard. 3/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De conclusie "Spatial analysis revealed significant geographic clustering of PD risk, which did not ecologically align with major environmental indicators such as air pollution, agricultural activity, or urbanization". 2/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

We kunnen ons beter zorgen maken over (exotische) vormen van keukenzout dan over glyfosaat. x.com/gerardgovers...

000

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Het zou geweldig zijn moesten onze media de resultaten van dit soort studies ook eens in de verf zetten ipv enkel voort te gaan op wetenschappelijk waardeloze 'lived experiences' zoals onderstaande. standaard.be/buitenland/k... 6/

standaard.be

Kanker, parkinson, zenuwziekte: hoe Franse wijnbouw boeren en buren vergiftigt

Wonen tussen de wingerds, een droom? Franse wijnstreken blijken vergeven van de pesticiden, de verhalen over kanker en parkinson stapelen zich op. Maar aan de nationale trots raak je niet zomaar.

000

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

De conclusie is dus dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen mogelijks een verhoogd risico op het krijgen van Parkinson inhoudt (maar dat dat niet zeker is gezien de steeds lagere doses en betere technologie) maar dat omwonenden geen extra risico lopen. 5/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Overigens is het zo dat er binnen NL tussen de verschillende provincies al een variatie is van ca. 50% (en niemand weet waarom). Kaart van volkskrant.nl/wetenschap/w... 4/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Die landbouwers dragen helaas de erfenis van een tijdperk waarin er nog (veel) meer bestrijdingsmiddelen werden gebruikt met minder voorzorgsmaatregelen. Ik zou verwachten dat dat beroepsrisico in de toekomst kleiner zal worden. 3/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 25/01/2026

Er is enige evidentie dat landbouwers die bestrijdingsmiddelen gebruiken wél een verhoogd risico hebben (ca. 40% volgens deze studie degruyterbrill.com/document/doi... ) . Dan ga je dus van van ongeveer 1.5 % van de 65plussers naar ca. 2.1% bij 65+ landbouwers . 2/

degruyterbrill.com

Exposure to toxic occupations and their association with Parkinson’s disease: a systematic review with meta-analysis

Objectives Earlier longitudinal reviews on environmental and occupational toxins and Parkinson’s disease (PD) risk have limitations. This study aimed to determine the strength of association between t...

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 19/10/2025

Ouder worden we allemaal maar het gaat sneller als je sociaal geïsoleerd bent.

010

Reposted by Gerard Govers

Gurwinder @gurwinder.bsky.social · 30/09/2025

A big reason the web is mostly slop is that people who don't think before they post are able to post at a faster rate than people who do.

0133

Reposted by Gerard Govers

Glen Peters @glenpeters.bsky.social · 13/02/2025

How did the IIASA Energy in a Finite World scenarios from 1980 perform? Global energy use followed its "low energy demand" scenario, but what about for the different energy sources? www.science.org/doi/10.1126/... pure.iiasa.ac.at/id/eprint/15... 1/

22610

Reposted by Gerard Govers

Ken Caldeira @kencaldeira.com · 13/02/2025

Detail of 1569 world map by Gerardus Mercator showing the Gulf of Mexico. The rapidity with which over 450 years of historical tradition is abandoned is both disturbing and astounding. en.m.wikipedia.org/wiki/Mercato...

Detail of 1569 Mercator map showing the Gulf of Mexico.

6418

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 12/02/2025

Met biomassa gaan we het klimaat echt niet redden: BECCS zal nog geen deuk in onze netto-uitstoot mogelijk maken (max. 200 miljoen ton met huidig landbouwareaal).

120

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 12/02/2025

"America is on the cusp of competitive authoritarianism. The Trump administration has already begun to weaponize state institutions and deploy them against opponents. The Constitution alone cannot save U.S. democracy". Lezen, dit stuk, het kan gratis. www.foreignaffairs.com/united-state...

foreignaffairs.com

The Path to American Authoritarianism

What comes after democratic breakdown.

021

Reposted by Gerard Govers

Leah Stokes @leahstokes.bsky.social · 04/02/2025

The news getting you down? I invite you to stare at this chart of solar and wind deployed capacity in China. They blew past their ambitious 2030 target... last July.

Solar and wind growth in China has ramped up to 1400 GW of installed capacity.

622473562

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

De wetenschapper die daar naar mijn mening het grondigst over nadenkt (en x en bs te vinden is) is @draliceevans.bsky.social . Volg haar! bsky.app/profile/dral...

000

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

De demografische toekomst is vrij somber (als je het naar fertiliteit kijkt, niet naar levensverwachting). Daar kunnen we maar goed mee leren omgaan als we ophouden met die realiteit te ontkennen. 7/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

Ik kan met de beste wil van de wereld geen reden bedenken waarom die tendensen zouden keren, integendeel. En daarom denk ik dat we in Vlaanderen (behoudens een enorme toename van de migratie) (heel wat) minder dan 50000 geboortes zullen hebben. 6/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

Een stijging van het geboortecijfer zal er maar komen als die maatschappelijke tendensen die de fertiliteit zo sterk doen dalen zouden keren. En dan nog zouden we moeten vaststellen dat er wellicht veel minder vruchtbare vrouwen zullen zijn in 2050. 5/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

Integendeel, de verschillende factoren die bijdragen tot de daling van die fertiliteit blijven doorwerken: dat toont het artikel ook mooi aan. Later of niet huwen of gaan samenwonen is wellicht de belangrijkste factor. 4b/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

Na een decennium van scherpe daling van de fertiliteit verwacht statbel dus dat de fertiliteit niet zomaar stabiliseert maar zelfs terug gaat stijgen. Ik zie geen enkele reden waarom dat het geval zou kunnen zijn 4/

100

Gerard Govers @gerardgovers.bsky.social · 31/01/2025

Ik vermoed dat ook hier een overdreven optimisme over het herstel van het vruchtbaarheidscijfer aan de basis ligt van die inschatting. Dit is de prognose van statbel: statbel.fgov.be/nl/themas/be... 3/

110