iiinova — where your digital self keeps evolving

Christophe Cassou @cassouman40.bsky.social · 25/09/2026

Il ne faut pas raisonner en moyenne. L'idée est plutôt "se préparer au pire, espérer le meilleur". Par ailleurs, même si les précipitations ne changent pas, l'évapotranspiration augmente et donc la recharge est globalement déficitaire.

080

Reposted by Factsory

L’argument de «plus de pluie hivernale» en moyenne sur la France dans un climat qui chauffe n’est pas scientifiquement robuste sur les prochaines décennies (avant 2050) mais il est répété ad-nauseam pour justifier une politique généralisée de stockage de l’eau. [Cf post linkedIn lnkd.in/p/gh-Xi9tA]

7277143

Tout à fait, cf. bsky.app/profile/sujo...

010

Biais de financement — Wikipédia

Les influences peuvent être très subtiles (voir toute la littérature sur le biais de financement : fr.wikipedia.org/wiki/Biais_d...).

fr.wikipedia.org

000

Pas besoin d'analyser leur production pour identifier un conflit d'intérêts. Le problème d'un texte équilibré, c'est comment on le détermine ? S'il faut que des chercheurs indépendants refassent le travail, autant leur faire confiance à eux directement.

100

Et l'IPBES a déjà fait l'expérience (avec des personnes de Bayer et Syngenta) et une telle situation de conflit d'intérêts induit, malgré les garde-fous, un biais de cadrage sur la manière dont les choses sont présentées ou analysées. www.sciencedirect.c...

Mickaël Correia @mickacorreia.bsky.social · 24/09/2026

Avec tout le respect que j'ai pour Valérie Masson-Delmotte, à moins d'avoir mal compris son propos, je suis en complet désaccord. Être employé de l'industrie fossile ou avoir ses recherches en partie financées par l'industrie, c'est bien un conflit d'intérêts et ça induit un biais.

Extrait d'un article du Monde sur les conflits d'intérêts au GIEC.
Une position partagée par Valérie Masson-Delmotte, également ex-vice-présidente (2015-2023). « Ce que révèlent ces médias ne relève pas d’un sujet de conflit d’intérêts, toutes les personnes citées sont bien des universitaires, souligne la paléoclimatologue. C’est plutôt un problème de biais de sélection des auteurs. »

331

Reposted by Factsory

Ça revient quand-même très très vite cette alliance historique entre le capital et l'extrême droite.

18684268

Factsory @factsory.org · 24/09/2026

Attention, au moins pour France Inter, il y a eu une mise en demeure de l'Arcom en juin, qui a peut-être impliqué un rattrapage pour compenser (en juin le temps du RN a explosé sur France Inter) : www.leclubdesjuristes.com/en-bref/arco...

leclubdesjuristes.com

Arcom : mise en demeure de Radio France pour sous-représentation du RN - Le Club des Juristes

L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom) a mis en demeure Radio France en raison d’une

010

Factsory @factsory.org · 23/09/2026

Et écrire ça pour l'AFIS, qui n'a pas déclaré une multitude de conflits d'intérêts de leurs auteurs (cf. factsory.org/2023/abeceda...), c'était déjà une belle tartufferie.

0175

Factsory @factsory.org · 22/09/2026

Bien-sûr, le problème ne concerne pas que les villes, mais ça me semble plus facile de n'autoriser l'entrée dans les villes qu'aux poids-lourds équipés de dispositifs anti-angle morts plutôt que de les interdire dans tout le pays.

010

Factsory @factsory.org · 22/09/2026

Merci à @lorisguemart.bsky.social de rappeler qu'on autorise toujours la circulation en ville de véhicules dans lesquels il est impossible de savoir où on pose leurs roues.

161

Factsory @factsory.org · 21/09/2026

Les tarifs de la primaire PS résumés par Julia Cagé : 5€ pour les riches, 10€ pour les pauvres (grâce à la défiscalisation, injuste).

1111

Factsory @factsory.org · 21/09/2026

Ajout 1. Le titre du rapport de l'Anses qui parle d'aliments « dits » ultratransformés, reprend la même formule qu'un "point de vue" publié par l'Académie d'Agriculture et co-écrit par V. Braesco, grande pourfendeuse des aliments ultratransformés, consultante pour l'industrie.

020

Factsory @factsory.org · 20/09/2026

Ajout 6. Ce fil n'a pas 3 mois et pourtant on enregistre déjà des reculs sur : MaPrimeRenov', les programmes de recherche pour l'adaptation, l'adaptation des écoles et le budget de l'écologie auxquels on ajoute une baisse envisagée du fonds chaleur (qui finance aussi les réseaux de froid).

042

Les Électrons Libres dans toutes leurs œuvres : - reprendre un concept contesté (pyramide des preuves) - l'appliquer de manière beaucoup plus large - le modifier à sa guise (agences sanitaires au sommet) - ne pas le respecter (Santé Publique France recommande la consommation de bio, ce que nie LEL)

0258

Ils ont oublié une astérisque sur le dernier étage : "* sauf quand elles recommandent la consommation d'aliments bio"

070

Une stratégie pour laquelle l'Anses a déjà été condamnée en 2025, c'était à propos de l'évalution des effets néfastes des pesticides. paris.cour-administ...

171

Pour résumer, une fois de plus l'Anses s'assied sur le principe de précaution. Alors qu'on dispose de signaux scientifiques très clairs sur les AUT, l'Anses prétend qu'ils ne suffisent pas et qu'il faut davantage d'études avant d'agir. Une statégie du doute classique.

151

J'en profite pour souligner, avec satisfaction, que très peu de journaux ont repris le rapport de l'Anses. J'imagine que les journalistes spécialisés suivant le dossier ont dû avoir un certain étonnement à la lecture de leur rapport.

100

À la place, la responsable de l'Anses nous affirme que les incertitudes ne doivent pas empêcher l'action publique. C'est indéniable. Pourtant, ce n'est pas ce qui ressort du rapport de son agence qui n'appelle pas à la réduction de la consommation des AUT !

100

L'Anses ne devrait pas s'étonner de l'utilisation de son rapport par l'industrie agro-alimentaire. Il était évident que leurs propos infondés sur la classifications NOVA minimisant voire niant les connaissances scientifiques sur le sujet seraient utilisés par l'industrie.

100

L'Anses conclut que « la classification NOVA […] ne peut pas servir directement de base […] à des recommandations » quand la méta-analyse souligne le besoin urgent de politiques pour réduire la consommation d'AUT. Pourquoi l'Anses s'étonne que l'ANIA demande le retrait des AUT des recommandations ?

Extrait du rapport de l'Anses :« Pour ces différents motifs, les limites de la classification Nova amènent l’Anses à considérer que cette classification, ni aucune autre étudiée, ne peut pas servir directement de base à la construction d’outils de prévention des maladies chroniques non transmissibles tels que des recommandations ou une inclusion dans un mécanisme de catégorisation. »

Extrait de la méta-analyse :
« Although more research is clearly warranted, the need for further evidence should not delay public health action. Policies that promote and protect dietary patterns based on a variety of whole foods and their preparation as dishes and meals, and that discourage the production and consumption of UPFs, cannot be postponed. These policies are particularly urgent in countries where the ultra-processed dietary pattern does not yet prevail. »

La comparaison des conclusions du rapport de l'Anses et de la méta-analyse montre une fois de plus le hiatus qui peut exister entre les conclusions d'agences sanitaires et de celles qu'on lit dans la littérature scientifique.

100

À partir de cette méta-analyse on réalise que là où l'Anses n'a retenu que 2 études sur l'obésité, il y en a en réalité 4 ; 2 sur le diabète alors qu'il y en a 12 ; 2 sur les maladies neurocardiovasculaires alors qu'il y en a des dizaines ; 1 sur la mortalité en général alors qu'il y en a… 20, etc.

Tableau extrait de la méta-analyse montrant les résultats pour les différentes pathologies ainsi que le nombre d'études concernées.

100

Une méta-analyse publiée quelques mois plus tard identifiera de manière robuste, à partir de centaines d'études, des liens de causalité avec ces pathologies.

100

En faisant cela, l'Anses met en réalité près de 90% des études sur NOVA à la poubelle. Il ne lui reste donc qu'une poignée d'études ce qui l'amène à conclure à que le poids des preuves est faible entre la consommation d'AUT et toute une série de pathologies (obésité, diabète, cancers, …).

Extrait du rapport de l'Anses.
« Tableau 32 : Récapitulatif des résultats et des niveaux de preuves des liens entre la consommation d’AUT et les MCNT chez la population générale adulte »

Le tableau montre que l'Anses identifie un poids des preuves « faible » parce qu'elle n'a retenue qu'une ou deux études pour les différentes pathologies analysées (diabète de type 2, surpoids et obésité, maladies cardioneurovasculaires, cancers tous sites, etc).

100

Dans une magnifique prophétie auto-réalisatrice, l'Anses choisit des critères de sélection très stricts pour les études qu'elle va retenir, parce qu'elle considère que la classification NOVA est insufisamment précise.

100

Elle ajoute même que la classification NOVA manque de reproductibilité. Alors, comment expliquer que des centaines d'études identifient de manière reproductible les effets néfastes d'une consommation d'AUT, tels que définis par la classification NOVA ? Leur affirmation contredit les faits.

Extrait du rapport de l'Anses.
« Ce manque de reproductibilité dans le classement des aliments constitue à la fois une limite forte de la portée des conclusions que l’on peut tirer de ces études et un frein majeur à l’utilisation de la classification en l’état comme outil de structuration d’une recherche. Au-delà de cette faiblesse méthodologique majeure, l’analyse s’est penchée sur la prise en compte par la classification, des procédés de transformation d’un aliment. »

100

Non seulement l'Anses prétend que la classification NOVA ne fait pas consensus, mais en plus elle critique sa pertinence : « la classification Nova […] ne reflète pas rigoureusement le niveau de transformation des aliments » et s'appuyant sur des critères pas « suffisamment précis ».

Extrait du rapport de l'Anses.
« Au vu de ces éléments, il apparaît que la classification Nova, bien que largement répandue dans les publications étudiant les effets sanitaires des AUT, ne reflète pas rigoureusement le niveau de transformation des aliments »

100

On se pince… une définition non consensuelle qui serait la seule à être utilisée ? Peut-être que s'il s'agit de la seule utilisée, on pourrait penser qu'elle a quand même tendance à faire consensus, non ?

L'agence prétend que la classification NOVA, qui permet d'identifier les AUT, ne fait pas consensus. L'Anses note pourtant que les études retenues dans leur rapport « n'utilisent que la classification NOVA ».

Extrait du rapport de l'Anses.
« Dans la mesure où les études retenues dans la revue systématique n’utilisent que la classification Nova (cf. partie 3.3), seule celle-ci a été décrite de manière détaillée et analysée. »

100

Le rapport publié par l'Anses en 2025 sur les AUT met immédiatement à distance la notion d'AUT en titrant sur les aliments « dits ultratransformés ». On y lit aussi qu'il y aurait une « absence de définition consensuelle » de la notion d'AUT.

Extrait du rapport de l'Anses.
« L’expertise a identifié une gamme de classifications hétérogènes et l’absence de définition consensuelle des aliments qui seraient à considérer comme « ultratransformés ». »