elplural.com
Bisturí a la sección 23 de la Audiencia de Madrid: la mano que guía a Peinado en el caso Begoña Gómez
La causa contra Begoña Gómez ya ha entrado en una nueva fase. Después de casi dos años de instrucción, el juez Juan Carlos Peinado ha dictado auto de apertura de juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno, contra su asistente Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés. No exento de polémica. El magistrado sostiene su tesis y envía el procedimiento al tribunal del jurado, con una resolución que impone además medidas cautelares especialmente severas a Gómez, como la retirada del pasaporte, sustentada en una hipótesis que ha despertado indignación en los sindicatos policiales y en el Ministerio del Interior. La causa, sin embargo, no se entiende sólo desde los juzgados de Plaza de Castilla. Durante todo el procedimiento ha habido un segundo actor decisivo: la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid. Un órgano que, por cuestiones de reparto, ha tutelado y revisado los recursos de apelación y queja presentados contra las decisiones del instructor. Su papel ha sido determinante, habida cuenta de que ha corregido al magistrado en una veintena de ocasiones y que aún mantiene al menos cinco recursos pendientes. Al mismo tiempo, ha permitido que el núcleo de la causa siguiera su curso hasta desembocar en el reciente auto de apertura de juicio oral. Es ese equilibrio el que convierte a la sección 23 en un engranaje nuclear del procedimiento. La Audiencia ha frenado algunas de las decisiones más controvertidas de Peinado, anulando diligencias e incluso exigiendo motivación en según qué movimientos. También ha sacado del procedimiento líneas de investigación que Peinado trató de mantener abiertas. No obstante, también ha avalado tramos fundamentales de la instrucción, como mantener en calidad de investigadas tanto a Begoña Gómez como a su asistente, Cristina Álvarez, así como promover la circulación de la tesis de que pudo existir una utilización de medios públicos al servicio de intereses privados. Entre avales y varapalos La lista de resoluciones de la sección 23 esboza una instrucción sometida al control constante. El tribunal anuló el registro de la vivienda y las oficinas del empresario Juan Carlos Barrabés – tercer investigado en la causa - y dejó sin efecto el clonado de sus móviles, tabletas y ordenadores. Asimismo, paró los pies a Peinado en la providencia a través de la cual reclamaba correos de Gómez entre 2018 y 2025. Al margen de corregir la transformación prematura del procedimiento en causa ante jurado popular por la falta de motivación suficiente. También dejó fuera del sumario a nombres que el togado arrastró hacia el procedimiento, como el ex secretario general de Presidencia – actual delegado del Gobierno en Madrid -, Francisco Martín, al entender que su imputación se edificaba sobre meras suposiciones. La sala también ha excluido reiteradamente la línea relativa a Globalia-Air Europa, insistiendo en que las ayudas de la SEPI no debían investigarse en esta causa por falta de indicios. En paralelo, sin embargo, la Audiencia obligó al juez a practicar diligencias solicitadas por la defensa de Gómez y anuló la...
