iiinova — where your digital self keeps evolving

Reposted by Chloé Viel

Projet Arcadie @projetarcadie.com · 17/08/2026

Je trollais à moitié tout à l'heure sur les parrainages, mais, vous savez pourquoi les services de l'État sont très défaillants sur la sécurité informatique, beaucoup plus que les entreprises (au global) ?

1313779

Reposted by Chloé Viel

LinkED @link-ed.info · 13/05/2026

Après plusieurs mois de travail, nous lançons officiellement @Link-ed.info @Link-ed.info est un projet visant à cartographier la galaxie d’ #extrêmedroite à l’oeuvre pour porter au pouvoir le Rassemblement national. link-ed.info

link-ed.info

LinkED

Cartographie interactive des réseaux d'extrême droite en France

4156129

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 16/04/2026

D'autant qu'ils ne l'ont pas retirée des autres réseaux 🤢

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 16/04/2026

Même constat ici, après une remarque similaire sur le même post. Supprimer le post me semblait évident mais bloquer, c'est vraiment une stratégie étrange.

010

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 16/04/2026

Même en verlan, l'insulte est handiphobe hein. Il y a du progrès sur celles qui sont homophobes, mais celle-ci a la peau dure.

060

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 23/02/2026

[ASILE] La liste euroépenne des pays d'origine sûre est applicable à compter du 12 juin 2026: Bangladesh Colombie Égypte Inde Kosovo Maroc Tunisie + les pays candidats à l'adhésion à l'UE non affectés par un conflit armé ou dont le tx de protection de leurs ressortissants est inférieur à 20%

consilium.europa.eu

Le Conseil donne son feu vert définitif aux mesures visant à rendre le régime d'asile de l'UE plus efficace et plus robuste

La liste de l'UE des pays d'origine sûrs accélérera les procédures d'asile; le concept de pays tiers sûr durcit les règles en matière de recevabilité.

000

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 20/02/2026

La perte d'originaux par l'Ofpra était un secret de polichinelle. Extrait d'un entretien mené en avril 2025 :

0149

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 20/02/2026

La remise des originaux des passeports et documents d'identité à l'Ofpra n'est plus exigée. Les pertes ou non restitution de documents par l'administration (même en cas de rejet de la demande d'asile) étaient régulièrement rapportées.

Ofpra - remise des passeports originaux - fin de la pratique

033

Reposted by Chloé Viel

Marc Dubuisson @unpied.bsky.social · 01/02/2026

J'ai eu l'honneur de participer avec une centaine d'autres illustrateur.ices au recueil "100 dessins pour Gaza" initié par le formidable @siedessine.bsky.social avec les éditions Massot. Les bénéfices permettront de soutenir les journalistes palestinien.ne.s

Couverture du recueil avec le titre, un dessin de crayon aux couleurs du drapeau palestinien et les noms des illustrateur.ices participant.e.s

015664

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 25/01/2026

RAPU dans des pourvois asile au moins jusqu'en 2023.

000

Reposted by Chloé Viel

La Quadrature du Net @laquadrature.bsky.social · 17/12/2025

Ce piratage est un rappel que le système français de fichage est un monstre bien réel. Depuis plusieurs décennies, le nombre de fichiers se multiplie, leur accès s'élargit et les informations qui y sont mises arbitrairement par la police. www.laquadrature.net/2022/09/07/c...

laquadrature.net

Classer pour dominer : petite histoire critique du fichage en France

La campagne d’action collective contre la Technopolice se termine dans quelques semaines. Notre plainte contre le Ministère de l’Intérieur (que vous pouvez encore rejoindre ici) vise notamment deux fi...

319188

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 10/12/2025

La Cour n'a donc pas (encore) jugé ni de l'application du statut de réfugié à tous les Palestiniens de Cisjordanie (sur le modèle de ce qu'elle a fait pour Gaza) Ni même de l'application de la ps.3 à tous. Parce qu'elle n'a pas à se poser ces questions qd elle juge d'un bénéficiaire de l'Unrwa.

130

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 10/12/2025

La Cour ne se prononce pas dans la décision sur les Palestiniens qui n'auraient pas été bénéficiaires de l'Unrwa. Un des enjeux du dossier était donc (comme pour tous les Palestiniens du monde) de déterminer son rattaché ou non à l'Unrwa.

120

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 10/12/2025

(...) spécifique en droit d'asile pour les Palestiniens sous protection Unrwa : quand la protection de l'Unrwa cesse pour quelque raison que ce soit, ils sont éligibles au statut de réfugié de plein droit.

120

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 10/12/2025

Attention : la Cnda ne se prononce pas sur tous "les Palestiniens de Cisj" mais sur certains d'entre eux. Elle juge que ceux qui étaient sous protection Unrwa ont droit au statut de réfugié 1) parce que que l'Unrwa ne peut plus ecxercer sa mission sur place 2 ) parce qu'il existe une regle (...)

1101

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 30/10/2025

- Et si on choisissait une image cumulant tous les stéréotypes de la femme sorcière pour illustrer une décision selon laquelle les femmes en RDC ne sont pas victimes de stéréotypes et de violences de genre ? La Cnda : "Banco !"

052

Reposted by Chloé Viel

ECRE @theecre.bsky.social · 14/07/2025

Questions: 👉Are people still on the move, or has migration stopped entirely? 👉Where are the people seeking safety? 👉Is the decline in arrivals occurring across all migration routes? 👉Has the demand for irregular migration decreased? 👉Have smuggling operations been disrupted or halted?

euractiv.com

Frontex: Irregular crossings to EU plummet in first half of 2025 - Euractiv

Eastern Mediterranean and Western Balkan routes see sharp declines, but numbers rise on Central Mediterranean and UK routes.

041

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Quant au risque d'accorder l'asile à d'éventuels criminels de guerre du Hamas, la question doit être évacuée car en droit d'asile, ceux qui sont en danger mais qui ont commis des crimes de guerre, sont considérés "indignes" d'être protégés et sont exclus tant du statut de réfugié que de la PS.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Donc le véritable intérêt de cette décision sur Gaza serait de faire évoluer la conception du texte applicable aux exilés de guerre et à infléchir la pratique, dans tous les conflits armés (Somalie, RDC, Soudan, etc), tendant à octroyer de la PS sans réellement examiner ce qui sous-tend le conflit.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

C’est aussi cette même lecture des conflits que propose le HCR : le statut de réfugié à vocation à s’appliquer à la majorité des personnes en danger en raison des guerres car celles -ci ont le plus souvent une dimension politique, religieuse, etc.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

On ne retrouve pas ce biais dans d'autres Etats de l’Union qui ont moins de réticences que nos instances françaises à reconnaitre les colorations ethniques, religieuse, etc, des conflits.

Graphiques présentant la part statut de réfugiés/ PS dans les protections accordées dans l'Union aux exilés des guerres afghanes et somaliennes

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

C’est très franco-français, mais pour les exilés de guerre l’Ofpra et la CNDA octroient essentiellement la PS aux personnes en danger en raison d’une guerre, sans se poser la question d’une éventuelle coloration politique, religieuse, ethnique, etc. du conflit ou des méthodes de guerre.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Finalement, l'enjeu majeur de cette décision se situe ailleurs que sur des considérations politiques sur la conception du conflit Israelo/Hamas. Le réel enjeu se situe sur le texte qu’on applique à l'exilé issu d’une zone de guerre parce qu’à l’heure actuelle la pratique française est déroutante.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Par contre, les titres de séjour ne sont pas illimités, il faut les renouveler : pour le statut, il doit être renouvelé ts les 10 ans ; pour la PS, il est renouvelé la 1ere fois au bout de 4 ans puis à partir du 2nd renouvellement, ts les 10 ans. C'est la différence majeure entre la PS et le statut

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Dans les deux cas, la protection accordée est par nature illimitée : elle ne pend fin que si on estime que finalement, le danger est éteint. On peut avoir des personnes qui sont en danger pendant des années. On peut avoir des personnes dont le danger s'éteint plus rapidement.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Au passage, la différence entre les deux types de protection est minime, cela ouvre aux mêmes droits en France. La seule différence majeure, mais qui est très rapidement gommée, c'est la durée du premier titre de séjour qu'on va délivrer à la personne protégée.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

ATTENTION, c'est particulier mais en droit d'asile, la notion de "nationalité" en tant que motif des craintes ne se rapporte pas à l'idée classique de citoyenneté, c'est davantage une notion de groupe de population historique et culturel, peu importe alors que l'Etat palestinien soit reconnu ou non.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

La Cour examine donc ce qui sous-tend le conflit et les méthodes de guerre. Si c‘est la religion, les opinions politiques pro-Hamas qu’on impute à l’ensemble de la population, leur nationalité palestinienne, le statut de réfugié doit être choisi plutôt que la protection subsidiaire.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

C’est cette question que la Cour tranche : est-ce qu’à Gaza, à l’heure actuelle, le danger auxquels les Palestiniens sont exposés peut être rattaché à un motif religieux, politique, de nationalité, etc : est-ce que le conflit ou le choix des cibles et des méthodes présentent une telle coloration ?

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

En l'espèce, le danger auquel la requérante est exposé était établi, l’Ofpra lui avait octroyé la PS. Son recours devant la CNDA consistait à contester le choix de la protection, à soutenir que sa situation entrait dans le champ de la Conv° de Genève (statut de réfugié) et pas dans celui de la PS.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Choisir entre statut de réfugié et PS est une question que se posent quotidiennement l'OFPRA et la Cnda lorsqu'ils considèrent qu'une personne est effectivement en danger dans son pays. Ce n’est pas propre à Gaza, c'est une question juridique inévitable : quel texte on applique à la situation ?

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

1/ Si le motif pour lequel la personne est en danger est politique, religieux, ethnique, de nationalité ou d'appartenance à un "certain gpe social", elle se verra octroyer le statut de réfugié. 2/ Si elle est en danger pour toute autre raison, c'est la protection subsidiaire (PS) qui sera octroyée

130

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

Dans les deux cas, les personnes sont en danger. Dans les deux cas, elles sont même potentiellement exposées au même type de danger. Ce qui détermine le choix entre les 2 protections c'est simplement la réponse à “Pq ces personnes sont en danger ?” C'est ce qu'on appelle le motif des craintes.

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

L'enjeu se situe sur le type de protection à accorder à ces personnes parce qu'en France, on a globalement deux types d'asile : soit on accorde aux personnes le statut de réfugié soit on leur accorde la protection subsidiaire. Quelle est la différence entre les deux ?

110

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

L'enjeu n'était pas du tout d'évaluer si les Gazaouis sont en danger et donc éligibles à une protection en France. Ce qu’on appelle "l’établissement des craintes" a déjà été tranché il y a des mois : tout Gazaoui est en danger en raison de l’ampleur et des méthodes de guerre utilisées sur place.

220

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

On commence à lire tout et n'importe quoi sur cette décision très médiatisée. Je vous propose un point pour comprendre le véritable enjeu. SPOILER ALERT - Il ne se situe pas là où vous pensez et n'est pas censé déclencher des passions. Sauf pour moi, parce que c'était mon sujet de thèse.

164

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 11/07/2025

C'est justifié dans cette situation car en droit d'asile le danger est examiné à l'égard du territoire d'origine et la personne était effectivement originaire de Gaza. C'était une question juridique spécifique qui ne préjuge pas de l'analyse qui pourrait être portée pour des Palestiniens d'ailleurs

010

Reposted by Chloé Viel

Slama Serge @prslamaserge.bsky.social · 13/05/2025

Ménard affirme aussi que chaque année 500 000 personnes étrangères entrent en France essentiellement pour motif familial. Son chiffre ne correspond à aucune réalité www.immigration.interieur.gouv.fr/Info-ressour...

64424

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 16/04/2025

Oui et l'Egypte avec des taux d'excision extrêmement élevés, le Bangladesh avec, entre autres, des violences politiques massives.

010

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 16/04/2025

Une liste européenne de pays d'origine sûre en voie d'être adoptée avec : le Bangladesh, la Colombie, l’Égypte, l’Inde, le Kosovo, le Maroc et la Tunisie. www.euractiv.com/section/poli...

euractiv.com

EXCLUSIVE: EU to propose seven 'safe countries' for migrant returns - Euractiv

The list includes Bangladesh, Colombia, Egypt, India, Kosovo, Morocco, and Tunisia.

111

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

En 2019, l’OIM a enquêté au Sénégal : avant sensibilisation, 50% estimait que les risques du parcours migratoire étaient très élevés ou critiques ; après sensibilisation, 25% de plus rejoignaient cette analyse. L’étude ne dit pas si la prise conscience du risque freine effectivement le départ.

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

Dans le même temps, tlm s'accorde sur le fait qu'il est impossible d’évaluer concrètement l’efficacité de tels programmes de dissuasion.

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

La Belgique, dans sa nouvelle campagne, vise pourtant explicitement ceux qui viendraient demander l’asile sur son territoire. Donc un public potentiellement en besoin de protection.

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

Pour le HCR, ces campagnes ne doivent viser que les "situations dans lesquelles la grande majorité des personnes qui quittent un pays n’ont manifestement pas besoin de protection". www.unhcr.org/sites/defaul... §§ 55-56

unhcr.org

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

Pourtant HCR rappelle que ces campagnes ne doivent "évidemment pas être utilisées comme moyen d’empêcher la fuite de personnes ayant besoin d’une protection internationale", c'est à dire en danger. Par exemple en raison d'une guerre.

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

Cela a été diffusé notamment en Afgh. et en Irak. L’Australie a aussi publié une BD à destination des Afghans, représentant les souffrances en centres de rétention australiens. www.theguardian.com/world/2014/f...

theguardian.com

Australian government targets asylum seekers with graphic campaign

Elements of the campaign have been launched on Australian Customs and Border Protection website

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

Dans le même genre, l’Australie a diffusé dans les années 2010 des vidéos en ligne au message clair : « Vous ne rentrerez pas en Australie » : www.youtube.com/watch?v=7Pya... Avec la précision que cette règle s’applique « à tout le monde : familles, mineurs, instruits et qualifiés

youtube.com

NO WAY YOU WILL NOT MAKE AUSTRALIA HOME

YouTube video by happyHoolahopperTooler

100

Chloé Viel @cviel.bsky.social · 21/03/2025

C’était accompagné de communications sur la page Facebook de l’ambassade. Par ex, la diffusion d’une déclaration de l’ambassadeur affirmant que la majorité des demandes d’asile d’afghans seraient rejetées en Allemagne et les déboutés, expulsés de force.

100