Sign in

birgit-nsaka.bsky.social

@birgit-nsaka.bsky.social
2 followers 2 following 0 posts
PostsRepliesMedia
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/10/2026
AMELAG (Stand 13.10.): langsamer↗️(N: +10%{17%}, NN: +10%{16%}) DZF (7.10.): 341↘️300 [362↘️336] Daten vom 23.9.➡️30.9.➡️7.10. (Stand 6.10.): AMELAG: 26,3↗️28,9↗️33,7 [NN: 27,9↗️37,0↗️43,0] 5W-Mittel: 25,0↗️28,4↗️31,3 [24,8↗️32,5↗️39,1] R-Wert: 1,13↘️1,08↘️1,06 [1,14↗️1,17↘️1,11 (LOESS: 1,17➡️1,17➡️1,17)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5-Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Auch auf linearer Skala sieht man rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind jetzt etwas höher als im März/April 2025 oder im Februar 2026.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie ist aber etwas stärker geglättet. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: Er steigt seit März ganz gleichmäßig an und bleibt dann bei 1,18; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht. Der letzte LOESS-Wert (23.9.) liegt sehr nah beim AMELAG-Wert, während die 5W-Glättung deutlich darunter liegt.
110517
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 10/10/2026
Covid-19 am 10.10.26: es geht jetzt sehr schnell↗️ Trend seit Juni: R_M↗️1,198, +37%/Woche, Verdopplung 15 Tage R_B(korr): ↗️1,26 R_M(adj.): ↗️1,24 R_Hospitalisierung: 1,31, NA ... 14TM: 1,16 Inkl. DZF 260|340: Fälle_M: (7T-M): 35.500|42.600 Inzidenz_M: 271|355 (186|243) Infiziert: 1 von 260|190
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht schon seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=260) sowie den rechnerischen Wert (für die letzten Tage fixiert) an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert. Das gilt entsprechend auch für die Angabe "Infiziert: 1 von ...".

Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab Juli 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel AMELAG N
- NEU! braun gestrichelt: LOESS-Glättung der AMELAG-NN-Daten
- grün: Inzidenz inkl. der aktuellen Dunkelziffer

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum [mit 5W-Mittel], weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich habe ich gestrichelt den R-Wert der LOESS-Glättung.

Seit Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an (R zwischen 1,1 und 1,2).
1525192
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 30/09/2026
AMELAG (Stand 29.9.): weiter↗️ DZF (23.9.): 347↗️361 [398] Daten vom 9.9.➡️16.9.➡️23.9. (Stand 29.9.): AMELAG: 13,2↗️19,7↗️26,2 [NN: 15,2↗️23,3↗️27,9] 5W-Mittel: 15,41↗️19,21↗️22,49 [17,14↗️19,72↗️24,76] R-Wert: 1,13↗️1,13↘️1,09 [1,16↘️1,08↗️1,14 (LOESS: 1,17➡️1,17➡️1,17)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5-Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Auch auf linearer Skala sieht man rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast und die Inzidenz sind jetzt etwa so hoch wie März/April 2025 oder im Februar 2026.
Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Die Kurve ist sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie ist aber etwas stärker geglättet. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: Er steigt seit März ganz gleichmäßig an und bleibt dann bei 1,17; die Schwankungen der letzten Wochen werden nicht mitgemacht. Der letzte LOESS-Wert (23.9.) liegt sehr nah beim AMELAG-Wert, während die 5W-Glättung deutlich darunter liegt.
111022
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/09/2026
Covid-19 am 26.9.26: weiter↗️, R↘️1,15 Trend seit Juni: R_M↗️1,130, +24%/Woche, Verdopplung 23 Tage R_B(korr): 1,15 R_M(adj.): 1,14 R_Hospitalisierung: 1,15, NA ... 14TM: 1,01, NA Inkl. DZF 250|338: Fälle_M: (7T-M): 13.900|18.700 Inzidenz_M: 116|156 (90|127) Infiziert: 1 von 610|450
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Juni/Juli steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
719068
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/09/2026
C-19 am 24.9.26:↗️, R↗️1,10 Trend seit Juni: R_M=1,121, +22%/Woche, Verdopplung 24 Tage R_B(korr): ↗️1,12 [gestern 1,07] R_M(adj.): ↗️1,10 [1,06] R_Hospitalisierung: ➡️1,19 ... 14TM: ↘️1,04 Inkl. DZF ↗️250|344‼️: Fälle_M: (7T-M): 12.300|16.900 Inzidenz_M: 103|141 (88|123) Infiziert: 1 von 680|500
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; den exponentielle Anstieg kann man jetzt auch  bei dieser Skalierung ganz rechts sehen - allerdings nicht seit dem Beginn im Juli.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

Für den Dunkelzifferfaktor (und die Inzidenz inkl. DZF) gebe ich eine geschätzte untere Schranke (derzeit DZF=250) sowie den rechnerischen Wert an: untere_Schranke|rechnerischer_Wert.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten. NEU HINZUGEFÜGT habe ich das zentrierte 5-Wochen-Mittel des R-Werts nach Meldedatum (rot gepunktet).

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und besonders die Viruslast im Abwasser wieder stark an.
415545
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/09/2026
Covid-19 am 19.9.26: , weiter↗️, R=1,07 Trend seit Juni: R_M↗️1,112, +20%/Woche, Verdopplung 26 Tage R_B(korr): ➡️1,06 R_M(adj.): ↗️1,07 R_Hospitalisierung: ↘️1,25, NA ... 14TM: ↗️1,17 Inkl. DZF 230|331: Fälle_M: (7T-M): 10100|14.500 Inzidenz_M: 84|121 (75|106) Infiziert: 1 von 830|580
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast hatte sich in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Jetzt ist sie geringfügig gefallen.
621974
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/09/2026
Covid-19 am 15.9.26: langsamer↗️, R↘️1,27 Trend seit Juni: R_M↗️1,114, +21%/Woche, Verdopplung 26 Tage R_B(korr): ↘️1,18 R_M(adj.): ↘️1,27 R_Hospitalisierung: 1,37 ... 14TM: ↗️1,17 Inkl. DZF 200|340: Fälle_M: (7T-M): 8300|14.000 Inzidenz_M: 69|117 (45|72) Infiziert: 1 von 1000|600 ⬇️12.9.✔️
Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2025:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Die Infektionszahlen und die Viruslast sind immer noch viel niedriger als im Sommer 2025; der fulminante exponentielle Anstieg deutet sich bei dieser Skalierung nur ganz rechts schon an.

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung. Die zeigen den Anstieg sehr deutlich.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 200|VARIABEL AN.Die Grafik zeigt Fallmeldungen und die Inzidenz inkl. DZF ab April 2026:
- blau: Fälle nach Berichtsdatum (FT-korrigiert)
- rot: Fälle nach Meldedatum (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder stark an. Die Viruslast in den AMELAG-Kläranlagen hat sich nach einem leichten Rückgang in der letzten Woche verdreifacht. Dadurch hat sich auch der DZF rechnerisch erhöht. Morgen werden wir sehen, ob dieser Anstieg sich fortsetzt.
515353
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/09/2026
AMELAG (Stand 8.9.): verdreifacht‼️ AMELAG-DZF (2.9.): 252↗️300 [360] Daten vom 19.8.➡️26.8.➡️2.9. (Stand 8.9.): AMELAG: 6,52↘️5,1↗️15,4 [NN: 6,16↗️6,99↗️14,85] 5W-Mittel: 6,28↗️7,63↗️9,93 [6,76↗️8,37↗️10,06] R-Wert: 1,23↘️1,12↗️1,16 [1,17↘️1,13↘️1,11] (R_LOESS: 1,14↗️1,15↘️1,07)
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Jetzt sieht man auch auf linearer Skala ganz rechts einen deutlichen Anstieg. Die Viruslast (und die Inzidenz) ist aber immer noch geringer als im Sommer 2025.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind wenig verändert. Sie sind sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie glätten aber etwas stärker. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil: er steigt seit März ganz gleichmäßig an; die Schwankungen der letzten Wochen nicht mitgemacht - R_LOESS ist seit dem 1.7. konstant bei 1,08.
713843
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 03/09/2026
Covid-19 am 3.9.26: _M➡️, R_M↘️1,04 Trend seit Juni: R_M↗️1,056, +10,0%/Woche, Verdopplung ~7 Wochen R_B(korr): ↗️1,05 R_M(adj.): ↘️1,04 R_Hospit.: ➡️1,06 ... 14TM: ➡️1,01 Inkl. DZF 190‼️|251: Fälle_M: (7T-M): 4100|5400 Inzidenz_M: 34|45 (32|41) Infiziert: 1 von 2100|1500
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen, die notorisch unter der Nachweisgrenze lagen, sind die AMELAG-Daten zuverlässiger geworden. Seit Wochen steigen sie wieder.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF 190‼️|VARIABEL AN.

Die Normalisierung führte in den letzten Wochen in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung: Durch Konzentration der Abwässer werden ohne Normalisierung überhöhte Werte für die Viruslast gemessen. In Folge der jüngsten Niederschläge haben sich die Werte jetzt wieder angeglichen, auch wenn der normalisierte Wert zuletzt wieder gefallen ist.Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Seit Mitte Juni steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder deutlich an. Im Rückgang der normalisierten AMELAG-Daten (Stand 1.9.26) sehe ich noch keinen Trendwechsel.
413934
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/08/2026
In eigener Sache: Ich werde demnächst die Berichterstattung über die Coronazahlen weitgehend einstellen müssen, weil das RKI die täglichen Fallmeldungen einstellt. Es bleiben die wöchentlichen Daten analog zu Influenza und RSV: Grippeweb (plus), AMELAG, Sentinelpraxen. github.com/orgs/robert-...
github.com
Anpassung der COVID-19-Datensätze und des Infektionsradars · robert-koch-institut · Discussion #1
Liebe Nutzer:innen, mit dem Ende der COVID-19-Pandemie gleichen wir nach und nach die COVID-19-Berichterstattung und COVID-19-Datenveröffentlichungen an die bestehende Surveillance akuter Atemwegsi...
103486150
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/08/2026
AMELAG (Stand 25.8.): Weiter stark steigend. AMELAG-DZF (26.8.): 200↗️230 [258] Daten vom 5.8.➡️12.8.➡️19.8. (Stand 25.8.): AMELAG: 2,52↗️4,22↗️6,34 [NN: 3,38↗️5,39↗️5,73] 5W-Mittel: 3,46↗️4,22↗️5,19 [4,00↗️4,82↗️5,30] R-Wert: 1,07↗️1,12➡️1,12 [1,07↗️1,10↘️1,05 (LOESS: 1,09 seit 29.7.)]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5Wochen-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten Daten und die dazu vom RKI berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.

Ab April sieht man auf der linearen Skala fast nichts mehr, kaum einen Trend - so gering ist die Viruslast (und die Inzidenz). Nur die R-Werte zeigen, dass die Viruslast ab Juni wieder deutlich zunimmt.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind kaum verändert. Sie sind sehr ähnlich dem (nicht normalisierten) 5W-Mittel; sie glätten aber etwas stärker. 
Der LOESS-R-Wert ist weniger volatil; die Schwankungen der letzten Wochen nicht mitgemacht - R_LOESS ist seit dem 1.7. konstant bei 1,08. 

In Folge der Trockenheit macht sich die Normalisierung mittels Abwassermenge seit Mitte Juli stark bemerkbar - sie führte dazu, dass die normalisierten Daten um ca. 25% unter den NN-Daten lagen. Entsprechend war der NN-DZF deutlich höher. 
Inzwischen ist die normalisierte Viruslast in Folge der Niederschläge stärker gestiegen; sie liegt jetzt sogar über der normalisierten. Wie erwartet haben die Niederschläge den NN-Anstieg gedämpft.
312124
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Covid-19 am 22.8.26: weiter↗️, jetzt auch Hospitalisierung&ITS Trend seit 1.6.: R_M=1,044, +7,8%/Woche, Verdopplung ~2 Monate R_B(korr): ↗️1,12 R_M(adj.): ↗️1,12 R_Hospit.: ↗️1,18 ... 14-TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 180|199: Fälle_M: (7T-M): 3100|3400 Inzidenz_M: 26 (24) | 29 (30) Infiziert: 1 von 2700|2400
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. DZF FÜR DZF 180|variabel AN.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu wesentlich niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung. Dadurch wäre auch der DZF ohne Normalisierung noch höher.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Inzwischen steigen die Fallmeldungen, die Inzidenz inkl. DZF und die Viruslast im Abwasser wieder an.
717058
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/08/2026
Solch einen Artikel auf der Titelseite habe ich lange nicht gesehen: epaper.ga.de/api/sharing/...
epaper.ga.de
Corona wirkt bei Tausenden nach
61.557 Menschen wurden 2025 in NRW wegen der schweren Erkrankung ME/CFS behandelt
1224495
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/08/2026
Covid-19 am 19.8.26: uneinheitlich, etwa➡️ Trend seit 1.6.: R_M↘️1,021, +3,7%/Woche, Verdopplung >4 Monate R_B(korr): ↗️0,95 R_M(adj.): ↘️0,88 R_Hospit.: ↗️1,17 ... 14-TM: ↘️1,06 Inkl. DZF 60 <↘️192‼️>: Fälle_M: (7T-M): 800 <2600> Inzidenz_M: 6,7 (8,4) <21,3 (31,7)> Infiziert: 1 von ~10.400 <~3.300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen.

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau. Heute Nachmittag gibt's neue.

Die Normalisierung führt in Folge der Trockenheit zu niedrigeren AMELAG-Daten als ohne Normalisierung.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.

Die Inzidenz inkl. (AMELAG-)DZF (grün) geht viel stärker zurück als die Meldungen (blau und rot), weil der starke Anstieg der Meldungen sich (noch?) nicht in den Abwasserdaten wiederfindet.
512431
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 13/08/2026
Covid-19 am 13.8.26: wieder etwas↗️ Trend seit 1.4.: R_M↗️0,972, -4,8%/Woche, Halbzeit >3 Monate R_B(korr): ↗️1,08 R_M(adj.): ↘️1,10 R_Hospit.: ↘️1,34 ... 14-TM: ↘️1,14 Inkl. DZF 60 <224‼️>: Fälle_M: (7T-M): 1000 <3900> Inzidenz_M: 8,6 (7,3) <32,2 (28,7)> Infiziert: 1 von ~8.100 <~2.200>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: exponentieller Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz (grau) Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (ab Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Die AMELAG-Daten sind bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. In den letzten Wochen sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte vieler KA wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Nach Entfernen von 13 Kläranlagen sind die AMELAG-Daten m.E. zuverlässiger geworden. Zur Zeit stagnieren sie auf etwas erhöhtem Niveau.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel und der R-Wert der normalisierten AMELAG-Daten.
215041
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 08/08/2026
C-19 am 8.8.26: Sehr schnell↗️ (+100%/Woche!) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,972, -4,8%/Woche, Halbzeit >3 Monate R_B(korr): ↗️1,50 R_M(adj.): ↗️1,44 R_Hospit.: ↗️1,08 ... 14-TM: ↗️1,13 Inkl. DZF 60 <↘️199>: Fälle_M: (7T-M): 970 <3200> Inzidenz_M: 8,1 (4,4) <24,7 (16,1)> Infiziert: 1 von ~8.600 <~2.600>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich mit den Werten vom 29.7. bestätigt: Maximum seit dem 1. April.
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
1319765
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 06/08/2026
Covid-19 am 6.8.26: Weiter schnell↗️ (~50%/Woche!) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,967, -5,7%/Woche, Halbzeit 83 Tage R_B(korr): ↘️1,24 R_M(adj.): ↗️1,30 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↗️1,06 Inkl. DZF 60 <202>: Fälle_M: (7T-M): 920 <2900> Inzidenz_M: 7,7 (4,9) <25,8 (16,1)> Infiziert: 1 von ~9.000 <~2.700>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
917446
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 04/08/2026
C-19 am 4.8.26: Wieder kräftig↗️ (1,13≤R≤1,22) Trend_M seit 1.4.: R↗️0,957, -7,4%/Woche, Halbzeit 63 Tage R_B(korr): ↗️1,22 R_M(adj.): ↗️1,13 R_Hospit.: ➡️1,03 ... 14-TM: ↘️0,96 Inkl. DZF 60 <199>: Fälle_M: (7T-M): 680 <2200> Inzidenz_M: 5,6 (4,6) <18,6 (14,8)> Infiziert: 1 von ~12.400 <~3.700>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab April 2025 oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; auch die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April 2026:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- rot: Meldedaten (adjustiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechnetem Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und der AMELAG-5W-Mittel.
312432
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 01/08/2026
1.8.26, 10 Uhr: Bisher noch keine Aktualisierung der Reposities. Ich hab's beim RKI gemeldet - aber das wird wohl erst am Montag gesehen und repariert.
311022
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 31/07/2026
C-19 am 31.7.26 (wieder aktualisiert): R↗️1,02 Trend_M seit 1.4.: R↗️0,949, -8,8%/Woche, Halbzeit 53 Tage R_B(korr): ↗️1,18 FT R_M(adj.): ↗️1,02 R_Hospit.: ↘️1,06 ... 14T-M: ↘️0,95 Inkl. DZF 60 <196>: Fälle_M: (7T-M): 556 <1800> Inzidenz_M: 4,6 (4,5) <15,2 (14,5)> Infiziert: 1 von ~15000 <~4600>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte der Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum, weil mal das eine, mal das andere plausibler ist) und AMELAG-5W-Mittel)
513732
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/07/2026
Covid-19 in der Woche 21.7.-27.7.26: Erst➡️, dann↘️, R_M=0,94 Inzidenz: Fälle_M inkl. DZF=60 <184>: 4,4 (4,7) <13,5 (15,0)> Abwasser: 13-16 (15-17) Hospitalisierung[14TM]: 2,7 (3,6{2,2}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung: 3 +2 Kinder‼️ 7TM: 3,4 (5,6) Infiziert: 1 von ~16.000 <5200>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage in diesem Sommer ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt leider seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
417038
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 25/07/2026
C-19 am 25.7.26: etwas↗️, 0,9≤R≤0,94 Trend_M seit 1.4.: R↘️0,944, -9,3%/Woche, Halbzeit 50 Tage R_B(korr): ↗️0,90 R_M(adj.): ↗️0,94 R_Hospit.: ↗️1,16 NA ... 14-TM: ↗️1,13 NA Inkl. DZF 60 <185>: Fälle_M: (7T-M): 520 <1600> Inzidenz_M: 4,3 (4,9) <13,3 (15,5)> Infiziert: 1 von ~16.200 <~5300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 22.7. bestätigt (etwas↘️, aber noch deutlich erhöht).
Wahrscheinlich ist der DZF deutlich höher als 60.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
213333
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/07/2026
C-19 am 24.7.26: stark↘️, 0,88≤R≤0,89 Trend_M seit 1.4.: R↘️0,944, -9,3%/Woche, Halbzeit 50 Tage R_B(korr): ↘️0,89 R_M(adj.): ↘️0,88 R_Hospit.: ↗️1,16 ... 14-TM: ↗️1,13 Inkl. DZF 60 <186>: Fälle_M: (7T-M): 440 <1360> Inzidenz_M: 3,7 (4,6) <11,5 (14,8)> Infiziert: 1 von ~19.000 <~5100>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. nicht fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.

BIS AUF WEITERES GEBE ICH DIE SCHÄTZUNG FÜR DIE INZIDENZ INKL. AUF 60 FIXIERTEN DZF UND IN <SPITZEN KLAMMERN> NACH DEN AMELAG-DATEN OHNE FIXIERUNG AN.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
214141
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/07/2026
C-19 am 21.7.26: etwas↘️, 0,96≤ R≤ 0,98 Trend_M seit 1.4.: R➡️0,947, -9,1%/Woche, Halbzeit 51 Tage R_B(korr): ➡️0,98 R_M(adj.): ↘️0,96 R_Hospit.: ↗️1,15 ... 14-TM: ↗️1,14 Inkl. DZF 60 <↘️188>: Fälle: (7T-M): ~590 <~1840> Inzidenz: 5,1 (5,1) <16,4 (15,7)> Infiziert: 1 von ~13.700 <~4300>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025, der aber im April nach oben verlassen wurde.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. seit Ende April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Etwa Ende April war der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren. Letzte Woche sind die AMALAG-Zahlen allerdings deutlich gestiegen. Damit liegen die Werte wieder über der Nachweisgrenze; auch in der Zwischenzeit sind sie wohl nicht sehr stark gefallen. Es ist also unwahrscheinlich, dass der DZF tatsächlich bei 60 stehen geblieben ist; die ITS-Zahlen sprechen für einen Anstieg in unbekannter Höhe (maximal wie der "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d

Der Anstieg der AMELAG-Werte hat sich am 15.7. bestätigt (etwa wie Vorwoche).
Wahrscheinlich war die Umstellung auf "fixiert bei 60" also voreilig.
Die Grafik zeigt einen übersichtlichen Teil der Daten ab April:
- blau: Berichtsdaten (FT-korrigiert)
- braune Kleckse und dünne Linie: modellierte Inzidenz nach den normalisierten Amelag-Daten 
- braun: Zentriertes und zentral höher gewichtetes 5-Wochen-Mittel 
- grün: Inzidenz inkl. aus den AMELAG-Daten berechneten Dunkelzifferfaktor. 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (Fallmeldungen und AMELAG-5W-Mittel)
114729
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 20/07/2026
Covid-19 in der Woche 14.7.-20.7.26: Erst↘️, dann↗️, R~1,0 Inzidenz: Fälle inkl. DZF (60 <192 (180)>): 5,0 (5,3) <15,8 (15,8)> Abwasser: 15-17 (13-17) Hospitalisierung[14TM]: 2,7 (3,6{2,2}) R_14TM: 1,00 (1,02{0,99}) ITS_Belegung (7TM): 5,6 (4,1) R: 1,16 (0,98) Infiziert: 1 von ~14.000 <4400>
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die nach den AMELAG-Daten modellierte Inzidenz - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt seit Ende Mai keine neuen Sequenzdaten.
Diese Grafik zeigt die Daten für denselben Zeitraum in logarithmischer Skalierung. Die R-Werte habe ich weggelassen.

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
513336
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 15/07/2026
AMELAG (Datenstand 14.7.): N etwas↘️, NN↗️. Der AMELAG-DZF geht leicht zurück (am 15.7.: 184↘️174) Daten vom 24.6.➡️1.7.➡️8.7. (Stand 14.7.): AMELAG: 1,2↗️2,2↘️2,0 [NN: 1,4↗️1,8↗️2,1] 5W-Mittel: 1,56↗️1,86↗️1,93 [1,56↗️1,75↗️1,91] R-Wert: 1,03↗️1,10↘️1,02 [1,03↗️1,07↘️1,05]
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Viruslast mit (N) und ohne Normalisierung (NN) im Vergleich ab März 2024. 
Zudem sind die 5W-Glättung der normalisierten und die LOESS-Glättung (rechte Skala) der nicht normalisierten [NN-] Werte sowie (im unteren Bereich) die davon abgeleiteten R-Werte ab März 2024 dargestellt. 

Standardmäßig verwende ich die normalisierten Werte; die nicht normalisierten und die dazu berechnete LOESS-Glättung gebe ich teilweise in [] an.Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala die Viruslast mit 5W-Glättung mit (N) und ohne (NN) Normalisierung sowie die davon abgeleiteten R-Werte ab Januar 2026. 

Die zum Vergleich gezeigten LOESS-Daten sind gestrichelt dargestellt. Die LOESS-Parameter sind kaum verändert; die Kurve ähnelt der 5W-geglätteten. 

Man sieht aber den Vorzug der LOESS-Glättung; vor allem der R-Wert ist weit weniger volatil.
18815
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/07/2026
C-19 am 14.7.26: weiter↗️, 1,17≤R≤1,22 Trend_Meld. seit 1.4.: R↗️0,945, -9,4%/Woche, Halbzeit 49 Tage R_Berichte (korr): ↗️1,22 R_Meld. (adj.): ↗️1,17 R_Hospit.: ↗️1,13 ... 14-TM: ↗️0,97 Inkl. DZF 60 <↗️184>: Fälle: (7T-M): ~610 <1875> Inzidenz: 5,1 (3,5) <15,6 (10,6)> Infiziert: 1 von ~14.000 <~4500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also voreilig.
Morgen nachmittag sehen wir, ob der Anstieg der AMELAG-Daten sich fortsetzt.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
614938
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 11/07/2026
C-19 am 11.7.26: weiter↗️, 1,13≤R≤1,20 Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,944, -9,6%/Woche, Halbzeit 48 Tage R_Ber. (korr): ↘️1,20 R_Meld (adj.): ↘️1,13 R_Hospit.: ↗️0,91 ... 14-TM: ↗️0,89 Inkl. DZF 60 <↗️176>: Fälle: (7T-M): ~630 <~1850> Inzidenz: 5,2 (3,9) <15,3 (11,3)> Infiziert: 1 von ~13.000 <~4500>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also voreilig.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
416739
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 09/07/2026
C-19 am 9.7.26: kräftig↗️, R=1,24‼️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R↗️0,940, -10%/Woche, Halbzeit 45 Tage R_Berichte (korr): ↗️1,24 R_Meld. (adj.): ↗️1,24 R_Hospit.: ↘️0,88 ... 14-TM: ↘️0,82 Inkl. DZF 60 <↗️171‼️>: Fälle: (7T-M): ~580 <~1650> Inzidenz: 4,9 (3,4) <13,9 (8,9)> Infiziert: 1 von ~14.000 <~5000>
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den Dunkelzifferfaktor (seit Mitte April auf 60 fixiert)
- grün: die Inzidenz inkl. (zuletzt auf 60 fixiertem) DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung). Es ist also möglich (oder sogar wahrscheinlich, dass die Viruslast weiter gesunken ist, obwohl die AMELAG-Daten stagnieren.

Der nach den AMELAG-Daten berechnete Anstieg des DZF ist also wahrscheilich nicht real; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg unbekannter Höhe (maximal wie der errechnete "AMELAG-DZF").

Diskutiert habe ich das hier: 
https://bsky.app/profile/rv-enigma.bsky.social/post/3mpsosm5kfk2d
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Jetzt scheinen die AMELAG-Zahlen wieder zu steigen. Vielleicht(!) war die Umstellung also verfrüht.Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün gestrichelt: die Inzidenz inkl. ab Mitte April auf 60 fixiertem DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert)
- grün: Inzidenz inkl. "AMELAG-DZF". 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
815941
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 06/07/2026
Covid-19 in der Woche 30.6.-6.7.26: ↘️dann↗️ Wie ich am 4.7. angekündigt habe, werde ich wieder zu dem auf 60 fixierten Dunkelzifferfaktor zurückkehren. Die Gründe und die Äderungen habe ich hier beschrieben (Thread inziwischen erweitert): bsky.app/profile/rv-e...
411620
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 04/07/2026
C-19 am 4.7.26: stärker↗️ Trend_Meld seit 1.4.: R↗️0,930, -12%/W, Halbzeit 38 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,983, -3%/W, >5 M (❓, s.u.) R_Ber (korr): ↗️0,96 R_Meld (adj.): ↗️1,03‼️ R_Hospit.: ↘️0,77 ... 14-TM: ↘️0,87 Inkl. DZF 142⁉️: Fälle: (7T-M): ~1100 Inzidenz: 9,6 (8,7) Infiziert: 1 von ~7300😆
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Wie ich schon früher sagte, sind die AMELAG-Daten bei sehr niedriger Viruslast an der Detektionsgrenze sehr unzuverlässig. Jetzt (oder schon seit Wochen?) ist der Punkt erreicht, an dem die AMELAG-Daten nicht weiter sinken können. Das ist Folge des Aggregierungsverfahrens des RKI (geometrisches Mittel und fiktives Minimum bei Null-Messung).
Der rechnerische Anstieg des DZF könnte also ein Artefakt sein; möglicherweise ist er real bei 60 stehen geblieben. Die ITS-Zahlen sprechen allerdings für einen Anstieg.

Ich werde das noch ausführlich dirkutieren.
‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.4.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
314629
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 02/07/2026
C-19 am 2.7.26: weiter↘️😆 Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,920, -14%/Woche, Halbzeit 33 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,967, -6%/W, ~3 Monate R_Ber (korr): ➡️0,81 R_Meld (adj.): ↘️0,83 R_Hospit.: ↗️0,86 ... 14-TM: ➡️0,92 Inkl. DZF 138‼️: Fälle: (7T-M): ~900 Inzidenz: 7,6 (9,9) Infiziert: 1 von >9000😆
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
1215137
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 27/06/2026
C-19 am 27.6.: weiter↘️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,925, -13%/Woche, Halbzeit 35 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,971, -5%/W, >3 Monate R_Ber (korr): ↘️0,87 R_Meld (adj.): ↗️0,91 R_Hospit.: ↗️1,04 ... 14-TM: ↗️1,03 Inkl. DZF 121‼️: Fälle: (7T-M): ~1000 Inzidenz: 8,3 (9,7) Infiziert: 1 von >8000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.

Der DZF passt bei dieser Skalierung nicht mehr in die Grafik.
515633
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 24/06/2026
C-19 am 24.6.26: ➡️ Trend_Meldungen seit 1.4.: R=0,933, -11%/Woche, Halbzeit 40 Tage ... inkl. DZF seit 1.5.: R=0,980, -3%/W, >4 Monate R_Ber (korr): ↘️1,09 R_Meld (adj.): ↘️1,04 R_Hospit.: ↘️1,01 ... 14-TM: ↗️1,03 Inkl. DZF (109): Fälle: (7T-M): ~1150 Inzidenz: ↘️9,6 (9,1) Infiziert: 1 von ~7000😉
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitalisierung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala (jetzt ab 1.4.26‼️) die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.


Der DZF lässt sich bei dieser Skalierung nicht mehr darstellen.
311618
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/06/2026
Covid-19 in der Woche 16.6.-22.6.26: Meldungen➡️, inkl. DZF↘️ Inzidenz: Fälle inkl. DZF (aktuell 110): 10↘️9 Abwasser: 11-12↘️~9 Grippeweb: "sehr niedrig" ... plus: ~0 Hospitalisierung[14TM]: 4,5{4,2}↘️4,1 R_14TM: 0,97↗️0,98 ITS_Belegung (7TM): 6,4↘️5,6 R: 1,01↘️0,92 Infiziert: 1 von ~7000.
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die modellierte Inzidenz nach den Abwasserdaten - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt seit Mitte Mai keine neuen Sequenzen.
Diese Grafik zeigt dieselben Daten für denselben Zeitraum wie die erste, aber in logarithmischer Skalierung und ohne die R-Werte. 

Die logarithmische Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
317336
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/06/2026
Covid-19 in der Woche 9.6.-15.6.26: Meldungen↘️, inkl. DZF➡️ Inzidenz: Fälle inkl. DZF 117: 10➡️10❓ Abwasser: 9-10↗️11-12 Grippeweb: "<100" ... plus [KW19]: ~0 Hospitalisierung[14TM]: 5,2{4,7}↘️4,5 R_14TM: ↘️0,97 ITS_Belegung (7TM): 6,1↗️6,4 R:↗️1,01 Infiziert: 1 von ~7000.
Die Grafik zeigt ab 2024 auf linearer Skala oben die Fallmeldungen (nach Berichts- und Meldedatum) und die modellierte Inzidenz nach den Abwasserdaten - normalisiert mit 5-Wochen-Mittel und nicht normalisiert mit der LOESS-Glättung (die ich nicht mehr zur DZF-Berechnung verwende). 

Unten stehen die R-Werte der Fälle und der Viruslast im Abwasser. 

Die Infektionslage ist die günstigste seit 2021.
Da die kollektive Immunität aber schlechter wird (in letzter Zeit wenige Infektionen und Impfungen), könnte eine neue Variante wie RF.5 leichtes Spiel haben. Inwieweit sie bei uns verbreitet ist, wissen wir nicht: es gibt seit Anfang Mai keine neuen Sequenzen.
Diese Grafik zeigt dieselben Daten wie die erste in logarithmischer Skalierung, allerdings ohne die R-Werte. 

Die Skalierung hat den Vorteil, dass prozentual gleiche Veränderungen gleich dargestellt werden und ein exponentieller Anstieg oder Rückgang als gerade Linie deutlich sichtbar wird (z.B. der Rückgang im Frühjahr '24, der Anstieg Juli bis Oktober '25 oder der lange und gleichmäßige Rückgang seit Mitte Dezember '25).
Zudem kann man Daten mit sehr großen Schwankungen (hier etwa die Fallmeldungen mit Unterschieden um den Faktor 50) in einer Grafik so darstellen, dass man auch bei den niedrigen Zahlen in den Tälern die Trends (=prozentuale Änderungen) noch gut verfolgen kann.
216346
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 06/06/2026
Cocid-19 am 6.6.: Trend_Berichte seit 15.12.: R=0,891❓, -18%/W, Halbzeit ~24 Tage ... Meldungen: 0,886, -19%, ~23 T R_Ber. (korr): ↗️0,91❓ R_Meld. (adj.): ↗️0,85 [FT] R_Hospit.: ↘️1,01 ... 14-TM: ➡️1,05 Inkl. DZF (heute ↗️107): Fälle_Ber. (7T-M): ~1200 Inzidenz: ~9,7 (10,5)❓ Infiziert: 1 von ~7000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
414631
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 02/06/2026
C-19 am 2.6.: R↗️~1 Trend Ber seit 15.12.: R=0,896, -17%/Woche, Halbzeit ~25 Tage ... Meldungen: 0,902, -17%, ~27 T R_Berichte (korr): ↗️0,99 R_Meldungen (adj.):↗️ 1,33⁉️FT R_Hospit.:↗️1,07 ... 14-TM: ↗️1,00 Inkl. DZF (heute ↗️96): Fälle_Ber. (7T-M): ~1200 Inzidenz: ~9,8 (9,2) Infiziert: 1 von ~7000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
313339
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 28/05/2026
Covid-19 am 28.5.26: R<0,9 Trend Berichte seit 15.12.: R=0,886, -19%/Woche, Halbzeit ~23 Tage ... Meldungen 0,881 R_Berichte (korr): 0,83❓ R_Meldungen (adj.): 0,79 R_Hospit.: ↘️0,87 ... 14-TM: ↗️0,88 Inkl. DZF (heute ↗️89): Fälle (7T-M): ~1100 ❓ Inzidenz: 8,0❓ (10,4) Infiziert: 1 von ~8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
413428
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 26/05/2026
Covid-19 am 26.5.26 Die Fallmeldungen unten sind tatsächlich die für heute wg. Pfingstmontag erwarteten (0 nach Meldedatum, geschätzt 15 nach Berichtsdatum). Hospitalisierung und ITS-Belegung sind unverändert. Morgen nachmittag gibt's neue Abwasserdaten - und vielleicht Sequenzen.
214415
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
Tove Harris @toveharris.bsky.social · 22/05/2026
Ärztl. Meldepflicht auf COVID-19 wird vollständig annulliert Eine bürokratische Verpflichtung weniger: Coronainfektionen seien inzwischen soweit abgeebbt, dass nach Ansicht des Gesetzgebers Meldungen zwecks Kontrolle der Gefährdungslage verzichtbar seien. www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/A... #COVID
aerztezeitung.de
Ärztliche Meldepflicht auf COVID-19 wird vollständig annulliert
Eine bürokratische Verpflichtung weniger: Coronainfektionen sind inzwischen soweit abgeebbt, dass nach Ansicht des Gesetzgebers Arztmeldungen zwecks Kontrolle der Gefährdungslage verzichtbar sind.
711149
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 23/05/2026
Covid-19 am 23.5.26: R~0,9 Trend_Meldungen seit 15.12.: R=0,888, -19%/Woche, Halbzeit ~23 Tage R_Berichte (korr): 0,88❓ R_Meldungen (adj.): 0,99 FT R_Hospitalisierung: 87 ... 14-TM: 0,87 Inkl. DZF (heute ↗️80): Fälle (7T-M): ~1100 ❓ Inzidenz: 8,9❓ (10,6) Infiziert: 1 von ~8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
114038
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 22/05/2026
Covid-19 am 22.5.26: ~6200 Altfälle‼️ Trend_Meldungen seit 15.12.: R=0,888, -19%/Woche, Halbzeit ~23 Tage R_Berichte (korr): 0,87❓ R_Meldungen (adj.): ↗️1,02 FT R_Hospitalisierung: ↗️87 ... 14-TM: ↗️0,88 Inkl. DZF (heute ↗️77): Fälle (7T-M): ~1100 ❓ Inzidenz: 8,8❓ (10,8) Infiziert: 1 von ~8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Hospitaliserung.Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum). 

Auch hier stehen im unteren Bereich (rechte Skala) die R-Werte.
312724
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 21/05/2026
Covid-19 am 21.5.26: ↘️mit R>0,9 DATEN MIT höherem DZF‼️ Trend_Meldungen seit 15.12.: R=0,888 R_Berichte (korr): 0,94❓(geschätzt) R_Meldungen (adj.): ↘️0,88 FT R_Hospitalisierung: ↘️74 FT? ... 14-TM: ↘️0,87 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1100 ❓ Inzidenz: 9,5❓ (10,3) Infiziert: 1 von >8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen die R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum).
312829
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 19/05/2026
Covid-19 am 19.5.26: ↘️ Trend_Meldungen seit 15.12.: R➡️0,884, -19%/Woche, Halbzeit ~22 Tage R_Berichte (korr): 0,93❓ R_Meldungen (adj.): 0,83 FT R_Hospitalisierung: ↘️0,82 ... 14-TM: ↘️0,88 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1000 ❓ Inzidenz: 7,8❓ (8,9) Infiziert: 1 von >8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 1.3.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum).
413523
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 16/05/2026
Covid-19 am 16.5.26: Viele Nachmeldungen für den 14.5. R_Berichte (korr): 0,95↘️0,93 R_Meldungen (adj.): 0,78, FT - 14.5.: 0,87↗️0,93 - 15.5.: 0,83↗️0,91 R_Hospitalisierung: 0,90 ... 14-TM: 0,91 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1000 ❓ Inzidenz: 8,4❓ (9,4) geschätzt Infiziert: 1 von ~8000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - jetzt auch für die NRW-Meldeprobleme im März NRW im März)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NICHT NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 15.2.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum).
216841
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 14/05/2026
Covid-19 am 14.5.26: Kaum Fallmeldungen, schon Vatertag⁉️ Trend_Meldungen seit 15.12.: R↘️0,884, -19%/Woche, Halbzeit ~22 Tage R_Berichte (korr):↘️0,84 R_Meldungen (adj.):↘️87 R_Hospitalisierung: ↗️0,91 ... 14-TM: ↗️0,91 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): ↘️900 Inzidenz: 7,5 (9,5) Infiziert: 1 von ~9000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall und die Nachmeldungen aus NRW im März)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NICHT NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 15.2.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall NRW und die Nachmeldungen vom 18.3.)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum).
714935
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 12/05/2026
Covid-19 am 12.5.26: Etwas schneller↘️, aber R deutlich über 0,9 Trend_Meldungen seit 15.12.: R↗️0,886, -19%/Woche, Halbzeit ~23 Tage R_Berichte (korr):↘️0,92 R_Meldungen (adj.):↘️0,94 R_Hospital.: ↗️0,91 ... 14-TM: ↗️0,91 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1.100 Inzidenz: 8,8 (9,9) Infiziert: 1 von >7000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall und die Nachmeldungen aus NRW im März)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NICHT NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 15.2.26 die Entwicklung der letzten Monate:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall NRW und die Nachmeldungen vom 18.3.)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fixierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Meldedatum).
313931
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 07/05/2026
Covid-19 am 7.5.26: 4905 Altfälle gestrichen. 60 Tote wieder auferstanden‼️ R_Berichte (korrigiert [um die Altfälle bereinigt]): ↗️0,97 R_Meldungen (adj.): ↗️0,99‼️ R_Hospitalisierung: ➡️0,91 ... 14-TM: ➡️0,93 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1.200 Inzidenz: 10,0 (10,1) Infiziert: 1 von ~7000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall und die Nachmeldungen aus NRW im März)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NICHT NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 15.2.26 die Entwicklung der letzten Wochen:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall NRW und die Nachmeldungen vom 18.3.)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fizierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (jetzt nach Meldedatum‼️, korrigiert).
815329
Reposted by @birgit-nsaka.bsky.social
RV @rv-enigma.bsky.social · 30/04/2026
Covid-19 am 30.4.26: wieder↘️ Trend_Meldungen seit 15.12.: R↘️0,880, -20%/Woche, Halbzeit ~22 Tage R_Berichte (FT-korr): ↘️0,84 R_Meldungen (adj.): ↘️0,82 R_Hospitalisierung: ➡️0,92 ... 14-TM: ↘️0,92 Inkl. DZF ~60: Fälle (7T-M): 1.200 Inzidenz: ↘️10(14) Infiziert: 1 von >6000😃
Die Grafik zeigt auf linearer Skala oben
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall und die Nachmeldungen aus NRW im März)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: untere (R~0,87) und obere Schranke (R~0,79) des exponentiellen Abwärtstrends seit Mitte Dezember 2025.
- braun: die aus der NICHT NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel 
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (nach Berichtsdatum, korrigiert). 

Im unteren Bereich stehen gestrichelt R-Werte (d.h. geglättete 4-Tages-Änderungen):
Fälle nach Berichts- und Meldedatum, Viruslast (AMELAG 5W-Mittel).

Der DZF ist in den letzten Wochen auf 60 fixiert. Dadurch geht die geschätzte Inzidenz in dieser Zeit ebenso stark zurück wie die Fallmeldungen.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala ab 15.2.26 die Entwicklung der letzten Wochen:
- blau: die 7T-Mittel der Fallmeldungen nach Berichtsdatum (ohne Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurück liegende Daten und um geschätzte Daten für Feiertage und Tage mit Meldeproblemen korrigiert - allerdings nicht der Meldeausfall NRW und die Nachmeldungen vom 18.3.)
- rot:  die Fallzahl nach Meldedatum, adjustiert mit einem Nowcast der erwarteten Nachmeldungen
- schwarz gepunktet: den exponentiellen Abwärtstrend seit Mitte Dezember 2025 für die Fallmeldungen und für die Inzidenz inkl. DZF (R=0,89).
- braun: die aus der NORMALISIERTEN Abwasser-Viruslast berechnete Inzidenz mit dem zentrierten 5-Wochen-Mittel berechnete Inzidenz
- schwarz Strich-Punkt: den aktuellen Dunkelzifferfaktor, die letzten Wochen auf 60 fixiert
- grau Strich-Punkt: den rechnerischen Dunkelzifferfaktor (ohne Fizierung)
- grün: die Inzidenz inkl. DZF (jetzt nach Meldedatum‼️, korrigiert).
314224